• ADLINA RAHMI SETIADI.

• 1 (satu) buah BPKB kendaraan R2 Merk Honda Beat, Tahun 2015, warna putih merah, Nopol D-4529- OC, Noka: MH1JFR11XFK188113, Nosin: JFR1E1184230, STNK An. ADLINA RAHMI SETIADI.
• 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan tersebut.
• 1 (satu) unit kendaraan R2 Merk Honda Beat, Tahun 2015, wama putih merah, Nopol D 4529 OC, Noka: MH1JFR11XFK188113, Nosin : JFR1E1184230, STNK An.

  ADLINA RAHMI SETIADI.dikembalikan kepada Korban ADLINA RAHMI SETIADI;

4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• PERDAMAIANNomor 2/Pdt.G.S/2021/PN BjbPada hari ini Senin, tanggal 8 Maret 2021, dalam persidangan yangterouka untuk umum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa danmengadili perkara perdata Gugatan Sederhana, dalam perkara antara:PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor BBR/01/0198/R tanggal 20 Januari 2021, dalam hal inimenunjuk Frengky Arianto Simamora, Eddy Samidi, Mira Aisyah,Savera Icmi,, Rudy Faslah, Huzair Yahya, Dedy Setiawan, Hotma Siraitdan Chika Adlina

  Kantor WilayahBanjarmasin, tempat kedudukan Jalan Lambung Mangkurat No. 30Banjarmasin, dalam hal ini diwakilkan kepada EDDY SAMIDI, MIRAAISYAH, SAVERA ICMI, HUZAIR YAHYA DAN CHIKA ADLINA AZYYATI,kesemuanya WNI yang bekerja di PT.

• Pada Adlina (pinjam uang kontan) sebesar Rp. 10.000.000.9.

  angka 2(dua) s/d poin 9 (sembilan) pada lembaran ke 3 (tiga) dalam suratgugatannya yang menyatakan bahwa Tergugat dan Penggugatmempunyai sisa pinjaman pada Koperasi untuk 3 (tiga) bulan kedepan Rp. 1.800.000, pada Penggadaian bireuen (14 Mayam Emas)Rp.18.000.000, pada Usman Sonia Motor sebesar Rp.10.000.000,pada Linda Hafni Banda Aceh (pengambilan barang berupa tas)Rp.2.050.000 dan di tambah lagi berupa pinjaman uang kontanRp.7.000.000, pada Suwaibah Samalanga (Pengambilan Barang)Rp.500.000, pada Adlina

  piutang Penggugat dan Tergugat yang tersebutpada No. 8 surat gugatan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat ada meminjam uangpada saksi (Adlina) sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),pinjaman tersebut terjadi pada tanggal 17 Juni 2013, waktu itu saksimenyerahkan uangnnya kepada Penggugat dan dengan disaksikanHal. 17 dari 40 hal.

  Pada Adlina (pinjam uang kontan) sebesar Rp. 10.000.000;9.

  Adlina binti MuhammadYusuf, 5. Ayu Harzeta binti Zulkifli dan 6.

• Tanjong Geulumpang, Kecamatan Baktiya, KabupatenAceh Utara NAD;NAHRASIAH binti HASBALLAH;BAIHAQI bin ILYAS;BAINI bin ILYAS;MUCHTAR bin ILYAS;ADLINA binti ILYAS;MURHABAN bin ILYAS;BAKHTIAR bin ILYAS;No. 12 s/d 18 bertempat tinggal Gampong Mns. MatangJeulikat, Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh UtaraNAD, para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugatparaturut Tergugat/para Pembanding;melawan:1. Pr.

  Adlina binti Ilyas, selaku anak perempuan kandung;6.6. Murhaban bin Ilyas, selaku anak lakilaki kandung;6.7. Bachtiar bin Ilyas, selaku anak lakilaki kandung;7. Tarmiyah binti H. M. Yusuf, selaku anak perempuan kandung;8. Badriah binti H. M. Yusuf selaku anak perempuan kandung dari isteri ke Il(turut Tergugat III);9. Zalikha binti H. M. Yusuf, selaku anak perempuan kandung dari isteri ke II(turut Tergugat V);10. Rusli bin H. M.

  Yusuf selakuanak anak kandungnya yaitu : Baihagi, Baini, Muchtar, Adlina,Murhaban, dan Bakhtiar ;Adalah ahli waris dari almarhum H. M. Yusuf bin Amin;Menetapkan harta peninggalan (tirkah) almarhum H. M. Yusuf bin Aminadalah sebagai berikut :Dalam Konvensi, Harta asal Tgk. H. M. Yusuf :4.1. Obyek gugatan No. 2., 1 (Satu) petak tanah kebun di Gampong Mnhs.Matang Jeulikat dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan tanah sawah Tgk. H. M. Yusuf, 28 M; Selatan dengan JI.

  ADLINA binti ILYAS; 17. MURHABAN bin ILYAS; dan 18.

  Yusuf yaitu Baihaqi, Baini,Muchtar, Adlina, Murhaban, dan Bachtiar = 1/17 x 14/16 = 14/272;7. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan '% (seperdua) bagian darirumah dan % (seperdua) dari sepeda Valuas kepada Penggugat Pr.Baniah binti Syafi'i dalam keadaan utuh, kosong dan tidak tersangkut dengansiapapun juga;8. Menghukum para Tergugat yang menguasai obyek harta terperkara untukmembagi dan menyerahkan kepada para ahli waris sesuai haknya sesuaidengan putusan ini;9.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dari yang semula tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 28-11-2013 telah lahir Adlina Vocalist Kumala dirubah menjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 28-11-2013 telah lahir Catarina Labore Adlina Vocalist Kumala;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Anak Para Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang

• Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Wijayanto bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Faza Adlina) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• suami almarhumah yang bernama Hasubllah BinHassim telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada 3 Februari 1996demikian halnya Bapak dari almarhumah yang bernama Moechtar Arif danibu dari almarhumah yang bernama Dasima juga telah meninggal duniaterlebih dahulu ;Bahwa, anak alamrhumah yang bernama Ahmad Salmun BinHasbullah telah meninggal dunia karena sakit dalam keadaan muslim pad03 Februari 2020, selama hidupnya penah menikah dengan FauziaDianawati dan dikaruniai dua orang anak yaitu ;Maura Adlina

  Hastania Fuji Krisna Dewi Binti Hasbullah (anak Perempuan/PemohonII)Menyatakan Ahmad Salmun Bin Hasbullah telah meninggal dunia diTangerang pada 03 Februari 2020 karena sakit dan dalam keadaan IslamMenetapkan Ahli Waris almarhum Ahmad Salmun Bin Hasbullahadalah ; Maura Adlina Salmun Binti Ahmad Salmun(Perempuan/Pemohon IIIDanissa Ananda Salmun Binti Ahmad Salmun (Perempuan/Pemohon IV)Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 24/Pdt.P/2021/PA.Tgrs.Menyatakan almarhum M.

• mengadili perkara ini, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanpa hak atau) melawan hukum= memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa Narkotika jenis sabu sabudengan berat netto + 0,012 (nol koma nol dua belas) gram, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal Saksi NIKEN KARTIKA WISMA RINI bersama denganSaksi ADLINA

  Karena merasacuriga, Saksi NIKEN KARTIKA WISMA RINI bersama dengan SaksiADLINA RATRI MAULUDYA dan Saksi ZHAHRUL MARATUS SHOLIKAHberusaha mengetuk pintu tersebut dan menyuruh orang yang ada didalamuntuk keluar namun tidak ada respon, sehingga Saksi NIKEN KARTIKAWISMA RINI bersama dengan Saksi ADLINA RATRI MAULUDYA dan SaksiZHAHRUL MARATUS SHOLIKAH berusaha membuka paksa dengan caramendobrak pintu tersebut dan setelah pintu berhasil terobuka, melihatTerdakwa . IRMA YUARNITA dan Terdakwa II.

  Saksi Adlina Ratri Mauludya, pada pokoknya menerangkan bahwa saksi membenarkan BAP penyidikan; bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira jam 09.00 wib,di dalam kamar mandi Blok W6 RUTAN Klas Surabaya di MedaengKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, para terdakwa telah diamankankarena melakukan tindak pidana narkotika; bahwa saat dilakukan penggledahan terhadap para terdakwa, telahdiketemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong)1(satu) buah pipet kaca yang masih terdapat

• Riska Adlina, 4.Ridho Udana Putra, dan 5.Desi Puspita.Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada ikatan/hubungan darah sehinggamengharamkan mereka untuk menikah.Tidak ada masyarakat di tempat Pemohon I dan Pemohon II tinggal yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai.2.

  Riska Adlina, 4.Ridho Udana Putra, dan 5.

• dibawahsumpah/berjanji pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Saksike1 : RIDUAN KEMBAREN, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak ada hubungan Saudara dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 18.45 sekira pukul18.45 Wib setelah saksi sholat magrib, sepeda motor Honda vario warna pinkBK 5716OR milik saksi dicuri dari halam rumah saksi ;e Bahwa pada saat kejadian yang mengetahui kejadian adalah ponakan saksi yangbernama Adlina

  ADLINA MAISYARAH K.ALS.DINA didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan Saudara dengan terdakwa;e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekitar pukul 18.40 wib saat saksibaru selesai sholat magirib lalu keluar teras depan rumah melihat sepeda motormilik omnya tidak ada di teras, lalu saksi menjerit MalingMaling dan saksikorban langsung mengejar terdakwa ;e Bahwa benar sepeda

• ., Nida Adlina, S.H., adalan Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum IHSAN TANJUNG & PARTNERS yangberalamat di Gedung Yarnati, Lt. 3 Ruangan 310C, JalanProklamasi Nomor 44, Menteng, Jakarta Pusat, 10320,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O06 Agustus 2021,Nomor: 77/SKPAW/ITP/VIII/2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 08September 2021 Nomor: 967/SK Pdt/2021/Pn Cbi, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Syaeful Rahman Bin Adnan Madhir) terhadap Penggugat (Adlina Syawalia Hardhiati Binti E.Hartono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290000,- ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• Sanusi) terhadap Penggugat (Adlina binti Saharuddin).

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Teluk Nibung Kota Tanjungbalai sebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  Oktober 2002 bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kota Tanjungbalai. mengaku sebagai Ibu kandungPenggugat Penggugat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai pasangan suami isteriPenggugat bernama Adlina

  Putusan No. 0000/Pdt.G/201 /PA.TbaSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai pasangan suami isteriPenggugat bernama Adlina dan Tergugat bernama Awaluddin.Hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat hanya sebagai tetangga.Saksi sudah tidakingat lagi waktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama satu rumah denganorangtua Penggugat kemudian pindah dan tinggal di rumah milik orangtuaPenggugat yang letaknya bersebelanan dengan rumah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NUR ADLINA binti HASANUDIN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD SUKRON bin SANAN) ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

  NUR = ADLINA, Nomor:3513154606030002, tanggal 22102020, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Fotokopi Kartu Keluarga an.

• sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adiksepupu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 tahun, kemudian samasama merantau ke Bandung tinggal dirumah kontrakan kurang lebih selama 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama: Adlina

  sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 tahun,kemudian samasama merantau ke Bandung tinggal dirumah kontrakan kurang lebihselama 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama: Adlina