Ditemukan 58 data
19 — 1
rencananya sepeda motor yang dipijam oleh terdakwa sore haritersebut akan dikirim besuk paginya, namun ternyata sampai terdakwadilaporkan sepeda motor Honda Vario tersebut tidak dikembalikan ;e Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor Honda Vario digadaikan olehterdakwa ya dari terdakwa sendiri ;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor Honda Vario digadaikan setelah 2(dua) hari setelah kejadian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa saksi Cartim bin Adromi
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Hardianto bin Adromi) terhadap Penggugat (Tika Kisniawati binti Kibril Arifin);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh Anak kandung Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Feiqa Haura Azzahra binti Ferry Hardiyanto
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Titi Binti Maun) kepada Penggugat (Iding Bin Adromi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
12 — 6
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi bin Atang) dengan Pemohon II (Rita binti Adromi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amas Sutisna bin Manas) terhadap Penggugat (Eroy Rohayati alias Siti Eroy Rohayati binti Adromi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Agus Santoso bin Adromi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Nuruul Kustiawati bin H.E.Kusma) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
10 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamid ) dengan Pemohon II (Patimah binti Adromi ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas
9 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Didi Sunardi bin Rustono ) terhadap Penggugat (Rohati binti Adromi ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes
6.
WIRMAN LUBIS
Tergugat:
Pj. WALI NAGARI SUNGAI AUA
Intervensi:
SULDAPRI LUBIS
160 — 22
Kepala Jorong Sarasah Talang, Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur atas nama WIRMAN serta pengangkatan Plt. atas nama MUHAMMAD ADROMI, tertanggal 14 Maret 2022;
- Surat Keputusan Pj. Wali Nagari Sungai Aua Nomor : 188.46/97/SK-WNSA/2022 tentang Pengangkatan Perangkat Nagari (Kepala Jorong), Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur, atas nama SULDAPRI, tertanggal 25 Mei 2022;
- Surat Keputusan Pj.
Kepala Jorong Sarasah Talang, Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur atas nama WIRMAN serta pengangkatan Plt. atas nama MUHAMMAD ADROMI, tertanggal 14 Maret 2022;
- Surat Keputusan Pj. Wali Nagari Sungai Aua Nomor : 188.46/97/SK-WNSA/2022 tentang Pengangkatan Perangkat Nagari (Kepala Jorong), Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur, atas nama SULDAPRI, tertanggal 25 Mei 2022;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :
4.
524 — 1266
Rasyid;Halaman 51 dari 98 halaman, Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G/2018/PN SRLMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat yaitu:Alat bukti surat sebagai ad informandum:1.Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan jual beli tanah lokasiMeruap/Batu Bara dari batas Sulaiman sampai sungai kedua, dari SaniNyaman sebagai Penjual kepada Adromi sebagai Pembeli dengan hargaRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 30 Mei 2006,selanjutnya pada bukti surat tersebut
2009 seluas 5 hektar dengan harga Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang berlokasi di Kabupaten Sarolangun,Kecamatan Sarolangun, Kelurahan Sarkam di lokasi Meruap Batubaradengan batas tanah Sulaiman sampai dengan sungai kedua dari batasAdromi yang dibeli sampai ke Titi Kelupo/Sungai ganti tanah yang kurangjalan delta, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P3;Fotocopy sesuai dengan aslinya Peta gambar lahan yang dibuat oleh PT.Caritas Energi Indonesia diberikan kepada Saudara Adromi
Saksi Ke1: Muhammad Domen, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa hubungan saksi dengan Budi Hermanto adalah sepupu;Bahwa lahan yang diperoleh Adromi dari keterangan yang saksi terimadari paman saksi kalau lahan itu hasil tebang tebas datuk pada tahun1970 pada selanjutnya 5 Juni 1984 datuk meninggal.
tangan yang saksi pikir waktuitu tidak sampai ke Pengadilan ini hanya sebatas dengan perusahaansaja;Bahwa saksi membenarkan tanda tangan saksi dalam bukti surat T178dan 1174;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah saksi;Bahwa saksi belum pernah membuat sporadic terhadap tanah saksi;Bahwa pada tanggal 7 Juli 2018 saksi tanda tangan surat kuasa kepadaDhoni Martien, saksi tanda tangan tidak dihadapan Dhoni Martien untuktanda tangan surat kuasa tersebut namun yang datang membawa suratkuasa itu Yudha dengan Adromi
;Bahwa di tanah milik saksi ada tanaman karet tua yang sudah mati;Bahwa terakhir kali saksi ke tanah atau lahan milik saksi sekitar 2 tahunyang lalu;Bahwa sudah 10 tahun saksi tidak mengambil hasil lagi karena itu karettua;Bahwa saksi dengan Yudha baru kenal kalau dengan Adromi sudahlama kenal;Bahwa awalnya Adromi mengatakan tanah saya kena limbah, saksitidak mengecek hanya percaya saja, dan saksi pikir hanya berurusandengan perusahaan tidak sampai ke pengadilan;Bahwa waktu mengutus itu tidak ada
5 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Suryata bin Wanabangsa) terhadap Penggugat (Rusi binti Adromi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan
17 — 2
Sukabirus, dan selanjutnya sebagaimanawaktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, para terdakwa melihat didepan teras sebuahrumah milik saksi TUTANG PERMANA bin DOMING ADROMI ada (satu) buah sepedamotor terparkir yaitu sepeda motor Yamaha / 1 S7 Jupiter MX 135 warna biru tahun 2009Nomor Polisi : D6571XL, Nomor rangka MH31S70069K515146, Nomor Mesin187515153, Nomor BPKB F7216882H STNK atas nama TUTANG PERMANA, yang jugaadalah milik dari saksi TUTANG PERMANA bin DOMING ADROMI.e Bahwa setelah melihat
9 — 3
Adromi);
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandirancan, Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
2.HADROMI Als ROMI Bin GAMRAWI Alm
3.RIAN HIDAYAT Als KIPLI Bin AYUM Alm
28 — 1
ADROMI Ais ROMI Bin GAMRAWI (Alm) dan terdakwa RIAN HIDAYAT Ais KIPLI Bin AYUM (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan 1 ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa
169 — 112
Langkah Kedua adalah Tergugat mendatangi 2 (dua) orang tokoh agamadi Kecamatan Jasinga yang namanya dicatatkan sebagai saksi dalampernikahan tersebut yaitu Kyai Adromi dan Kyai Ace, kepada mereka sayamenunjukkan objek gugatan tersebut, dan mereka menjelaskan bahwatidak pernah menghadiri pernikahan yang dimaksud apalagi menjadi saksinikah. Bahkan mereka menyampaikan kepada Tergugat mereka tidakpernah tahu dan tidak pernah kenal dengan Yakraman Yagus dan SitraFyn.
77 — 95
Adromi bin Sanin ST. Marajo (anak laki-laki);
4. Menetapkan Sanin ST. Marajo bin Gindo Katik telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2020 sebagai Pewaris II;
5. Menetapkan ahli waris dari Sanin ST. Marajo bin Gindo Katik adalah:
1. Reswandy bin Sanin ST. Marajo (anak laki-laki);
2. Iswandi bin Sanin ST.
Adromi bin Sanin ST. Marajo (anak laki-laki);
6. Menetapkan harta-harta sebagai berikut:
a.
Adromi bin Sanin ST. Marajo mendapat 6/44 bagian atau 13,6%;
15. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta warisan Sanin ST. Marajo sebagaimana yang ditetapkan dalam diktum angka 5 (lima) adalah:
1. Reswandy bin Sanin ST. Marajo mendapat 2/11 bagian atau 18,2%;
2. Iswandi bin Sanin ST. Marajo mendapat 2/11 bagian atau 18,2%;
3. Helia Nora binti Sanin ST. Marajo mendapat 1/11 bagian atau 9,1%;
4. Helva Yani binti Sanin ST.
Adromi bin Sanin ST. Marajo mendapat 2/11 bagian atau 18,2%;
16. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat yang menguasai harta waris (tirkah) Rosmanidar binti Saibun (Pewaris I) dan Sanin ST.
13 — 12
3. Memberi izin kepada Pemohon (Endang alias Endang Saepul Rizal bin Adromi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Sumartini binti Deden) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.
76 — 18
ARIEL JAINUDIN Bin ADROMI, Keterangan saksidibacakan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi selaku karyawan PT Pertamina dengan jabatansales eksekutif LPG rayon IX marketing branch Jabar sejak tgl. 01Mei 2017 dengan tugas diantaranya membuat perencanaanpemasaran LPG baik yang subsidi maupun non subsidi selanjutnyamelakukan monitoring perencanaan tersebut