NIDOMI aliasB. H.

NITO pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014sekitar jam. 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada pada tahun 2014 bertempat di DusunSukobarat RT. 002/RW. 003, Desa Kramat Sukoharjo, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jemberatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a yaitu terhadap istrinya saksi korban NISI ALIASB.

Aliasb. Suddingdan dengan mas kawin berupa kelapa 1 pohon;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedang Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku;5.

PUTUS ANNomor: 72/Pid.B/2017/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, yangbersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : INDAH YULIANA, S.Pd AliasB.

Membebankan kepada Terdakwa INDAH YULIANA, S.Pd AliasB.

KEMI Persil 20Klas D.I seluas 0,050 Ha, dimana letak dan batasbatasnya sebagaimanatersebut dalam gugatan;Bahwa tanah pekarangan peninggalan almarhumah SITI MUNIWJAH aliasB. KEMI tersebut yang sebagian sebelah Barat telah didirikan bangunan rumahsemi permanen terbuat sebagian dari kayu jati oleh almarhumah SIT MUNUAHalias B. KEMI;Bahwa tanah pekarangan almarhumah SITI MUNIWAH alias B. KEMItersebut yang sebagian sebelah Timur seluas kurang lebih 295 M?

mendidik, dan memenuhi segala kebutuhan hidupanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut adalah Pemohon sebagai Ibukandungnya, maka sudah sepatutnya apabila Pemohon ditunjuk sebagai wali dari anakyang masih dibawah umur tersebut dan diberi ijin untuk melakukan peralihan hakwaris terhadap sebidang tanah Hak Yasan (tanah pekarangan) Petok No. 984, PersilNo. 66, Kelas D.I, seluas + 0,048 da. (480M2), yang terletak di Desa Pokaan,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, yang tertulis atas nama SARIMA aliasB

MurMentes yang menurut Pelawan merupakan saudara kandungnya Lokok aliasB. Munawaroh (istrinya kyai Ibrahim).

MurMentes yang menurut Pelawan merupakan saudara kandungnya Lokok aliasB. Munawaroh (istrinya kyai Ibrahim). Jadi dengan demikian jelaslah bahwaPelawan bukanlah ahli waris dari kyai lbrahim, sehingga terhadappermohonan penetapan wakaf atas tanah warisan dari kyai Ibrahim Pelawansama sekali tidak punya hak untuk mengajukan keberatan sehingga tidaksepantasnyalah bilamana Pelawan mengajukan perlawanan ini.

Bahwa akantetapi menurut Pelawan tanah pemberian waris dari kyai Ikepada Sutini aliasB. Munipa yang seluas 2410 m? tersebut di buku desa Sukodono telah pindahke atas nama 2 (dua) orang yaitu yang seluas 1200 m2 pindah ke atas namaB. Munipa dengan identitas petok C, no. 1542, persil no. 66, klas D.II, luas1200 m2, sedangkan yang seluas 1210 m? pindah ke atas nama P.

Munipa (ibu Pelawan)bahkan kemudian hidup serumah dengannya setelah suami dari Sutina aliasB. Munipa (ibu Pelawan) tersebut meninggal dunia ;7. Bahwa semasa hidupnya, kyai lbrahim juga pernah menghibahkansecara tertulis sebagian dari tanahnya tersebut kepada Sutina alias B.Munipa (ibu Pelawan) yang sekarang diwariskan kepada Pelawan ;8. Bahwa beberapa tahun setelah kyai Ibrahim dan nyai Lokok meninggaldunia, Sutina alias B.

dari tanah yang telah diwakafkannya tersebut kepada Sutina aliasB. Munipa (ibu Pelawan). Kedua, pemberi wakaf (waqif bernama kyai Ibrahimbin Salama) semasa hidupnya telah menghibahkan secara tertulis sebagian(seluas + 2.210 m2) dari tanahnya yang seluas + 3.610 m2 kepada Sutina aliasB. Munipa (ibu Pelawan), namun beberapa waktu kemudian pemberi wakaf(waqif bernama kyai Ibrahim bin Salama) juga telah mewakafkan secara lisanseluruh tanahnya seluas + 3.610 m?

ADI Ky.SOEMOER alias ADI SUDARMO memberikan ijin kepada SANI aliasB. TIMAI (almarhumah) untuk menggarap pada sebagian TANAHPENINGGALAN ADI Ky. SOEMOER alias ADI SUDARMO, dengansyarat apabila sewaktuwaktu sebagian TANAH PENINGGALAN ADIKy. SOEMOER alias ADI SUDARMO yang digarap oleh SANI alias B.Halaman 6 Putusan Nomor 196/PDT/2021/PT SBYTIMAI (almarhumah) dibutuhkan oleh ahli waris ADI Ky. SOEMOERalias ADI SUDARMO, maka SANI alias B.

Bahwa seiring berjalannya waktu atau + pada tahun 1955 seorangyang bernama MUSIA alias MUNISRAM datang menemui SANI aliasB. TIMAI untuk meminta ijin numpang menggarap di atas sebagianTANAH PENINGGALAN ADI Ky. SOEMOER alias ADI SUDARMO,kemudian + pada tahun 1960 datang juga seorang yang bernamaARNAJI (alm) menemui SANI alias B.

SUPAKYA aliasB. MUDISA ke C Nomor 460 atas nama B. MUNATI atau siapa saja;6.

Ruminah binti Misno bernama Albiyah juga telahmeninggal dunia;bahwa saksi tahu Masmi/B.Ruminah alias Masmi alias Masni aliasB.

Mistir binti Djahar (almarhumah), sedangkan Tergugat II adalahanak kandung dari Tergugat ;Bahwa ibu dari Tergugat dan para Penggugat yaitu Amsijah aliasB. Mistir binti Djahar (almarhumah) mempunyai satusatunya saudarakandung yang saat ini masih hidup bernama Amsin alias P. Buharto binDjahar, dimana mereka berdua telah mendapat bagian harta peninggalandari orang tuanya yang bernama Kosma alias B. Amsijah binti Masri(almarhumah) dan Djahar alias P. Amsijah bin P.

Arif sambilmenggunakan pohon bambu; bahwa pada kenyataannya berdasarkansaksi BAP maupun saksi yang menguntungkan semua mengatakan kalauPemohon Kasasi telah dianiaya di depan rumah suaminya Sumiati aliasB. Arif ;Bahwa saksi BAP yang bernama Hafifan umur 16 tahun,perempuan, Islam, petani, bertempat tinggal di Desa Alas Sumur,Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, adalah adik kandung suamisaksi korban Sumiati alias B. Arif dan saksi ini pada perkara denganTerdakwa Sumiati alias B.

Ruminah binti Misno bernama Albiyah juga telahmeninggal dunia;bahwa saksi tahu Masmi/B.Ruminah alias Masmi alias Masni aliasB.

Sur binti Djakin merasa tidak ikutmenggugat, dalildalil tersebut tidak benar sama sekali, karena Sa aliasB. Sur binti Djakin benar telah menanda tangani surat kuasa danmemberi kuasa kepada kuasa hukumnya untuk ikut menggugat, Olehkarena itu surat kuasa tersebut adalah sah;3. Bahwa para Tergugat pada pokoknya mendalilkan para pihak dalamperkara tersebut pihaknya karena masih ada orang lain yang menguasaitanah sengketa tersebut tidak ikut di gugat yaitu H.

Sur binti Djakin merasa tidak ikutmenggugat, dalildalil tersebut tidak benar sama sekali, karena Sa aliasB. Sur binti Djakin benar telah menanda tangani surat kuasa danmemberi kuasa kepada kuasa hukumnya untuk ikut menggugat, olehkarena itu surat kuasa tersebut adalah sah;Bahwa para Tergugat pada pokoknya mendalilkan para pihak dalamperkara tersebut pihaknya kurang karena masih ada orang lain yangmenguasai tanah sengketa tersebut tidak ikut di gugat yaitu H.

Daya Saniman yang belum dibagi waris kepada para ahliwarisnya karena ketidaktahuan dan ketidakpastian Terdakwa Tumyani aliasB. Sauri terhadap terbitnya sertifikat atas nama Halilah alias B. Nadiroh,oleh karena itu berdasarkan PERMA No. 1 Tahun 1956 pemeriksaanpidananya dapat ditangguhkan menunggu sampai dengan adanya gugatanperdata;2.

Nadirohyang mengandung arti bahwa tanah tersebut secara yuridis adalah milik dari Halilah aliasB.

Nadiroh, maka demi hukum sepanjang tidak dapatdibuktikan tentang adanya cacad dalam sertifikat tersebut, maka harus diakui bahwa tanahtempat tumbuhnya pohon sengon dan pohon kelapa tersebut adalah milik dari Halilah aliasB. Nadiroh, bukan milik dari Daya atau ahli warisnya;Bahwa di persidangan meskipun Terdakwaterdakwa dan saksi meringankan/adecharge Maryati (ibu dari Asmar alias P.

Hanif yang menerangkan bahwapohon sengon dan kelapa tersebut yang menanam adalah saksi sendiri;Menimbang, bahwa terlepas dari siapa yang menanam pohon kelapa dan pohonsengon, namun dari keterangan saksi ahli dari Badan Pertanahan Nasional Bondowoso(Didik Suryo Wisono) menerangkan bahwa awalnya pemilik tanah adalah Daya Saniman,kemudian diwariskan kepada Maun, selanjutnya Maun menghibahkan kepada Halilah aliasB.

SURATINEM bintiJOYO dapat dijual meskipun Tergugat dan Tergugat II menolak untukmelepaskan, menandatangani dan menjual atas harta warisan tersebut;Menetapkan serta Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Ahli Warisyang sah dari (Alm) Bapak SUPARINDRAS alias SOEPARINDRAS aliasSOEPARENDRAS bin SOMODIKROMO dan (Almh) Ibu SURATINEM aliasB.

Poto copy Surat Pernyataan tentang tidak menikahnya XXXX aliasB. XXXX alias XXXX dengan orang lain selain dengan XXXX aliasXXXX alias XXXX yang dibuat oleh XXXX alias XXXX bin XXXXalias XXXX alias XXXX dan diketahui oleh Lurah Dukuh PakisKecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya pada tanggal 03 Maret2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukupdan dicap pos (Nazeglen), lalu ditandai dengan (P.8);. Poto copy Surat Kematian atas nama B. XXXX yang diterbitkan olehPlt.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: RUSTAMI aliasB. IM, 2. IM alias B. NINDI, 3. DIMA alias B. TOYANI, 4. ABDUL GAFFAR,5. ASIYA alias BAGINI, 6. TOSAN alias P. LILIK, 7. KUSNO alias P. ANDI,8. HAPIPI alias P. TUN, 9. SAIFUL BAHRI, 10. ENDANG SUSILOWATI,11. LIPTUNANI alias SELVI, 12. HAFIDI, 13. WIDIYANTO, $14.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERICq GUBERNUR JAWA TIMUR Cq BUPATI BONDOWOSO Cq CAMATTLOGOSARI Cq KEPALA DESA PATEMON, 15.

FAT, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol P5727KR, NokaMH8BG41EADJ179992, Nosin G4271D179929, Warna putih Hitam, dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa1, Sebilah Clurit lengkap dengansarungnya, dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan para Terdakwa menimbulkan trauma bagi saksi Paeni aliasB

MUSLIM binti JALAL dengan berkata pindah nak dagangannyasaya soalnya sekarang dagangan saya banyak dan terdakwa SUMIATI AliasB. MUSLIM binti JALAL tidak menghiraukan permintaan saksi SAATI,kemudian saksi SAATI memindahklan sebagian dagangan terdakwaSUMIATI Alias B. MUSLIM binti JALAL ke sebelah selatan tepatnya di depankios terdakwa SUMIATI Alias B. MUSLIM binti JALAL, selanjutnya terdakwaSUMIATI Alias B.