Ditemukan 189 data
17 — 3
NURUL AliasB. SAHRUL di bawah sumpah di persidangan menerangkan Bahwa benar saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2011 sekitar pukul 17.00 Wib di desaSumber Pakem Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso terdakwa telahmenganiaya AMINAH als B. PIPIN ; Bahwa benar terdakwa menganiaya AMINAH als B.
NURUL AliasB. SAHRUL di bawah sumpah di persidangan menerangkan Bahwa benar saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar pada hari Rabu,tanggal 22 Juni 2011 sekitar pukul 17.00 Wib di desaSumber Pakem Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso terdakwa telahmenganiaya AMINAH als B. PIPIN ; Bahwa benar terdakwa menganiaya AMINAH als B.
20 — 2
Iwan pada Puskesmas Tenggarang Bondowoso tersebut.e Bahwa sehingga terdakwa menganiaya istri sirri terdakwa yang bernama Misnati aliasB. Iwan tersebut ........B. Iwan tersebut karena terdakwa dicurigai telah beristrii lagi.e Bahwa terdakwa membenturkan dahi Misnati alias B.
Iwan tersebut sejak tahun 2000dan tidak mempunyai keturunan atau anak.e Bahwa terdakwa pisah ranjang dengan istri sirri terdakwa yang bernama Misnati aliasB. Iwan tersebut sejak 6 ( enam ) bulan yang lalu sebelum peristiwa tersebut terjadi.e Bahwa setelah peristiwa tersebut terjadi apakah Misnati alias B. Iwan masih bisa atautidak melakukan pekerjaan sebagaimana biasanya terdawa tidak tahu.e Bahwa atas peristiwa atau kejadian tersebut jarak antara terdakwa dengan Misnatialias B.
19 — 4
PUTUS ANNomor: 72/Pid.B/2017/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, yangbersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : INDAH YULIANA, S.Pd AliasB.
Membebankan kepada Terdakwa INDAH YULIANA, S.Pd AliasB.
26 — 7
NIDOMI aliasB. H.
Pembanding/Tergugat II : NADAK ALIAS SUDAHRI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat III : P. BAMBANG ALIAS TIALAM Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat IV : SUPARMAN Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat V : NARI'AH Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat VI : NASI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat VII : B. PAIDAH ALIAS TIAMA Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat VIII : B. NASI ALIAS TIANI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat IX : MUSIA ALIAS B. MUNISRAM Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat X : SUKARMI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XI : SUPARDI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XII : B. NAYUTI ALIAS NAPUHA Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XIII : SUYID Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XV : TIANGWAR ALIAS SUPINDAH Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat XVI : SUNADI ALIAS ASMAWI Diwakili Oleh : Muhammad Hasyim,SH
Pembanding/Tergugat I : SARI ALIAS ROSO
Pembanding/Tergugat II : NADAK ALIAS SUDAHRI
Pembanding/Tergugat III : P. BAMBANG ALIAS TIALAM
Pembanding/Tergugat IV : SUPARMAN
Pembanding/Tergugat V : NARI'AH
Pembanding/Tergugat VI : NASI
Pembanding/Tergugat VII : B. PAIDAH ALIAS TIAMA
Pembanding/Tergugat VIII : B. NASI ALIAS TIANI
Pembanding/Tergugat IX : MUSIA ALIAS B. MUNISRAM
Pembanding/Tergugat X : SUKARMI
Pembanding/Tergugat XI : SUPARDI
Pembanding/Tergugat XII : B. NAYUTI ALIAS NAPUHA
Pembanding/Tergugat XIII : SUYID
Pembanding/Tergugat XV : TIANGWAR ALIAS SUPINDAH
Pembanding/Tergugat XVI : SUNADI ALIAS ASMAWI
Terbanding/Penggugat I : ASAN
Terbanding/Penggugat II : SULASMI
Terbanding/Penggugat III : SUMILA
Terbanding/Penggugat IV : SITI KHOTIJAH alias SITI HATIJA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : MISTIA ALIAS LIASIH
43 — 20
ADI Ky.SOEMOER alias ADI SUDARMO memberikan ijin kepada SANI aliasB. TIMAI (almarhumah) untuk menggarap pada sebagian TANAHPENINGGALAN ADI Ky. SOEMOER alias ADI SUDARMO, dengansyarat apabila sewaktuwaktu sebagian TANAH PENINGGALAN ADIKy. SOEMOER alias ADI SUDARMO yang digarap oleh SANI alias B.Halaman 6 Putusan Nomor 196/PDT/2021/PT SBYTIMAI (almarhumah) dibutuhkan oleh ahli waris ADI Ky. SOEMOERalias ADI SUDARMO, maka SANI alias B.
Bahwa seiring berjalannya waktu atau + pada tahun 1955 seorangyang bernama MUSIA alias MUNISRAM datang menemui SANI aliasB. TIMAI untuk meminta ijin numpang menggarap di atas sebagianTANAH PENINGGALAN ADI Ky. SOEMOER alias ADI SUDARMO,kemudian + pada tahun 1960 datang juga seorang yang bernamaARNAJI (alm) menemui SANI alias B.
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMI Persil 20Klas D.I seluas 0,050 Ha, dimana letak dan batasbatasnya sebagaimanatersebut dalam gugatan;Bahwa tanah pekarangan peninggalan almarhumah SITI MUNIWJAH aliasB. KEMI tersebut yang sebagian sebelah Barat telah didirikan bangunan rumahsemi permanen terbuat sebagian dari kayu jati oleh almarhumah SIT MUNUAHalias B. KEMI;Bahwa tanah pekarangan almarhumah SITI MUNIWAH alias B. KEMItersebut yang sebagian sebelah Timur seluas kurang lebih 295 M?
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mistir binti Djahar (almarhumah), sedangkan Tergugat II adalahanak kandung dari Tergugat ;Bahwa ibu dari Tergugat dan para Penggugat yaitu Amsijah aliasB. Mistir binti Djahar (almarhumah) mempunyai satusatunya saudarakandung yang saat ini masih hidup bernama Amsin alias P. Buharto binDjahar, dimana mereka berdua telah mendapat bagian harta peninggalandari orang tuanya yang bernama Kosma alias B. Amsijah binti Masri(almarhumah) dan Djahar alias P. Amsijah bin P.
22 — 2
Ruminah binti Misno bernama Albiyah juga telahmeninggal dunia;bahwa saksi tahu Masmi/B.Ruminah alias Masmi alias Masni aliasB.
23 — 12
Daya Saniman yang belum dibagi waris kepada para ahliwarisnya karena ketidaktahuan dan ketidakpastian Terdakwa Tumyani aliasB. Sauri terhadap terbitnya sertifikat atas nama Halilah alias B. Nadiroh,oleh karena itu berdasarkan PERMA No. 1 Tahun 1956 pemeriksaanpidananya dapat ditangguhkan menunggu sampai dengan adanya gugatanperdata;2.
Nadirohyang mengandung arti bahwa tanah tersebut secara yuridis adalah milik dari Halilah aliasB.
Nadiroh, maka demi hukum sepanjang tidak dapatdibuktikan tentang adanya cacad dalam sertifikat tersebut, maka harus diakui bahwa tanahtempat tumbuhnya pohon sengon dan pohon kelapa tersebut adalah milik dari Halilah aliasB. Nadiroh, bukan milik dari Daya atau ahli warisnya;Bahwa di persidangan meskipun Terdakwaterdakwa dan saksi meringankan/adecharge Maryati (ibu dari Asmar alias P.
Hanif yang menerangkan bahwapohon sengon dan kelapa tersebut yang menanam adalah saksi sendiri;Menimbang, bahwa terlepas dari siapa yang menanam pohon kelapa dan pohonsengon, namun dari keterangan saksi ahli dari Badan Pertanahan Nasional Bondowoso(Didik Suryo Wisono) menerangkan bahwa awalnya pemilik tanah adalah Daya Saniman,kemudian diwariskan kepada Maun, selanjutnya Maun menghibahkan kepada Halilah aliasB.
34 — 13
mendidik, dan memenuhi segala kebutuhan hidupanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut adalah Pemohon sebagai Ibukandungnya, maka sudah sepatutnya apabila Pemohon ditunjuk sebagai wali dari anakyang masih dibawah umur tersebut dan diberi ijin untuk melakukan peralihan hakwaris terhadap sebidang tanah Hak Yasan (tanah pekarangan) Petok No. 984, PersilNo. 66, Kelas D.I, seluas + 0,048 da. (480M2), yang terletak di Desa Pokaan,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, yang tertulis atas nama SARIMA aliasB
50 — 21
MurMentes yang menurut Pelawan merupakan saudara kandungnya Lokok aliasB. Munawaroh (istrinya kyai Ibrahim).
MurMentes yang menurut Pelawan merupakan saudara kandungnya Lokok aliasB. Munawaroh (istrinya kyai Ibrahim). Jadi dengan demikian jelaslah bahwaPelawan bukanlah ahli waris dari kyai lbrahim, sehingga terhadappermohonan penetapan wakaf atas tanah warisan dari kyai Ibrahim Pelawansama sekali tidak punya hak untuk mengajukan keberatan sehingga tidaksepantasnyalah bilamana Pelawan mengajukan perlawanan ini.
Bahwa akantetapi menurut Pelawan tanah pemberian waris dari kyai Ikepada Sutini aliasB. Munipa yang seluas 2410 m? tersebut di buku desa Sukodono telah pindahke atas nama 2 (dua) orang yaitu yang seluas 1200 m2 pindah ke atas namaB. Munipa dengan identitas petok C, no. 1542, persil no. 66, klas D.II, luas1200 m2, sedangkan yang seluas 1210 m? pindah ke atas nama P.
Munipa (ibu Pelawan)bahkan kemudian hidup serumah dengannya setelah suami dari Sutina aliasB. Munipa (ibu Pelawan) tersebut meninggal dunia ;7. Bahwa semasa hidupnya, kyai lbrahim juga pernah menghibahkansecara tertulis sebagian dari tanahnya tersebut kepada Sutina alias B.Munipa (ibu Pelawan) yang sekarang diwariskan kepada Pelawan ;8. Bahwa beberapa tahun setelah kyai Ibrahim dan nyai Lokok meninggaldunia, Sutina alias B.
dari tanah yang telah diwakafkannya tersebut kepada Sutina aliasB. Munipa (ibu Pelawan). Kedua, pemberi wakaf (waqif bernama kyai Ibrahimbin Salama) semasa hidupnya telah menghibahkan secara tertulis sebagian(seluas + 2.210 m2) dari tanahnya yang seluas + 3.610 m2 kepada Sutina aliasB. Munipa (ibu Pelawan), namun beberapa waktu kemudian pemberi wakaf(waqif bernama kyai Ibrahim bin Salama) juga telah mewakafkan secara lisanseluruh tanahnya seluas + 3.610 m?
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: RUSTAMI aliasB. IM, 2. IM alias B. NINDI, 3. DIMA alias B. TOYANI, 4. ABDUL GAFFAR,5. ASIYA alias BAGINI, 6. TOSAN alias P. LILIK, 7. KUSNO alias P. ANDI,8. HAPIPI alias P. TUN, 9. SAIFUL BAHRI, 10. ENDANG SUSILOWATI,11. LIPTUNANI alias SELVI, 12. HAFIDI, 13. WIDIYANTO, $14.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERICq GUBERNUR JAWA TIMUR Cq BUPATI BONDOWOSO Cq CAMATTLOGOSARI Cq KEPALA DESA PATEMON, 15.
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPAKYA aliasB. MUDISA ke C Nomor 460 atas nama B. MUNATI atau siapa saja;6.
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: JUHAIRIYA aliasB. JONI, 2. JONI SUSANTO dan 3. SUPIYA alias B. MODAHRI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 1672 K/Pat/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
40 — 15
Sur binti Djakin merasa tidak ikutmenggugat, dalildalil tersebut tidak benar sama sekali, karena Sa aliasB. Sur binti Djakin benar telah menanda tangani surat kuasa danmemberi kuasa kepada kuasa hukumnya untuk ikut menggugat, Olehkarena itu surat kuasa tersebut adalah sah;3. Bahwa para Tergugat pada pokoknya mendalilkan para pihak dalamperkara tersebut pihaknya karena masih ada orang lain yang menguasaitanah sengketa tersebut tidak ikut di gugat yaitu H.
Sur binti Djakin merasa tidak ikutmenggugat, dalildalil tersebut tidak benar sama sekali, karena Sa aliasB. Sur binti Djakin benar telah menanda tangani surat kuasa danmemberi kuasa kepada kuasa hukumnya untuk ikut menggugat, olehkarena itu surat kuasa tersebut adalah sah;Bahwa para Tergugat pada pokoknya mendalilkan para pihak dalamperkara tersebut pihaknya kurang karena masih ada orang lain yangmenguasai tanah sengketa tersebut tidak ikut di gugat yaitu H.
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arif sambilmenggunakan pohon bambu; bahwa pada kenyataannya berdasarkansaksi BAP maupun saksi yang menguntungkan semua mengatakan kalauPemohon Kasasi telah dianiaya di depan rumah suaminya Sumiati aliasB. Arif ;Bahwa saksi BAP yang bernama Hafifan umur 16 tahun,perempuan, Islam, petani, bertempat tinggal di Desa Alas Sumur,Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, adalah adik kandung suamisaksi korban Sumiati alias B. Arif dan saksi ini pada perkara denganTerdakwa Sumiati alias B.
23 — 5
Ruminah binti Misno bernama Albiyah juga telahmeninggal dunia;bahwa saksi tahu Masmi/B.Ruminah alias Masmi alias Masni aliasB.
24 — 4
Wilda selama9 ( sembilan ) bulan, tapi saksi tidak pernah mengatakan apaapa pada saksi Indri aliasB.
Terbanding/Tergugat I : TIM PENGADAAN TANAH JALAN TOL GEMPOL PANDAAN DAN MALANG
Terbanding/Tergugat II : PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL GEMPOL PASURUAN
34 — 17
Buari aliasB. Ginten berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor01/Pdt.G/2008/PN Bgl, jo.
Terbanding/Penggugat I : INDRASTONO DWI ATMANTO.IR.MING Bin SUPARINDRAS
Terbanding/Penggugat II : ENDRASTINI TRIATMIANTI Binti SUPARINDRAS
Terbanding/Penggugat III : INDRASTUTI PONCO UTAMI Binti SUPARINDRAS
Turut Terbanding/Tergugat II : INDRASUNU CATUR NUGROHO bin SUPARINDRAS
90 — 38
SURATINEM bintiJOYO dapat dijual meskipun Tergugat dan Tergugat II menolak untukmelepaskan, menandatangani dan menjual atas harta warisan tersebut;Menetapkan serta Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Ahli Warisyang sah dari (Alm) Bapak SUPARINDRAS alias SOEPARINDRAS aliasSOEPARENDRAS bin SOMODIKROMO dan (Almh) Ibu SURATINEM aliasB.