Ditemukan 189 data
29 — 3
NUR ADZIM Aliasb ADIM Bin SUBAKIR
dari 16 Putusan No:128 /Pid.B/2016/PN.TMGPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat surat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTelah memeriksa barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 2 Agustus 2016 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Temanggung yangmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:4.1Menyatakan terdakwa NUR ADZIM Aliasb
Yohanis Ranggang Sampun
Tergugat:
1.Lembang Randanan Aliasb Papa Indah
2.PAULUS BANDASO
109 — 62
Penggugat:
Yohanis Ranggang Sampun
Tergugat:
1.Lembang Randanan Aliasb Papa Indah
2.PAULUS BANDASO
Terbanding/Tergugat I : Lembang Randanan Aliasb Papa Indah
Terbanding/Tergugat II : PAULUS BANDASO
51 — 62
Pembanding/Penggugat : Yohanis Ranggang Sampun
Terbanding/Tergugat I : Lembang Randanan Aliasb Papa Indah
Terbanding/Tergugat II : PAULUS BANDASO
55 — 5
BUNATI aliasB. NURIL, terdakwa III. RISKIYAH alias B. WARDA dan terdakwa IV. SUWANTI alias B.MURATIK, pada hari Jum/at, tanggal. 06 April 2012, sekira Jam. 12..00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu dalam bulan April tahun 2012, bertempat di Jalan depan rumah saksiSUTITYEM alias B.
As saksi tidak tahu karena saksi terus melakukan perjalananuntuk mencari rumput.16Bahwa atas peristiwa atau kejadian tersebut terjadi apa yang dilakukan oleh Siti aliasB.
Asmenggunakan tangan kosong sebelah kanan posisi mengepal terdakwa Murtatik aliasB. Didik, terdakwa Riskiyah alias B. Warda dan terdakwa Suwani alias B. Murtatiktidak melakukan apa apa tetapi terdakwa Bunati alias B. Nuril mendorong Siti aliasB. As sampai roboh menggunakan kedua tangannya hingga pipi dan mukaSiti alias B. As membentur pagar tembok.Bahwa atas peristiwa atau kejadian tersebut para terdakwa pernah meminta maaf apatidak kepada Siti alias B.
Didik dan keempat terdakwa Suwani aliasB. Murtatik.Bahwa selain memukul menggunakan tangan kosong sebelahkanan posisi mengepal tersebut terdakwa mendorong Siti alias B.As sampai roboh dengan menggunakan kedua tangan terdakwahingga pipi dan muka Siti alias B. As membentur pagar tembok.Bahwa bagaimana keadaan mulut dan kepala sebelah kiri Siti aliasB. As setelah terdakwa pukul menggunakan tangan kosong sebelahkanan posisi mengepal tersebut tidak tidak ingat.Bahwa terdakwa memukul Siti alias B.
As menuduh suami Murtatik aliasB. Didik memiliki ilmu santet pada hal suami Murtatik alias B.Didik tidak memiliki ilmu santet.Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan rumah Siti alias B. Astersebut + 20 ( dua puluh ) meteran.Bahwa posisi terdakwa pada waktu memukul Siti alias B. Asdengan menggunakan tangan kosong sebelah kananposisimengepal tersebut berdiri dan berhadap hadapan dengan Siti aliasB. As.Bahwa atas peristiwa atau kejadian tersebut ada yang melihat yaituSutiyem alias B.
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
1.UMI KULSUM Alias SAK UMI Alias B. FITRI Binti MISNADIN
2.WARDATUL Alias B. DITA Binti MISNADIN
3.MUSLIMAH Alias B. TATI Binti MISNADIN
93 — 17
WARDATUL AliasB. DITA Binti MISNADIN dan terdakwa III. MUSLIMAH Alias B. TATI BintiMISNADIN pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekira jam 18.30wib bertempat di sebuah rumah di Desa Bendelan Rt. 03 / Rw. 01,Kecamatan Binakal, Kabupaten Bondowoso telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi MARSUNI Alias B. FITA.
TATI Binti MISNADIN, karena saksi MARSUNI AliasB. FITA saat itu beronta dan jatuh tersungkur kemudian di pegangi lagioleh terdakwa . UMI KULSUM Alias SAKUMI Alias B.FITRI BintiMISNADIN, terdakwa II. WARDATUL Alias B. DITA Binti MISNADIN danterdakwa III. MUSLIMAH Alias B. TATI Binti MISNADIN untuk ditarik kedepan rumah saksi MARSUNI Alias B. FITA untuk menunjukkan HP milikterdakwa I. UMI KULSUM Alias SAKUMI Alias B.
FITA dan ditarikHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Bdw2.dengan paksa agar dapat sampai ke depan rumah saksi MARSUNI AliasB. FITA yang berjarak 10 meter, namun saksi MARSUNI Alias B. FITAtetap berontak hingga terjatuh kembali dan selanjutnya dipegangi olehmereka terdakwa, terdakwa II. WARDATUL Alias B. DITA BintiMISNADIN dan terdakwa Ill. MUSLIMAH Alias B.
13 — 2
MEGA aliasB. YAYAK, terdakwa II. MEGA PUTRI alias B. DANI dan terdakwa III. ONYPRAYOGI dengan pidana penjara masing masing selama 4 ( empat ) bulandengan masa percobaan selama 8 ( delapan ) bulan.3.
SITI ROKAYAH aliasB. MEGA alias B. YAYAK yang rumahnya bersebelahan dengan saksi korban jugasedang menyapu halaman rumah terdakwa I. SITI ROKAYAH alias B,. MEGA aliasB. YAYAK yang kemudian sampah Terdakwa I. SITI ROKAYAH alias B. MEGA aliasB. YAYAK tersebut dicakar cakar oleh ayam sehingga sampah Terdakwa I. SITIROKAYAH alias B. MEGA alias B. YAYAK berserakan di halaman rumah saksikorba, lalu saksi korban menegor Terdakwa I. SITI ROKAYAH alias B. MEGA aliasB.
MEGA aliasB. YAYAK bersama sama dengan Terdakwa II. MEGA PUTRI alias B. DANI danTerdakwa III. ONY PRAYOGI melakukan kekerasan terhadap saksi korban dengancara Terdakwa I. SITI ROKAYAH alias B. MEGA alias B. YAYAK memukul tubuhsaksi korban pada bagian kepala saksi korban dengan menggunakan sebuah gagangsapu, Terdakwa II. MEGA PUTRI alias B. DANI mencakar cakar tubuh saksikorban pada bagian tangan sebelah kanan saksi korban dan Terdakwa III.
MEGA PUTRI aliasB. DANI dan Terdakwa III. ONY PRAYOGI, dan akhirnya Terdakwa I. SITI ROKAYAHalias B. MEGA alias B. YAYAK bersama sama dengan Terdakwa II. MEGA PUTRIalias B. DANI dan Terdakwa III. ONY PRAYOGI melakukan kekerasan terhadap saksikorban dengan cara Terdakwa I. SITI ROKAYAH alias B. MEGA alias B. YAYAKmemukul tubuh saksi korban pada bagian kepala saksi korban dengan menggunakansebuah gagang sapu, Terdakwa Il. MEGA PUTRI alias B.
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sauri, dimana ketika saksi Tumyani aliasB. Sauri, mengatakan demikian suami saksi Tumyani alias B. Sauri yaitu: saksi Abdullah alias =P. Sauri mendengarnya, namun saksi Abdullahalias P. Sauri diam saja ;e Bahwa kemudian saksi Tumyani alias B. Sauri dan saksi Abdullahalias P. Sauri pun melakukan penebangan 1 (satu) pohon Sengon dan 1(satu) pohon Kelapa tersebut dengan cara Safari alias P.
Izet mengatakan kepada saksi Tumyani aliasB. Sauri bahwa jika terjadi permasalahan maka Terdakwa Asmar alias P.Izet yang akan bertanggungjawab ;Bahwa adapun pemilik pohon Sengon dan pohon Kelapa yang telahdiambil oleh saksi Tumyani alias B. Sauri bersamasama dengan saksiAbdullah alias P. Sauri dan Terdakwa Asmar alias P.
Izet menjanjikan kepada saksi Tumyani aliasB. Sauri dan saksi Abdullah alias P. Sauri hendak membantu biayapenebangan dan sanggup untuk mencarikan pekerja untukmenebangnya ;Bahwa selanjutnya adapun cara saksi Tumyani alias B. Sauri dan saksiAbdullah alias P. Sauri bersamasama Terdakwa Asmar alias P. Izetmengambil 1 (satu) pohon Sengon dan 1 (satu) pohon Kelapa tersebutmilik Halilah alias B.Nadiroh tersebut adalah dengan cara TerdakwaAsmar alias P.
Sauri, dimana ketika saksi Tumyani aliasB. Sauri, mengatakan demikian suami saksi Tumyani alias B. Sauri yaitu:saksi Abdullah alias P.Sauri mendengarnya, namun saksi Abdullah aliasP. Sauri diam saja ;Bahwa kemudian saksi Tumyani alias B. Sauri dan saksi Abdullah aliasP.SAURIpun melakukan penebangan 1 (satu) pohon Sengon dan 1(satu) pohon Kelapa tersebut dengan dengan cara Safari alias P.
Izet dan juga keinginan saksi Tumyani aliasB. Sauri dan saksi Abdullah alias P. Sauri ;Bahwa pada hari yang sama juga yaitu Jumat tanggal 13 Mei 2011sekitar pukul 17.00 Wib, saksi Tumyani alias B. Sauri meneleponTerdakwa Asmar alias P. Izet dan mengatakan kepada Terdakwa Asmaralias P. Izet bahwa pohon Sengon dan pohon Kelapa yang telah ditebangtersebut disengketakan oleh saksi korban Halilah alias B.Nadiroh, namunTerdakwa Asmar alias P. lzet mengatakan kepada saksi Tumyani aliasB.
16 — 0
Bahwa selain meninggalkan para Waris tersebut, almarhumah Eny Aliasb. Solihin binti Ilyas juga meninggalkan harta Peninggalan/warisanberupa :a. Sebidang tanah seluas 5227 m2 terletak di Desa Ajung KecamatanAjung kabupaten Jember, sertifikat atas nama Eny Alias B. Solihinbinti Ilyas No. 1273/Ajung;. Bahwa maksud diajukan permohonan penetapan Ahli waris ini adalahuntuk mengurus harta peninggalan istri Pemohon (Eny Alias B.
Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris almarhumah Eny aliasB. Solihin binti Ilyas adalah:a. Arifin bin Sugidin, umur 48 tahun (Pemohon/suamii) ;b. Muhammad Sholihin, lahir di Jember, 21 Februari 1990 ;hal. 2 dari 5 hal. Put. Nomor 0105/Padt.P/2017/PA.Jrc. Muhammad Ilham, lahir di Jmber, 20 April 2005 ;3. Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris sesuai denganpembagiannya sendiri yang telah dilakukan secara damai diluarsengketa ;4.
39 — 6
BAHRUL ( pemohon ) yang dilahirkan diBondowoso, tanggal. 14 Pebruari 1971 dari seorang perempuan bernama SINA aliasB. SALIHAN.3.
Sahalil tersebut dilakukan secaraadat dan belum dimohonkan pengesahan di Pengadilan Negeri dikarenakanketidak tahuan dari orang tua angkat pemohon tersebut.e Bahwa tujuan pemohon mengajukan pengesahan anak angkat karenapemohon sebagai ahli waris dari ibu angkat pemohon bernama Salima aliasB.
Sahalil tersebut dilakukan secaraadat dan belumdimohonkan pengesahan di ........dimohonkan pengesahan di Pengadilan Negeri dikarenakan ketidak tahuan dari orangtua angkat pemohon tersebut.e Bahwa tujuan pemohon mengajukan pengesahan anak angkat karenapemohon sebagai ahli waris dari ibu angkat pemohon bernama Salima aliasB.
49 — 25
Bahwa, pernah hidup seorang perempuan atau nenek kandung daripemohon I, pemohon Il, pemohon Ill, pemohon IV, dan atau nenekbuyut dari pemohon V, pemohon VI, pemohon VII, pemohon VIII,pemohon IX, dan pemohon X, yang bernama SAADIA Binti IBRAHIM AliasB BERAHI (almarhumah pewaris) dan telah meninggal dunia di rumahnyadahulu di desa kananta, Kecamatan Donggo, xxxxxxxxx xxxx, dan sekarangkecamatan nya telah di mekar menjadi di desa kananta, xXxxxXxxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX Sekitar pada tanggal 1
Bahwa, 1 (Satu) orang anak dari almarhumah SAADIA Binti IBRAHIM AliasB BERAHI yakni nenek kandung dari pemohon I, pemohon II, pemohon Ill, pemohon IV, dan atau nenek buyut dari pemohon V, pemohon VI,pemohon VII, pemohon VIII, pemohon IX, dan pemohon X, yakni yangbernama SA'ADIA Binti IBRAHIM Alias B BERAHlyang anak kandung nyabernama ST.
HAWA Binti I'Datau yang disebut sebagai pemohon , pemohon Il, pemohon Il,pemohon IV dan nenek kandung dari pemohon V, pemohon VI, pemohon VII, pemohon VIII, pemohon IX, pemohon X, yang juga merupakancucu kandung dan cucu buyut atau keturunan langsung dari almarhumahnenek kandung dari pemohon I, pemohon II, pemohon III, pemohon IV,dan nenek buyut dari pemohon V, pemohon VI, pemohon VII, pemohon VIII, pemohon IX, pemohon X, yang bernama SAADIA Binti IBRAHIM AliasB BERAHlyang masingmasing tersebut namanya
Menyatakan bahwa, almarhumah nenek kandung dari pemohon lI,pemohon Il, pemohon Ill, pemohon IV, dan atau nenek buyut daripemohon V, pemohon VI, pemohon VII, pemohon VIII, pemohon IX,14pemohon X, yakni almarhumah yang bernama SAADIA Binti IBRAHIM AliasB BERAHI tersebut selain meninggalkan Ahli waris yaitu ke 2 (dua) anakanaknya yang masingmasing bernama almarhumah KALISOM Binti MUHSIN(tumpu) dan almarhumah ST. HAWA Binti I'D yakni yang merupakan ibukandung dari 6 (enam) orang anak dari ST.
18 — 4
Nurudin agar pergi saja karena terdakwa akanbekerja, setelah itu terdakwa meninggalkan saksi Indrawati aliasB.
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyerangkehormatan adalah menyerang nama baik bukan pada lingkungantubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indrawati aliasB. Nurudin, saksi Jalal alias P. Eko dan keterangan terdakwa terungkapfakta bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekitar jam 8.30 WIBdi Desa Koncer di depan Toko Permatasari, terdakwa yang merupakanpelayan toko bangunan tersebut sedang bertengkar mulut dengan saksiIndrawati alias B.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indrawati aliasB. Nurudin, saksi Jalal alias P. Eko dan keterangan terdakwa sendiriterungkap fakta bahwa terdakwa telah menuduh saksi Indrawati alias B.Nurudin di depan banyak orang yaitu di depan toko Permatasari. Olehkarena pada saat terdakwa menuduh tersebut telah didengar oleh paraSsaksi.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adriyah AliasB. Put Binti Saridi langsung mendorong dengan menggunakan kedua tangannyasaksi Kasiyati Bin Makrup sehingga jatuh, lalu ditindin oleh Terdakwa 1. AdriyahAlias B. Put Binti Saridi dan langsung menggigit hidungnya saksi Kasiyati BinMakrup, tidak lama kemudian datang Terdakwa 2. Jumali Bin Maliduh denganmenggunakan kedua tangannya menarik sambil melempar saksi Kasiyati BinMakrup sehingga kepalanya saksi Kasiyati Bin Makrup terbentur dengan lantaidirumahnya Hasan tersebut.
28 — 9
Nama lengkap FATILAH aliasB. SOFI .Tempat lahir Bondowoso.Umur/tanggal lahir 34 tahun. Jenis kalamin Perempuan .Kebangsaan Indonesia.
FATILAH aliasB. SOFI dengan pidana penjara masing masing selama 6(enam ) bulan penjara dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3.
SUSI LESTARI NINGSIH aliasB. SELFI dan terdakwa II. FATILAH alias B. SOFI sedangberada du halaman rumah B. EKO (saksi) yang sedangpunya hajatan perkawinan putrinya, dan terdakwa 1.SUSI LESTARI NINGGSIH alias B. SELFI ketika waktunyamakan , terdakwa I. SUSI LESTARI NINGSIH alias B.SELFI membenturkan badannya ke lengan kiri saksi korbansehingga piring yang berisi nasi dan mankok berisi kuahyang dipegang saksi korban tumpah, lalu saksi korbanmengatakan kepada terdakwa 1.
SUSI LESTARI NINGGSIH alias B.SELFI sehingga saksi korban ke tanah pada tumpukanbatu) padas yang ada di halaman rumah saksi TAFIAH aliasB. EKO , setelah saksi korban jatuh terdakwa 1. SUSILESTARI NINGGSIH alias B. SELFI meninju dada saksikorban dengan menggunakan tangan terdakwa 1. SUSILESTARI NINGGSIH alias B. SELFI berkali kali atausetidak tidaknya lebih dari 1 kali . setelah itu datangFATILAH alias B.
NURKHOYIN,SH.
Terdakwa:
1.IKA WAHYU NINGSIH al. B. RISKI binti MISNALI
2.TOHIR al. P. RISKI bin MATRIP
72 — 5
IKA WAHYU NINGSIH aliasB. RISKI Binti MISNALI dan Terdakwa II. TOHIR alias P. RISKI binMATRIP bersalah melakukan tindak pidanaPencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . IKA WAHYUNINGSIH alias B. RISKI Binti MISNALI dan Terdakwa II.
RISKI bin MATRIP yang mana dalam pemeriksaan di persidangan paraTerdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang termuatdalam berkasberkas perkara ini dan hal tersebut juga telah dikan oleh saksisaksi, maka jelaslah bahwa pengertian barangsiapa yang dimaksudkandalam perkara ini tertuju kepada para Terdakwa IKA WAHYU NINGSIH aliasB. RISKI Binti MISNALI dan TOHIR alias P. RISKI bin MATRIP , sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut unsur barangsiapa telah terpenuhimenurut hukum;2.
IKA WAHYU NINGSIH aliasB. RISKI Binti MISNALI dan Terdakwa II. TOHIR alias P. RISKI bin MATRIPoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
38 — 3
MUNAJIN, Agama Islam, dan telahmeninggal pada sekitar Tahun 1989, dan telah dikaruniai Seorang anakyaitu :1) MUNAJIN alias P, SAMHAJI Bin ENIK ( Penggugat ) ;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas, TATYAM aliasB. BENG Bin P.
SUKARDI alias JUMALIYAseluas sekitar 1.990 M2., dan untuk bagian waris anak cucu dari ASIA aliasB. MUNAJIN Binti DELARSU alias P. BENG adalah seluas sekitar 1.990M2. ;Bahwa kenyataannya semasa B. NAJIN Alias ASIA masih hidup, Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tanpasepengetahuan Penggugat telah berani menjual sebagian Tanah ObyekSengketa sebelah timur ( Tanah Obyek Sengketa yang sebenarnya bagianwaris dan yang telah pernah ditempati B.
36 — 7
Yuli tidak pernah memberikan bantuan biaya ataspengobatan saksi pada Puskesmas Sempol Bondowoso tersebut.Bahwa jarak antara tempat pembakaran sampah dengan yang ditempati jemurantersebut + 10 ( sepuluh ) meter an.Bahwa posisi rumah saksi ada didepan rumah ibu terdakwa yang bernama Titik aliasB. Ti yaitu menghadap kearah utara, sedangkan posisi rumah ibu terdakwa yangbernama Titik Rahayu alias B.
Yuli menganiaya Sus aliasB. Heni dengan cara melempar batu tersebut karena pada waktu itu saksi sedangHal. 9 dari 26 hal. Put. No. 99 / Pid. B / 2013 / PN. Bdw.membetulkan Sepeda Motor kepada suami Sus alias B. Heni didepan atau dihalamanrumah Sus alias B. Heni yang jaraknya dengan tempat kejadian tersebut + 5 (lima )meteran.Bahwa saksi melihat langsung pada waktu terdakwa Sulihati alias B. Yuli melemparbatu kearah tubuh Sus alias B.
Heni langsung pergi dan masuk kedalam kandang ternaknya dan setelahkeluar dari kandang ternaknya terjadi bertengkar mulut antara saksi dengan Sus aliasB. Heni.Bahwa yang saksi lakukan setelah bertengkar mulut dengan Heni alias B. Henitersebut, keesokan harinya yaitu hari Minggu, tanggal. 20 Januari 2013, + Jam. 06.00Wib, sewaktu Sus alias B. Heni sedang melintas didepan rumah saksi akan mengambilair di rumah B. Sulas saksi semoni tetapi Sus alias B.
Heni tersebut adalah, keesokan harinyayaitu hari Minggu, tanggal. 20 Januari 2013, + Jam. 06.00 Wib, sewaktu Sus alias B.Heni sedang melintas didepan rumah ibu terdakwa yang bernama Titik Rahayu aliasB. Ti akan mengambil air di rumah B. Sulas disemoni oleh ibu terdakwa yangbernama Titik Rahayu alias B. Ti tetapi Sus alias B. Heni masih tetap aja melintasmelanjutkan perjalanan untuk mengambil air dirumah B. Sulas, setelah selesai mengisiair lalu Sus alias B.
36 — 8
MUNAJIN, Agama Islam, dan telahmeninggal pada sekitar Tahun 1989, dan telah dikaruniai Seorang anakyaitu :1) MUNAJIN alias P, SAMHAJI Bin ENIK ( Penggugat ) ;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas, TATYAM aliasB. BENG Bin P.
SUKARDI alias JUMALIYAseluas sekitar 1.990 M2., dan untuk bagian waris anak cucu dari ASIA aliasB. MUNAJIN Binti DELARSU alias P. BENG adalah seluas sekitar 1.990M2. ;Bahwa kenyataannya semasa B. NAJIN Alias ASIA masih hidup, Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tanpasepengetahuan Penggugat telah berani menjual sebagian Tanah ObyekSengketa sebelah timur ( Tanah Obyek Sengketa yang sebenarnya bagianwaris dan yang telah pernah ditempati B.
92 — 16
Bahwa kenyataannya sampai meninggalnya (Tahun 2017) FATIMAH aliasB. KAHAR tidak segera pindah dari Tanah Obyek Sengketa tersebut ;Sedangkan anaknya FATIMAH alias B.
Bahwa pada sekitar tahun 1991 Tergugat , Tergugat Il dan FATIMAH aliasB. KAHAR telah diingatkan oleh Penggugat untuk segera pindah dariObyek Sengketa dan segera menempati Rumahnya sendiri ditanah bagianwaris FATIMAH alias B. KAHAR sendiri, akan tetapi FATIMAH alias B.KAHAR dan Para Tergugat tidak mau segera pindah, dan bahkan dengandukungan Para Tergugat akhirnya FATIMAH alias B.
KAHAR diduga telahmemalsukan data dan atau silsilah keluarga dari almarhummah MIRU aliasB. JASMINA .Sehingga akhirnya Gugatan Waris FATIMAH alias B. KAHARtersebut Tidak Dikabulkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut ;. Bahwa setelah FATIMAH alias B.
menempatinya hanya Para Tergugat sajayang menempatinya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dalam gugatan inigugatan Penggugat tidak kekurang pihak sehingga dengan demikian makaeksepsi Para Tergugat ini haruslah ditolak;l.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat mempunyai sebidang Tanah Pekarangan yang luaskeseluruhannya sekitar 318 M2. ; Dimana Tanah Pekarangan tersebuthasil Pembagian Waris dari lbu Penggugat yang bernama RUKMINI aliasB
Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah sah milik Penggugat karenamendapat Warisan dari lbu Penggugat yang bernama Rukmini aliasB. Abdul Halik ;3. Menyatakan bahwa dengan tidak segera pindahnya Para Tergugat dariobyek sengketa walaupun telah diminta oleh Penggugat selaku pemiliksah atas obyek sengketa tersebut (tahun 1991), adalah merupakan suatuPerbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan bagi diri Penggugat ;4.
48 — 31
Satima (Tergugat I) mendapat 5/70 dari Pewaris almarhumah DUJIBA aliasB. MARBIJA DJIBA Binti ASDI); .f. Sahri (Tergugat Il) mendapat 5/35 dari Pewaris almarhumah DJIBA aliasB. MARBIWJA DUJIBA Binti ASDI);g. Sahwi (Tergugat IV) mendapat 5/35 dari harta Pewaris almarhumah DJIBAalias B. MARBIJA DJIBA Binti ASDI);h. Asmina (Tergugat Ill) mendapat 5/35 dari harta Pewaris almarhumahDJIBA alias B. MARBIJA DJIBA Binti ASDI);.
17 — 3
terdakwa ZAINAL ARIFIN yang membonceng di belakangnya.Bahwa benar sesampainya di jalan raya Jenggawah tepatnya di Dusun Krajan, DesaJenggawah, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember saksi korban APIA ALIAS B.JUNAIDI yang berboncengan dengan menantunya saksi SURYATI yang sedangmengendarai sepeda motor untuk berbelanja di toko Sekeh yang berada di KecamatanJenggawah, selanjutnya terdakwa CHOIRUL ROSYID Bin ANSORI mensejajarkansepeda motornya disebelah sepeda motor yang dinaiki oleh saksi korban APIA ALIASB
terdakwa ZAINAL ARIFIN yang membonceng dibelakangnya ;Bahwa benar sesampainya di jalan raya Jenggawah tepatnya di Dusun Krajan, DesaJenggawah, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember saksi korban APIA ALIAS B.JUNAIDI yang berboncengan dengan menantunya saksi SURYATI yang sedangmengendarai sepeda motor untuk berbeianja di toko Sekeh yang berada di KecamatanJenggawah, selanjutnya terdakwa CHOIRUL ROSYID Bin ANSORI mensejajarkansepeda motornya disebelah sepeda motor yang dinaiki oleh saksi korban APIA ALIASB