setelah Bambang dan Sol berhasil menjaring udangsebanyak + % (setengah) Kg lalu udang hasil curian tersebutdimasukkan ke dalam plastik, selanjutnya terdakwa, Bambang danSol pulang akan tetapi perbuatan terdakwa kepergok oleh saksiSudar selaku penjaga tambak, selanjutnya terdakwa membuang11udang hasil curiannya dan lari pulang kerumahnya dan akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Polresta Probolinggodan diproses sampai menjadi perkara ini ;Menimbang, bahwa kerugian saksi korban Rudy Biantoro aliasKo

No. 434 K/Pid/2016mengatakan Nanti sudah terjual tanah saya di Desa Uso, baru sayamembayar harga pakan tersebut dan sampai sekarang Terdakwa tidakpernah membayar pakan ternak tersebut kepada Saksi Herman Badawi aliasKo Along; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp30.910.000,00 (tiga puluh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Wahida Nasaru alias Ida, pada hari yang

Polisi DB 1167 KE atas nama pemilik terdakwa MerryGosyanto tersebut dibeli terdakwa ketika terdakwa dan saksi/korban TonnyGosal alias Ko Cong masih terikat suami istri yang sah dan masih bersamasama mengelolah usaha Toko Agung Raya yang menjual alat pertanian;Bahwa akibat dari berbuatan terdakwa saksi/korban Tonny Gosal aliasKo Cong mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.AtauKEDUABahwa la terdakwa

Polisi DB 1167 KE atas nama pemilik terdakwa MerryGosyanto tersebut dibeli terdakwa ketika terdakwa dan saksi/korban TonnyGosal alias Ko Cong masih terikat suami istri yang sah dan masih bersamasama mengelolah usaha Toko Agung Raya yang menjual alat pertanian;Bahwa akibat dari berbuatan terdakwa saksi/korban Tonny Gosal aliasKo Cong mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap

(tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa sejak menikah, Terdakwa dan saksi Tonny Gosal aliasKo Acong terdaftar sebagai nasabah menabung pada BankMandiri Kotamobagu, dimana setiap harinya pihak bank dalamhal ini karyawannya diantaranya Mugit Lihawa, saksi SirajudinAskali, SE., dan karyawan bank lainnya hampir setiap haridatang mengambil atau menjemput di toko Terdakwa uangtabungannya yang jumlahnya antara Rp. 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah) sampai Rp. 50.000.000.

Sebagaimana keterangan saksi MUGITLIHAWA, saksi DENNY WALALANGI Alias DENNY, saksi TONNY GOSAL aliasKo ACONG, saksi ASUN IDRUS, saksi JENLY F.

Mailangkamengecek di Samsat Polres Kotamobagu dan setelah dicek ternyata infotersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli mobil Avanza tersebut denganmenggunakan uang bersama sebagaimana keterangan saksi Tonny Gosal aliasKo Acong.

Bahwa kemudian para terdakwa ketika ditengah perjalanan menuju daerahBolo Kecematan Madapangga Kabupaten Bima melintas didepan saksi FERIBin HAMZAH yang sedang duduk di Pom bensin Mini yang berada di desaRasabou tepatnya di pinggir jalan dari pasar/arah sila Timur menuju ke arahDesa Rasabou yang mana saat itu saksi FERI Bin HAMZAH melihatterdakwa ANGGA RIANI BIN SUAEDIN Alias ANGGA yang mengendaraisepeda motor berboncengan dengan terdakwa IRFAN Bin ISHAKA AliasKO,O dan ditengah para terdakwa ada

., aliasKo Fengki jumlah uang secara keseluruhan yang telah diterima olehTerdakwa sebesar Rp397.500.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakan benarKeterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:10e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danmemberikan keterangan yang benar saat itu;Bahwa Fengky Tenu, S.E.,

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 4 (empat) lembar kwitansi;e 2 (dua) lembar bukti transfer;e 2 (dua) lembar pernyataan yang telah disita dari Fengky Tenu, S.E., aliasKo

penggeledahan, serta pemeriksaanterhadap Para Terdakwa, dengan informasi barang jenis shabu didapat dariYUSAK KATILI alias KO UT, Saksi bersama tim belum langsung menuju kerumah YUSAK KATILI alias KO UT, melainkan mengantarkan Para TerdakwaHalaman 10 dari 61 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN.Lboke kantor BNNP untuk diperiksa dan keamanan bagi Para Terdakwa dansetelah itu baru kami menuju rumah YUSAK KATILI untuk pemeriksaan danpenggeledahan;Bahwa pada saat kami melakukan pemeriksaan di rumah YUSAK KATILI aliasKO

pada gambar di dinding kamar belakang bawah;Bahwa saat ditemukannya barang bukti tersebut, YUSAK KATILI alias KO UT,mengakui barang bukti narkotika jenis shabu yang ditemukan pada ParaTerdakwa, adalah berasal darinya/miliknya;Bahwa atas pengakuan YUSAK KATILI alias KO UT setelah dilakukanpemeriksaan, Saksi mengetahui sudah 2 (dua) kali YUSAK KATILI alias KOUT memberikan barang narkotika jenis shabu kepada Para Terdakwa, secaracumacuma;Bahwa atas pengakuan Terdakwa Rinipto Sudarmono, YUSAK KATILI aliasKO

berkas perkara atas namaTerdakwa SITI ADJIRIA alias NOVA dan Terdakwa RINIPTO SUDARMONOalias TITO, Saksi menandatangani BAP tersebut dan keterangan yang Saksiberikan kepada Penyidik benar semua;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenyalahgunaan narkotika jenis sabu oleh Terdakwa SITl ADJIRIA aliasNOVA dan Terdakwa RINIPTO SUDARMONO alias TITO;Bahwa awalnya Saksi mengetahui ada terjadi penangkapan ataspenyalahgunaan narkotika jenis sabu waktu itu, yaitu dari YUSAK KATILI aliasKO

dan C;e 1 (satu) lembar kartu NPWP;1 (satu) lembar kartu ATM BNI;1 (satu) lembar kartu ATM Danamon; 1(1 (satu) lembar kartu ATM Panin Bank;())satu) lembar kartu ATM Sinar Mas;)). 1e 1 (satu) lembar KTP;Menimbang berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang diajukansatu) lembar kartu ATM Maybank;kepersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Agustus 2014, sekitar pukul 13.00 wita,Terdakwa Rinipto Sudarmono yang datang ke rumah Saksi Yusak Katili aliasKo

fakturFP1601322 total faktur Rp.60.000, tanggal 7 Maret 2016, 1 (satu) Surat jalannomor 1107307 tanggal 12 Maret 2016, 1 (satu) lembar nota penjualan nomorfaktur FP1601306 total faktur Rp.350.000, tanggal 12 Maret 2016, yang diajukandipersidangan karena telah dilakukan penyitaan yang sah dimana barangtersebut disita dari Pemilik Toko Tiga Jaya, maka terhadap barang buktitersebut Majelis sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum untukdikembalikan kepada Pemilik Toko Tiga Jaya yaitu saksi Lie Tjeng Sang AliasKo

; 1 (satu) lembar Surat jalan nomor 1107090 tanggal 8 Januari 2016 ; 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1601271 total fakturRp.750.000, tanggal 2 Maret 2016 ; 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1601322 total fakturRp.60.000, tanggal 7 Maret 2016 ; 1 (satu) Surat jalan nomor 1107307 tanggal 12 Maret 2016 ; 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1601306 total fakturRp.350.000, tanggal 12 Maret 2016 ;Dikembalikan kepada Pemilik Toko Tiga Jaya yaitu saksi Lie Tjeng Sang AliasKo

oleh toko Rahayu tertanggal 19November 2014 yang dibuat oleh sdr Sirajudin Dunggio 25 (dua puluhlima) karton Vape jumbo seharga Rp 4.326.700 (empat juta tiga ratusdua puluh enam ribu tujuh ratus rupiah);1 (satu) lembar nota pembayaran oleh toko Rahayu tertanggal 15Januari 2015 yang dibuat oleh sdr Sirajudin Dunggio 25 (dua puluhlima) karton Vape jumbo seharga Rp 4.326.700 (empat juta tiga ratusdua puluh enam ribu tujuh ratus rupiah);karena berasal dari toko tiga sejati milik saksi WENDI HOLIANGU aliasKO

TIONG maka dikembalikan kepada saksi WENDI HOLIANGU aliasKO TIONG ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1)Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016.

dimaksud dengan unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum yaitudengan sengaja dalam keadaan sadar atau diketahui akan akibat perbuatantersebut diketahui oleh terdakwa bahwa perbuatan tersebut akanmenguntungkan diri terdakwa sendiri maupun menguntungkan orang lain yangdilakukan tanpa ada alas hak yang sah atau tanpa sepengetahuan atau seijindari yang berhak, sehingga bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Afandy Tanjaya AliasKo

kebenaran;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang yaitu perbuatan pelaku denganmenggunakan nama palsu atau dengan tipu muslihat atau serangkaiankebohongan yang menyebabkan adanya penyerahan suatu barang dimanabahwa barang itu berpindah dari kekuasaan pemilik kepada pelaku, ataupunmenyerahkan hutang ataupun piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Afandy Tanjaya AliasKo

IIlmu Pengetahuandan Teknologi hanya dapat dilakukan atas izin atau persetujuan Menteriatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan,sehingga perbuatan terdakwa ALIMUDIN BIN MOH AJAY AliasZAINUDDIN ALI Alias ABANG yang meletakkan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu dibawah kotak tempat tissue yang dibungkusdengan handuk berwarna putih diatas meja dalam kamar nomor 8hotel kampung nelayan, yang selanjutnya terdakwa HAJAR BIN TAHIRAlias PACI dari Lapas Klas IIA Palu menelpon saksi YAHYA ANG AliasKO

ADE di Rutan Klas IIA Palu yang minta tolong agar saksi YAHYA ANGAlias KO ADE dapat menyuruh orang yang saksi YAHYA ANG Alias KOADE kenal untuk pergi mengambil 2 (dua) paket narkotika jenis shabudidalam kamar no. 8 hotel Kampung nelayan dan saksi YAHYA ANG AliasKO ADE kenal dengan nomor telpon dan orang yang menelpon tersebutyaitu terdakwa HAJAR bin TAHIR alias PACI, atas telpon tersebut saksiYAHYA ANG Alias KO ADE dari Rutan klas IIA Palu kKemudian menelpondan meminta saksi FERY MANOARFA alias

Makanan, sehingga perbuatan terdakwa ALIMUDINBIN MOH AJAY AliasZAINUDDIN ALI Alias ABANG yang meletakkan 2(dua) paket narkotika jenis shabu dibawah kotak tempat tissue yangHalaman 27 dari 44 halamanPutusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PT PALdibungkus dengan handuk berwarna putih diatas meja dalam kamar nomor8 hotel kampung nelayan, yang selanjutnya terdakwa HAJAR BIN TAHIRAlias PACI dari Lapas Klas IIA Palu menelpon saksi YAHYA ANG Alias KOADE di Rutan Klas IIA Palu yang minta tolong agar saksi YAHYA ANG AliasKO

tanpa dikehendaki oleh saksi Anny;@ Bahwa pengembalian barangbarang bukti kepada saksi Anny, berikut denganpengembalian uang DPnya sebesar Rp 50.000.000, tidaklah bisadiperhitungan oleh Terdakwa seakan saksi Anny hanya menderita kerugianyang menurut hitungan Terdakwa sebesar Rp 3.000.000, yang lebih pentingadalah, bahwa barangbarang bukti sebagaimana dimaksud adalah bukanbarangbarang atau mesinmesin yang dipesan oleh saksi Anny;@ Bahwa penolakan saksi yang dibacakan di sidang yaitu Tan Hok Siang aliasKo

Yon Khartiono aliasKo Yon selaku Direktur CV.Purnama Agung tidak bisamelakukan pencairan sisa anggaran percetakan sawah diDesa Tirta Sari tersebut karena sampai dengan bulanDesember tahun 2006 atau berakhirnya masa waktupelaksanaan pekerjaan berdasarkan kontrak, realisasipekerjaan yang dilaksanakannya baru mencapai 53,33%;Bahwa perbuatan terdakwa Ir.Andy Syamsu Alang AndyTumba tersebut bertentangan dengan Pasal 36 ayat (2)Keppres 80 Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang/ JasaInstansi Pemerintah yang

Yon Khartiono aliasKo Yon selaku Direktur CV.Purnama Agung tidak bisamelakukan pencairan sisa anggaran percetakan sahwa diDesa Tirta Sari tersebut karena sampai dengan bulanDesember tahun 2006 atau berakhirnya masa waktupelaksanaan pekerjaan berdasarkan kontrak, realisasipekerjaan yang dilaksanakannya baru mencapai 53,33%;Bahwa perbuatan terdakwa Ir.Andy Syamsu Alang AndyTumba tersebut bertentangan dengan Pasal 36 ayat (2)Keppres 80 Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang/ JasaInstansi Pemerintah yang

Citra Valasindo yang beralamat di Gedung Globe Pasar BaruJakarta Pusat dan di Money Changer milik saksi DARMO WIYANTO aliasKO AKIONG yang beralamat didaerah Pluit Penjaringan Jakarta Utara sertadi Taman Palem Cengkareng Jakarta Barat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk kedalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat dan daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara serta daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, olehkarena Terdakwa berdomisili diwilayah hukum

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOHANIS KATIANDAGHO AliasKO SAN, Terdakwa II LINDA JOUKE KARUNTU alias Cl LINDA danTerdakwa Ill JOICE TJENDI KATIANDAGHO alias JOICE oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ikram Marsaole alias Iki aliasKo dengan pidana selama 12 (dua belas) tahun Penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan Denda Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah)Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Hukumnyasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada Pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :won nn Bahwa ia terdakwa Ikram Marsaole alias Ikram alias Iki alias Kopada hari Rabu tanggal 19 bulan Desember 2018, sekitar pukul 09.00 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2018,bertempat di Dalam Rumah terdakwa Ikram Marsaole alias Ikram alias Iki aliasKo

Atau Kedua :wonnnn= Bahwa ia terdakwa Ikram Marsaole alias Ikram alias Iki alias Kopada hari Rabu tanggal 19 bulan Desember 2018, sekitar pukul 09.00 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2018,bertempat di Dalam Rumah terdakwa Ikram Marsaole alias Ikram alias Iki aliasKo di Desa Waelapia, Kecamatan Kayeli, Kabupaten Buru atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriNamlea yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

pemah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah pencurian buah kelapa milik KO YESU (YESU KATILI)yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2014 sekitar jam42.00 wita di Desa Buntulia Barat, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, saksi sedang berbincangbincang bersama saksi Yesu KatiliAlias Ko Yesu, kemudian Fand Tuna menghubungi saksi Yesu Katili AliasKo

Palnarkotika jenis shabu tersebut adalah milik saudara ALIMUDDIN BINMOH.AJAY alias ABANG alias ZAINUDIN ALI yang disimpan didalamkamar hotel kampung nelayan nomor 8, kemudian saudara ALIMUDDINBIN MOH.AJAY alias ABANG alias ZAINUDIN ALI menelpon saudaraYAHYA ANG Alias KO ADE di Rutan Klas IIA Palu untuk meminta bantuansaudara YAHYA ANG Alias KO ADE menyuruh orangnya datangmengambil ke 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dimaksud didalamkamar nomor 8 hotel kampung nelayan, maka saudara YAHYA ANG AliasKO

Erwin dan FeryManoarfa alias Akeng selanjutnya dilakukan pengembangan dengandiamankannya YAHYA ANG Alias KO ADE pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 sekitar jam 15.00 wita dari Rutan Klas II A Palu ke KantorBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Tengah.* Bahwa setelah YAHYA ANG Alias KO ADE berada pada KantorBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Tengah selanjutnyadilakukan interogasi sebagaimana penjelasan dari Erwin Yasin aliasErwin dan Fery Manoarfa alias Akeng, maka saudara YAHYA ANG AliasKO

Saksi Philips Horman Awaloei alias Ko Hoa sudah 2 (dua)kali mengambil barang berupa minuman merk King;Bahwa setahu Saksi sebelum barang berupa minuman merk Kingdikeluarkan dari gudang sebelumya sudah diketahui oleh Terdakwa danHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Bitatas perintah Terdakwa untuk mengeluarkan barang berupa minuman merkKing tersebut;Bahwa setahu Saksi barang berupa minuman merk King tersebut diangkutke mobil truk warna putih Isuzu Elf milik dari Philips Horman Awaloei aliasKo

tetapi Saksi belum sempatmenjualnya karena belum laku dan masih ada Saksi jajakan ditoko Saksi;Bahwa sebelumnya Saksi memesan MMEA merk King total sebanyak 400(empat ratus) karton MMEA merek KING tapi ternyata yang datang hanya379 dos dan dalam 1 (satu) karton isi 12 botolnya sejumlah Rp.5.000,(limaribu rupiah) ;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN BitBahwa Saksi tidak kenal langsung produsen MMEA merk KING tersebutkarena selama ini Saksi hanya tahu melalui Philips Horman Awaloei aliasKo

masih berada di SATAY HOUSE Menteng Jakarta Pusatsetelah saksi DRS.ASEP BUSRO ZM pergi, saksi RENIE KURYENI UKARtelah menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) ataspenjaminan SHM No.622/Rawa Barat kepada Terdakwa 3.YON NAIDI aliasLIM TJIN HAI alias KO CING yang diketahui oleh Terdakwa 2.HUSINSUKAMTO yang kemudian uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa 1.EKODJULYARDHI , lalu saksi RENIE KURYENI UKAR bersama Terdakwa2.HUSIN SUKAMTO dan TERDAKWA 3.YON NAIDI alias LIM TJIN HAI aliasKO

DRS.Asep Busro ZMmenyerahkan selembar Cek Bank Jabar Banten nominal Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang pertama kepada RA Estiawati alias Tia aliasTya(DPO), sedangkan selembar cek lagi masih dipegang saksi DRS.AsepBusro ZM dan pada saat akan dicairkan oleh RA Estiawati alias Tia alias Tya(DPO) Cek Bank Jabar Banten tersebut ditolak oleh pihak Bank dengan alasan tidak ada dananya kemudian Terdakwa 1.Eko Djulyardhi menyuruhTerdakwa 2.Husin Sukamto dan Terdakwa 3.Yon Naidi alia Lim Tjin Hai aliasKo

ARI memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak keberatan dan membenarkannya;3.HABIB SETIAWAN ALIAS HABIB BIN SUKARJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Saksi RASNO dan sdr ARI dan Sdr NASIR yangmengambil barangbarang berharga di rumah Saksi SUHAIRY ALIASKO ACUNG;Bahwa Saksi bersana Saksi RASNO, sdr NASIR dan sdr ARImerencanakan mengambil barangbarang tersebut