1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugilong alias Firman bin Suparmin) kepada Penggugat (Deti Herawati binti Aliludin Alirudin);
4. Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) untuk

No.410/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti saksisaksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Guntur Arison Bin Alirudin, umur 39 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Lintas Tanjung Miring Dusun Ill Desa Talang Batu Kecamatan RKTKota Prabumulih

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rusli bin Alirudin) terhadap Penggugat (Tuti Kurniati binti Darmin) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

ALIRUDIN BIN UMAR umur 68tahun, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yangintinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenaPemohon II adik sepupu saksi dan Pemohon Iadik ipar saksi; Bahwa para Pemohon menikah tahun 1980 dirumah orang tua Pemohon II di Tungka KotoKaciak dihadapan P3N bernama ODT.

Nama Ahmad Alirudin bin Muhtarir (alm), umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Balaeno, RT. 001 RW. 005,Kelurahan Sendang Kecamatan Senori Kota Tuban, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Jalan Bulak BantengLor 1/178, RT. 012 RW. 008

Alirudin, ST bin La Hanila, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Konsultan, bertempat tinggal di Desa Waginopo, KecamatanWangi Wangi, Kabupaten Wakatobi, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak Pemohon II;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 April 2002 di Kompleks Tunggal,Kecamatan Wua Wua, Kota Kendari;= Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohonll

MARAJO, dan yang berhakbertindak sebagai Mamak Kepala Waris adalah ALIRUDIN bukan TERMOHONKASASI ;Bahwa kelalaian Judex Facti yang diuraikan di atas telah masuk dalam kategori nietvoldoende gemottiveerd karena tidak memberikan pertimbangan tentang premisminor.

Ansjari Bachsin antara saksi A.Merin dansaksi Erlinda Ansjari tidak ada;e Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Aries Alirudin akan tetapi alm.Ansjari Bachsinsering menyebut nama tersebut;e Bahwa semenjak alm.Ansjari Bachsin meninggal dunia tanah milik alm.AnsjariBachsin dikuasai oleh saksi Erlinda AnsjariMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan atasketerangan saksi yang menyatakan terdakwa menanda tangani surat keterangan jual bellitanah atas nama saksi A. Merin;9.

Erlinda Ansjari Binti Qemar Yahya :18Bahwa saksi adalah isteri dari Alm.Ansjari Bachsin;Bahwa pada saat saksi erlinda menikah dengan Alm.Ansjari Bachsin, Alm.AnsjariBachsin sudah bercerai dengan Hj.Ermas, yang adalah kakak kandung dari saksi;Bahwa dari pernikahan saksi dengan Alm.Ansjari Bachsin telah memiliki 2(dua)orang anak yang bernama Syarifudin Bachsin (Epi) dan Yulia Adelina Bachsin,sedangkan dari pernikahan Alm.Ansjari Bachsin dengan Hj.Ermas memiliki 4 (empat)orang anak yang bernama Aries Alirudin

saksi, keterangan terdakwa dan dihubungkandengan BarangBukti, maka terungkap fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa saksi erlinda adalah isteri dari Alm.Ansjari Bachsin dan memiliki 2(dua) oranganak yang bernama Syarifudin Bachsin (Epi) dan Yulia Adelina Bachsin; Bahwa sebelum menikah dengan saksi erlinda, Alm.Ansjari Bachsin telah mempunyaiisteri yang bernama Hj.Ermas, yang tidak lain adalah kakak kandung dari saksierlinda, dan pernikahan tersebut telah memiliki 4 (empat) orang anak yang bernamaAries Alirudin

Alirudin 2. Johan dengan maharberupa 2 (dua) mayam emas dibayar tunai;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahalangan hukum maupun adat istiadat yang berlaku, baik disebabkanpernikahan maupun nasab dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;5. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon I danPemohon IT menikah dengan status jejaka dan perawan;6.

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dan yangdalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan mana Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :soncnneee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa mendatangi Saksi ZATIYAH Binti ALIRUDIN

Saksi Zone Chandra, S.Kom Bin Safei Wurna Kusuma, SH.e Bahwa saksi mengetahui dugaan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap orang tua saksi atasnama saksi Zatiah Binti Alirudin ;e Bahwa dugaan penipuan tersebut mengenai pembeliantanah orang tua saksi oleh Terdakwa yang terletak diJalan Padang Serai Kota Bengkulu seluas 14.000 M?

menerangkan dibawah sumpahnya tentang halhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai isteri Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangtelah dilaksanakan tahun 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Desa BatuBeriang;halamansdan 13 halaman PenetapanNomor 0071/Pdt.P/2016/PA.AGM Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Yasin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Cik Ali bin Sahar dan Was Asri bin Alirudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismeddi bin Zainuddin) denganPemohon II (Zulbaidah binti Alirudin) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 17 Mei 1989, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pondok, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat.3.

Pertamina;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa II dan Terdakwa Irno lIrawan Bin AliRudin sedang mengangkut dan membawa Pipa ukuran 4 (empat) Inchisebanyak 6 (enam potong, Pipa 2 (dua) Inchi sebanyak 4 (empat) potongdan Pipa ukuran 3 (tiga) Inchi sebanyak 2 (dua) potong;Bahwa barang tersebut diangkut dengan menggunakan mobil milikTerdakwa Irno lrawan Bin Ali Rudin Merk Daihatsu Grandmax warna Silverjenis Pickup BG 9447 DN;Bahwa Pipa yang diangkut tersebut adalah milik PT.

Billy (Dpo) adalah pipa besimilik PT.Pertamina, bahwa atas penawaran tersebut Terdakwa Irno lrawan Bin AliRudin menyetujuinya, lalu Terdakwa Irno lrawan Bin Ali Rudin mengajakTerdakwa II Andika Saputra Bin Sunadi untuk mengangkut dan menjual pipa besitersebut tersebut kepada sdr.

MENGADILI

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2 Memberi izin kepada Pemohon (Niatdin Zebua bin Alirudin Zebua) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Aminilia Halawa binti Araaeta Halawa) di depan sidang Pengadilan Agama Gunungsitoli;

3 Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3 1.-- Nafkah selama masa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (AMIN YANI WARUWU Binti (Alm)ALIRUDIN WARUWU)) dengan Alm. (SUAMI PEMOHON J) yang di langsungkandi Desa Ombolata Afulu Kecamatan Afulu Kabupaten Nias, wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Lahewa.4.

Alirudin) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa dalam Rekonvensi, Termohon dalam konvensidisebut sebagai Penggugat Rekonvensi, dan Pemohon dalam Konvensidisebut sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam jawaban Termohon terhadap dalil permohonankonvensi Pemohon, Penggugat telah mengajukan gugatan balik/ rekonvensiyang maksud dan tujuannya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan balik/rekonvensi Penggugat tersebut di atastelah

HARIS BIN ALIRUDIN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 06 april2014 pada sekitar pukul 23.30 wita di Jalan Raya Simpangan EmpatDesa Ambeua Raya Kecamatan Kaledupa Kab.

Habil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurjanah Binti Alirudin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bengkulu ;

3.

Memerintahkan agar Barang Bukti berupa:dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Joni Arfinda als Joni Bin Alirudin;11. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Joni Arfinda Bin Alirudin, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa berdasarkan SK Bupati Mukomuko Nomor : 325.a Tahun 2014tanggal 29 September 2014 tentang Revisi Penunjukan KPA dijabat olehsaksi Dasman Gusti, PPTK dijabat oleh terdakwa MHD.

SPM :0073 /SPM TU/NIHIL/D ISPORA/2014 tanggal 12 Nopember 2014.1 (satu) lembar Dokumen asli surat perintah perintah membayarUang kelebihan bayar penginapan ke Hotel Bumi Batuah sebesarRp.3.360.000, (Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah).dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Joni Arfinda als Joni Bin Alirudin;11.

MARAJO, dan yang berhak bertindak sebagai Mamak KepalaWaris adalah ALIRUDIN bukan TERMOHON KASASI ;Bahwa kelalaian Judex Facti yang diuraikan di atas telah masuk dalamkategori niet voldoende gemottiveerd karena tidak memberikanpertimbangan tentang premis minor.