ABD.ADHIM,MH, sebagai Ketua Majelis , Drs.H.AABU AMARdan Dra.HJ.SUFIJATI,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, PutusanPutusan, Nomor 0478 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis , didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh IMAMNURHIDAYAT,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR Drs.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota II,Dra.HJ.SUFIJATI

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 23 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan 14 Safar 1440 Hijriah,oleh kami Drs.H.ABD.ADHIM,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.AABU AMARdan Dra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasing sebagai hakim Anggota.

Hal. 8 dari 9 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan 19 Zulhijah 1440 Hijriah, olen Majelis Hakim Pengadilan Agama XXX,terdiri dari Drs.H.AABD.ADHIM,MH, sebagai Hakim Ketua, Drs.H.ABU AMARdan Dra.HJ.SUFIJATI,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi Hakim Anggota, dibantu IMAM NURHIDAYAT,SH,

Sampai pada akhirnya benturan yang sangat keras itupunmengakibatkan salah satu penumpang dari mobil minibus Toyota Innova yaknisdr.i SURYANA Binti AMARDAN (almh.) telah meninggal dunia, hal ini diperkuatdengan hasil Visum Et Repertum dengan Nomor : 445/34/RSUD/RMVER/III/2017 tanggal 27 Februari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN MreULIL AMRI selaku pejabat yang berwenang untuk itu pada Rumah Sakit UmumDaerah Dr. H. M.

samping kanan sehingga mengakibatkan salahsatu penumpang mobil innova meninggal dunia sesuai dengan Visum etrepertum No. 445/34/RSUD/RMMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terdakwa seharusnya dengan keadaan jalan tikungan dan markajalan lurus yang artinya terdakwa tidak boleh memotong pengendara lain ataumendahului pengendara lain dan hal itu tidak diperhatikan terdakwa sehinngaterjadi kecelakaan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korbanSuryana Binti Amardan

ADHIM,MH sebagai Ketua Majelis, serta Drs.HAABU AMARdan Dra.Hj.SUFUATIMH masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta IMAMNUR HIDAYAT,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ParaPemohon.;Hal. 8 dari 9 hal., Penetapan Nomor 010/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Ketua MajelisDrs.ABD. ADHIM,MHHakim AnggotaDrs. H. ABU AMAR Dra. Hj.

ABU AMARdan AH. SHOLIH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan NURSURYANI SIWI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;ZHakim AnggotaTtd.Drs. H. ABU AMARPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilan sidangRedaksiMeterai.JumlahHakim KetuaTtd.Drs. H.

BinP.HAWI yang menikah pada tanggal 01 Januari 1979 tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Sokowon0; 2222222 n on nnn enn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.5 dan dua orang saksi, masingmasing AMARdan KHOIRUL ANWAR 7+" 7920 229222 on nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut menurut Majelistelah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga kesaksiannya dapat diterimasebagai bukti yang menguatkan

syarat formil dan materiil alat buktisaksi,karenanya keterangan' saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :0 Bahwa,Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal 10 Juli 1987 di rumah orang tua Pemohon Il;0 Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Para Pemohon yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II sendiri yaitu AMARdan

ABU AMARdan sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para HakimAnggota dan SRI INDAH ICHWANINGSH, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;10Hakim KetuaH.M. ARWANI, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NUR SALIM, S.H., M.H. Drs. H. ABU AMARPanitera PenggantiSRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2.

ABU AMARdan sebagai Hakim Anggota,. Putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para HakimAnggota dan SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaH. M. ARWANI, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. NUR SALIM, S.H., M.H. Drs. H. ABU AMAR11Panitera PenggantiSRI INDAH ICHWANINGSIHH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 06 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan 28 Safar 1440 Hijriaholeh kami Drs.H.ABD.ADHIM,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.AABU AMARdan Dra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasing sebagai hakim Anggota.

Bahwa pada 3 September 1995, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan permikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampel, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Bapak Karsimun dengan Mas Kawin berupa berupa cincinemas 2 gram dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Bapak amardan Bapak Bpk Drs. Ade Suryana;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan 23 Safar 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban,terdiri dari Drs.H.AABD.ADHIM,MH, sebagai Ketua majelis , Drs.HAABU AMARdan Dra.HJ.SUFIJATI,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan

ABU AMARdan sebagai Hakim Anggota,. Putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para HakimAnggota dan SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;10Hakim KetuaH. M. ARWANI, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. NUR SALIM, S.H.,M.H. Drs. H. ABU AMARPanitera PenggantiSRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2.

ABU AMARdan sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para HakimAnggota dan SRI INDAH ICHWANINGSH, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaH.M. ARWANI, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NUR SALIM, S.H., M.H. Drs. H. ABU AMAR10Panitera PenggantiSRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 06 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan 28 Safar 1440 Hijriaholeh kami Drs.H.ABD.ADHIM,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.AABU AMARdan Dra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasing sebagai hakim Anggota.

dalil gugatan Penggugat Rekonvensitentang nafkah madhiyah selama 5 (lima) bulan setiap bulanRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) menjadi Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dan jawaban Tergugat Rekonvensi bahwa telah memberikan nafkahtersebut berupa beras sejumlah 5 kg setiap bulan, dalil gugatan mana olehMajelis Hakim Tingkat pertama telah ditolak dengan alasan gugatanPenggugat tersebut tidak terbukti karena Tergugat telah melaksanakankewajibannya dengan memberikan beras 5 kg setiap bulan tersebut, amardan

ABU AMARdan sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para HakimAnggota dan SRI INDAH ICHWANINGSH, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;10Hakim KetuaH.M. ARWANI, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NUR SALIM, S.H., M.H. Drs. H. ABU AMARPanitera PenggantiSRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2.

Bahwa oleh karena gugatan Pelawan pihak ketiga (DerdenVerzet) ini diajukan dengan alas hak milik dengan alat buktiotentik,maka Pelawan selain mohon dinyatakan sebagai pelawanyang baik dan benar (Allgoed Opposant)Pelawan juga mohonagar putusan dalam perlawanan ini dapat dijatunkan dengan amardan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (UitvoerbaarBijvooraad),walaupun para terlawan melakukan upaya hukumbanding atau kasasi.9.

Pwk Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, akan tetapipernikahannya tidak dicatat di KUA manapun; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungansesusuan serta memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jal, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Amardan Bapak Dudin, maskawin