KAYLA ALAM SENTOSA yang diwakili olehINDRA MAY Bin UMAR RAJO BUNGSU (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Badan Usaha DenganSengaja Melakukan Perbuatan Yang Mengakibatkan Dilampauinya BakuMutu Udara Ambien, Baku Mutu Air Laut, atau Kriteria Baku KerusakanLingkungan Hidup sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 98Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 932/Pid.Sus/2020/PN BtmAyat (1) Jo Pasal 116 Ayat 1 Huruf a UU RI No. 32 Tahun 2009 TentangPerlindungan

Dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampauinya Baku Mutu Udara Ambien, Baku Mutu Air, Baku Mutu Air Lautatau Kriteria Baku Kerusakan Lingkungan Hidup;3. Apabila tindak pidana lingkungan hidup dilakukan oleh, untuk, atau atasnama badan usaha, tuntutan pidana dan sanksi pidana dijatunkan kepadabadan usaha;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampauinya Baku Mutu Udara Ambien, Baku Mutu Air, Baku Mutu AirLaut atau Kriteria Baku Kerusakan Lingkungan Hidup;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsur ini, pentingdikemukakan beberapa pengertian yaitu :Menimbang, bahwa KUHP Indonesia tidak merumuskan secaraterperinci apa yang dimaksud istilah Dengan sengaja, dalam teori ilmu hukumpidana dikenal 2 (dua) aliran tentang Sengaja yaitu sengaja yang didasarkanHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor

ada, dan/atau unsur pencemar yang ditenggang keberadaannya didalam alr;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan baku mutu air laut adalahukuran batas atau kadar makhluk hidup, zat, energi, atau Komponen yang adaatau harus ada dan/atau unsur pencemar yang ditenggang keberadaannya didalam air laut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan baku mutu udara ambienadalah ukuran batas atau kadar zat, energi, dan/atau komponen yangseharusnya ada, dan/atau unsur pencemar yang ditenggang keberadaannyadalam udara ambien

timbulnya akibat karenaperbuatannya yang dilakukan dengan kurang hatihati;Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu kesalahan juga dapatdilinat dari tindakan pelaku dalam melakukan usahausaha untuk mencegahtimbulnya suatu akibat;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dengan sengaja merupakanunsur yang bersifat subjektif, sehingga untuk memberikan penilaian hukumtentang apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi sub unsur karenakelalaian, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sub unsur dilampauinyabaku mutu udara ambien

, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteriabaku kerusakan lingkungan hidup;Menimbang, bahwa unsur ini terdapat kata hubung atau sehinggabersifat alternatif, yaitu apabila perbuatan Terdakwa telah dianggap dapatmemenuhi salah satu dari perbuatan, maka unsur kedua ini dianggap telahdapat terpenuhi;Menimbang, untuk memahami unsur ini, Majelis Hakim akanmemaparkan terlebin dahulu mengenai makna baku mutu udara ambien,baku mutu air, baku mutu air laut, dan kriteria baku kerusakan lingkunganhidup

;Menimbang, bahwa dalam penjelasan UndangUndang Nomor 32Tahun 2009 Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup telahmemberikan pengertian baku mutu udara ambien adalah ukuran batas ataukadar zat, energy, dan/atau Komponen yang seharusnya ada, dan/atau unsurpencemar yang ditenggang keberadaannya dalam udara ambien, sedangkanyang dimaksud dengan baku mutu air adalah ukuran batas atau kadarHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 277/Pid.B/LH/2020/PN Rhlmakhluk hidup, zat, energy, atau komponen yang ada atau

Bahwa puncak percekcokan atau perpisahan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Meret 2021 dikarenakan Pemohon mengidappenyakit wasier/ambien selama beberapa tahun terakhir, sehinggaPemohon tidak bisa bekerja terlalu keras. Keadaan Pemohon yang demikianmembuat Termohon tidak bisa terima. Termohon selalu marahmarah danHalaman 2 dari 6 halaman Penetpan Nomor 282/Padt.G/2021/PA.Rqtmemaksa Pemohon bekerja keras untuk menghasilkan pendapatan yangbanyak.

Menyatakan Terdakwa Misnobin Kariorejo bersalah melakukan tindak pidana "yang memberi perintahatau orang bertindak sebagai pemimpin kegiatan, yang karenaHalaman 2 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 229/PDT/2019/PT PBRkelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien,baku mutu air, baku mutu air laut atau kriteria baku kerusakan lingkunganhidup sebagaimana diatur dalam Pasal 99 ayat (1) jo.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menerbitkan peraturanpelaksana dari UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, yang penting bagipencegahan dan penanggulangan kebakaran hutan dan lahan, denganmelibatkan peran serta masyarakat yaitu:1) Peraturan Pemerintah tentang Tata Cara Penetapan Daya Dukungdan Daya Tampung Lingkungan Hidup;2) Peraturan Pemerintah tentang Baku Mutu Lingkungan, yang meliputibaku mutu air, baku mutu air laut, baku mutu udara ambien

Peraturan Pemerintah tentang Tata Cara Penetapan Daya Dukung danDaya Tampung Lingkungan Hidup;2) Peraturan Pemerintah tentang Baku Mutu Lingkungan, yang meliputibaku mutu air, baku mutu air laut, baku mutu udara ambien dan bakumutu lain sesuai dengan perkembangan ilmu pengetahuan danteknologi;3). Peraturan Pemerintah tentang Kriteria Baku Kerusakan LingkunganHidup yang berkaitan dengan kebakaran hutan dan/atau lahan;4). Peraturan Pemerintah tentang Instrumen Ekonomi Lingkungan Hidup;5).

ABDUL LATIF pada hariSenin tanggal 19 Juli 2021 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2021 bertempat di Jalan Lintas Pesisir, KepenghuluanSungai PanjiPanji, Kecamatan Kubu Babussalam, Kabupaten Rokan Hilir atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinyabaku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut

Karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutuudara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria bakukerusakan lingkungan hidup;Menimbang, bahwa frasa karena kelalaiannya dimaksudkan sebagaisuatu perbuatan yang terjadi karena salahnya atau karena kealpaannya ataukarena kurang kehatihatiannya dimana dalam hukum pidana sering disebutdengan delik culpa;Menimbang, bahwa kesalahan atau kelalaian atau culpa menurut ilmupengetahuan mempunyai 2 (dua) syarat, yaitu: Pelaku melakukan

Artinya perbuatan yang dilakukan dapat berupa apa sajaasal akibatnya telah terjadi maka dianggap memenuhi delik tersebut;Menimbang, bahwa untuk memberikan penilaian hukum tentang apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi sub unsur karena kelalaiannya, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu sub unsur dilampauinyabaku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria bakukerusakan lingkungan hidup yang merupakan akibat dari kelalaian tersebut;Menimbang, bahwa dalam

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaArifin Dahlan Als Arifintersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidupsebagaimana

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan ahli, keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:L..Menyatakan Terdakwa ARIFIN DAHLAN Als ARIFIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan, saranaatau keterangan untuk melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien

Musim Mas tanggal 20 September 1990 atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, bakumutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidupsebagaimana Dokumen Analisis Dampak Lingkungan (AMDAL) PT.

yang boleh dibuang atau jumlah kandungan yang boleh berada dalammedia ambien.

Biaya pemulihan lingkungan Rp 262.395.000,total kerugian perusakan Rp 2.646.720.000, (dua miliyarenam ratus empat puluh enam juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Menimbang, dari uraian di atas maka unsur Melakukan perbuatan yangmengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air,baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 98 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Menyatakan Terdakwa Arifin Dahlan Als Arifin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanadengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya bakumutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteriabaku kerusakan lingkungan hidup sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu ;2.

1. Menyatakan Terdakwa ZAZLI Bin KAMEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang bertindak sebagai pemimpin kegiatan dalam tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAZLI Bin KAMEL oleh karena itu dengan pidana

Menyatakan Terdakwa ZAZLI Bin KAMELterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayangmemberi perintah untuk melakukan tindak pidana atau orang yang bertindak sebagaipemimpin kegiatan dalam tindak pidana, dengan sengaja melakukan perbuatan yangmengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu airlaut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 98 ayat (1) Jo.

Besar danKawasan Hutan Lindung Tanjung Kasam (Duriangkang II) Kelurahan Kabil, KecamatanNongsa, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, sebagai orang yangHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Btmmemberi perintah untuk melakukan tindak pidana atau orang yang bertindak sebagaipemimpin kegiatan dalam tindak pidana, dengan sengaja melakukan perbuatan yangmengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien

Melakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya bakumutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria bakukerusakan lingkungan hidup;4. Orang yang memberi perintah untuk melakukan tindak pidanatersebut atau orang yang bertindak sebagai pemimpin kegiatan dalamtindak pidana;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

, bahwa yang dimaksud dengan Baku mutu air adalah ukuran batasatau kadar makhluk hidup, zat, energi, atau komponen yang ada atau harus ada,dan/atau unsur pencemar yang ditenggang keberadaannya di dalam air;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan baku mutu air laut adalah ukuranbatas atau kadar makhluk hidup, zat, energi, atau Komponen yang ada atau harus adadan/atau unsur pencemar yang ditenggang keberadaannya di dalam air laut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan baku mutu udara ambien adalahukuran

batas atau kadar zat, energi, dan/atau komponen yang seharusnya ada,dan/atau unsur pencemar yang ditenggang keberadaannya dalam udara ambien;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganSaksi Budi Mulia Bin Asril, Syartomi Bin Sabri, dan Saksi La Jahidin Bin La Uma selakuselaku polisi kehutanan pada KPHL (Kesatuan Pengelolaan Hutan Lindung) unit IIBatam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan Petugas Gakkum,Polsek Nongsa, BP Batam dan Balai KSDA Seksi II

Menyatakan Terdakwa KOSMAN VITONI IMMANUEL SIBORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu ambien, baku mutu air atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup ;2.

tanggal17 Juni 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di alamat Desa Sei Majo, Kecamatan Kubu Babussalam, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, didalamkedudukannya sebagai orang yang memberi perintah atau orang yangbertindak sebagai pemimpin kegiatan dalam tindak pidana tersebut,dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinyabaku mutu udara ambien

KOSMAN VITONI IMMANUEL SIBORO tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair ;Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan kesatuprimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa KOSMAN VITONI IMMANUEL SIBORA tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana orang bertindak sebagai pemimpin kegiatan karenakelalaiannya melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien

Terdakwa tersebutsecara formal dapat diterima dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya yangterdiri dari 13 (tiga belas) halaman pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang telahmenyatakan Terdakwa Kosman Vitoni Immanuel Siboro terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang bertindak sebagai pemimpin kegiatan karena kelalainnyamelakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya bakumutu udara, ambien

Dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinyabaku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut atau kriteriabaku kerusakan lingkungan hidup ;Dan pasal 116 ayat (1) huruf b. UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 unsurunsur terdiri dari ; Apabila tindak pidana lingkungan hidup dilakukan oleh untuk atau atas namabadan usaha, tuntutan pidana dan sanksi pidana dijatunkan kepada :a. Badan Usaha dan/atau ;b.

Jatim Jaya Perkasamengakibatkan di lampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu kerusakanlingkungan hidup ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut PengadilanTinggi berpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsurpasal 116 ayat (1) huruf b.

(Asal Majelis Hakim tahu semenjak pemohontidak menafkahi termohon kehidupan termohon sangatlan menyedihkan,setelah operasi ambien dan belum sembuh, suatu hari saat termohonkencing ada suara JEDER sangat keras sampai termohon yang sedangkencing terlonjak saking kagetnya dan malam itu termohon muntah muntah berhari hari sampai termohon dibawa ke IGD oleh Kunainahteman termohon karena saat itu kakak termohon juga sedang menunggulcucunya di RSU Djunaid. Dimana pemohon saat itu?

Termohon operasi ambien tidak ditunggui,termohon meminta uang untuk membeli pacuang (obat ambien sin sheSupaya cepat kering) karena pemohon sendiri pernah operasi ambien jugadan bekas operasinya cepat kering. Bukannya memberi uang untukmembeli pacuang malah WA termohon di blokir saat itulah komunikasiterputus. Jadi, bukan karena komunikasi yang susah tetapi karenapemohon memblokir WA termohon.

Mahbub (kelurga besar pemohon).Malamnya pemohon bilang ke termohon kita ke Pekalongannya besoktanggal 7 Juni 2019 kita silaturahmi dan sesuai dengan keinginan Bundasaat kita mau menikah bunda minta jin kalau Ssudah menikah untuk operasiambien, jadi nanti bunda operasi ambien (ada bukti kontrol dari RSI) diPekalongan sekalian berobat biar sembuh, penyakitnya sembuh. Kalausudah 3 bulan nanti saya jemput.

Kenyataannya saatOperasi ambien setelah 3 bulan bukannya dijemput malah WA termohondiblokir dan tidak dikasih nafkah lagi. Jadi yang menyebabkan komunikasisulit yang karena pemohon memblokir WA termohon.Point 7Setelah berbulan bulan ditelantarkan sejak Oktober 2019 tidak dikasihnafkah, sakit tidak ditungguin hidup termohon sangatlah menderita. Untukmakan saja susah karena sakit terus menerus ditambah tidak dikasihnafkah lahir maupun batin untuk makan saja termohon dikasih kakakperempuannya.

Kakakperempuan termohon yang merawat, menjaga dan mengurus termohonselama termohon sakit juga menunggui di rumah sakit saat operasi ambien,Hal. 46 dari 67 hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANbegitu juga dengan teman teman sekolah termohon dari teman SD, SMPjuga SMEA mereka gantian membantu termohon. (lihat nama nama yangmemberi bantuan termohon di lampiran). Ada yang ngasih uang, sembako,modal usaha juga lauk pauk. Begitu menderitanya termohon.

Mega Anugerah Sawit, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien dan kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PT. Mega Anugerah Sawit,oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);3. Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa PT.

,dan baku mutu udara ambien nasional untuk O3 adalah 235 ug/Nmdan CO adalah 30.000 g/Nm? untuk periode waktu 1 jam;b. Ketentuan yang mengatur tentang batas maksimal yang dapatditenggang seperti juga tertulis dalam Keputusan Ketua MahkamahHalaman 65 dari 119 hal.

Unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinyabaku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut,atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup.Menimbang, bahwa terhadap unsur ini terdiri dari 2 (dua) sub unsur yaitusub unsur karena kelalaiannya serta sub unsur mengakibatkan dilampauinyabaku mutu udara ambien, baku mutu air, batu mutu air, baku mutu air laut, ataukriteria baku kerusakan lingkungan hidup;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin

Baku mutu udara ambien;Halaman 94 dari 119 hal. Putusan Pidana Nomor 71/Pid.B/LH/2021/PN Snt.e. Baku mutu emisi;f. Baku mutu gangguan; dang.

Baku mutu lain sesuai dengan perkembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam penjelasan Pasal 20 ayat (2)huruf d UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup menjelaskan yang dimaksud dengan Baku mutuudara ambien adalah ukuran batas atau kadar zat, energy, dan/atau komponenyang seharusnyaadadan/atauunsurpencemar yang ditenggangkeberadaannya dalam udara ambien; Menimbang, bahwa Pasal 21 ayat (2) UndangUndang Nomor 32 Tahun2009

Oleh karena itu, unsur karena kelalaiannya mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien dan kriteria kerusakan lingkungan hiduptelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Halaman 105 dari 119 hal.

tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatterbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2015 disebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyaipenyakit ambien

Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuai PERMA No. 1 Tahun 2008,namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga jugatelah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, penyebabterjadinya perselisihan Penggugat dengan Tergugat dari perbuatan Tergugatkarena Tergugat menuduh Penggugat mempunyai penyakit ambien karenaPenggugat sering melakukan hubungan intim dengan lakilaki lain melaluiduburnya, oleh karena itu dapat

Menyatakan Terdakwa PT.DUTA SWAKARYA INDAH (DSI) yang diwakili oleh DHARLEIS BinM.SYARIF bersalan melakukan Tindak Pidana "Yang karenakelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien,baku mutu air, baku mutu air laut atau kriteria baku kerusakanlingkungan hidup sebagaimana diatur dalam Pasal 99 ayat (1) jo pasal116 ayat (1) huruf a jo pasal 118 jo pasal 119 UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 32 Tahun 2009, Tentang Perlindungandan Pengelolaan Lingkungan Hidup;2.

Syariftersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya MengakibatkanDilampauinya Baku Mutu Udara Ambien dan kriteria Baku KerusakanLingkungan Hidup sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah);Menjatuhkan pidana tambahan berupa perbaikan akibattindak pidana sejumlah Rp4.565.097.216,00 (empat miliar lima ratusenam

Dampakjangka pendek akan mencemari lingkungan sehingga mutuudara ambien turun sampai ke tingkat tertentu yangmenyebabkan udara ambien tidak dapat memenuhi fungsinyadan lingkungan tersebut tidak lagi sesuai denganperuntukannya. Sedangkan efek jangka panjang maka apabilaasap atau emisi yang dikeluarkan dari proses pembakaran olibekas di boiler tersebut terhirup manusia maka akan berpotensimengganggu kesehatan akibat pencemar yang terkandung didalamnya.

Rumbai Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, karena kelalaiannya mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut,atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira pukul 14.00 wibTerdakwa Masri melakukan pembakaran lahan di lahan kosong Jalan Sri IndraRt. 02 Rw.01 Kelurahan Rumbai Bukit

Menyatakan Terdakwa MASRI telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatanyang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutuair, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidupsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 98 Ayat (1) UU RI Nomor32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup sesuaidengan dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup.AtauKeduaBahwa terdakwa HERMAN als MAN bin ABDULLAH pada hari Rabutanggal 16 Agustus 2017 sekira pukul 08.45 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di Jalan Lintas Timur Dusunlll Desa Celikah Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir, atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung, karena kelalaiannya mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutuudara ambien, baku mutu air, bakumutu air laut, ataukriteria bakukerusakan lingkungan hidup:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Ahli,keterangan Terdakwa, alat bukti dan barang bukti yang diajukan dalamHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor: 636 /Pid.Sus.LH/2017/PN.KAgpersidangan, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal

Pid.Sus.LH/2017/PN.KAg Bahwa berapapun jumlah luas yang dibakar tetap akan merusak vegetasitumbuhan dilingkungan sekitar; Bahwa benar dari keterangan para saksi, kepulan asap hitam dilahan yangtelan dibakar oleh terdakwa tersebut menyebabkan mata menjadi perih,penglihatan terganggu dan tanah di atas lahan tersebut sudah menghitam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makadengan demikian Majelis berpendapat bila unsur karena kelalaiannyamengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien

Menyatakan terdakwa IWAN SIREGAR ALIAS PAK EPA bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya melakukan perbuatan yangmengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, bakumutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 99 ayat (1) UU Nomor 32 tahun2009 tentang Perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup sebagaimanadalam surat dakwaan penuntut umum;2.

Oncol RT 012 RW 003Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 468/Pid.B/LH/2021/PN RhlDusun Kampung Aman Kepenghuluan Sei Bakau Kecamatan SinaboiKabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan perbuatanyang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air,baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup yangdilakukan terdakwa

Oncol RT 012 RW 003Dusun Kampung Aman Kepenghuluan Sei Bakau Kecamatan SinaboiKabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, karena kelalaiannya melakukanperbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien,baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkunganhidup yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula

Artinya perbuatan yang dilakukan dapat berupa apa sajaasal akibatnya telah terjadi maka dianggap memenuhi delik tersebut;Menimbang, bahwa untuk memberikan penilaian hukum tentang apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi sub unsur karena kelalaiannya, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu sub unsur dilampauinyabaku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria bakukerusakan lingkungan hidup yang merupakan akibat dari kelalaian tersebut;Menimbang, bahwa dalam