• Memerintahkan agar barang bukti berupa : 4 (empat ) lembar surat perjanjian kerja; 1 (satu ) lembar surat keterangan M.Imron Huda sebagai karyawan PT Sinar Mas Multifinance; 1 (satu ) lembar kwitansi pernyataan M.Imron Huda tertanggal 04 Juli 2013; 1 ( satu ) lembar surat pernyataan AMENAH tertanggal 24 Juli 2013; 1 (satu ) lembar kertas warna kuning tanda terima dari PT Sinar Mas Multifinance tertanggal 18-06-2013; 1 (

  mengingatkan nasabah kembali dan menerbitkan suratperingatan kedua (SP2 ) apabila SP2 tidak diperhatikan , maka akandikeluarkan surat pengambilan kendaraan dan tanggung jawab terdakwamelaporkan hasil Head Support Officer selaku pimpinan devisi, selanjutnyasaat dilakukan audit tanggal 17 Oktober 2013 dilakukan audit dan suratpernyataan dari nasabah bahwa terdakwa tanpa ada ijin dan tugas menerimatitipan angsuran nasabah dari PT Sinar Mas Multifinance, namun terdakwamenerima titipan dari nasabah Amenah

  ada konsumen lain yaitu Murry Wolter Patriatno Rohidan Gatot Hadi/Riza Rahmawati,e Bahwa ada bukti kwitansi yang diberikan oleh terdakwa M.Imron Hudakepada konsumen atas nama Amenah dan Riza Rahmawati sedangkan untukMurry Wolter ada surat pernyataan dari M.Imron mengakui bahwa telahmembawa angsuran dari Murry Wolter;Bahwaterdakwa M.Imron Huda memakai uang angsuran dari konsumentanpa ijin dari PT Sinar Mas MultifinanceBahwa dengan kejadian ini PT Sinar Mas Multifinace mengalami kerugiansebesar Rp

  .9.000.000, (Sembilan juta rupiah)Bahwa terdakwa pernah mengembalikan sebagian dari kerugian namun secarakeseluruhan sudah dikembalikan atau belum saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui tanggal 28 Juli 2013 masih di kantor untukmengurusi gaji dan pada saat bertemu terdakwa M.Imron Huda juga pernahmembuat surat pernyataan kalau memakai uang angsuran konsumen dansampai sekarang tidak pernah masuk kantor lagi;Bahwa terdakwa menerima titipan angsuran dari nasabah Amenah ,angsuranmobil Isuzu Panter sebesar

  Saksi AMENAH , keterangannya dibacakan didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membeli mobil Isuzu Phanter warna silver sekitar tahun 2011,dengan uang muka Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan angsuransetiap bulannya Rp.3.208.000, ( tiga juta dua ratus delapan ribu rupiah)selama 3 (tiga ) tahun;Bahwa sistem pembayaran biasanya dilakukan langsung datang ke kantor PTSinar Mas Multifinace Jalan Pahlawan Kota Mojokerto;Bahwa selama pembayaran angsuran pernah

• Konvensi

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan hukum bahwa pewaris yang bernama Irah bin Amaq Cilah meninggal dunia pada tahun 2017;
  3. Menyatakan hukum bahwa Asir alias Amaq Ahir bin Amaq Cilah meninggal dunia pada tahun 2014, dan Inaq Ahir telah meninggal dunia pada tahun 2017;
  4. Menetapkan ahli waris Irah bin Amaq Cilah adalah sebagai berikut :
     1. Ahir bin Amaq Ahir, laki-laki, sebagai ahli waris pengganti;
     2. Amenah

  Sebelah Timur: Sawah dan pekarangan Amaq Yasin,

  Sebelah Barat : Sawah Asir/pecahan tanah kebun

Sebagai harta warisan Irah bin Amaq Cilah yang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Irah bin Amaq Cilah sebagai berikut :
   1. Ahir bin Amaq Ahir, laki-laki, sebagai ahli waris pengganti mendapat bagian 2/5;
   2. Amenah

      Bahwa saat ini gugatan yang diajukan oleh AMENAH tersebut telahdiputus oleh Pengadilan Agama Selong pada tanggal 1 Oktober 2019 denganamar putusan yang pada intinya membagi waris tanah bagian ASIR Bin AMAQCILAH yang berasal dari AMAQ CILAH tersebut kepada ketiga anaknya yaitu :AHIR (P), AMENAH (TT.1) dan TAHIR (TT.2);Hal. 4 dari 63 Hal. Putusan No.1358/Pdt.G/2019/PA.Sel14.

      Bahwa dalam perkara waris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL yangdiajukan oleh AMENAH tersebut, Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4mendalilkan bahwa gugatan yang diajukan oleh AMENAH tersebut adalahkurang objek sengketa karena AMENAH tidak memasukkan tanah bagianIRAH Bin AMAQ CILAHyang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 sebagaiobjek sengketa;15.

      ALI (T.2) tersebut harus digugat terpisah dengantanah bagian ASIR yang dijadikan obyek sengketa oleh AMENAH;16.

      Adapun Untuk anak Kedua dari Asir bin Amaq Cilah almarhum yaitu seorangperempuan yang bernama Amenah ( Turut Tergugat1 ) tidak mendapatkanbagian. Oleh karena itu Turut Tergugat1 ( Amenah ) mengajukan Gugatanatas harta peninggalan orang tua Turut Tergugat1 ( Amenah ), dangugatannya telah diputus oleh Pengadilan Agama Selong dengan putusanNo.267/Pdt.G/2019/PA .SEL yang pada pokoknya MengabulkanGugatan Penggugat .5.

      Amenah binti Amag Ahir, anak perempuan, sebagai sebagai ahli warispengganti mendapat bagian 1/5 bagian;3. Tahir bin Amag Ahir, anak lakilaki, sebagai sebagai ahli waris penggantimendapat bagian 2/5 bagian;Hal. 56 dari 63 Hal.

• 1. Menyatakan Terdakwa Amenah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan alternatif Kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;
  3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

  
  Terdakwa:
  AMENAH

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amenah binti Amaq Amenah) dengan Radimah bin Amaq Duraham yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1976 di Dusun Sepakat RT 03, Desa Lembatr, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

  PUTUSANNomor 1111/Pdt.G/2019/PA.GMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa permohonan pengesahanperkawinan (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:AMENAH binti AMAQ AMENAH, Tempat dan tanggal lahir di Lendang Jae, 01 Juli1965, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Buruh Nelayan,tempat kediaman di Dusun Sepakat RT.003, Desa Lembar Selatan,Kecamatan Lembar,

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AMENAH binti AMAQAMENAH) dengan almarhum suami Pemohon (RADIMAH bin AMAQDURAHAM) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1976, di DusunSepakat RT.003, Desa Lembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3.

  Duraham ; bahwa Termohon adalah saudara Kandung suami Pemohon bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dan suami PemohonHim. 4 Putusan No.1111/Pdt.G/2019/PA.GM. bahwa perkawinan dilaksanakan sesuai syariat Islam dan sudah lamasekitar tahun empat puluh tahun lalu di Dusun Sepakat, Desa Lembar,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ; bahwa saat melangsungkan perkawinan status Pemohon adalahGadis sedangkan Suami Pemohon Jejaka ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Amaq Amenah

  Duraham ;bahwa Termohon adalah saudara Kandung suami Pemohon ;bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dan suami Pemohon ;Him. 5 Putusan No.1111/Pdt.G/2019/PA.GM.bahwa perkawinan dilaksanakan sesuai syariat Islam dan sudah lama sekitartahun empat puluh tahun lalu di Dusun Sepakat, Desa Lembar, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat ;bahwa saat melangsungkan perkawinan status Pemohon adalah Gadissedangkan Suami Pemohon Jejaka ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaAmag Amenah

• selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramdalam register perkara perdata Nomor 227/Pdt.P/2019/PN.Mtr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernamaRahmat dan Amenah

  dibubuhi meterai cukupsehingga memenuhi ketentuan Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 JoPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 sehingga merupakan alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti sSuratsurat tersebut, ParaPemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :SAKSI : MUHAMMAD UNTUNG;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah Paman dariPemohon,; Bahwa saksi tahu pemohon adalan anak ke 2 (dua) dari pasangan dariRahmat dan Amenah

  mengetahui pemohon mau memperbaiki tempat lahirpemohon yang semula lahir di Babussalam tetapi Seharusnya lahir diKarang Langko; Bahwa saksi mengetahui alasan pemohon untuk mengganti tempat lahirpemohon untuk keperluan melamar pekerjaan;Atas keterangan dari ke2 (kedua) orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama Rahmatdan Amenah

  pengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 sertaketerangan saksi saksi dan keterangan Pemohon' yang bersesuaian danbersangkut paut satu sama lain, disertai pula alasannya yang mengetahuilangsung peristiwa yang diterangkan, Hakim berpendapat telah terbukti fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama Rahmatdan Amenah

• Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Kaderun alias Kadrun DoekNemu dan Almarhumah Amenah adalah Moh. Urip Adrun bin Kadrunalias Mat Urip alias Matorip;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;4.

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti bahwa Kadrun telahmeninggal dunia pada tahun 1965 dan berdasarkan bukti P5 istri Kaderun aliasKadrun Doek Nemu bernama Amenah juga telah meninggal dunia pada tanggal12 November 2010, keduaduanya meninggal karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pembanding,terbukti Kaderun alias Kadrun dan Amenah meninggalkan seorang anak, yaituPembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di atas telah didapat faktabahwa Kaderun alias Kadrun

  Doek Menu telah meninggal dunia pada tahun1965 dan Amenah telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2010karena sakit, meninggalkan seorang anak bernama Moh.

• BPR MITRA HARMONI MATARAM diwakili oleh NYOMAN DEDY INDRA PERMANA, Amd
  Tergugat:
  1.RIDWAN
  2.AMENAH

• Amenah binti ASIR alias Amag Ahir (Penggugat),C. Kesin bin Asir alias Amag Ahir, telah meninggal dunia tanpa adaketurunan (Putung),d. Tahir alias Amagq Usman bin Asir alias Amag Ahir (TergugatV).4.

  Bahwa Saksi tahu anaknya Aamagq Ahir yang masih hidup ada 3(tiga) orang yaitu Ahir, Amenah, dan Amag Usman. Bahwa Saksi tahu yang duluan meninggal adalah Irah kemudianAmag Ahir. Bahwa Amagq Ahir meninggalkan harta berupa Tanah sawah yangterletak di Orong Dusun Bagik Perie, Desa Surabaya, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur dengan luas 50 are.

  Ali Sebelah Barat : Gang.Bahwa setahu saksi Irah punya bagian yang sama dengan bagiannyaAmag Ahir dan yang menguasai bagiannya Irah adalah saudara Ali;Bahwa saksi tidak tahu mengenai bagian dari Amenah saksi.2. Syailendra Putra bin H.

  Bahwa Asir alias Amag Ahir Bin Amaq Cilah meninggalkan tiga oranganak sebagai ahli waris yaitu Ahir alias Amaq Sirman bin Asir alias AmaqAhir, Amenah binti Asir alias Amag Ahir dan Tahir alias Amaq Usman binAsir alias Amag Ahir .5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisanberupa: Sebidang tanah pertanian an.

  Amenah binti Asir alias Amag Ahir (anak perempuan) mendapatkan 1/5(satu perlima) bagian dari tirkah.3.

• Bahwa Ketika almarhum wafat ayahnya bernama Ahmad Bin Acemasih hidup dan ibunya bernama Amenah bin H. Janusi masihhidup.Bahwa semasa hidupnya , almarhum Drs. H.J. Abdillah bin Ahmadtelah menikah 1 Kali yaitu dengan Hj. Mardhiyah binti H. MansyurSaid pada hari Senen Tanggal 17 Mei 1975 sesuai surat Nikahnomor 276/ 36/ 1975 Tanggal 17 Mei 1975 dan belum pernahberceral .Bahwa selama pernikahan almarhum Drs. H.J. Abdillah bin Ahmaddengan Hj.

  Abdillah bernama Ahmad Bin Ace serta ibu kandungnyabernama Amenah Binti H. Jaenusi . Maka patut ditetapbkan bahwa paraPemohon adalah ahli waris dari almarhum Drs. H.J.

  Amenah Binti H. Jaenusi (lbu Kandung ).4. . Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 816.000, ( Delapan ratus enam belasribu rupiah ).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari selasa Tanggal 1 Mei2012 Masehi bertepatan dengan Tanggal 9 Jumadil Akhir 1433 Hijriyaholeh kami, Dra. Muhayah, SH, sebagai hakim ketua , Tamah, SH. MH danDra.. Hj. Syamsidar , SH.MH.

• Foto copy Kartu Keluarga No. 3578120201080308 tertanggal 10 Mei 2011 atasnama Kepala Keluarga AMENAH, bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT210120160198 tertanggal25 Januari 2016 atas nama SULASTRI ADIN MALIYANG, bukti P3 ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu :1.

  AMENAH. pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 4 November1972 ;e Bahwa kelahiran Pemohon telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No. 3578LT210120160198 tertanggal 25 Januari 2016 namaPemohon tertulis SULASTRI ADIN MALIYANG ; Bahwa Pemohon setiap mau menikah selalu gagal dan menurutkepercayaan di Makassar harus merubah nama tersebut, disamping ituPemohon

  tanggal 4 November 1972 dandalam akte kelahiran Pemohon tertulis nama SULASTRI ADIN MALIYANG, karenanama Pemohon menurut perhitungan adat Makassar untuk menikah tidak berjodohdengan mempelai lakilaki dan Pemohon sering sakitsakitan, maka bermaksudmerubah namanya menjadi ADIN BINKASLIDJAH EMBE RATU MALIYANG ;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P3yang setelah dihubungkan satu dengan yang lain untuk diambil persesuaiannyakemudian dihubungkan dengan keterangan saksi Amenah

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarhani bin Marjuk) dengan Pemohon II (Amenah binti Atma) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1982, di Pekon Kagungan Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

  3.

  Juanda RT.002RW. 002 Pekon Karta Kecamatan Kotaagung TimurKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Amenah binti Atma, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Ir.

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, sedangkan Amenah binti Atma berstatus perawandalam usia 26 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarhani bin Marjuk)dengan Pemohon II (Amenah binti Atma) yang dilangsungkan padatanggal 04 Agustus 1982, di Pekon Kagungan;3.

  Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sarhani bin Marjuk) dengan Pemohon II (Amenah binti Atma) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1982, di Pekon Kagungan;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sarhani bin Marjuk) denganPemohon II (Amenah binti Atma) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus1982, di Pekon Kagungan Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung TimurKabupaten Tanggamus;3.

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHIRUDINbinIBRAHIM) dengan Pemohon II (AMENAHbintiABDUL LAHAB) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desemer1980, di Dusun Pelangan Barat 1, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Amenah binti Abdul Lahab, tanggal lahir 31 Desember 1963,agama Islam,pendidikan terakhir Tidak sekolah, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Pelangan Barat, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHIRUDIN bin IBRAHIM)dengan Pemohon II (AMENAH binti ABDUL LAHAB) yang dilaksanakan padaSalinan Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 2tanggal 31 Desember 1980, di Dusun Pelangan Barat 1, Desa Pelangan,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Amenah NIK. 5201077112660094yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat tertanggal 20042018 alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, Bukti P.2;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahirudin bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Amenah binti Abdul Lahab) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1980 di Dusun Pelangan Barat, Desa Pelangan,Kecamatan Sekotong;3. Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Register : 23-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN SIDOARJO Nomor 258/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat: RIBUT BUDI SANTOSO Tergugat: 1.SUPRAYITNO 2.AMENAH (istri Almarhum Bari) 3.SULIYAH (anak Almarhum Bari) 4.SRINANGSIH (anak Almarhum Bari) 5.Kholil, S.P., M.P (anak Almarhum Bari) 6.AMENAH 7.SUDADI Turut Tergugat: 1.SUTORO 2.MUFRIADI JAZULI, S.H. 76 — 4 Penggugat: RIBUT BUDI SANTOSO Tergugat: 1.SUPRAYITNO 2.AMENAH (istri Almarhum Bari) 3.SULIYAH (anak Almarhum Bari) 4.SRINANGSIH (anak Almarhum Bari) 5.Kholil, S.P., M.P (anak Almarhum Bari) 6.AMENAH 7.SUDADI Turut Tergugat: 1.SUTORO 2.MUFRIADI JAZULI, S.H. Almarhum Bari dan istrinya bernama Amenah (tergugat II dan III)merupakan seorang petani pemilik awal tanah sawah gogol seluas7.100 M2 terdiri dari 3 bidang berlokasi di Dusun Clumprit DesaSimogirang Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo yang sekarangmenjadi obyek sengketa. Almarhum Bari dan istrinya Amenah(tergugat II dan tergugat III) merupakan seorang petani yang butahuruf (tidak bisa membaca dan menulis).b. Jadi dapat disimpulkan bahwa saat tandatangan almarhum Bari tidak tahu kalau dokumen yang di tandatangani tersebut merupakan akta jual beli antara Bari denganTergugat IV mengingat almarhum Bari dan istri (Amenah tergugat Ildan Ill) tidak bisa membaca dan menulis. Amenah kepada Bp. Sudadi, dengan saksisaksi Bp.Suprayitno dan Ny. Tutik Saptini Rudatin.4. Setelan penandatanganan akta tesebut kemudian asli dokumendiserahkan oleh penjual kepada pembeli, dan dibawa oleh pembeli(Bp.Sudadi)5. Pada saat dilakukan jual beli tersebut dokumen yang diserahkan ataudiperlinatkan adalah : KTP Tuan BARI KTP Nyonya AMENAH Kartu Keluarga Tuan Bari Nyonya Amenah Surat Nikah Tuan Bari Nyonya Amenah KTP Tuan SUDADI KTP Tuan SUPRAYITNO KTP Nyonya TUTIK SAPTINI RUDATIN Asli Surat Keputusan Gubenur Kepala Daerah Tingkat JawaTimur, tanggal 28 Maret 1981, nomorDA/C.1/SK/19/GG/1981,nomor urut 92 tertulis atas nama BARIKemudian atas dokumen tersebut fotocopynya kami lekatkan padaminuta Akta Ikatan Jual Beli Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Amenah, selanjutnya diberitanda bukti TT.II4;5. Fotocopy petikan dari buku pendaftaran nikah no 78/26/1960 atas namaBari dengan Amenah, selanjutnya diberi tanda bukti TT.1I4a;6. Fotocopy Kartu Keluarga No.96/91/VIII/85 atas nama Kepala Keluarga Bariyang dikeluarkan pemerintah Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya diberi tandabukti TT.II4b;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 12.14.02.050762.0002 atas namaSudadi, selanjutnya diberi tanda bukti TT.II5;8. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 15-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-04-2018 Putusan PA KAB MALANG Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon 8 — 3 Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : Wonomulyo, 32 th dan Nama Pemohon II : SITI AMINAH binti DUHRI tempat tanggal lahir : Jombang, 20 September 1960, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/2/I/1981 tanggal 19 Januari 1981 diubah menjadi tempat, tanggal lahir Pemohon I : Malang, 05 September 1949 dan Nama Pemohon II : SITI AMENAH binti DUHRI tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 02 September 1959; 3. JAILANI umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Dusun Wates RT.009 RW. 003 DesaWonomulyo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSITI AMENAH binti DUHRI umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS(SDN 1 Wonorejo), tempat tinggal di Dusun Wates RT.009 RW.003 Desa Wonomulyo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara adalahfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon,ljazah atas nama Pemohon II, fotokopi Kartu Suami Pegawai Negeri Sipil atasnama Pemohon , dan Fotokopi Kartu Pegawai Negeri Sipil atas namaPemohon Il, memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulistempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 05 September 1949 dan NamaPemohon II : SIT AMENAH dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Wonomulyo, 32th dan Nama Pemohon II : SIT AMINAH binti DUHRI tempat tanggal lahir :Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0387/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgJombang, 20 September 1960 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 316/2/l/1981 tanggal 18 Januari 1981 sebenarnya adalah tempat,tanggal lahir Pemohon : Malang, 05 September 1949 dan Nama Pemohon II :SIT AMENAH Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 05 September 1949 danNama Pemohon Il : SITI AMENAH binti DUHRI tempat, tanggal lahir :Mojokerto, 02 September 1959;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Wonomulyo, 32 th danNama Pemohon II : SITI AMINAH binti DUHRI tempat tanggal lahir :Jombang, 20 September 1960, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 316/2/I/1981 tanggal 19 Januari 1981 diubah menjadi tempat,tanggal lahir Pemohon : Malang, 05 September 1949 dan NamaPemohon II : SIT AMENAH binti DUHRI tempat, tanggal lahir :Mojokerto, 02 September 1959;3. Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021 Putusan PA SIDOARJO Nomor 230/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 77 — 4 Perkawinan pertama kalinya adalah dengan seorangperempuan bernama Amenah alias Kayatun terjadi pada sekitar tahun1933, dikaruniai hanya seorang anak bernama: Malichah binti H. Bakar ,Selanjutnya, isteri pertama H. Bakar yakni Ibu Amenah / Kayatun telahmeninggal mendahului H.Bakar pada tahun 1940 ;8. Bahwa selanjutnya Perkawinan kedua kalinya adalahdengan seorang perempuan bernama Mutmainah binti H.Mansur terjadipada sekitar tahun 1942, dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Sripatun binti H. Fotokopi Surat Kematian atas nama Amenah Nomor :472/79/438.7.1.20/2019 tanggal 25 September 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Suko Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, (P6);Him.13 dari 34 hlm. Penetapan No.230/Pdt.P/2021/PA.Sda.7. Fotokopi Surat Kematian atas nama Malichah Nomor :145/35/404.7.1.20/2014 tanggal 22 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Suko Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, (P7);8. Bakar terdiri dari istri pertama bernana Amenah alias Kayatun,istri kKedua bernama Mutmainah binti H.Mansur, istri ketiga bernamaNgaisah dan istri keempat bernama Darsini binti Reban; Bahwa yang saksi lihat langsung adalah istri keempatH. Bakar, mereka hidup bersama dengan dua orang anaknya yaituMariyam dan Martyati; Bahwa Saksi mendengar istri pertama H. Bakarbernama Amenah, namun saksi tidak pernah bertemu Amenah. Saksikenal dengan anak H. Bakar dan Amenah bernama Malichah Bahwa Malichah kini sudah meninggal. Saksi tahuMalichah menikah dengan Sujal tetapi saksi tidak ingat semua anaknya,saksi hanya ingat ada yang bernama Anik dan Indri; Bahwa Saksi mengetahui anak H. Bakar dengan istrikedua, namun saksi tidak kena istri Kedua tersebut karena waktu itusaksi belum lahir, yang saksi ingat anak H. Bakar dengan istri keduabernama Sripatun dan M. Bakar terdiri dari istri pertama bernana Amenah alias Kayatun,istri kKedua bernama Mutmainah binti H.Mansur, istri ketiga bernamaNgaisah dan istri keempat bernama Darsini binti Reban; Bahwa keempat istri H. Bakar tersebut masingmasingmempunyai anak; Bahwa yang saksi lihat langsung adalah istri keempatH. Bakar, mereka hidup bersama dengan dua orang anaknya yaituMariyam dan Martyati; Bahwa Saksi tahu anak H. Pengadilan PT BANTEN Perdata Register : 18-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 04-12-2020 Putusan PT BANTEN Nomor 35/PDT/2019/PT BTN Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat II : NATA Binti NAHIR Diwakili Oleh : AGUSIAN FARIH MAWANTO, SH Pembanding/Penggugat III : MELA Binti MAWI Diwakili Oleh : AGUSIAN FARIH MAWANTO, SH Pembanding/Penggugat I : JAENI Bin MAHMUD Diwakili Oleh : AGUSIAN FARIH MAWANTO, SH Pembanding/Penggugat IV : AMOY Binti MAWI Diwakili Oleh : AGUSIAN FARIH MAWANTO, SH Terbanding/Tergugat : PT. SINARWIJAYA EKAPRATISTA BANJAR WIJAYA Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG 45 — 37 Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milikIdris/Amenah/H. Ayani/sekarang Banjar Wijaya ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Amoy BintiMawi/Kana (Kona) ; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Usan Pekat(H. Usen)/H. Samid/H. Samad/sekarang Banjar Wijaya ;b. Girik C. No: 320 Persil 15 SII a/n AMOY BINTI MAWI alias AMOY BINTIKONA, dengan luas yang tertera +/ 1980 M2, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Kana (Kona)Binti Rabi ; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milikIdris/Amenah/H. Ayani/sekarang Banjar Wijaya ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik PenyunKepar/Banjar Wijaya ; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Usan Pekat(H. Usen)/H. Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Jambrong(Gambrong)/sekarang menjadi Jalan Wijaya Kusuma 2 ; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milikIdris/Amenah/H. Ayani/sekarang Banjar Wijaya ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Amoy BintiMawi/Kana (Kona) ; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Usan Pekat(H. Usen)/H. Samid/H.Samad/sekarang Banjar Wijaya ;b. Girik C. yang terletak di Jalan Wijaya Kusuma2 RT. 003/RW. 01 (dahulu dikenal RT. 01/RW. 03) KelurahanCipete, Kecamatan Pinang (dahulu dikenal Kecamatan Gpondoh), KotaTangerang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milikJambrong (Gambrong)/ sekarang menjadiJalan Wijaya Kusuma 2;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milikIdris /Amenah/H. No: 320 Persil 15 S.40 a/n AMOY BINTI MAWI aliasAMOY BINTI KONA, dengan luas yang tertera +/198 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Kana (Kona) Binti Rabi;Sebelah Barat: berbatasan dengan tanah milik Idris /Amenah / H. Ayanisekarang Banjar Wijaya;Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah milik Penyun Kepar/Banjar Wijaya;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Usan Pekat (H. Usen) /H. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-05-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/Pdt/2019 Tanggal 25 Februari 2019 — H. MARULLOH, DKK VS. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL JORR II RUAS CENGKARENG-BATUCEPER-KUNCIRAN , DKK 71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap AMENAH, bertempat tinggal di Jurumudi RT 02 RW 05Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;ROPIKOH, bertempat tinggal di Jurumudi RT 02 RW 05Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;NASIR BIN NASAN, bertempat tinggal di Jurumudi RT02 RW 08 Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, KotaTangerang;Halaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 601 K/Pdt/2019Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ewi, S.H. Amenah 531 9.500.00071 Ropikoh 536 9.500.000553 8.500.00072 Nasir Bin Nasan 232A 6.500.0003. Menghukum Termohon dan Termohon Il untuk melaksanakanpemberian ganti kerugian sesuai tuntutan Para Pemohon, yaitu:PermohonanHarga TanahNomor er meter ParaMo Pemanan Bidang PemohonTahun 2018(Rp)1 H. Amenah 531 9.500.000. 536 9.500.0007) Ropikoh 553 8.500.00072 Nasir Bin Nasan 232A 6.500.000 4. Menghukum Para Termohon untuk melaksanakan pembebasaan sisalahan milik Para Pemohon yang luas dan/atau betuknya sudah tidakmungkin untuk dijadikan tempat tinggal Para Pemohon;5. AMENAH, 71.ROPIKOH, 72. NASIR BIN NASAN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 25 Februari 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimHalaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 601 K/Pdt/2019Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Upload : 23-02-2021 Putusan PN SELONG Nomor -89/Pdt.G/2020/PN Sel -Hamidah Alias Samida Alias Inaq Suparman Melawan -Run Alias H. Hamdi, dkk 59 — 36 Amenah alias Kenuk, Umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tengeh, Desa Sepit, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;6. H. Nursalim, Umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Montong Cope, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timurselanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Timur,berkedudukan di Jalan MIT. Nursalim(Tergugat 6) dan sisanya telah dijadikan pekarangan dan dibangunkanrumah permanen oleh Masrun alias Amag Sal (Tergugat 2), Inaq Kandi(Tergugat 3), Kimuk (Tergugat 4), Amenah Alias Kenuk (Tergugat 5);Bahwa tanah obyek sengketa tidak dikembalikan kepada Penggugatselaku orang yang paling berhak terhadap tanah obyek sengketa, akantetapi oleh Para Tergugat tetap dikuasai dan dihaki tanpa dasar dan alashak yang jelas dan bahkan telah membangun rumah permanen terhadapobyek sengketa tersebut adalah Bahwa terjadi kesalahan nama dan alamat Tergugat 5 dimanadalam gugata tertulis nama : Amenah alias Kenuk, umur + 32tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diTengeh, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur; Bahwa yang benar Tergugat 5 bernama AMINAH Umur 39,Agama Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Monjet, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur sesuai dengan Surat keterangan kehilangan NomorHalaman 7 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Sel.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membayar pajak tanahsengketa;Bahwa Amenah masih tinggal di tanah yang diperkarakan, dan namalainnya Amenah adalah Inaq Kandi, adapun Kenuk tidak memilikirumah di tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal apakah Inaq Suparmemberitahu Haji Hamdi, ketika Inaq Supar menjual tanah seluas 10are kepada Bapak Teguh;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal apakah pernah orang tua dariPenggugat menggadai tanah sengketa kepada Amaq Rumesah;Bahwa Saksi mengetahui , Amenah tinggal di tanahpekarangan tersebut yang berada di sebelah barat;Bahwa Saksi tidak mengetahui, apakah Amenah dengan Kenukadalah orang yang satu atau orang yang berbeda, yang Saksi ketahuiadalah Amenah saja;Bahwa Saksi mengenal Amaq Suparman alias Cun;Bah Saksi tidak mengetahui apakah Amaq Suparman alias Cunpernah mengerjakan tanah sengketa;Bahwa Amaq Suparman alias Cun tidak pernah menguasai obyektanah sengketa;Halaman 39 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Padt.G/2020/PN. Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Register : 19-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024 Putusan PA PRAYA Nomor 142/Pdt.P/2024/PA.Pra Tanggal 5 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon 20 — 0 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Amaq Nurdin) dengan Pemohon II (Amenah binti Amaq Amenah) yang dilaksanakan pada tanggal, 02 April 1995 di Dusun Pendem, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ; 3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian Register : 27-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021 Putusan PA SUMEDANG Nomor 2241/Pdt.G/2021/PA.Smdg Tanggal 13 September 2021 — PEMOHON VS TERMOHON 27 — 2 Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon yang bernama ( Dedy Irwansyah Bin Ishak ) dengan Termohon ( Murniati Binti Amenah ) pada tanggal 08 Juli 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang; 4. Memberi ijin kepada Pemohon (Dedy Irwansyah Bin Ishak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murniati Binti Amenah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;5.