• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugondo bin Rusman) kepada Penggugat (Anis Rahmawati binti Among Saksono);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

  Penggugat:
  Anis Rahmawati binti Among Saksono
  Tergugat:
  Sugondo bin Rusman

• AMONG HU,

• 1. Menyatakan Terdakwa DEDE WITA als OGLEK bin AMONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  NURMAN AHMADI
  Terdakwa:
  DEDE WITA Als OGLEK Bin AMONG

  Menyatakan terdakwa DEDE WITA als OGLEK bin AMONG terbuktibersalah melakukan tindak pidana Memberi Bantuan Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 Jo Pasal 56 ayat 1 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu kami;2.

  OGLEK Bin AMONG pada hari Sabtutanggal 27 April 2019 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2019 bertempat di Jalan Pantura Kecamatan PatokbesiKabupaten Subang atau setidaktidaknya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Subang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,yang sengaja memberi bantuan, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumahatau

  Saksi ASEP ARMAN als RT als BONENG bin AMONG, telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: o Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Oo Bahwa sepengetahuan saksi, kejadian bermula ketika pada hari Sabtutanggal 27 April 2019 sekira jam 22.00 WIB, saksi ditelepon saksi DAPINbin NEAN untuk menyewa sepeda motor, dan ketika ditanyakantujuannya terdakwa mengatakan sepeda motor hendak digunakan

  kecuali, yang dapat dipertanggung jawabkan segalatindakannya; Menimbang, bahwa unsur Barang siapa yang dimaksudkandisini, adalah orang pribadi (natuurlijke persoon) atau subyek hukumyang diajukan ke persidangan sebagai terdakwa, yang dapatdimintakan pertanggung jawaban pidananya apabila perbuatannyamemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkanseseorang sebagai terdakwa yang sehat jasmani dan rohani yangbernama Terdakwa DEDE WITA als OGLEK bin AMONG

  Menetapkan barang bukti berupa:MENGADILIMenyatakan Terdakwa DEDE WITA als OGLEK bin AMONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan; .

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaRahma Among Maretno alias Pete bin Rachmadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (1), pasal 14 ayat (2), pasal 14 ayat (4) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) Tahundan pidana denda sejumlah Rp20.000.000,00

  Penuntut Umum:
  HANIFAH, SH
  Terdakwa:
  RAHMA AMONG MARETNO Als PETE Bin RACHMADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali alias Among Bin Samsuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Muhammad Ali alias Among Bin Samsuddin selama

  Penuntut Umum:
  YAN ARDIYANANTA, S.H
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ALI als AMONG bin SAMSUDDIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ASEP ARMAN ALS RT ALS BONENG BIN AMONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  NURMAN AHMADI
  Terdakwa:
  ASEP ARMAN Als RT Als BONENG Bin AMONG

  PUTUSA NNO. 159/PID.B/2019/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ASEP ARMAN als RT als BONENG bin AMONG;Tempat lahir : Subang;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 03 Juli 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Kp Kelapa Kembar RT 10 RW 03 Ds.

  RT Als.BONENG Bin AMONG dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun6 (enam) Bulan dikurangkan lamanya terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap dilakukanpenahanan.Menyatakan barang bukti :a. 1 (Satu) buah HP Merk Samsung SMB310E warna Biru Putih.b. 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam, No.

  BONENG Bin AMONG padahari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2019 bertempat di Jalan Pantura KecamatanPatokbesi Kabupaten Subang atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Subang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang sengaja memberi bantuan, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahHalaman

  OGLEK Bin AMONG (dilakukanpenuntutan terpisah). Selanjutnya pada pukul 22.00 WIB saksi DAPIN BinNEAN bersama sama Sdr. KUSNA Als. ATUY dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA MIO GT warna Hitam No. Pol : T4548WQmenuju daerah Dusun Margaluyu Barat untuk mencari Sasaran sepeda motoryang dapat diambil. Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekitar pukul 04.30 WIB,saksi DAPIN Bin NEAN bersama Sdr. KUSNA Als. ATUY tiba di kontrakan saksiEKA HARI APRIYANTO dan Sdr. KUSNA Als.

  BONENG Bin AMONG padahari Minggu tanggal 28 April 2019 sekitar pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2019 bertempat di Depan Sekolah SMK GenusKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang atau setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Subang yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Alitono als Tono Anak Alm Among tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  Pewira Saputra,SH
  Terdakwa:
  ALITONO Als TONO Anak Alm AMONG

  Nama lengkap : Alitono als Tono Anak Alm Among;. Tempat lahir : Balacan;. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/7 Maret 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Sidan, Desa Sidan, Kecamatan Menyuke,Kabupaten Landak;. Agama : Kristen;. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2021 sampai dengan tanggal 11 Februari2021;.

  Menjatuhkan pidana terhadap :Terdakwa ALITONO Als TONO Anak (Alm) AMONG berupa pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulandengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN NbaSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALITONO Als TONO Anak (Alm) AMONG

  Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangyang bernama Alitono Als Tono Anak (Alm) Among yang setelahn melaluipemeriksaan di tingkat Penyidikan dan Pra Penuntutan selanjutnya dihadapkandi persidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan SaksiSaksiserta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di

• CV AMONG HU yang diwakili oleh Ida Magdalena Lumban Siantar selaku Direktur VS PT BANK DANAMON, TBK, DK

• NUR JULHAM Bin HARUN dan Terdakwa II AMONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I M.

  NUR JULHAM Bin HARUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II AMONG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para Terdakwa tersebut tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu-sabu dengan berat bersih 0,18

  
  2.AMONG.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Ganda Alias Mendang Bin Among telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasaan;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ganda Alias Mendang Bin Among dengan Pidana penjara selama 1 ( satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  4. Menetapkan

• 1 (satu) pasang sandal merk Carvil warna coklat ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ganda Alias Mendang Bin Among

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
GANDA Als MENDANG Bin AMONG

Menyatakan Terdakwa Ganda Alias Mendang Bin Among bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana Dakwaan Keduamelanggar pasal 368 (1) KUHP dalam Register perkara PDM40/Bgr/07/2021;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ganda Alias Mendang BinAmong dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa telan mengakui kesalahnya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Juli 2021 Nomor Reg.Perk: PDM40/Bgr/07/2021, sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa Ganda Alias Mendang Bin Among

POINT BLANK yang berfungsikan sebagaipelontar peluru (gotri) Bahwa Terdakwa dalam hal = menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdan tidak ada hubungan dengan pekerjaan TerdakwaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa Ganda Alias Mendang Bin Among

mengacungngacungkan senjata tersebutkepada saksi Yoga Andriansambil berteriak teriak menyuruh saksi YogaAndrianuntuk membawa kembali paket/barang tanpa membayarnya;Bahwa karena saksi Yoga Andrian melihat senjata Air Soft Gun MerkColt Defender Series 90. diacungkan oleh Terdakwa kepadanyakemudian saksi Yoga Andrian sambil menangis ketakuta meninggalkanrumah Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 (1) KUHP;ATAUKetiga:Bahwa Terdakwa Ganda Alias Mendang Bin Among

Menyatakan Terdakwa Ganda Alias Mendang Bin Among telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasaan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN.Cbi2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ganda Alias Mendang BinAmong dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan terdakwa 1 DEDE HERI ROSWANDI alias DEDEN bin ROSIN, terdakwa 2 JULIANTO alias ULIL bin AMONG, terdakwa 3 HERI NURULIMAN bin YUSUP tersebut, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan ";2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 DEDE HERI ROSWANDI alias DEDEN bin ROSIN, terdakwa 2 JULIANTO alias ULIL bin AMONG, terdakwa 3 HERI NURULIMAN bin YUSUP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan di rumah tahanan Negara yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

  JULIANTO Alias ULIL Bin AMONG 3. HERI NURUL IMAN Bin YUSUP

  Menyatakan terdakwa 1 DEDE HERI ROSWANDI alias DEDEN binROSIN, terdakwa 2 JULIANTO alias ULIL bin AMONG, terdakwa 3 HERINURULIMAN bin YUSUP telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3,Ke4, dan Ke5 KUHPidana pada Dakwaan Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 DEDE HERI ROSWANDI aliasDEDEN bin ROSIN, terdakwa 2 JULIANTO alias ULIL bin AMONG,terdakwa 3 HERI NURUL IMAN bin YUSUP masingmasing berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi waktu selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Nomor : 408 /Pid.B / 2017 / PN.Kwg;Bahwa terdakwa 1 DEDE HERI ROSWANDI als DEDEN bin ROSIN,terdakwa 2 JULIANTO als ULIL bin AMONG, dan terdakwa 3 HERI NURULIMAN bin YUSUP pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 sekitar pukul 22.30 WIB,atau pada suatu waktu lain pada bulan Juli tahun 2017, atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada tahun 2017, bertempat di gedung kompresor pada areaPT.

  BhinnekaKarya Manunggal (BKM) Desa Walahar Kecamatan Klari Kabupaten Karawang,dimana keberadaan terdakwa 1 DEDE HERI ROSWANDI alias DEDEN binROSIN, terdakwa 2 JULIANTO alias ULIL bin AMONG, terdakwa 3 HERINURUL IMAN bin YUSUP bersama LUKMAN (DPO) tidak dektahui atau tidakdikehendaki oleh PT.

  Nomor : 408 /Pid.B / 2017 / PN.Kwg;MENGADILI :Menyatakan terdakwa 1 DEDE HERI ROSWANDI alias DEDEN bin ROSIN,terdakwa 2 JULIANTO alias ULIL bin AMONG, terdakwa 3 HERINURULIMAN bin YUSUP tersebut, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tindak Pidana PencurianDengan Pemberatan ";Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 DEDE HERI ROSWANDI aliasDEDEN bin ROSIN, terdakwa 2 JULIANTO alias ULIL bin AMONG,terdakwa 3 HERI NURULIMAN bin YUSUP oleh karena itu dengan pidanapenjara

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nurul Ikhsan alias Nurul alias Among bin Zainal Abidin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

  Penuntut Umum:
  IRWAN ADI CAHYADI, SH
  Terdakwa:
  NURUL IKHSAN Alias NURUL Alias AMONG Bin ZAINAL ABIDIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SALMON MARENDES alias AMONG, S. Th. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu" sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SALMON MARENDES alias AMONG, S.

  TUWAIDAN
  Terdakwa:
  SALMON MARENDES Alias AMONG, S.Th

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Juliati Alias Ana Alias Tan Meiling Anak Perempuan Dari Among tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Juliati Alias Ana Alias

  Tan Meiling Anak Perempuan Dari Among oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone merk vivo V19 (1919) warna silver;
• 1 (satu) buah sim card Telkomsel jenis AS dengan nomor : +6285374998258;
• 1 (satu) buah akun Facebook an.

  
  Terdakwa:
  Juliati Alias Ana Alias Tan Meiling Anak Perempuan dari Among

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa PANGKAT AMONG UTOMO Bin GATOT UMBARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  
  2.JEMMY SANDRA, SH.MH
  Terdakwa:
  PANGKAT AMONG UTOMO Bin GATOT UMBARNO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Atep Edwar alias Peuteuy alias Bah Atep Bin among Darmawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Atep Edwar alias Peuteuy alias Bah Atep Bin among Darmawan oleh karena

  
  Terdakwa:
  ATEP EDWAR Alias PEUTEUY Alias BAH ATEP Bin AMONG DARMAWAN

• berhasil dikupas dan dikuasai olehRADIM BIN AMONG dan Terdakwa kemudian RADIM BIN AMONG danTerdakwa keluar dari tempat tersebut menuju ke.TATA BIN SURAYA yangsedang menunggu dibelakang kantor saung jangkung kemudian Kabel optictersebut dibawa oleh RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, Terdakwa kekebun kayu milik masyarakat dengan cara dipikul secara bergantian denganjarak + 1,5 Km, Setelah Kabel optic tersebut berada dikebun kayu tersebutkemudian RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, dan Terdakwa mengupaskulit

  berhasil dikupas dan dikuasai olehRADIM BIN AMONG dan Terdakwa kemudian RADIM BIN AMONG danTerdakwa keluar dari tempat tersebut menuju ke.

  penyimpanan saung jangkung tersebut dan pada saatmelakukan pengambilan kabel tersebut RADIM BIN AMONG dan Terdakwamenggunakan pisau dan golok untuk mengupas kulit kabel, Setelah kabel tersebutberhasil dikupas dan dikuasai oleh RADIM BIN AMONG dan Terdakwa kemudianRADIM BIN AMONG dan Terdakwa keluar dari tempat tersebut menuju ke.

  Pal.RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, dan Terdakwa menuju ke tempatpenyimpanan sementara di Saung Jangkung PT. Cibaliung Sumber Daya (CSD)melalui kebun milik masyarakat, sekitar jam 20.00 wib RADIM BIN AMONG, TATABIN SURAYA, dan Terdakwa sampai di tempat penyimpanan sementara di SaungJangkung PT.

  berhasil dikupas dan dikuasaioleh RADIM BIN AMONG dan Terdakwa kemudian RADIM BIN AMONG danTerdakwa keluar dari tempat tersebut menuju ke.

• Penggugat:
  ARIEF KUSUMA AMONG PRAJA,
  Tergugat:
  1.DR. H. ABDUL GAFUR. T. IDRIS,
  2.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,

  Tuan Sujud Among Pradja (Ayah Kandung Penggugat)sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran No. 3189/1966 (AktaKelahiran Penggugat) (Bukti P1). Dari perkawinan pertama tersebut,Terampu dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:(1) Arief Kusuma Among Praja (Penggugat);(2) Riza Jaya Among Praja; dan(3) Sherry Dewi Anggraini Among Praja.2.

  Tindakan apapunterkait Harta Terampu seharusnya dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan Terampu yang nyatanya selamaini masih dapat dipenuhi dandibiayaioleh PenggugatselakuanakTerampu;Bahwa mengingat SHM No. 587 tersebut merupakan harta bawaan makapihak yang berwenang atas harta tersebut selain Terampu adalah calonahli waris Terampu yaitu anakanak Terampu dari hasil perkawinanpertama Terampu yaitu:(1) Arief Kusuma Among Praja (Penggugat);(2) Riza Jaya Among Praja; dan(3) Sherry Dewi Anggraini Among

  Riza Jaya Among Praja, sekarang tinggal di Jalan Cikini Jakarta Pusat Saksi mengetahui dari Riza Jaya Among Praja bahwa Rumah TeukuUmar diiklankan untuk dijual. Pada tahun 2014 Riza Jaya Among Praja sempat menawarkanRumah Teuku Umar kepada Saksi. Atas penawaran tersebut Saksi menawarkan Rumah Teuku Umarkepada beberapa orang. Saksi mengetahui Sertifikat asli Rumah Teuku Umar disimpan olehRiza Jaya Among Praja.

  Terkait penjualan Rumah Teuku Umar, Saksi tidak pernahmenanyakan kepada Tergugat karena sertifikat asli Rumah TeukuUmar ada di Riza Jaya Among Praja dan Saksi pernah membacaSurat Kesepakatan Pelepasan Hak yang ditandatangani Penggugat,Riza Jaya Among Praja dan Shari Dewi Anggraeni, maka itu Saksipercaya bahwa Riza Jaya Among Praja berwenang untuk menjualRumah Teuku Umar. Saksi mengetahui bahwa pendiri PT Indonusa Esa Unggul adalahTergugat dengan Prof. DR. HJ.

  Saksi mengetahui adanya iklan Rumah Teuku Umar dijual diRumahi23.com dari Riza Jaya Among Praja, namun sepengetahuansaksi yang mengiklankan bukan Riza Jaya Among Praja yangmengiklankan. Saksi pernah menanyakan terkait Rumah Teuku Umar akan dijualkepada Tergugat pada tahun 2016, dan Tergugat (Pak Abdul Ghafur)menjawab terserah Riza Jaya Among Praja saja, silahkan saja.

• Pengganti, Hakim,AMONG TRI HANDAYANI, SH SUPARNA.

  Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang ditunjuk sebagaiHakim tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh AMONG TRI HADAYANI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sleman, serta Penyidik PPNS, dan dihadapan terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,AMONG TRI HANDAYANI, SH SUPARNA. SH.PENGADILAN NEGERI KLAS B SLEMANJL.

  Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang ditunjuk sebagaiHakim tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh AMONG TRI HADAYANI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sleman, serta Penyidik PPNS, dan dihadapan terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,AMONG TRI HANDAYANI, SH SUPARNA. SH.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Lembar fotocopy SIM BII Umum an Rustam- 1 (Satu) Unit CPU Merek LG Warna Hitam- 1 (Satu) unit monitor bertulisan korea (huruf kanji) warna silver- 1 (Satu) unit Printer merek canon selvi 720 warna putih- 1 (Satu) unit printer Scener Merek Canon Pixma MP 287 warna hitam- 1 (Satu) unit mesin laminating merek LPF warna putih- 1 (Satu) pak kertas ID CardDipergunakan dalam perkara yang lain yaitu Perkara Nomor 54/Pid B/2014/PN Rkb atas nama Terdakwa Among

  membayar biaya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dengan menyerahkan persyaratan yang dimaksud.e Bahwa sdr AMONG als KOPRAI membawa persyaratan terdakwaselanjutnya menyerahkan proses pembuatan SIM B II umum tersebutdengan mendatangi percetakan milik sdr IMAP PUROHIM yang beralamatdidaerah Cipanas kab Lebak,e Bahwa sdr IMAP PUROHIM sebelumnya sudah pernah melakukan prosespembuatan SIM yang dipalsukan milik sdr AMONG als KOPRAL, saat itusdr AMONG als KOPRAL membawa SIM BII umum asli milik

  Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulanAgustus tahun 2013, saat terdakwa sedang berada dirumahnya yangberalamat Cirawaeng Rrt 009,rw005 Desa gunung Kencana kab Lebak,datang sdf AMONG Als KOPRAL kerumah terdakwa karena ada urusanpekerjaaan karena terdakwa dan sdr AMONG als KOPRAL samasamaberfrofesi sebagai sopir.Saat itu sdr AMONG als KOPRAL menunjukkanatau memperlihatkan SIM B II umum yang dipalsukan

  SekitarBulan Oktober 2013, Among Alias Kopral bertemu dengan Rustam di rumahRustam dan Rustam meminta tolong kepada Among Alias Kopral untuk dibuatkanSIM BIT Umum atas nama Jajat Sudrajat dengan biaya yang sama pada waktupembuatan SIM BII Umum atas nama Rustam.

  Atas permintaan Rustam ituAmong Alias Kopral kemudian ke Imap dan menyuruh membuatkan SIM BIIUmum atas nama Jajat Sudrajat dengan biaya seratus ribu rupiah sedangan sisanyatujuh ratus ribu rupiah saksi gunakan untuk kepentingan pribadi Among AliasKopral. Beberapa hari kemudian di Bulan Oktober 2013 Among Alias Kopralbertemu dengan Yan Bastian yang juga meminta Among Alias Kopral untukdibuatkan SIM BII Umum atas nama Yan Bastian dan Toni Kampek dengan biayatiga ratus ribu rupiah.

  Adapun pada awalnyatujuan memfotocopy SIM itu dan mengubahnya menjadi BIT Umum untuk29dipergunakan melamar pekerjaan sebagai Sopir dan oleh karena Among AliasKopral tidak punya uang dan proses penerbitan SIM yang sulit maka Among AliasKopral tidak melalui proses pembuatan SIM di Kepolisian.