1 (Satu) buah Accu merek GS kapasitas 55 Ampere warnaputin, 1 (Satu) buah Accu merek FB kapasitas 55 Ampere warna putih ,dani (satu) buah Accu merek GS kapasitas 55 Ampere warna putin yangkesemuanya milik Saksi lvan Chandra;e Kejadian Ketiga, Terdakwa bersama dengan Petrus Premius mengambil2 (dua) buah Accu milik Sdr.

Terdakwa dan Saksi Romanus Pernandes selanjutnyaberjalan kaki menuju gudang milik Saksi lvan Chandra dan masuk ke dalamdengan cara memanjat pagar, kemudian segera mengambil 1 (Satu) buah Accumerek GS kapasitas 55 Ampere warna putih dan 1 (satu) buah Accu merek FBkapasitas 55 Ampere warna putin yang terpasang di sebuah dump truckmenggunakan kunci pas yang sudah disiapkan dan 1 (Satu) buah Accu merekGS kapasitas 55 Ampere warna putih yang terletak dibawah meja di dalamgudang.

dakwaantunggal;

/li>

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Sonic warna hitam dengan Nomor Rangka : MH1KB1112HK105536, Nomor Mesin : KB11E-1104541;

Dikembalikan kepada terdadakwa 2;

• 2 (dua) buah Accu BOSCH 70 Ampere

12 Volt;

------

Menetapkan barang bukti berupa ;------------------------------------------------- 1 (satu) buah power suply merk GDAKAI; ---------------------------------- 1 (satu) buah ampere meter merk SEA-C, CR-7; ------------------------- 1 (satu) buah mosfet bridgesble amplifire merk ATLANTIS warna silver; --------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah angkong merk SAKAI; ----------------------------------------Dikembalikan kepada saksi H.

H.MANSUR K secara paksa dan tanpa izin pemilik ruko tersebut, mengambilbarangbarang berupa 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua) buah batrai cas atauaki, (satu) buah power supply merk GDAKAI, 1 (satu) buah ampere metermerk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet Bridgesable Amplifier MerkATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAI; Bahwa saksi awalnya mengetahui kejadian pencurian di ruko milik H.MANSUR K tersebut dari Sdr.

MANSUR K telah terjadi pencurian, yang mana barang yangdiambil oleh Terdakwa adalahadalah 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua) buah batrai cas atau aki, 1 (satu) buahpower supply merk GDAKAI, (satu) buah ampere meter merk SEAC, CR7, 2(dua) buah mosfet Bridgesable Amplifier Merk ATLANTIS warna silver dan 2(dua) buah angkong merk SAKAI dan pemilik barang tersebut adalah Sdr.

MANSUR K;wenn n nnn nnn nnn nena nnn nena Menimbang, bahwa dikarenakan 2 (dua) unit tapewallet, 2 (dua) buah batrai cas atau aki, (satu) buah power supply merkGDAKAI, (satu) buah ampere meter merk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfetBridgesable Amplifier Merk ATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkongmerk SAKAI adalah milik Sdr. H.

MANSUR K dengan demikian unsur ketigadari dakwaan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua)buah batrai cas atau aki, 1 (satu) buah power supply merk GDAKAI, 1 (satu)buah ampere meter merk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet BridgesableAmplifier Merk ATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAItersebut yang adalah milik Sdr. H.

ZULFAN EFENDI Als ISUL Bin KARIM danKANTAN Bin OLIL mengambil barangbarang berupa 2 (dua) unit tape wallet, 2(dua) buah batrai cas atau aki, 1 (satu) buah power supply merk GDAKAI, 1(satu) buah ampere meter merk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet BridgesableAmplifier Merk ATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAItersebut dari dalam ruko Sdr. H. MANSUR K tanpa izin dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit panel tenaga surya (sollar cell) ukuran 180cm x 80cm;- 1 (satu) buah accu merk yuasa 120 ampere;dikembalikan kepada saksi Ismail;- 1 (satu) buah pisau karter warna merah dan 1 (satu) utas tali nilon warna hitam dengan ukuran panjang sekitar 2 (dua) meter; dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit panel tenaga surya (sollar cell) ukuran 180cm x 80cm, 1(satu) buah accu merk yuasa 120 ampere, dikembalikan kepada saksiIsmail; 1 (satu) buah pisau karter warna merah dan 1 (satu) utas tali nilonwarna hitam dengan ukuran panjang sekitar 2 (dua) meter, dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Wati seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan solar tersebutdibagi untuk keperluan membeli makanan selanjutnya Terdakwa dan anaksaksi Adrian pulang kerumah Terdakwa untuk beristirahat;Bahwa Terdakwa bersama anak saksi Adrian telah mengambil 1 (satu)buah panel tenaga surya (sollar cell) ukuran 180cm x 180cm, 1 (Satu) buahaccu merk yuasa 120 ampere dan solar dengan volume kurang lebih 30(tiga puluh) liter tanpa sepengetahuan dan izin dari pemiliknya yaitu saksiIsmail;

saksi mengalami kerugian lebih kurangRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dan saksi;Halaman 6 dari17 Putusan Nomor 396/Pid.B/2021/PN RBI Bahwa Terdakwa sudah mengganti kerugian saksi Ismail sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit paneltenaga surya (sollar cell) ukuran 180cm x 180 cm, 1 (satu) buah accumerk yuasa 120 ampere, milik saksi Ismail; Bahwa saksi Ismail tidak pernah memberi ijin kepada

, minyak solarkurang lebih 30 (tiga puluh) liter milik saksi Ismail;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa 1 (satu) buah panel tenaga surya (sollar cell) ukuran180cm x 180cm, 1 (satu) buah accu merk Yuasa 120 ampere, minyak solarkurang lebih 30 (tiga puluh) liter milik saksi Ismail, dan bukan milik Terdakwa,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad 1.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitpanel tenaga surya (sollar cell) ukuran 180cm x 80cm; 1 (satu) buah accu merk yuasa 120 ampere;dikembalikan kepada saksi Ismail; 1 (satu) buah pisau karter warna merah dan 1 (satu) utas tali nilonwarna hitam dengan ukuran panjang sekitar 2 (dua) meter;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

menumpang bus JLK 006 warna abu abugelap No Pol D 7541 AK sedangkan 1 (satu) buah Solar Celldan 1 (satu) buah battery accu 50 ampere terdakwa taruhdijok kursi bus yang telah dibungkus menggunakan koran,kemudian sesampainya dilanjung Redeb 1 (satu) buahsolar cell dan 1 (satu) buah battery accu 50 amperetersebut terdakwa simpan dirumah kontrakan Sdr.

Salwa Jaya. dibagian IT bertugas merawat dan menjaga sertamemelihara alatalat yang berkaitan dengan IT ; Bahwa Terdakwa pada saat mengambil 1 (satu) buah solarcell dan 1 (satu) buah battery accu 50 ampere tidakmenggunakan Surat jalan atau ijin dari perusahaan yaituPT. Buma Lati sebagai pemiliknya ; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

koran, kemudian sesampainya diTanjungRedeb 1 (satu) buah solar cell dan 1 (satu) buah batteryaccu 50 ampere tersebut terdakwa simpan dirumahkontrakan Sdr.

Salwa Jaya dibagian IT bertugas merawat dan menjaga sertamemelihara alatalat yang berkaitan dengan IT ; Bahwa Terdakwa pada saat mengambil 1 (satu) buah solarcell dan 1 (satu) buah battery accu 50 ampere tidakmenggunakan Surat jalan atau ijin dari perusahaan yaituPT. Buma Lati sebagai pemiliknya ; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah Solar Cell ;e 1 (satu)buah Battery Accu 50 # Ampere ie 1 (satu) Unit Bis JLK 006 warna abuabu gelap denganNo.Pol D 7541 AK; (dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak)4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 14 (empat belas) unit accu / baterai 1500 Ampere 2,1 Volt; - 1 (satu) buah alat meteran PJU; Dikembalikan kepada Pemerintah Kecamatan Tinondo; - 1(satu) buah parang; - 3 (tiga)buah kunci ring pas; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Setelah terdakwa II Haerul berhasilmembuka baut kunci dengan menggunakan ring pas lalu ada kode dari dalam saksiSapril, saksi Fuat dan saksi Sahrul menadah keluar jendela dan membawa bateraiaccu 1500 Ampere menuju mobil sampai 8 accu 1500 Ampere tersebut setelah selesaiterdakwa I Randi dan terdakwa II Haerul keluar dari dalam rumah PLTS menujujendela dan keluar dari Jendela melewati pagar lalu naik ke atas mobil dan kembalimenuju rumah kos selanjutnya sekira pukul 07.00 wita terdakwa I Randi , terdakwa

,2,1 Volt,perbuatan kedua terdakwa bersama dengan temanteman terdakwamengambil 4 (empat) buah accu/baterai 1500 Ampere ,2,1 Volt, danperbuatan yang ketiga terdakwa bersama dengan temantemannyamengambil 8 (delapan) buah accu/baterai 1500 Ampere ,2,1 Volt;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut awalnya sudah direncanakansebelumnya dan telah dilakukan pembagian tugas diantaranaya terdakwabersama dengan saksi

Randi pergi untuk mencari mobil rental, sedangkantemanteman terdakwa lainnya bertuga mencungkil jendela rumah PLTSdan masuk untuk mengambil accu/baterai 1500 Ampere ,2,1 Volt;Bahwa dari accu/baterai 1500 Ampere ,2,1 Volt yang diambil olehterdakwa bersama dengan temanteman terdakwa lainnya, dijual danhasilnya dibagibagi secara merata;Bahwa terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa dalammengambil accu/baterai 1500 Ampere ,2,1 Volt dari rumah PLTS, tanpasepengetahuan maupun seizing dari Pemerintahan

bahwa benar saksi FUAT, saksi SAHRUL dansaksi YUKI berada diluar jendela bertugas untuk mengangkat accu darijendela menuju ke atas mobil;Bahwa berhasil setelah membawa 2 buah accu/baterai 1500 Ampere 2,1Volt ke dalam mobil. terdakwa RANDI yang menyetir menuju rumah koskemudian istirahat dan keesokan harinya pada tanggal 27 Februari 2014sekira pukul 07.00 saksi FUAT, terdakwaHAERUL dan terdakwa RANDImenjual 2 buah accu 1500 Ampere ,2,1 Volt ke penjual besi tua bernamaMAS NAR yang dilayanin oleh istrinya

Setelah terdakwa II berhasilmembuka baut kunci dengan menggunakan ring pas lalu ada kode daridalam saksi Sapril, saksi Fuat dan saksi Sahrul menadah keluar jendeladan membawa baterai accu 1500 Ampere menuju mobil sampai 8 accu1500 Ampere tersebut setelah selesai terdakwa I dan terdakwa II keluardari dalam rumah PLTS menuju jendela dan keluar dari Jendela melewati24pagar lalu naik ke atas mobil dan kembali menuju rumah kos selanjutnyasekira pukul 07.00 wita terdakwa I, terdakwa II dan saksi Fuat menjualAccu

bersalah melakukan tindak pidana perbantuan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

, pemasangan/penggantian fuse link dari phasa 6 Ampere menjadiphasa 10 Ampere tersebut adalah dilakukan oleh pihak Pemohon; Sehinggapertimbangan fakta dan hukum Majelis BPSK a quo terkait perubahan fuse link dariphasa 6 Ampere menjadi phasa 10 Ampere tersebut adalah hanya didasarkan padaasumsi ataupun rekaan menurut jalan fikiran Majelis BPSK a quo;Bahwa, penting pula untuk dikemukakan:Bahwa, siapapun pihak yang mengganti/merubah nilai fuse link dari phasa 6 Amperemenjadi phasa 10 Ampere tersebut

phasa 6 Ampere (vide: bukti PU j);Bahwa, penggunaan/pemasangan fuse link phasa 8 Ampere oleh Petugas Tim P2TLtersebut adalah bersifat sementara sebagai pengganti Are link phasa 10 Ampere yangdisita sebagai barang bukti oleh Tim P2TL;Bahwa, berdasarkan segala alasan faktual dan juridis di atas, maka pertimbangan faktadan hukum Majelis BPSK a quo poin 7 sampai dengan poin 10, poin 12, poin 15 danpoin 19 angka 1 sampai dengan angka 3, adalah salah menerapkan hukum, dan ataumengada ada dan atau telah

2005 tersebut (vide: bukti PU i),maka telah terjadi pelanggaran pemakaian tenaga listrik (P2TL)oleh PT PANCA BUANA PLASINDO;e Bahwa, beralasan pula untuk dikemukakan:Hal. 29 dari 34 hal.Put.No.621K/Pdt.Sus/2012.3030Bahwa, berubahnya nilai fuse fink, Phs R dan Phs T dari 6 Amperemenjadi 10 Ampere pad a gardu/trafo milik PT PLN (Persero) yangdipasang khusus pada areal pekarangan Konsumen (incasuPT PANCABUANA PLASINDO) telah mengakibatkan pemakaian daya listrikmelebihi batas 6 Ampere menjadi 10 Ampere

pemasangan/penggantian fuse fink dari phasa 6 Ampere menjadi phasa 10 Amperetersebut adalah dilakukan oleh pihak Pemohon;e Sehingga pertimbangan fakta dan bukum Majelis BPSK a quo terkaitperubahan fuse fink dari phasa 6 Ampere menjadi phasa 10 Amperetersebut adalah hanya didasarkan pada asumsi ataupun rekaan menurutjalan fikiran Majelis BPSK a quo;Bahwa, penting pula untuk dikemukakan:e Bahwa, siapapun pihak yang mengganti/merubah nilai fuse fink dariphasa 6 Ampere menjadi phasa 10 Ampere tersebut

Fuse fink yang sesuai kontrak adalah telah jelasdan pasti phasa 6 Ampere (vide: bukti PU);e Bahwa, penggunaan/pemasangan fuse fink phasa 8 Ampere olehPetugas Tim P2TL tersebut adalah bersifat sementara sebagaipengganti fuse fink phasa 10 Ampere yang disita sebagai barangbukti oleh Tim P2TL;Bahwa, berdasarkan segala alasan faktual dan juridis di atas, makapertimbangan hukum Pengadilan Negeri Medan sebagaimana dimaksudpada Ad.2.1.A. dan demikian pula pertimbangan fakta dan hukumMajelis BPSK a quo poin

pertanyaan Terdakwa tersebut tidak Saksi Jawab,lalu Terdakwa menerangkan ada beberapa pilinan untuk pemasangan listrik barusalah satunya adalah listrik dengan besaran 6 (enam) Ampere pada tegangan1300 (seribu tiga ratus) Volt, atas penjelasan Terdakwa tersebut, Kemudian Saksibertanya berapa harga untuk pemasangan listrik 6 Ampere?

pertanyaan Terdakwa tidak dijawab oleh Saksi Korban, lalu) Terdakwamenerangkan ada beberapa pilihan untuk pemasangan listrik baru salah satunyaadalah listrik dengan besaran 6 (enam) Ampere pada tegangan 1300 (seribu tigaratus) Volt, atas penjelasan Terdakwa kemudian Saksi Korban bertanya berapaharga untuk pemasangan listrik 6 Ampere?

, pertanyaan Terdakwa tersebut tidak Saksi Korban jawab,lalu Terdakwa menerangkan ada beberapa pilinan untuk pemasangan listrik barusalah satunya adalah listrik dengan besaran 6 (enam) Ampere pada tegangan1300 (seribu tiga ratus) Volt, atas penjelasan Terdakwa tersebut, Kemudian SaksiKorban bertanya berapa harga untuk pemasangan listrik 6 Ampere?

, pertanyaan Terdakwa tersebut tidak Saksi Korban jawab,lalu Terdakwa menerangkan ada beberapa pilinan untuk pemasangan listrik barusalah satunya adalah listrik dengan besaran 6 (enam) Ampere pada tegangan1300 (seribu tiga ratus) Volt, atas penjelasan Terdakwa tersebut, kKemudian SaksiKorban bertanya berapa harga untuk pemasangan listrik 6 Ampere?

,pertanyaan Terdakwa tersebut tidak Saksi Korban jawab, lalu Terdakwa menerangkanada beberapa pilihan untuk pemasangan listrik baru salah satunya adalah listrikdengan besaran 6 (enam) Ampere pada tegangan 1300 (Seribu tiga ratus) Volt, ataspenjelasan Terdakwa tersebut, Kemudian Saksi Korban bertanya berapa harga untukpemasangan listrik 6 Ampere?

,pertanyaan Saksi Ida Lela tersebut tidak Saksi Korban jawab, lalu Saksi Ida Lelamenerangkan ada beberapa pilihan untuk pemasangan listrik baru salah satunyaadalah listrik dengan besaran 6 (enam) Ampere pada tegangan 1300 (seribu tigaratus) Volt, atas penjelasan Saksi Ida Lela tersebut, kemudian Saksi Korbanbertanya berapa harga untuk pemasangan listrik 6 Ampere?

,pertanyaan Saksi Ida Lela tersebut tidak Saksi Korban jawab, lalu Saksi Ida Lelamenerangkan ada beberapa pilihan untuk pemasangan listrik baru salah satunyaadalah listrik dengan besaran 6 (enam) Ampere pada tegangan 1300 (seribu tigaratus) Volt, atas penjelasan Saksi Ida Lela tersebut, kKemudian Saksi Korban bertanyaberapa harga untuk pemasangan listrik 6 Ampere?

Om 091M Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,, Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,berupa 1 (satu) unit speed Boat lengkap dengan mesin tempel merk yamahaPK.85 , 2 (dua) buah baterai masingmasing 100 ampere dan 70 ampere miliksaksi korban Ketut Wirdayasa

merk yamaha, radio, kompas, speaker dantangki minyak Terdakwa turunkan dan Terdakwa simpan di rumah Terdakwa; Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 oktober sekira pukul 23.30 WibTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek Kawasan TelukBayur di jalan Lintas Padang Painan Teluk Nibung Kelurahan GatesKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit soeed Boat lengkap denganmesin tempel merk yamaha PK.85, 2 (dua) buah baterai masingmasing 100ampere dan 70 ampere

Megatrust Surf Travel; Bahwa saksi dipanggil dipersidangan sehubungan barang bukti berupa 1(satu) unit speed Boat lengkap dengan mesin tempel merk yamaha PK.85,2 (dua) buah baterai masingmasing 100 ampere dan 70 ampere diambiloleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekirapukul 16.00 WIB bertempat di Kapal Surfing Carter Merk Pelagic yangsedang labuh jangkar di Perairan Laut Teluk Bungus Koordinat S 0102.3334 E 10.23.922 76.

dan 70 ampere tidak ada izin atau sepengetahuan dari saksi; Bahwa Terdakwa bekerja sudah lama dengan saksi dan Terdakwa berhentisendiri dari perusahaan bukan diberhentikan jadi Terdakwa tidak menerimapesangon, tuntutan Terdakwa sudah masuk ke Dapnaker; Diperlihnatkan barang bukti kepada saksi memang Bahwa 1 (satu) unitspeed Boat lengkap dengan mesin tempel merk yamaha PK.85, 2 (dua)buah baterai masingmasing 100 ampere dan 70 ampere itu milik Saksi; Bahwa Terdakwa diberhentikan sebagai ABK dia minta

dan 70 ampere tidak ada izin atau sepengetahuandari saksiBahwa mengenali foto barang bukti 1 (Satu) unit speed Boat lengkapdengan mesin tempel merk yamaha PK.85 , 2 (dua) buah baterai masingmasing 100 ampere dan 70 ampere itu milik saksi;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.

jatuhkan ;

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah dinamo ampere; 1 (satu) buah dInamo AC; (satu) buah roda gila; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio J warna merah putih denga nomorpolisi DK 3406 ZK;Dikembalikan kepada saksi korban SUHERMAN4.

satu kemudia terdakwa menyalakanmesin motor dan menuju sebuah gudang rongsokan yang berada di Desa Yehsumbul milik saksi SAMSUL HADI, dan terdakwa mendapatkan uang sebanyakRp 40.500, (empat puluh ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul 10.00 wita, ditempatyang sama di gudang milik saksi SUHERMAN dalam keadaan sepi munculkembali niat terdakwa mengambil barang, dimana terdakwa kembali mengambilbarang berupa 3 (tiga) buah dinamo diantaranya 2 (dua) dinamo ampere

, (satu) buah dinamo AC, 1(satu) buah roda gila truck ELF, 1 (satu) buah tromol truck ELF dan dalammelakukan penyelidikan saksi sudah dilengkapi dengan surat perintah yugassesuain aturan yang berlaku; Bahwa dari hasil penyelidikan didapat informasi dari masyarakat di salah satupenampung / pembeli rongsokan yang beralamat di Yeh sumbul, ada lakilakitelah menjual barangbarang : 3 (tiga) buah aki sepeda motor, (satu) buahdinamo ampere, (satu) buah dinamo AC, 1 (satu) buah roda gila truck ELF,dan dari

Pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul 10.00 wita terdakwa kembalimengambil 3 (tiga) buah dinamo ampere dan 1 (satu) buah dinamo AC dimanabarang tersebut juga tersimpan di gudang tersebut. Adapun cara terdakwa dalammengambil yaitu terdakwa mengambil satu per satu dengan menggunakan keduatangannya dan mengangkat dinamo tersebut untuk diletakkan di Das boat sepedamotor Yamaha mio J warna merah putih, lalu terdakwa langsung menjual ketigadinamo tersebut di Desa Yeh sumbul.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah dinamo ampere;1 (satu) buah dInamo AC;1 (satu) buah roda gila;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio J warna merah putih denga nomorpolisi DK 3406 ZK;Dikembalikan kepada saksi SUHERMAN ;6.

/ ampere meter dan setelah diukur beban pemakaian tenagaarus listrik yang dipergunakan oleh terdakwa adalah 5,1 ampere;Bahwa terdakwa sebagai penyewa kios tersebut;Bahwa mengenai kerugiannya saksi tidak mengetahui karena ada ahlinya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi ke2 : Juliantonius Dolok Saribu ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul 15.10 wib di kios usahawarnet milik terdakwa tepatnya di JI.Sibolga Kel.

/ ampere meter dan setelah diukur beban pemakaian tenagaarus listrik yang dipergunakan oleh terdakwa adalah 5,1 ampere;Bahwa terdakwa sebagai penyewa kios tersebut;Bahwa mengenai kerugiannya saksi tidak mengetahui karena ada ahlinya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi ke3 : Jun Fredi Sembiring, SH ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul 15.10 wib di kios usahawarnet milik terdakwa tepatnya di JIl.Sibolga Kel.

/ ampere meter dan setelah diukur beban pemakaian tenagaarus listrik yang dipergunakan oleh terdakwa adalah 5,1 ampere;Bahwa terdakwa sebagai penyewa kios tersebut;Bahwa mengenai kerugiannya saksi tidak mengetahui karena ada ahlinya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan saksi ahli SUHARJONOMANURUNG IR., yang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, sebagaiberikut :Bahwa saksi bertugas di PLN Binjai sampai sekarang sebagai

fungsional keahlianPLN;Bahwa apabila terjadi pengambilan arus tanpa hak maka PLN akan rugi;Bahwa cara menghitung kerugian PLN adalah berdasarkan Kepdil PLN denganmenghitung daya kedapatan dengan menggunakan tang ampere;Bahwa Terdakwa waktu itu tidak ada ijin dan bukan pelanggan PLN sehinggaditangkap;e Bahwa rumus yang digunakan adalah T, S4 dengan 9x2 untuk daya kedapatan, dandaya kedapatan yang dipakai adalah 5,1 amper;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT.

Kemudian olehsaksi SUHERI dilakukan pengukuran menggunakan tang amper dan ditemukan bahwaterdapat penggunaan listrik sebanyak 5,1 (lima koma satu) ampere tanpa ijin dari PT.PLNkarena tidak mempergunakan KWH meter resmi dan Terdakwa bukan pelanggan PT. PLNsehingga petugas PLN memutuskan arus yang dipakai Terdakwa.