Termohon menuntut nafkah belanja diluar ken ampuan Pemohon,Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Temohontersebut memuncak, yang pada klimaksnya Termohon pergi keluar rumahmeninggalkan Termohon sejak pertengahan tahun 2017,Bahwa selana Pemohon keluar rumah meninggalkan Termohon, Pemohonsudah berusaha untuk member nasehatnasehat lagi kepada Termohon danberharap ada perubahan yang positif atas diri Termohon untuk menjagakeutuhan biduk rumah tangganya, namun harapan tersebut sirna ketikaTermohon

Termohon menuntut nafkah belanja diluar ken ampuan Pemohon,akhirnya sejak pertengahan tahun 2017 Pemohon pergi meninggalkansehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama1 tahun 8 bulan yang meskipun telah di tenpuh upaya damai namun tidakberhasil:Menimbang, bahwa Temohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( fo enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang

Geringging KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat.Sebagai Termohon Il3.MUHAMMAD SHAHRUL ISKANDAR BIN BASIRUDDIN, lakilaki, lahir diTanjung Karang, 29 Oktober 1992, Agama Islam, pekerjaanHal 1 dari 13 hal Putusan No 140/Pdt.G/2019/PA.PrmPedagang, alamat di Kampung Bukareh Batu Mangaum KorongBalai Satu, Nagari Kuranji Hulu Kecamatan Sungai GeringgingKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat.Sebagai Termohon III4.DARMAWATI BINTI BASIRUDDIN, Perempuan, lahir di Hospital BesarTengku Ampuan

PUTUSANNOMOR : 227/PDT/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HOTBER AMPUAN SINAGA, S.Kom : Tempat/ Tanggal Lahir Sibolga/06 Oktober 1981, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,bertempat tinggal di Jalan Oswald Siahaan No.87 B Kel. Sibolga Ilir, Kec.

PUTUSANNo. 1526 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZULFARDI Panggilan ISUN ;tempat lahir : Salido ;umur/ tanggal lahir: 46 tahun /24 September 1961 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Ampuan Lumpo, Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir Selatan ;agama : Islam ;pekerjaan : Guru Sekolah Dasar ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di

saksiYurnis, kKemudian Terdakwa langsung duduk di depan saksi Yurnis danmengatakan Jawi Ka Den Baok Kini, Jawi Abak Den Ma (sapi akan saya bawasekarang karena sapi orang tua saya) lalu saksi Yurnis menjawab Jan Di BaokLo, Jawi Datuak Gamuak Ma (jangan dibawa pula, sapi Datuak Gamuak) tanpamenghiraukan perkataan Yurnis Terdakwa langsung datang ke tempat ternaksapi tersebut yang sedang diikatkan dan kemudian Terdakwa menyuruhSaudara Kemon untuk menarik kedua sapi tersebut ke rumah kakak Terdakwadi Ampuan

Termohon menuntut nafkah belanja diluar ken ampuan PenohonBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Temohontersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Oktober2018 Pemohon dan Termohon masih satu rumah namun tidak tidurbersama, sehingga antara Pemohon dan Temohon sekarang telah pisahrumah selama 6 bulanBahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namunrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan

Menetapkan secara hukum is2.1 Perempuan, Umur 62 tahun (Istri)2.2 EE vr 42 tahun (anak kandung)2.3 c armouan, umur 38 tahun ( anak kandung)3.4 Pc ampuan, umur 31 tahun (anakkandung)3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat di rumah orangtua Pemohon, namun belum dikarunialanak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaikSaja, namun sejak bulan September 2017 tidak harmonis lagi, karenaohon dengan Termohon yang sering terjadi pertengkaran antaraeietanpa ijin dan tanpa gk y elas dante @.telah bersikap boros,telah menghabis i. in rbefani ilu ab ampuan

,Para Advokat pada kantor AMPUAN SITUMEANG &REKAN, beralamat di Jalan Imam Bonjol, Blok J, No. 5,Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Desember 2019, disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 160/PDT/2020/PTPBR6.

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiono alias Haryono bin Abdul Basri) terhadap Penggugat ( Tengku Ampuan Binti Tengku Ayat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

ADE pada hari Minggutanggal 02 Juni 2019 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret Juni 2019 bertempat di Toko YUDI bertempat diKampung Ampuan Kenagarian Lumpo Kecamatan IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

JON yang bernamaToko YUDI bertempat di Kampung Ampuan Kenagarian Lumpo KecamatanIV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan transaksi denganmenggunakan jasa kartu ATM Link milik saksi Pgl. JON tersebut, namunTerdakwa tidak jadi bertransaksi dengan alasan Nomor Rekeningnyatertinggal lalu Terdakwa pergi meninggalkan toko. Bahwa tidak lama kemudian setelah Terdakwa pergi meninggalkan toko,Terdakwa kembali lagi bersama dengan orang tua Terdakwa untukberbelanja di kedai milik saksi Pgl.

RONI:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena kehilangan kartu ATM milikJONARDI ayah saksi MAHALNI YATI;Bahwa benar saksi menerangkan kejadain tersebut diketahui pada hariMinggu tanggal 02 Juni 2019 sekira pukul 10.30 WIB di Toko Yudi yangbertempat di Kampung Ampuan Kenagarian Lumpo Kecamatan IV JuraiKabupaten Pesisir Selatan.Bahwa benar saksi menerangkan barang yang telah diambil oleh

Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antarapihakpihak sebagai berikut :PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan $.2 pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Depok semula Tergugat sekarangPembanding;MelawanTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan $.1 pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Depok, dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili hukum dikantor kuasa hukumnya,Ampuan

Okto Estomihi Saragi, SH Para Advokat padakantor hukum AMPUAN SITUMEANG & REKANberalamat di Jalan Imam Bonjol, Blok J, Nomor 5,Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 27Nopember 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister Nomor 1049/SK/2019/PN Bim, tanggal3 Desember 2019; Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV ;5.

PPParyang sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Jyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Paryang Timur, Kota Padang Paryjang tanggail 10Desember 2015;Batwa selelah mernkah Penggugal dengan Tergugal membina rumahtangga di Padang Panjang sampai terakhir berpisah dan telah bergaulsebagai suemi ister dan telah dikarunia 2 orang anak1) ampuan, lahir tanggal 11 Oktober 2005;ahr tanggal 06 Maret 2009.2)Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugal yang rukun danharmonis

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Sapril) dengan Pemohon II (Yasmawati binti Busri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1991 di Kampung Pasar, Nagari Ampuan Lumpo, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 463 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT TEGUH CITRA PRATAMA, berkedudukan di Nongsa Kota,yang diwakili oleh Leny Suparman selaku Direktur Utama, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ampuan Situmeang, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Imam Bonjol, BlokJ Nomor 3/5, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 Agustus 2018;Pemohon Kasasi

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggaldi Jalan Ampuan, RT RW , Desa , Kecamatan , Kabupaten KepulauanHal. 3 dari 13 Hal. Pen.

No.2409/Pdt.G/2015/PASmgrukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama; XXXXXX, Lahir di Surabaya, Tanggal 7 Oktober 2011, anaktersebut dalam ampuan Tergugat, dan selama dalam perkawinan antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak Bulan April tahun 2014 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkan karena :a.

Ampuan Situmeang, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe B Batam
Terbanding/Tergugat II : Juru Sita Bea Dan Cukai pada Kantor Pelayanan Utama Bea Cukai Tipe B Batam

Termohon selalu meminta nafkah belanja diluar kem ampuan Pemohonb. Termohon kurang adanya kasih sayang dan tidak patuh kepadaPemohon;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Temohontersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhimya sejak bulan Agustus2018 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Termohon,sehingga antara Pemohon dan Temohon sekarang telah pisah rumahselama 6 (enam) bulan ;.

Termohonmenuntut nafkah belanja lebih diluar Kem ampuan Pemohon;c.