Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amrik bin Ramijo) terhadap Penggugat (Suriani binti Sutrisno);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Selanjutnya Anggota Polisi mengamankanterdakwa dan saksi AZIS L SIBUEA (berkas terpisah) ke Polres Toba.Bahwa setelah saksi JAVAR T TAMPUBOLON DAN saksi SURYA HAMZAH(keduanya anggota kepolisian) melakukan interogasi terhadap terdakwa,bahwa terdakwa mengakui telah membeli 12 (Setengah) Gram jenis Shabudari temannya bernama AMRIK, harga sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) melalui transfer, yaitu pada hari Senin tanggal 02 November2020.

Selanjutnya Anggota Polisi mengamankanterdakwa dan saksi AZIS L SIBUEA (berkas terpisah) ke Polres Toba.Bahwa setelah saksi JAVAR T TAMPUBOLON DAN saksi SURYA HAMZAH(keduanya anggota kepolisian) melakukan interogasi terhadap terdakwa,bahwa terdakwa mengakui telah membeli 12 (Setengah) Gram Jenis Shabudari temannya bernama AMRIK, harga sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) melalui transfer, yaitu pada hari Senin tanggal 02 November2020.

Merasa berhak berdasarkan Gran Sultan, yakni :1) Ahmad berdasarkan GS No. 415,2) Akhyar Efendi berdasarkan GS No. 101,3) Amrik berdasarkan Consesie Sultan Deli Maatchappij dari SultanDeli,4) Ahli waris Sarinten berdasarkan GS No. 260,5) Ahli waris T. Maimunah pemilikGS No. 257 dan GS No. 258Dan atas GS tersebut mereka menggugat Tergugat dan orangyang berperinggan dengan Tergugat akhirnya Pengadilanmemutuskan dengan memenangkan Tergugat I, dkk sesuaidengan putusan pengadilan :1.

Abdul Jalil, dkk melawan Amrik,dimenangkan oleh H. Abdul Jalil, dkk;5. Pengadilan Negeri Medan No. 57/Pdt.G/2006/PN.Mdn JoPengadilan Tinggi Medan Reg. No. 251/Pdt/2006/PT.Mdn JoMahkamah Agung Reg. No. : 1542 K/Pdt/2007 perkara antaraH. Abdul Jalil, dkk melawan Akhyar Efendi, dimenangkan olehH. Abdul Jalil, dkk;6. Pengadilan Negeri Medan No. 519/Pdt.G/2017/PN.Mdnperkara antara H. Abdul Jalil, dkk melawan DumanterTampubolon yang mewakili ahliwaris Sarinten, yangdimenangkan oleh H.

Merasa berhak berdasarkan Gran Sultan, yakni :1) Ahmad berdasarkan GS No. 415,2) Akhyar Efendi berdasarkan GS No. 101,Halaman 39 Putusan Nomor 126/Padt.G/2019/PN Mdn.f.3) Amrik berdasarkan Consesie Sultan Deli Maatchappij dari SultanDeli,4) Ahli waris Sarinten berdasarkan GS No. 260,5) Ahli waris T.

Abdul Jalil, dkk melawan Amrik,dimenangkan oleh H. Abdul Jalil, dkk;11.Pengadilan Negeri Medan No. 57/Pdt.G/2006/PN.Mdn JoPengadilan Tinggi Medan Reg. No. 251/Pdt/2006/PT.Mdn JoMahkamah Agung Reg. No. : 1542 K/Pdt/2007 perkara antaraH. Abdul Jalil, dkk melawan Akhyar Efendi, dimenangkan olehH. Abdul Jalil, dkk;12.Pengadilan Negeri Medan No. 519/Pdt.G/2017/PN.Mdnperkara antara H. Abdul Jalil, dkk melawan DumanterTampubolon yang mewakili ahliwaris Sarinten, yangdimenangkan oleh H.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (RENDI OKTAPIAN bin AMRIK) terhadap Penggugat (SAMSINAR binti TARMIZI);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jianto bin Sukadi) terhadap Penggugat (Amrik binti Tukimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai Wanita Lainbernama Fitri berasal dari Malang;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulanBahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SOLIKATIN binti AMRIK

Saksi nikahtertulis Syahrial dan Amrik, seharusnya Syahrial dan Antoni;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NUR KOITONI bin AMRIK) terhadap Penggugat (KHOIRIYAH binti SUYITNO);

4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IMAM TOHARI binti AMRIK) terhadap Penggugat (KRISNAWATI binti MISDI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai

Memberi izin kepada Pemohon (Akmal Fauzi bin Edi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isnawati binti Amrik) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

Selanjutnya AnggotaPolisi mengamankan tersangka dan saksi TAKKAS TAMPUBOLON (berkasperkara terpisah) ke Polres Toba.Bahwa setelah saksi JAVAR T TAMPUBOLON DAN saksi SURYA HAMZAH(keduanya anggota kepolisian) melakukan interogasi terhadap saksiTAKKAS TAMPUBOLON (berkas perkara terpisah), bahwa saksi TAKKASTAMPUBOLON (berkas perkara terpisah) mengakui telan membeli %%(setengah) Gram jenis Shabu dari temannya bernama AMRIK, hargasebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) melalui transfer, yaitu padahari

Selanjutnya AnggotaPolisi mengamankan tersangka dan saksi TAKKAS TAMPUBOLON (berkasperkara terpisah) ke Polres Toba.Bahwa setelah saksi JAVAR T TAMPUBOLON DAN saksi SURYA HAMZAH(keduanya anggota kepolisian) melakukan interogasi terhadap saksiTAKKAS TAMPUBOLON (berkas perkara terpisah), bahwa saksi TAKKASTAMPUBOLON (berkas perkara terpisah) mengakui telah membeli %(setengah) Gram jenis Shabu dari temannya bernama AMRIK, hargasebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) melalui transfer, yaitu padahari

Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kumai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor = Ree2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di kediaman orangtua angkat Termohon di Desa Sumber Agung selama 2 hari dan selanjutnya pindah dantinggal di Desa Bukit Raya sebagai tempat kediaman bersama terakhir, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Khairul Amrik

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nurkayat bin Amrik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarsih binti Sukadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
3. Nafkah

Bahwa disamping hal tersebut di atas faktanya sebelumPenggugat, beberapa orang telah merasa berhak atas tanah terperkaraberdasarkan Grand Sultan yang semestinya juga ditarik sebagai pihak,yakni :1) Ahmad berdasarkan GS No. 4152) Amrik berdasarkan Consesie Sultan Deli Maatchappij dari SultanDeli.3) Ahliwaris Sarinten berdasarkan GS No. 2604) Ahli Waris T.

Abdul Jalil melawan Amrik dimenangkan oleh H. Abdul Jalil,dkk.e. Pengadilan Negeri Medan Reg. No. 519/Pdt.G/2017/PN.Mdn.perkara antara H. Abdul Jalil, dkk melawan Dumanter Tampubolon yangmewakili ahliwaris Sarinten yang dimenangkan oleh H. Abdul Jalil, dkk.f. Alwi, SH., dkk.Merasa berhak membeli tanah terperkara dari Halimin, Halim membelidari Syamsul Hilal dan Syamsul Hilal Ginting.3.

Abdul Jalil melawan Amrik dimenangkan oleh H.Abdul Jalil, dkk.5) Pengadilan Negeri Medan Reg. No. 57/Pdt.G/2006/PN.MdnJo Pengadilan Tinggi Medan Reg. No. 251/Pdt/2006/PT.Mdn Jo.Mahkamah Agung Reg. No. 1542 K/Pdt/2007 perkara antara H.Abdul Jalil melawan Akhyar Efendi yang dimenangkan oleh H.Abdul Jalil, dkk6) Pengadilan Negeri Medan Reg. No.519/Pdt.G/2017/PN.Mdn. perkara antara H. Abdul Jalil, dkkmelawan Dumanter Tampubolon yang mewakili ahliwaris Sarintenyang dimenangkan oleh H.

Permohonan Kredit atas nama Tergugat No00047/BPRUS/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015, bukti T4 berupa Foto copySurat Pemberitahuan Persetujuan Permohonan Kredit atas nama TergugatNo 00047/BPRUS/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015, dan Bukti T5 berupaFotocopy Surat Perjanjian Kredit antara PT.Bank Perkreditan RakyatUniversal Sentosa dengan Tergugat No PKR/39/ 000239/BPRUS/X/2015,tertanggal, 19 Oktober 2015, maka sebagaimana termuat dalam Bukti suratbertanda T3 s/d T5 tersebut, maka Istri Penggugat bernama Amrik

gugatan Kovensi dari Penggugat Konvensi /TergugatRekonvensi karena keduanya didasarkan pada Perjanjian Kredit nomor :PKR/39/000239/BPRUS/X/2015 tertanggal, 19 Oktober 2015.Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkandalam gugatan konvensi dinyatakan bahwa gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Kurang Pihak / plurium litis consortium, dan menuruthukum digolongkan sebagai Gugatan yang Cacat Formil, oleh karena Istridari Penggugat Konvensi/tergugat Rekonvensi yang bernama Amrik

SaksiSuntoro, karena saat itu bp Suntoro tidak ada ditempat spontan warga marah danterjadi keributan yang mengakibatkan beberapa Orang melakukan pengerusakandengan cara memecah kaca jendela, ada yang membanting VCD Plyer,membanting salon dan ada yang memecah lampu teras balai Desa Sambilawang ;Bahwa benar seluruh barang yang dirusak oleh massa kesemuanya rusak beratdan tidak dapat dipakai lagi :AMRIK dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; =>=>Bahwa