Yuni Lestari binti Amriza, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.0427/Pdt.G/2020/PA. TIb. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Tetangga Penggugat;. Bahwa sebelum sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Jejaka;. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;.

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dijelaskan bahwa gugatantersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup jelas bagipengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dansetelah mendengar pihakpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami isteri itu sehingga kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan lebih lanjut tentang dalildalil dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu: HadiKuswoyo bin Suroyo dan Yuni Lestari binti Amriza

Amriza dari Rumah Sakit Umum Daerah Solok Selatan, padabagian kesimpulan pemeriksaan menyatakan : Pada pemeriksaan korban perempuan(Mira Ratna Sari) lima belas tahun ditemukan robekan lama tidak sampai dasar padaarah jam dua, lima, tujuh, dan sepuluh dan robekan lama sampai dasar pada arah jamtiga dan sembilan akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Amriza dari Rumah Sakit Umum Daerah Solok Selatan, padabagian kesimpulan pemeriksaan menyatakan : Pada pemeriksaan korban perempuan(Mira Ratna Sari) lima belas tahun ditemukan robekan lama tidak sampai dasar padaarah jam dua, lima, tujuh, dan sepuluh dan robekan lama sampai dasar pada arah jamtiga dan sembilan akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Amriza, pada tanggal 22April 2014;Atas pembacaan dan isi Visum et Repertum tersebut di atas, Terdakwa tidakmenanggapi ;Bahwa selain itu untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum di mukapersidangan telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, masingmasing bernama MiraRatna Sari Pg Mira, Yarni Pgl Iyar, Januar Pg Nuar, Asrianto Pg Anto dan NasrilAmri Pgl Nas, yang di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi I.

Amriza, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah SolokSelatan dengan hasil pemeriksaan ditemukan robekan lama tidak sampai dasar padaarah jam dua, lima, tujuh dan sepuluh dan robekan lama sampai dasar pada arah jamtiga dan sembilan akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka MejelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan Perbuatan Persetubuhandengan Saksi/Korban;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa dipersidangan,

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Nomor : 016/MKR/01/2021 tanggal25 Januari 2021, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan1. Jon Kenendi, bertempat tinggal di Ds III Betung Selatan, Kec. AbabKab. Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Aswana, bertempat tinggal di Ds III Betung Selatan, Kec.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan telah datangdan menghadap ke persidangan Penggugat yang diwakili oleh kuasanya tersebutdi atas yang bernama Amriza Marhadi sementara para Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untukitu;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat tidak hadir padapersidangan pertama

pada tanggal 24 Februari 2021, maka Hakimmemerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Muara Enim untuk kemballimemanggil para Tergugat untuk hadir pada persidangan selanjutnya, namundemikian pada persidangan kedua yakni pada tanggal 4 Maret 2021 Penggugathadir yang diwakili oleh kuasanya yang bernama Amriza Marhadi namun paraTergugat kembali tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahmeski telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilanHalaman 10 dari 18 HalamanPutusan

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Unit KotaI Prabumulih, serta Amriza Mahardi dan Novandi selaku PetugasGugatan Sederhana PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkPrabumulih berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 006/MKR/01/2022tertanggal 25 Januari 2022 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulih dengan Nomor 16/SK/2022/PN Pbm tertanggal17 Februari 2022 selanjutnya disebut................ PENGGUGAT;LAWANll.

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero);5. Novandi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero);Berdasarkan Surat Kuasa Nomo: 243/MKR/03/2021 tanggal 12 Maret 2021,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:ARSYAD, Tempat tanggal lahir Talang Akar, 10 Oktober 1980, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Ds.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas yang bernama Amriza Mahardi, untuk Tergugat dan Tergugat II tidakHalaman ke 9 dari putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Mredatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah untuk itu;Menimbang, bahwa

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 37/MKR/04/2021 tanggal tanggal 27 April2021, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:Herlani, bertempat tinggal di Dusun II Kahuripan Baru Desa Kahuripan BaruKec. Empat Petulai Dangku Kab. Muara Enim Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Tergugat ;Lenci Yuliani, bertempat tinggaldi Dusun II Kahuripan Baru Desa KahuripanBaru Kec. Empat Petulai Dangku Kab.

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero);5. Novandi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero);Berdasarkan Surat Kuasa Nomo: 016/MKR/02/2021 tanggal 09 Februari 2021,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:ASNA WATI, Tempat tanggal lahir Muara Enim, 28 Oktober 1966, JenisKelamin Perempuan, Alamat Ds.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas yang bernama Amriza Mahardi, untuk Tergugat dan Tergugat II tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah untuk itu;Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan panggilan kepada paraTergugat

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk :2. Novandi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk :3. Geny Sanjaya Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Tanah Abang ;Halaman ke 1 dari 4. putusan Nomor 16/Padt.G.S/2020/PN.Mre.4. Darmansyah Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Tanah Abang ;5.

Pembanding/Penggugat : Ignatius Gogot Cahyanto Diwakili Oleh : Amriza Khoirul Fachri
Terbanding/Tergugat : Perum Perhutani Kesatuan Pemangkuan Hutan KPH Telawa
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kab. Sragen

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Suhendi bin Opang Samhuri) terhadap Penggugat (Janua Roza Amriza binti Amris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp168.000,00

Amriza Mahardi Petugas GS PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kota Prabumulih ;5 Novandi Petugas GS PT.

Amriza Marhadi Pekerja PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Prabumulih;2. Pekerja PT Bank Rakyat IndonesiaNovandi(Persero) Tok Kantor Cabang Prabumulih;3. Dwi Nika Kumala Sari Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Gelumbang;4. Arie Fitra Hernanda Mantri PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas yang bernama Amriza Mahardi, untuk Tergugat dan Tergugat II tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah untuk itu;Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan panggilan kepada paraTergugat

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero);Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 012/MKR/01/2021 tanggal 27Januari 2021, selanjutnya disebut Penggugat;LawanDevianto, bertempat tinggal di Ds Raja Kecamatan Tanah Abang KabupatenMuara Enim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Yeni Marlina, bertempat tinggal di Ds Raja Kecamatan Tanah AbangKabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (AMRIZA BIN AMIR)terhadap Penggugat (ERIS VERNITA SARI BINTI BURHANUDDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hasri Amriza bin Riswanto) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Syarifuddin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Amriza Nur Manan bin Sumoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Zulfa Kamila Ulfayati binti Moh Sholeh ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00

Amriza Mahardi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero);5. Decky Valentino Mantri PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas yang bernama Amriza Mahardi, untuk Tergugat dan Tergugat II tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah untuk itu;Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan panggilan kepada paraTergugat

satu) helai celana jeang merk Oxygen wamna biru; (dua) lembar kertas pembungkus nasi berukuran kecil;barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa disamping mengajukan barang bukti, Penuntut Umum telah pulamengajukan bukti surat berupa :1 Berita Acara Hasil Penimbangan Nomor :510/104/BAHP/Kopperindag dan UMKM/IV/2012 yang ditandatangani olehRIRI ILYANI, ST, RUDI AMRIZA

untuk diproses lebih lanjutBahwa pada pagi harinya terdakwa PEMI ADRIANTO Pgl PEMI sudahmempergunakan/ memakai ganja guna untuk ketenangan atau pikiran sambilkerja sambil menyadap karetBahwa para terdakwa dalam memiliki menyimpan , menguasai ganja tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenangBahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa benar Berita Acara Hasil Penimbangan Nomor : 510/104/BAHP/Kopperindag dan UMKM/IV/2012 yang ditandatangani oleh RIRI ILYANI, ST,RUDI AMRIZA

yang juga ditemani teman Terdakwa Pemi yang tidak diketahui siapanamanya, tidak lama kemudian datang PEMI ADRIANTO PgL PEMI dengan membawa duapaket kecil Daun ganja kering yang telah dibungkus dan langsung diserahkan pada terdakwa I.ADI Pgl ADI.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut umum yaitu 2 (dua) paket kecilNarkotika Gol I jenis daun ganja berdasarkan :1 Berita Acara Hasil Penimbangan Nomor :510/104/BAHP/Kopperindag danUMKM/IV/2012 yang ditandatangani oleh RIRI ILYANI, ST, RUDI AMRIZA

dariBonjol lalu dijawab oleh PEMI Bukan saya yang membawa tetapi ADI dimana ganjatersebut nantinya akan dipergunakan mereka pada saat menonton organ tungal disialang gaung,tetapi rencana tersebut belum terlaksana karena ditangkap oleh anggota polisi;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum yaitu 2 (dua) paket kecilNarkotika Gol I jenis daun ganja berdasarkan :1 Berita Acara Hasil PenimbanganNomor:510/104/BAHP/Kopperindag dan UMKM/IV/2012 yang ditandatangani oleh RIRI ILYANI, ST, RUDI AMRIZA

Amriza Mahardi Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Lembak;Berdasarkan Surat Kuasa Nomo: 12/7499/01/2021 tanggal 26 Januari 2021,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:YUSUP EFFENDI, Tempat tanggal lahir lbul, 29 Agustus 1990, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Dusun III Desa Ibul Kecamatan Belida DaratKabupaten Muara Enim, Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;SUHAIMI, Tempat tanggal lahir Ibul, 29 April 1985, Jenis Kelamin Perempuan,Alamat Dusun III Desa Ibul Kecamatan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas yang bernama Amriza Mahardi dan Fahrur Rozi Subnata, untuk Tergugat Halaman ke 9 dari putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Mredan Tergugat II tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah untuk

Menyatakan jatuh thalak bain sugro dari Tergugat (Amriza Satria Putra bin H.