Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Kota Il Prabumulih ;Amriza Mahardi Petugas GS PT. Bank Rakyat(Persero), Tok Kantor Unit Kota Prabumulih ;Novandi Petugas GS PT. Bank Rakyat(Persero), Tok Kantor Unit Kota Prabumulih ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Nomor : 401/MKR/11/2021tanggal 15 November 2021, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANIl.

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Nomor : 016/MKR/01/2021 tanggal25 Januari 2021, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan1. Jon Kenendi, bertempat tinggal di Ds III Betung Selatan, Kec. AbabKab. Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Aswana, bertempat tinggal di Ds III Betung Selatan, Kec.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan telah datangdan menghadap ke persidangan Penggugat yang diwakili oleh kuasanya tersebutdi atas yang bernama Amriza Marhadi sementara para Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untukitu;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat tidak hadir padapersidangan pertama

pada tanggal 24 Februari 2021, maka Hakimmemerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Muara Enim untuk kemballimemanggil para Tergugat untuk hadir pada persidangan selanjutnya, namundemikian pada persidangan kedua yakni pada tanggal 4 Maret 2021 Penggugathadir yang diwakili oleh kuasanya yang bernama Amriza Marhadi namun paraTergugat kembali tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahmeski telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilanHalaman 10 dari 18 HalamanPutusan

Amriza dari Rumah Sakit Umum Daerah Solok Selatan, padabagian kesimpulan pemeriksaan menyatakan : Pada pemeriksaan korban perempuan(Mira Ratna Sari) lima belas tahun ditemukan robekan lama tidak sampai dasar padaarah jam dua, lima, tujuh, dan sepuluh dan robekan lama sampai dasar pada arah jamtiga dan sembilan akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Amriza dari Rumah Sakit Umum Daerah Solok Selatan, padabagian kesimpulan pemeriksaan menyatakan : Pada pemeriksaan korban perempuan(Mira Ratna Sari) lima belas tahun ditemukan robekan lama tidak sampai dasar padaarah jam dua, lima, tujuh, dan sepuluh dan robekan lama sampai dasar pada arah jamtiga dan sembilan akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Amriza, pada tanggal 22April 2014;Atas pembacaan dan isi Visum et Repertum tersebut di atas, Terdakwa tidakmenanggapi ;Bahwa selain itu untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum di mukapersidangan telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, masingmasing bernama MiraRatna Sari Pg Mira, Yarni Pgl Iyar, Januar Pg Nuar, Asrianto Pg Anto dan NasrilAmri Pgl Nas, yang di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi I.

Amriza, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah SolokSelatan dengan hasil pemeriksaan ditemukan robekan lama tidak sampai dasar padaarah jam dua, lima, tujuh dan sepuluh dan robekan lama sampai dasar pada arah jamtiga dan sembilan akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka MejelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan Perbuatan Persetubuhandengan Saksi/Korban;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa dipersidangan,

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk :2. Novandi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk :3. Geny Sanjaya Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Tanah Abang ;Halaman ke 1 dari 4. putusan Nomor 16/Padt.G.S/2020/PN.Mre.4. Darmansyah Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Tanah Abang ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Suhendi bin Opang Samhuri) terhadap Penggugat (Janua Roza Amriza binti Amris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp168.000,00

Amriza Mahardi Petugas Gugatan SederhanaPT.Bank Rakyat Indonesia(Perseo);5. Decky Valentino Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit CintaKasih;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 133/MKR/07/2021tanggal 8 Juli 2021, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan1. Sambung, bertempat tinggal di Ds Il Beruge Darat KecamatanTalang Ubi Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan telahdatang dan menghadap ke persidangan Penggugat yang diwakili olehkuasanya tersebut di atas yang bernama Amriza Mahardi sementara ParaTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkanwakilnya yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat tidak hadir padapersidangan pertama

maka Hakim memerintahkan Jurusita Pengadilan NegeriMuara Enim untuk kembali memanggil Para Tergugat untuk hadir padapersidangan selanjutnya, namun demikian pada persidangan kedua yakni padahari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Penggugat hadir yang diwakili oleh kuasanyayang bernama Amriza Mahardi namun Para Tergugat kembali tidak hadir dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meski telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relaas panggilan tertanggal 23 Juli 2021.

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero);5. Novandi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero);Berdasarkan Surat Kuasa Nomo: 016/MKR/02/2021 tanggal 09 Februari 2021,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:ASNA WATI, Tempat tanggal lahir Muara Enim, 28 Oktober 1966, JenisKelamin Perempuan, Alamat Ds.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas yang bernama Amriza Mahardi, untuk Tergugat dan Tergugat II tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah untuk itu;Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan panggilan kepada paraTergugat

Amriza Mahardi Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Lembak;Berdasarkan Surat Kuasa Nomo: 12/7499/01/2021 tanggal 26 Januari 2021,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:YUSUP EFFENDI, Tempat tanggal lahir lbul, 29 Agustus 1990, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Dusun III Desa Ibul Kecamatan Belida DaratKabupaten Muara Enim, Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;SUHAIMI, Tempat tanggal lahir Ibul, 29 April 1985, Jenis Kelamin Perempuan,Alamat Dusun III Desa Ibul Kecamatan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas yang bernama Amriza Mahardi dan Fahrur Rozi Subnata, untuk Tergugat Halaman ke 9 dari putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Mredan Tergugat II tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah untuk

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Amriza Bin Amir Syarifudin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Fatimah Megawati Binti Darmawi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau ;

4.- Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero);5. Novandi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero);Berdasarkan Surat Kuasa Nomo: 243/MKR/03/2021 tanggal 12 Maret 2021,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:ARSYAD, Tempat tanggal lahir Talang Akar, 10 Oktober 1980, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Ds.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas yang bernama Amriza Mahardi, untuk Tergugat dan Tergugat II tidakHalaman ke 9 dari putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Mredatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah untuk itu;Menimbang, bahwa

Pembanding/Penggugat : Ignatius Gogot Cahyanto Diwakili Oleh : Amriza Khoirul Fachri
Terbanding/Tergugat : Perum Perhutani Kesatuan Pemangkuan Hutan KPH Telawa
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kab. Sragen

Amriza Mahardi Petugas GS PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kota Prabumulih ;5 Novandi Petugas GS PT.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hasri Amriza bin Riswanto) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Syarifuddin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

satu) helai celana jeang merk Oxygen wamna biru; (dua) lembar kertas pembungkus nasi berukuran kecil;barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa disamping mengajukan barang bukti, Penuntut Umum telah pulamengajukan bukti surat berupa :1 Berita Acara Hasil Penimbangan Nomor :510/104/BAHP/Kopperindag dan UMKM/IV/2012 yang ditandatangani olehRIRI ILYANI, ST, RUDI AMRIZA

untuk diproses lebih lanjutBahwa pada pagi harinya terdakwa PEMI ADRIANTO Pgl PEMI sudahmempergunakan/ memakai ganja guna untuk ketenangan atau pikiran sambilkerja sambil menyadap karetBahwa para terdakwa dalam memiliki menyimpan , menguasai ganja tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenangBahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa benar Berita Acara Hasil Penimbangan Nomor : 510/104/BAHP/Kopperindag dan UMKM/IV/2012 yang ditandatangani oleh RIRI ILYANI, ST,RUDI AMRIZA

yang juga ditemani teman Terdakwa Pemi yang tidak diketahui siapanamanya, tidak lama kemudian datang PEMI ADRIANTO PgL PEMI dengan membawa duapaket kecil Daun ganja kering yang telah dibungkus dan langsung diserahkan pada terdakwa I.ADI Pgl ADI.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut umum yaitu 2 (dua) paket kecilNarkotika Gol I jenis daun ganja berdasarkan :1 Berita Acara Hasil Penimbangan Nomor :510/104/BAHP/Kopperindag danUMKM/IV/2012 yang ditandatangani oleh RIRI ILYANI, ST, RUDI AMRIZA

dariBonjol lalu dijawab oleh PEMI Bukan saya yang membawa tetapi ADI dimana ganjatersebut nantinya akan dipergunakan mereka pada saat menonton organ tungal disialang gaung,tetapi rencana tersebut belum terlaksana karena ditangkap oleh anggota polisi;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum yaitu 2 (dua) paket kecilNarkotika Gol I jenis daun ganja berdasarkan :1 Berita Acara Hasil PenimbanganNomor:510/104/BAHP/Kopperindag dan UMKM/IV/2012 yang ditandatangani oleh RIRI ILYANI, ST, RUDI AMRIZA

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero);Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 012/MKR/01/2021 tanggal 27Januari 2021, selanjutnya disebut Penggugat;LawanDevianto, bertempat tinggal di Ds Raja Kecamatan Tanah Abang KabupatenMuara Enim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Yeni Marlina, bertempat tinggal di Ds Raja Kecamatan Tanah AbangKabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat

Amriza Marhadi Pekerja PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Prabumulih;2. Pekerja PT Bank Rakyat IndonesiaNovandi(Persero) Tok Kantor Cabang Prabumulih;3. Dwi Nika Kumala Sari Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Gelumbang;4. Arie Fitra Hernanda Mantri PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas yang bernama Amriza Mahardi, untuk Tergugat dan Tergugat II tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah untuk itu;Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan panggilan kepada paraTergugat

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 17/MKR/06/2021tanggal 4 Juni 2021, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:Ruslan, beralamat di Dusun II Tanjung Kurung Kecamatan Abab KabupatenPALI Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Helmi, beralamat di Dusun II Tanjung Kurung Kecamatan Abab Kabupaten PALIProvinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai TergugatII;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telahdatang dan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanyatersebut di atas yang bernama Amriza Marhadi, untuk Para Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Para Tergugat tersebut tidak disertaidengan alasan yang sah, sedangkan terhadap Para Tergugat telah dipanggilsecara

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) iembar fotokopi yang diiegaiisir berkas penyerhan sertifikatSHM 988 dari BRI Syariah kepada tersangka AMRIZAL; 1 (Satu) rangkap fotokopi yang dilegalisir berkas aplikasi pengajuankredit TSK Amriza! di PNM; 1 (satu) rangkap berkas biodata WNI dengan Nomor NIK1371066002870007. Tetap terlampir dalam berkas perkara..4.

yangmenghapus sifat hukum perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harusbertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) iembar fotokopi yangdiiegalisir berkas penyerhan sertifikat SHM 988 dari BRI Syariah kepadatersangka AMRIZAL, 1 (satu) rangkap fotokopi yang dilegalisir berkas aplikasipengajuan kredit TSK Amriza

Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (AMRIZA BIN AMIR)terhadap Penggugat (ERIS VERNITA SARI BINTI BURHANUDDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Amriza Marhadi : Pekerja PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang Prabumulih;2. Novandi : Pekerja PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Prabumulih;3. Rizki Pahlevi : Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokKantor Unit Pendopo;4. Angga Satria Nugaraha : Mantri PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas yang bernama Amriza Marhadi, untuk Para Tergugat tidak datangHalaman ke 8 dari 16 putusan Nomor 43/Pdt.G.S/2021/PN.Mre.menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahuntuk itu;Menimbang bahwa Pengadilan