Ditemukan 78 data
46 — 27
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mhd Boy Raharjo bin Tjang Jam) terhadap Penggugat (Eva Hariyanti Alias Eva Harianti binti Anharuddin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
20 — 4
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dedy Shaputra Bin Eriono) terhadap Penggugat (Noviyanti Binti Anharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp931000 ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sukiman bin Ahyar) terhadap Penggugat (Siti Laela Barokah binti Anharuddin) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun Anggaran 2024;
35 — 18
- Mengabulkan permohoan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Anharuddin bin H.Murni)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Arni Yusnita binti Jemaat) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
Dalam Rekonvensi.
Menetapkan hak asuh Penggugat dan Tergugat bernama Dayat Arfa Haikal Bin Anharuddin, Umur 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulandibawah asuhan Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi wajib memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Dayat Arfa Haikal Bin Anharuddin, Umur 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, sebesar Rp1.000.000,00(satujuta rupiah) melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluhpersen) setiap tahunnya;
5.
14 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Awaluddinsyah bin Anharuddin) terhadap Penggugat (Ade Lisma Tanjung binti Agus Chaniago).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
65 — 0
Bin Yunus Ali (Alm)) terhadap Penggugat (Yuliana Eva Susilawati Binti Anharuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp555.000,00,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JEFRI KURNIADI SIMAMORA bin BUHASA SIMAMORA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAHMI NASUTION binti ANHARUDDIN NASUTION) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Membebankan
8 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anharuddin Rkt Bin Sahbuddin Rkt.) terhadap Penggugat (Enni Sari Pulungan Binti Ismail Pulungan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus ratus sembilan puluh enam rupiah);
12 — 6
Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tahun 2010 di Pematung, DesaPematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Suhirman, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Anharuddin
26 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anharuddin bin Mahmuddin) tehadap Penggugat (Putri Oktaviani binti Resi Agung Nugraha);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu ribu rupiah);
35 — 22
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.KAMARIAH alias INAQ REMAH, umur 66 tahun, jenis kelaminperempuan;REMAH BINT AMAQ REMAH, umur 44 tahun, jenis kelaminperempuan;RIMAH BINTI AMAQ REMAH, umur 42 tahun, jenis kelamin perempuan;SAIDAH BINT AMAQ REMAH, umur 40 tahun, jenis kelaminperempuan;RIMAH BINTI AMAQ REMAH, umur 32 tahun, jenis kelaminperempuan;HARMIATI BINT ANHARUDDIN
ANHARUDDIN lakilaki telah wafat dalam tahun 2013 danmempunyai anak yaitu :a. HARNIATI (Penggugat No. 6 );b. ARIANTO (Penggugat No. 6.i );c. HARIS (Penggugat No. 6.ii );V. SANUSI WAFAT waktu bujang;VI. SAIMAH perempuan telah wafat dalama tahun 2009 danmempunyai anak:a. HUSNUL KHOTIMAH (Penggugat No. 7 );b. SUDIRMAN ( Turut Tergugat No. 4);VII. HIKMAH, telah wafat dalam tahun 1999, dan mempunyai anak yaitu:a. MUNIAH (Penggugat No. 8 );b.
14 — 3
Anharuddin bin Saenong, umur 18 tahun.e. Muh. Imran bin Saenong, umur 14 tahun.f. Alpina Damayanti binti Saenong, umur 12 tahun.g. Indra bin Saenong, umur 10 tahun.h. Zahra Amaliah binti Saenong, umur 6 tahun;5. Bahwa almarhum Saenong bin Abd. Karim semasa hidupnya bekerjasebagai petani;6.
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJantuk, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ,I/ Pembanding I,ll;1.om ks &10.11.12.LawanKAMARIAH alias INAQ REMAH;REMAH BINTI AMAQ REMAH;RIMAH BINTI AMAQ REMAH;SAIDAH BINTI AMAQ REMAH;RIMAH BINTI AMAQ REMAH;HARMIATI BINTI ANHARUDDIN, kepentingan adiksaudara kandungnya yang masih di bawah umur masingmasing bernama:i. ARIANTO;ii.
Anharuddin lakilaki telah wafat dalam tahun 2013 dan mempunyaianak yaitu:a. Harniati (Penggugat Nomor 6);b. Arianto (Penggugat Nomor 6.i);c. Haris (Penggugat Nomor 6 ii);V. Sanusi wafat waktu bujang;VI. Saimah perempuan telah wafat dalam tahun 2009 dan mempunyaianak:a. Husnul Khotimah (Penggugat Nomor 7);b. Sudirman (Turut Tergugat Nomor 4);Vil. Hikmah, telah wafat dalam tahun 1999, dan mempunyai anak yaitu:a. Muniah (Penggugat Nomor 8);b.
68 — 30
Gugatanasal yang mana putusannya dijadikan obyek perlawanan oleh Pelawan supayapermasalahan dapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek Perlawanan dalam perkaraPerlawanan ini adalah perkara Nomor : 11/Pdt.G/1988/PN.SEL, Jo. perkaraNomor : 107/PDT/1989/PT.MTR, Jo. perkara No. 2090 K/Pdt/1990, Jo. perkaraNo. 269 PK/Pdi/2012 yang Putusannya telah berkekuatan hukum tetap(Inkracht van gewijsde), dimana yang menjadi pihak dalam perkara tersebutadalah SUHAIMI, MUADAH, ANHARUDDIN
, MUSLIHUN, HAJI MOH.YUNUS, MAKMUN AMIN, SYAHRUDDIN JAFAR, HAJI KHAIRUDDIN, NUR,DARLAN, sebagaimana termuat dalam bukti T.1 berupa Fotokopi dari salinanPutusan Peninjauan Kembali No.269 PK/PDT/2012 antara Suhaimi Dkkmelawan Haji Moh.Yunus Dkk ;Menimbang, bahwa dalam perkara Perlawanan ini Pelawan hanyamemasukkan SUHAIMI dan MUADAH sebagai pihak Terlawan dalam perkaraPerlawanan ini, sedangkan ANHARUDDIN, MUSLIHUN, HAJI MOH.
12 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Anharuddin Nasution Bin Muhammad Afri Nasution) dengan Pemohon II (Arbia Hasibuan Binti Pahal Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2017 di Lingkungan III Banjar Raja, Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ILYAS, SH.I
588 — 519
dangkalnyapertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa, mengadili serta memutus perkara A quo, sehingga padapuncaknya Putusan sebagaimana dimaksud telah merugikan kepentinganhukum Terdakwa dalam mencari keadilan.d) Unsur Memiliki Muatan Penghinaan dan atau Pencemaran NamaBaikBahwa dalam menentukan ada atau tidaknya Terdakwa melakukanPenghinaan dan atau pencemaran nama baik, Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan dalam Putusannya hanya menggantungkan kepada pendapatdari keterangan Ahli Anharuddin
Musimas, adalah merupakan suatupertimbangan hukum yang terkesan mengada ada dan sangat sarat denganketidak telitian dalam mencatat keterangan Ahli serta memahami apa yangdinyatakan oleh Ahli Anharuddin Hutasuhut, SS, M.Hum terkait denganpertanyaan ada atau tidaknya unsur penghinaan dari Postingan TerdakwaMuhammad llyas.
S.HI. 202222 nne nnn nnn n nee ne eensBahwa di depan persidangan, Ahli Aharuddin Hutasuhut, SS.M.Hum samasekali tidak pernah menerangkan bahwa Terdapat unsur penghinaan daripostingan Terdakwa Muhammad Ilyas, S.HI sebagaimana yang di uraikanpada Putusan Pengadilan Negeri Medan pada halaman 16 Alinea ke 4, namunAhli Anharuddin Hutasuhut, SS.M.Hum menyatakan dengan tegas terkait haltersebut sebagaimana yang akan diuraikan dibawah ini : Bahwa frase terzholimi, merugikan dan melawan hukum diartikansebagai
52 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ERWIS HARTONO MARBUN ALIAS ERWIS HARTONO LUMBAN GAOL BIN ANHARUDDIN
MARBUN ALIAS ANHARUDDIN LUMBAN GAOL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURHADIZAH BINTI PAIMIN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pandan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).
11 — 7
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (ANHARUDDIN HARAHAP Bin SANILAL AMRI HARAHAP) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SRI WAHYUDI Binti UNTUNG) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk menyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat dan Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;5.
15 — 5
Nasarul bin Anharuddin, umur 20 tahun, agama Islam;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Penggugat selama setahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama tiga bulan;Bahwa dua bulan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat sering keluar malam dan pulang tengah malam,serta Tergugat sering mengucapkan katakata
Yulia Anhar
19 — 7
Sumadi dan Yulia Anhar Binti Anharuddin, yangmenerangkan tentang hubungan hukum dalam perkawinan pemohon;Menimbang, bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, Surat buktitertanda P1 s/d P6 serta berdasarkan keterangan pemohon di persidangan,maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta hukum (feitelijk grond) yangterungkap di persidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukperbaikan nama, anak pemohon agar sesuai dengan Surat Keterangankelahiran dari bidan