PENETAPANNomor 626/Pdt.P/2020/PA.Pwk.aie yl Cpa yl al) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Muhamad Syahroni bin Amin, umur 30 tahun (Cirebon, 11 Maret 1990),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Anjun, RT.002RW.001, Desa Anjun, Kecamatan Plered

, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon I;danDian Selawati binti Sukandi, umur 25 tahun (Cimahi, 04 April 1995), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Anjun, RT.002RW.001, Desa Anjun, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama dalampenetapan ini disebut sebagai Para Pemohon terkecuali dalam bagian amarputusan.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Anjun, RT.002 RW.001, Desa Anjun,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri,5. dan telah dikaruniai seorang anak;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

./2021/PN Pwk,antara :Eva Erpiyanti, bertempat tinggal di Kp.Cidadapan, Rt.019, Rw.004, DesaAnjun, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, Desa Anjun, Plered,Kab.

M.Si, Advokat yang berkantor di Law OffieMas Mohamad Khudri, S.H..M.Si And AssociatesJI.Ahmad Yani No.168bCipaisan Purwakarta Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Maret 2021, sebagai PenggugatLawanMr.Bok Chun, bertempat tinggal di Apartemen Paladian Park Tower B, Lt.5Room 505 Kelapa Ganding, Jakarta Utara, Kelurahan Kelapa GadingBarat, Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, Dki Jakarta, sebagaiTergugat;Asis Wardono Bin Sujito, bertempat tinggal di Kampung Cidadapan, Rt.019Rw.004 Desa Anjun

PUTUSANNomor: 5503/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok Anjun RT.002 RW. 003 DesaTenajar Lor Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman dahulu di Blok Anjun RT.002 RW. 003Desa Tenajar Lor Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

KARYONO bin DARJO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Anjun RT.002 RW. 003 Desa Tenajar LorKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sodara sepupu dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

SAMSUDIN bin SARIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Anjun RT.002 RW. 003 Desa Tenajar LorKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Euis Mayangsari binti Salim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Anjun RT.07RW.05 Desa Legonkulon Kecamatan LegonkulonKabupaten Subang ..., Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanChen

Tsung Yi bin Chen Wan Wang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak memiliki pekerjaan,bertempat tinggal semula di dahulu di Dusun Anjun RT.07RW.05 Desa Legonkulon Kecamatan LegonkulonKabupaten Subang akan tetapi sekarang tidak diketahulkeberadaannya diwilayah Republik Indonesia (Ghoib),sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamatnyadi seluruh wilayah Republik Indonesia.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Anjun RT. 07 RW. 05Desa Legonkulon Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang;3s Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 3 ( Tiga ) tahun, telah campur sebagaimanalayaknya Suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Penggugat (EuisMayangsari binti Salim) dengan Tergugat (Chen Tsung Yi bin Chen WanWang), Nomor 028/28/I/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Gama Kecamatan Legonkulon, Kabupaten SUbang, tanggal25 Januari 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;1.Asli Surat Keterangan Gaib Nomor Nomor 474/512/KS/XII/2018 atas nama ChenTsung Yi bin Chen Wan Wang yang diterbitkan oleh Dusun Anjun

;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.Rasman Muhyasin bin Muhamad Yasin, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Anjun RT.0O7 RW.05 DesaLegonkulon Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Euis Mayangsari binti Salim dan Tergugat yang bernamaChen Tsung Yi bin Chen Wan Wang; Bahwa saksi

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :CAREM BINTI KAMID, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Anjun RT.001 RW. 010Desa Karanganyar Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut

sebagai "Penggugat",melawanRUDI RISWANDI BIN SATAM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Blok Anjun RT.001 RW. 010Desa Karanganyar Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Penggugat bernomor3212214407700009 tanggal 10 juli2012 , telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.sulastri binti Duljaya, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Anjun RT.001 RW. 010 Desa KaranganyarKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetangga dan

Anjun, dimana Anjun adalah PamanSaksi ;Bahwa Saksi pernah menemui dan bertanya kepada Terdakwa yang menjabatsebagai Kepala Desa Banjarwati pada saat tanah milik Saksi tersebut diyualmengenai peralihan hak tanah milik Saksi tersebut, dan dijawab oleh Terdakwatanah tersebut telah dibeli oleh Nur Aini seharga Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) dan telah pula disertifikatkan dan Terdakwa hanya disuruh untuk tandatangan ;Bahwa seingat Saksi, Petok tanah milk Saksi tersebut pernah dipinjam oleh

Anjun yangkemudian tanah yang petoknya atas nama Anjun tersebut dijual kepada Nur Aini ;Bahwa Saksi pernah akan melakukan pembayaran pajak atas tanah miuliknyatersebut, akan tetapi Terdakwa tidak mau menerima pembayaran pajak tanah Saksi;Bahwa semua keterangan yang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaandikepolisian adalah benar ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.

Anjun seharga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa setahu Saksi, Nur Aini juga pernah datang kerumah orang tua Saksi,dimana Nur Aini menyampaikan bahwa Nur Aini membeli tanah tersebut dari Sdr.Anjun ;Bahwa Anjun adalah saudara Nenek Saksi yang paling kecil ;Bahwa setahu Saksi, saat dikecamatan Terdakwa pernah menyampaikan bahwaTerdakwa melakukan perubahan petok karena disuruh oleh Sdr.

Anjun ;Bahwa setahu Saksi, Ibu Saksi yang bernama Marning tidak pernah mengetahuipenjualan ataupun menerima hasil penjualan tanah tersebut ;Bahwa setahu Saksi, tanah milik orang tua Saksi tersebut berasal dari buyut Saksiyang kemudian dijual kepada Kakek Saksi, dan selanjutnya atas pembeliantersebut, tanah diatas namakan Marning dengan nomor petok 736 ;Bahwa setahu Saksi, sepeninggal kakek dan nenek Saksi, sebuah rumah diatastanah milik orang tua Saksi tersebut dihuni secara bergantian oleh saudara

ANJUN SALIM dan letak tanah yang proses sertifikatnya saya proseskantersebut berada di sebelah Timur Balai Desa Banjarwati dengan luas 650 m2 ; Bahwa yang melakukan proses pengurusan sertifikat ke BPN Lamongan adalah Sdr.BADRUS SOLEH, SH.,SPN ( Notaris yang ada di Gresik ) karena saksi sendiritidak punya jalur untuk melakukan sendiri di BPN Lamongan Bahwa dalam hal pengurusan sertifikat tersebut saksi bertindak hanya sebagaiperantara atau makelar dengan imbalan yang diterima dari Sdri.

PUTUSANNomor 4557/Pdt.G/2018/PA.ImrollsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Blok Anjun RT.002 RW. 010 Desa KaranganyarKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

";MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Anjun RT.002 RW. 010 DesaKaranganyar Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4557/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonan

Bahwa sejak tahun 2017 tergugat tidak bekerja lagi dan menganggursehingga untuk bertahan hidup Penggugat berjualan lauk pauk, dan sejaktidak bekerja sering terjadi cekcok mulut, bertengkar, hingga puncaknya,tahun 2018 Tergugat sudah sama sekali cuek dan tidak memberikan nafkahsehingga sekira bulan januari 2019 Penggugat Pulang kerumah orangtuanya yang beralamat di Desa Karang anyar, Blok Anjun Rt. 001, Rw. 009,Kecamatan Kandang Haur, Kabupaten Indramayu, dan sejak tahun 2019Penggugat dan Tergugat

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Blok Anjun RT.01 RW. 09 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Anjun RT.O1 RW.

PUTUSANNomor: 1116/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diBlok Anjun RT.OO01 RW. 009 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun,

Pemohon, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Carito bin Slari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Anjun RT.001 RW. 009 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mularetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Pemohon tidak sanggup memenuhi nafkah Termohon;Bahwa sejak 2 tahun Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul kembaili;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Wasmin bin Tanoro, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Anjun

PUTUSANNomor : 1490 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KHAIRUL FAJAR BIN MUHAMAD NASIR.Tempat lahir : KarawangUmur / tanggal lahir : 19 Tahun / 11 Oktober 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL Anjun Kanoman

lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009(bobot bersih 0,04398 gram) sisa contoh pengujian bobot bersih 0,3151gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa KHAIRUL FAJAR BIN MUHAMAD NASIR pada hariSenin tanggal 29 September 2014 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di J Anjun

Mustari dan saksi Wahyu Kurniawan setelahmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menyalahgunakannarkotika jenis ganja ;Bahwa benar pada saat ditangkap dan digeledah ditemukan (satu) bungkuskertas Koran berisi daun ganja yang disimpan di dalam lemari TV yang terletakdi kamar kost terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mengakuinya (satu) bungkus kertas Koran berisidaun ganja tersebut milik terdakwa ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekitar jam 20.00wib bertempat di JI Anjun

Mustari dan saksi Wahyu Kurniawan setelahmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menyalahgunakannarkotika jenis ganja ;Bahwa benar pada saat ditangkap dan digeledah ditemukan (satu) bungkuskertas Koran berisi daun ganja yang disimpan di dalam lemari TV yang terletakdi kamar kost terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mengakuinya (satu) bungkus kertas Koran berisidaun ganja tersebut milik terdakwa ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekitar jam 20.00wib bertempat di J Anjun

E3239W warna merah itu mundur daritempat parkirnya sekitar kurang lebih satu meter dan selanjutnya terdakwamenyalakan mensin sepeda motor merk Yamaha Type T 105 E Vega No.Pol.E3239W warna merah dengan kick stater, setelah mesinnya nayala kemudian olehterdakwa dibawa kabur menuju jalan Gang di Blok Anjun dan langsung menuju kearah jalan raya Kadipaten Cirebon terus pulang ke rumah terdakwa melalui jalanDesa Leuwikidang, sedangkan sdr. M.

DILIFKHAN alias DILIF (DPO)kemudian membawa mundur sepeda motor merk Yamaha Vega nomor polisiE3239W warna merah tersebut dari tempat parkirnya kurang lebih sekitar 1(satu) meter dan selanjutnya Terdakwa menyalakan mesinnya denganstarterkick;Bahwa setelah mesin menyala, Terdakwa membawa kabur sepeda motor merkYamaha Vega nomor polisi E3239W warna merah tersebut menuju jalan Gangdi Blok Anjun dan langsung menuju ke arah jalan raya Kadipaten Cirebon,sedangkan Sdr. M.

DILIFKHAN alias DILIF (DPO)kemudian membawa mundur sepeda motor merk Yamaha Vega nomor polisiE3239W warna merah tersebut dari tempat parkirnya kurang lebih sekitar (satu) meter dan selanjutnya Terdakwa menyalakan mesinnya denganstarterkick;Bahwa setelah mesin menyala, Terdakwa membawa kabur sepeda motor merkYamaha Vega nomor polisi E3239W warna merah tersebut menuju jalan Gangdi Blok Anjun dan langsung menuju ke arah jalan raya Kadipaten Cirebon,sedangkan Sdr. M.

Bahwa Pemohon adalah Dusun Anjun RT.0O7 RW.005 Desa Legonkulon,Kec. Legonkulon Kab. Subang;2.

Danketerangan para saksi keseluruhan surat bukti dan saksi ini menuliskan danmenerangkan Pemohon bertempat tinggal Dusun Anjun RT.007 RW.005 DesaLegonkulon, Kec. Legonkulon Kab. Subang.

Di mana Dusun Anjun RT.007RW.005 Desa Legonkulon, Kec Legonkulon termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Subang, maka Pengadilan Negeri Subang berwenang untukmengadili perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanpersamaan identitas (nama, tanggal, bulan dan tahun lahir) yang dimohonkanoleh Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan fakta data Pemohon yang didasarkanpada Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3213LT090820190101,dikeluarkan di Subang tanggal 20

SalinanPUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2018/PA.Pwkexe sll yoo 5 Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Pipit Pariantiska binti Endik, umur 26 tahun (Purwakarta, 07 Desember1991), agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kampung Lio, RT.014 RW.003, Desa Anjun,Kecamatan Plered, Kabupaten

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Lio, RT.014RW.003, Desa Anjun, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3214044712910005, tertanggal 15 Oktober 2018 yang diterbitkan olehPutusan Nomor 1334/Pdt.G/2018/PA. Pwk halaman 1 dari 13Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Lio, RT.014 RW.003, Desa Anjun, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, tinggal di rumah peninggalan orangtua Penggugat selama 2bulan, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kampung Neglasari, RT.001 RW.001, Desa Babakansari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dan telah bergaul baikselayaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;4.

Pwk halaman 2 dari 13RW.003, Desa Anjun, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Anjun Karawang Kulon dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal; Bahwa, terhadap pertengkaran tersebut saya selakuTeman sudah berulangkali menasehati agar mereka tetaprukun berumah tangga, namun tidak berhasil; akhirnyasaya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan merekaberdua;2. SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtanga, tempat kediaman di Kabupaten Subang.

Anjun Karawang Kulon dan sejak ituantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa, terhadap' pertengkaran tersebut saya selakuSaudara sudah berulangkali menasehati agar merekatetap rukun berumah tangga, namun tidak berhasil;selanjutnya saya sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka berdua, saya menyerahkan masalahnyakepada mereka berdua ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan

Anjun Karawang Kulon ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa secara factual dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah terjadi konflik dan tidak harmonislagi serta pecah sebagai suatu indikasi adanya perselisihansecara terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada rasa saling kasih sayang dan saling membutuhkanantara suami isteri tersebut,

PUTUSANNomor 7953/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Anjun RT.0O5 RW. 003 Desa PabeanUdik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAMIDAH BINTI CASMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Anjun RT.005 RW. 003 DesaPabean Udik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

ROINIH BINTI CASMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Anjun RT.005 RW. 003 Desa Pabean UdikKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena ibu kandungPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon

sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, Nomor81/Pdt.G/2017/PA.Pwk, telan mengajukan Penetapan Waris denganuraian/alasan sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan menurut hukum hartaharta sebagai berikut adalah HartaBersama Penggugat dengan Tergugat, yaitu :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan Rumah dan toko, seluas +100 M2, terletak di Kampung Anjun

Rt. 002 Rw. 001, Desa Anjun KecamatanPlered Kabupaten Purwakarta dengan batasbatas;Sebelah Utara: Kali cidadapan ;Sebelah Selatan: JIn.

Raya Anjun Plered ;Sebelah Timur: Tanah darat Tuti ;Sebelah Barat: Tanah darat Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Basuki Bin Anjun) terhadap Penggugat (Masliah Binti Hayat);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA PA Cibinong tahun 2021 sejumlah Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

Anjun Kanoman, No.38, RT. 003, RW.005, Kelurahan Karawang Kulon,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Desa Bungurasih Utara, No.87A, RT. 001, RW.004, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Provinsi Jawa Timur. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Anjun Kanoman, No.38, RT. 003, RW.005, Kelurahan Karawang Kulon, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi;; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat dan Tergugattetap! tidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Anjun Kanoman, No.38, Keluranan Karawang Kulon, Kecamatan Karawang Barat; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat dan Tergugattetap!

64,255,912.00

13,769,124.00

11,703,755.40

89,728,791.40

23

Ujang Sudrajat

64,255,912.00

13,769,124.00

11,703,755.40

89,728,791.40

24

Anjun

Harapan Surya Lestari, sejak tanggal, 24Desember 2001, ditempatkan pada Bagian Umum, Jabatan Operator,dengan menerima upah sebesar Rp. 4.230.000, ( empat juta dua ratustiga puluh ribu rupiah ) ;Anjun, Bekerja di PT. Harapan Surya Lestari, sejak tanggal, 29Desember 2003, ditempatkan pada Bagian Produksi, Jabatan Operator,dengan menerima upah sebesar Rp. 4.230.000, ( empat juta dua ratustiga puluh ribu rupiah ) ;Sopian, bekerja di PT.

Produksi Agustus . , 41.307.372 . , 8.949.931 68.616.135Jaelani 2020 bulan 8 2201012tahuSemri . 05 April 26 Februari 4.589.70 22.948.5421 Tana Produksi 2007 2020 nebula 8 41.307.372 0 9.638.387 73.894.299Of 26 Februari 14tahu 4.589.70 22.948.5422 Sarih Produksi Agustus ~ 41.307.372 9.638.387 73.894.2992020 nbulan 8 O2005Ujan 24 26 Februari 18tahu 4.589.70 32.127.9523 J 6 Umum Desemb . , 41.307.372 , , 11.015.299 84.450.627Sudrajat 2020 n2bulan 8 6er 200123 26 Februari 16tahu 4.589.70 27.538.2424 Anjun

4 539.000 46.530.00022 Sarih Operator Produksi 4530.000 46.530.00023 Ujang Sudrajat Operator Umum 4.230.000 46.530.00024 Anjun Operator Produksi 4 539.000 46.530.00025 Sopian Operator Produksi 4539.000 49.830.00026 Eman Sulaiman Operator ou 4.480.000 49.280.000 Halaman 16 dari 52 halaman Putusan No.73/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg. 27 Gatot Cahyono Operator Produksi 4 530.000 46.530.00028 Jaenudin Operator Gudang 430.000 46.530.00029 Rohayati Operator Produksi 4 530.000 46.530.00030 Christina Operator Produksi

Operator Mekanik 4 530.000 46.530.00015 Suprianto Operator Boiler 4.230.000 46.530.00016 Muhamad Gozali Operator Produksi 4539 999 46.530.00017 Umar Operator Produksi 4 539.000 46.530.00018 Ari Santoso Operator Mekanik 4 g00.000 52.800.00019 Ali Alay Operator Produksi 4 539.000 46.530.00020 Acep Jaelani Operator Produksi 4 539.000 46.530.00021 Semri Tana Operator Produksi 4 530.000 46.530.00022 Sarih Operator Produksi 4 539.000 46.530.00023 Ujang Sudrajat Operator = Umum 4.230.000 46.530.00024 Anjun

Harapan SuryaLestaripoin 1.24 Halaman 7 dalam surat gugatan atas nama Anjun yang menyatakanbekerja sejak tanggal 29 Desember 2003 di PT. Harapan Surya LestariBahwa berdasarkan akta pendirian perusahaan No. 2 tahun 2007 tanggal 5 Aprilyang dibuat oleh notaris Supamijoto SH yang berkedudukan dikotamadyaJakarta Barat dan dilakukan pengesahan akta pada PT. Harapan Surya Lestaripada tanggal 8 Mei 2007 oleh Kementerian Hukum Dan Hak Azasi ManusiaRepublik Indonesia.

PUTUSANNomor 76/Pid.Sus/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.oa FW DNNama Lengkap : SIJRAY KAUNANG Alias SAUDINBin (Alm) SUPARI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 41 Tahun / 31 Juni 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Karanganyar Blok Anjun RT.002RW

padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa SIJRAY KAUNANG Alias SAUDIN Bin (Alm) SUPARI, padahari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di rumahsaksi WARKIM Alias KREMOD (berkas diajukan secara terpisah/splitsing) yangberada di Desa Karanganyar Blok Anjun

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagaiberikut :Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekirapukul 20.30 Wib, saksi SUBANDI dan saksi RIAN DARMAWAN (masingmasing merupakan anggota Sat Reskrim Narkoba Polres Indramayu)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang lengkapdengan ciriciri fisik telah memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu disebuah rumah yang berada di Desa Karanganyar Blok Anjun

Saksi Warkim Alias Kremod Bin (Alm) Wasmin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi bersama Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian padahari Jumat tanggal 01 Januari 2021, sekira jam 21.00 Wib, di dalamrumah saksi yang berada di Desa Karanganyar Blok Anjun RT.002RW.009 Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu;Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa 2 (dua) paket Narkotikajenis

dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan saksi a de charge/ saksi yang meringankan meskipun telahdiberikan kesempatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama saksi Warkim Alias Kremod (berkas perkaraterpisah) ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal01 Januari 2021, sekira jam 21.00 Wib, di dalam rumah saksi WarkimAlias Kremod (berkas perkara terpisah) yang berada di DesaKaranganyar Blok Anjun