Menyatakan Terdakwa ANJUN RADIKA PUTRA Bin M. KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANJUN RADIKA PUTRA Bin M. KADIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; ----------------------------------------------------------------------------------3.

ANJUN RADIKA PUTRA Bin M. KADIR

Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM77/K.Bumi/04/2014 tanggal 23 April 2014; Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM77/K.Bumi/06/2014 tanggal 4 Juni 2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: Menyatakan Terdakwa ANJUN

terang dan menyesali/ perbuatannya ......... eeeperbuatannya; e Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM77/K.Bumi/04/2014 tanggal 23 April 2014, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 8 Mei2014 sebagai berikut: DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa ANJUN

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadegan caracara sebagai berikut: Halaman 3 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 102/Pid.B/2014/PN.KBBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekira pukul15.00 WIB terdakwa ANJUN RADIKA PUTRA Bin M. KADIR berjalanjalan sorebersamasama dengan sdr. RIKI (DPO) dan melihat sebuah rumah yang akan terdakwajadikan target lalu pada malam hari sekira pukul 23.30 WIB terdakwa/ bersamasama ..............000+bersamasama dengan sdr.

Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja orangselaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut diduga melakukansuatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama ANJUN RADIKAPUTRA Bin M.

KADIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANJUN RADIKA PUTRA BinM.

Pemohon:
LA ANJUN LA UNGKU

Menyatakan Terdakwa ANJUN RADIKA PUTRA Bin M. KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ANJUN RADIKA PUTRA Bin M. KADIR

PUTUSANNomor: 107/Pid.B/2014/PN.KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : ANJUN RADIKA PUTRA Bin M.

Harun II No. 2 Tanjungkarang Timur Bandar Lampung berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor: /Pen.Pid/2014/PN.KB., tanggal 8 Mei 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 102/Pid.B/2014/PN.KB., tertanggal 30 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa ANJUN RADIKAPUTRA Bin M.

., tertanggal 30 April 2014 tentang Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalamberkas perkara ini;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM75/K.Bumi/04/2014 tanggal 20 Mei 2014;Menyatakan Terdakwa ANJUN RADIKA PUTRA Bin M.

KADIRterbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanadalam dakwaan kami melanggar Pasal 365 Ayat (1) (2) ke1,2 dan ke4 KUHPJo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANJUN RADIKA PUTRA Bin M.KADIRdengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau cap garpu bergagang kayu bersarung kalep warnakemerahan;1 (satu) buah kampak

Memberatkan: 1 Perbuatan Terdakwa mengakibatkan luka berat terhadap saksi Leginem.;2 Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;3 Terdakwa telah sering melakukan tindak pidana pencurian.Halhal yang meringankan: 1 Terdakwa belum pernah dihukum;2 Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatanya;Mengingat, Pasal 365 Ayat (1),(2),ke1, ke2 dan ke4 KUHP Jo Pasal 53 ayat(1) KUHPidana,UndangUndang No. 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:211 Menyatakan Terdakwa ANJUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anjun Sibatuara Als Anjun Nainggolan Als Pak Josua tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Simarmata, SH
Terdakwa:
ANJUN SIBATUARA als ANJUN NAINGGOLAN als PAK JOSUA

1. Menyatakan Terdakwa Arjuna Alias Anjun Bin Asse terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat dengan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwakan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

., MH
Terdakwa:
ARJUNA ALIAS ANJUN BIN ASSE

ACHMAD NASHICHUL UMAM, terdakwa SASMONO, terdakwa JAINURI, terdakwa ANDRI KURNIAWAN dan terdakwa ANJUN NURMI SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 25 (Dua puluh lima) hari ;3.

1.ACHMAD NASHICHUL UMAM2.SASMONO3.JAINURI4.ANDRI KURNIAWAN5.ANJUN NURMI SAPUTRA

.: Islam: swasta;: ANJUN NURMI SAPUTRA: Jombang: 24 Tahun/ 14 Juni 1992> Lakilaki: Indonesia: Dsn. Sidopulobarat Ds. Losari Kec. PlosoKab.

Menyatakan terdakwa ACHMAD NASHICHUL UMAM terdakwaSASMONO, terdakwa JAINURI, terdakwa ANDRI KURNIAWAN danterdakwa ANJUN NURMI SAPUTRA, bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 BisAyat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Memerintahkan agar terhadap para terdakwa tetap ditahan;4.

Tembelang Kabupaten Jombang, yang merupakan tempat umum,terdakwa Achmad Nashichul Umam bersama dengan terdakwa Sasmono,terdakwa Jainuri, terdakwa Andri Kurniawan dan terdakwa Anjun Nurmi Saputramelakukan permainan judi jenis remi dengan menggunakan kartu remi serta uangsebagai taruhannya dan tidak memiliki ijin dari pihak penguasa yang berwenangyang pemenangnya tidak dapat dipastikan atau hanya berdasarkan keuntunganbelaka, dengan tujuan para terdakwa akan mendapat keuntungan yang akandigunakan untuk

Tembelang Kabupaten Jombang, yang mana merupakan tempatdipinggir jalan umum atau tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,terdakwa Achmad Nashichul Umam bersama dengan terdakwa Sasmono,terdakwa Jainuri, terdakwa Andri Kurniawan dan terdakwa Anjun Nurmi Saputramelakukan permainan judi jenis remi dengan menggunakan kartu remi serta uangsebagai taruhannya dan tidak memiliki ijin dari pihak penguasa yang berwenangyang pemenangnya tidak dapat dipastikan atau hanya berdasarkan keuntunganbelaka, dengan

;Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan kartu remi adalah setiappemain yang menang atau secara bergantian;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan tersebut terdakwa merasa bersalahdan menyesalTerdakwa V Anjun Nurmi SaputraBahwa benar terdakwa ikut dalam permainan judi remi ini bersama terdakwayang lainBahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12 November2016 sekira Jam 14.00 Wib bertempat di sebuah rumah kosong yangberalamat di Dsn. Ngledok Ds. Mojokrapak Kec.

1. Menyatakan Terdakwa AVAN DWI ARYADI alias ANJUN bin FRENKI CASTROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AVAN

DWI ARYADI alias ANJUN bin FRENKI CASTROtersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
AVAN DWI ARYADI Alias ANJUN Bin. FRENKI CASTRO

KB.tengah tersebut saksi Anjun Radika Putra melihat ada dompet dan kunci kontak lalusaksi Anjun Radika Putra ambil uang yang ada didalam dompet tersebut sedangkandompetnya saksi Anjun Radika Putra tinggal dan saksi Anjun Radika Putra juga ambilkunci kontak tersebut, setelah itu saksi Anjun Radika Putra masuk kekamar lain namunsaksi Anjun Radika Putra tidak menemukan barang berharga lainnya, setelah itu saksiAnjun Radika Putra buka pintu depan yang kuncinya sudah tergantung, melihat pintugerbang tidak

terkunci, kemudian saksi Anjun Radika Putra tutup kembali pintu rumahdan saksi Anjun Radika Putra masuk kedalam kamar yang sebelumnya sudah masukindan ternyata saksi Anjun Radika Putra menemukan kain tipis dan songket dalam kamaryang berbeda.

Dan juga saksi Anjun Radika Putra mengambil tas yang ada diatas lemarikamar tersebut, kain tipis dan songket saksi Anjun Radika Putra masukkan kedalam taskoper tersebut kemudian saksi Anjun Radika Putra keluar kamar kemudian mengambilcelengan yang ada diatas lemari didekat dapur, setelah saksi Anjun Radika Putra rasacukup yang saksi Anjun Radika Putra ambil kemudian saksi Anjun Radika Putra bukapintu depan dan saksi Anjun Radika Putra dorong sepeda motor (satu) unit sepedamotor Suzuki Sky Drive warna

Radika merusak plafon dan turun kedalamkamar yang tidak ada orangnya, kemudian saksi Anjun Radika Putra buka lemari kamartersebut dan mencari barangbarang berharga namun tidak saksi Anjun Radika Putratemukan lalu saksi Anjun Radika Putra keluar kamar dan menuju ruang tengah, diruantengah tersebut saksi Anjun Radika Putra melihat ada dompet dan kunci kontak lalusaksi Anjun Radika Putra ambil uang yang ada didalam dompet tersebut sedangkandompetnya saksi Anjun Radika Putra tinggal dan saksi Anjun Radika

KB.koper tersebut kemudian saksi Anjun Radika Putra keluar kamar kemudian mengambilcelengan yang ada diatas lemari didekat dapur, setelah saksi Anjun Radika Putra rasacukup yang saksi Anjun Radika Putra ambil kemudian saksi Anjun Radika Putra bukapintu depan dan saksi Anjun Radika Putra dorong sepeda motor (satu) unit sepedamotor Suzuki Sky Drive warna merah Nopol BE 6600 JM, dan saksi Anjun RadikaPutra langsung pergi ke selagai lingga, selanjutnya saksi Ajun datang menemui terdakwadidesa Selagai

WIB di Gedung Serba Guna PGRI Desa Anjun Kecamatan PleredKabupaten Purwakarta untuk diambil, dipindahkan maupun disimpan diMadrasah Gunung Cupu, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Terdakwa menjadi perantara narkotika jenis ganja untuk sdr.

Abang untuk di simpan di Belakang GedungSerbaguna PGRI, yang beralamat di Desa Anjun, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, dengan imbalan bagi yang mengantarkan akandiberi komisi oleh Sdr.

Abang (DPO) sejak Agustus2016;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi Jajang Mulyana sudah lamakarena Saksi Jajang Mulyana merupakan teman satu Kampung di KampungCidadapan RT.019/004 Desa Anjun Kec. Plered Kab.

Abang untuk di simpan di BelakangGedung Serbaguna PGRI, yang beralamat di Desa Anjun, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, dengan imbalan bagi yang mengantarkan akan diberikomisi oleh Sdr. Abang sebanyak 1 ( satu ) bungkus ganja;Menimbang, bahwa setelah adanya kesepakatan antara Terdakwadengan Sdr.

Abang untuk di simpan di BelakangGedung Serbaguna PGRI, yang beralamat di Desa Anjun, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, dengan imbalan bagi yang mengantarkan akan diberikomisi oleh Sdr. Abang sebanyak 1 (Satu) bungkus ganja;Menimbang, bahwa setelah adanya kesepakatan antara Terdakwadengan Sdr.

GITOK dibawa dengan maksud untuk dipindahkan dan disimpan.Setibanya di jalan Raya Anjun, Desa Anjun, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, kemudian bekas rokok Sampoerna Mild yangdidalamnya berisi 2 ( dua ) bungkus kecil plastik klip bening berisi shabu yangdilakban warna hitam tersebut olehterdakwa EVA PURNAMA SUJIWA AliasBEEP Bin H. GITOK disimpan dipinggir got sesuai dengan arahan sebelumnyadari Sdr. YADI MULYADI Alias JONONG.

YADIMULYADI Alias JONONG, dengan maksud untuk membawa dan menyimpanHal 5 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.Sus /2016/PN PwrFORM 01/SOP/1.7/2016shabu yang berada di jembatan Sawit, Desa Sawit, KecamatanDarangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dipindahkan dan disimpan di pinggir got jalanRaya Anjun, Desa Anjun, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta. Setelahadanya kesepakatan antara terdakwa EVA PURNAMA SUJIWA Alias BEEP BinH. GITOK dengan Sdr.

Sekira pukul 20.00 Wib, setibanya di jalan Raya Anjun,Desa Anjun, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, saksi AGUNGUNAWAN dan saksi RODAPOT BANJAR NAHOR serta saksi DENISFADHILLAH melihat terdakwa EVA PURNAMA SUJIWA Alias BEEP Bin H.GITOK sesuai dengan ciri ciri yang diinformasi sebelumnya.

Saksi RODAPOT BANJAR NAHOR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengankejadian Saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadapHal 9 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.Sus /2016/PN PwrFORM 01/SOP/1.7/2016Terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 20.00 wib,bertempat dikampung Anjun Desa Anjun, Kec. Plered, Kab.

Jonong;Bahwa benar pada saat penangkapan barang buktinya oleh Terdakwadibuang ke selokan di pinggir jalan kampung Anjun Plered.

(dipergunakan dalam perkara lain atas nama Anjun Radika Putra Bin M.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, bermula saat terdakwadan ANJUN RADIKA PUTRA BIN M. KADIR bermaksud untuk membongkar rumahsdr. AR AMINUALLAH mencari dan mengambil barang yang bisa dijadikan /okak ,dengan cara terdakwa dan ANJUN RADIKA PUTRA BIN M. KADIR menujubelakang rumah yang ada bangku terbuat dari kayu, kemudian terdakwa memanjatsebuah dinding tembok yang diikuti oleh ANJUN RADIKA PUTRA BIN M.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, bermula saat terdakwadan ANJUN RADIKA PUTRA BIN M. KADIR bermaksud untuk membongkar rumahsdr. AR AMINUALLAH mencari dan mengambil barang yang bisa dijadikan lokak ,dengan cara terdakwa dan ANJUN RADIKA PUTRA BIN M. KADIR menujubelakang rumah yang ada bangku terbuat dari kayu, kemudian terdakwa memanjatsebuah dinding tembok yang diikuti oleh ANJUN RADIKA PUTRA BIN M.

Begitu juga dengan ANJUN RADIKA PUTRABIN M.

Lampung Utara ;Bahwa saksi melakukan percobaan pencurian dengan kekerasan tersebut bersamaterdakwa ;Bahwa saat itu saksi menggunakan sebo warna hitam untuk menutupi wajahnya ;Bahwa ide untuk membongkar rumah saksi korban adalah terdakwa ketikaterdakwa berkunjung ke rumah saksi Anjun Radika Putra pada hari Sabtu tanggal15 Februari 2014 dengan maksud untuk mengambil barangbarang yang dapatdijadikan lokak dan saksi Anjun Radika Putra mengiyakan ide terdakwatersebut ;Bahwa terdakwa bersama saksi Anjun

, cara terdakwa dan saksi Anjun bersama Alung (DPO), Topi (DPO) danSeran (DPO) untuk masuk kedalam rumah saksi korban dr.

Raya Anjun No.45 Desa Anjun Kecamatan Plered KabupatenPurwakarta, dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya di Jl.raya Anjun No.45 Desa Anjun tepatnya di depan BSA Cel 3?C/counter HPlalu terdakwa menghampirin tempat couter HP dan terdakwa berpurapuramenawarkan HP milik terdakwa kepada saksi Eka Komarudin (tempat saksiEka komarudin bekerja), sambil terdakwa melihat situasi sekitar countersedangkan sdr.

AGUS TUNGE, berangkatdari Kampung Cikuya Desa Kembang Kuning Kecamatan Jatiluhur menujuJIl.Raya Anjun No.45 Desa Anjun Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta,dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya di Jl.raya AnjunNo.45 Desa Anjun tepatnya di depan BSA Cel 3?

AGUS TUNGE, berangkatdari Kampung Cikuya Desa Kembang Kuning Kecamatan Jatiluhur menujuJl.Raya Anjun No. 45 Desa Anjun Kecamatan Plered KabupatenPurwakarta, dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya diJl.raya Anjun No.45 Desa Anjun tepatnya di depan BSA Cel 3?

Raya Anjun, Desa Anjun, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan sdr.Agus Alias Tunge (DPO) ;Bahwa sebelum terdakwa dan Sdr. Agus Als.

Salinan PENETAPANNomor : 1477/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara :Nining Ningrum Binti Dayat, umur 35 tahun (Purwakarta, 08 Maret 1983), agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggaldi Kampung Anjun, RT.0O4 RW.001, Desa Anjun, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Anjun, RT.004 RW.001,Desa Anjun, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dariSurat Keterangan Domisili Nomor 015/5272/SKD/X1/2018 tertanggal 22 November 2018yang diterbitkan oleh Kepala Desa Anjun Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta;2. Bahwa pada tanggal 23 September 2004, Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 1 hal. Put.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan September2018, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dengan alamatKampung Anjun, RT.004 RW.001, Desa Anjun, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;s.

MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IllNama lengkapacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :RIFAI Bin TAMAIndramayu47 tahun / 04 Mei 1972Laki lakiIndonesiaBlok Anjun

O01 Rw. 001 Desa KaranganyarKecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayuIslamWiraswastaSD (tamat)ARIFUDIN Alias UDIN Bin ASMUIIndramayu53 tahun / 29 Januari 1967Laki lakiIndonesiaBlok Anjun Rt. O05 Rw.

O01 DesaWirapanjunan Kecamatan KandanghaurKabupaten IndramayuIslamSopirSMK (tamat)SUHARIN Bin KASTIMANHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 92/Pid.B/2020/PN.IldmTempat lahir > IndramayuUmur / Tanggal lahir : 43 tahun/ 07 April 1976Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Anjun Rt. 001 Rw. 001 Desa KaranganyarKecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayuAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (tamat)Terdakwa RIFAI Bin TAMA, ARIFUDIN Alias UDIN Bin ASMUI,SUHARIN Bin KASTIMAN

MASNGUD yangberada di Desa Karanganyar Blok Anjun KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, kemudian tanpa izin dariSdr. MASNGUD serta dari pihak yang berwenang paraterdakwa bersama saksi ARIEF PRIHARTONO Alias ARIF BinHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor : 92/Pid.B/2020/PN.IldmSUWARDI dan Sdr.

MASMUD di dekat jalan raya Pantura DesaKaranganyar Blok Anjun Kecamatan Kandanghaur KabupatenHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor : 92/Pid.B/2020/PN.ldmIndramayu, sehubungan telah melakukan permainan judi jenis kuclakdengan menggunakan aplikasi game HILO lewat handphone danberperan sebagai pemasang ; Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi tersebutberperan sebagai pemasang bersamasama dengan Terdakwa RIFAIdan terdakwa SUHARIN' dengan bandarnya yaitu.

BAFdimana saudara ANJUN (DPO) sambil mengawasi keadaan sekitar kantorPT. BAF dan Terdakwa langsung menyalakan motor tersebut. Setelah ituTerdakwa langsung mengambil sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna merah dengan No.Pol KT 5673 JY dan membawa pergi motor tersebutbersama saudara ANJUN (DPO) menuju ke Warnet di jalan Mawar Kec.Tanjung Selor Kab. Bulungan untuk disimpan.

BAFlalu setelah sepeda motor tersebut hidup sepeda motor Terdakwa bawabersama saudara ANJUN (DPO) menuju ke Warnet di Jalan Mawar Kec.Tanjung Selor Kab.

BAFlalu setelah sepeda motor tersebut hidup sepeda motor Terdakwa bawabersama saudara ANJUN (DPO) menuju ke Warnet di Jalan Mawar Kec.Tanjung Selor Kab. Bulungan untuk disimpan; Bahwa benar sekitar 17.00 wita Terdakwa bersama saudara ANJUN (DPO)menuju ke Desa Sajau Hilir untuk menjual 1 (satu) unit sepeda motor merkHalaman 10 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.

Tanjung SelorKabupaten Bulungan, terdakwa bersama sama sodara ANJUN mengambilsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah dengan Nopol KT 5673JY beserta 1 (satu) buah kunci sepeda motor warna hitam milik PT. BAF;Bahwa timbul niat Terdakwa bersama saudara ANJUN (DPO) mengambilbarang1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merahdengan Nopol KT 5673 JY beserta 1 (Satu) buah kunci sepeda motor warnahitam karena keadaan parkiran kantor PT.

Tjsmenyalakan kunci kontak dan langsung menekan tombol stater motor denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, dimanasaudara ANJUN (DPO) sambil mengawasi keadaan sekitar kantor PT. BAFlalu setelah sepeda motor tersebut hidup sepeda motor Terdakwa bawabersama saudara ANJUN (DPO) menuju ke Warnet di Jalan Mawar Kec.Tanjung Selor Kab.

Anjun Kecamatan. PleredHal. 3 dari 22 hal. Putusan No.34/Pid.B/2016/PN.PwkKabupaten.

Anjun Kecamatan. Plered Kabupaten.Purwakarta. Bahwa benar saksi adalah penjaga tower milik PT. Gihon TelkomIndonesia Kampung. Cidadapan RT. 15 RW. 04 Desa. Anjun Kecamatan.Plered Kabupaten. Purwakarta. Bahwa benar saksi pada pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015sekitar pukul 04.00 Wib akan melaksankan solat subuh di Masjid dekatrumah saksi. Bahwa benar pada saat saksi melintasi tower milik PT. Gihon TelkomIndonesia, saksi melihat saksi Agus yang sendang memanjat towertersebut.

Anjun Kecamatan.

Anjun Kecamatan. Plered Kabupaten.Purwakarta.Bahwa benar saksi adalah pelaku dari pencurian tower milik PT. GihonTelkom Indonesia yang beralamat di Kampung Cidadapan RT. 15 RW. 04Desa. Anjun Kecamatan.

Yusuf) dengan Arpani bin Anjun Surif;

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Im.pes slat ")DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Anjun RT.001 RW.

O09 DesaKaranganyar Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Blok Anjun Lor RT.0O5 RW. 001 Desa WirapanjunanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

Sutikno bin Rasdam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Anjun RT.001 RW. 009 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara sepupu dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

Jumadi bin Salijan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Anjun RT.0OO1 RW. 009 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

PUTUSANNomor: 242/PID/Sus/2013/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Rahmat Subarnas bin Darwan;Tempat lahir : Purwakarta;Umur / tanggal lahir : 22 tahun/ 17 Oktober 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Lio Rt.14/03 Desa Anjun

LioRt.14/03 Desa Anjun Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan narkotika golongan ,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas

Anjun Kec. Plered Kab.

Anjun Kec.