ANTABOGA DELTA SEKURITAS, Tbk., Dahuluberkedudukan di jalan Wolter MongonsidiNomor: 88 L Jakarta Selatan, sekarang sudahtidak berkedudukan di alamat tersebut di atasatau sudah tidak diketahui alamatnya; Selanjutnya sebagai TERGUGAT XXVIII;NINIK IRAWATI (ex Kacab. Bank Century Nonongan),berkedudukan di Jalan Sutan Syahrir 129 Solo;Selanjutnya sebagai TERGUGAT XXIX;F. KURNIAWATI/YOE FUNG (ex Kacab.

ANTABOGA DELTA SEKURITASINDONESIA, selain dari pada TERGUGAT I sampai denganTERGUGAT XXVII juga mendapatkan KONFIRMASI INVESTASIyang diatasnya juga tertera nama Perusahaan PT. ANTABOGADELTA SEKURITAS INDONESIA.Bahva PARA PENGGUGAT juga telah memperoleh informasi dariTERGUGAT XXXIII bahva TERGUGAT I s/d.

ANTABOGA DELTASEKURITAS, Tok. Berkedudukan di Jalan Wolter Mongonsidi 88 L JakartaSelatan ....... dst., dirubah menjadi PT. ANTABOGA DELTA SEKURITAS,Tok.

Penggugat:
PT BANK JTRUST INDONESIA TBK
Tergugat:
1.WAHYUDI PRASETIO
2.PT ANTABOGA DELTA SEKURITAS INDONESIA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
Turut Tergugat:
3.LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA PUSAT
5.BADAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT TINDAK PIDANA UMUM

dan bukan dengan Pelawan (dahulu Tergugat), hal manaPelawan hanyalah sub agen penjualan atas produk reksadanamilik Terlawan It (sebagaimana dibuktikan dengan perjanjian subagen penjualan antara PT Antaboga Deltasekuritas Indonesia danPT Bank Century, Tbk No. 2/SAG/XII/2004 tertanggal 22Desember 2005);b.

adalahtanggungjawab Terlawan sebagai prinsipal.Terlawan telah keliru dalam mengartikan dan/atau melakukaninterpretasi atas pelayanan transaksi perbankan yang dilakukanoleh Pelawan pada kantor cabang Surabaya yang pada saat ituperanan Pelawan hanya sebagai sub agen penjualan produkreksadana milik Terlawan Ssebagaimana Pelawan jelaskandalam Poin 5 huruf b Gugatan Perlawanan mi.Bahwa suatu perjanjian merupakan fakta hukum yang tidak dapatdipungkiri dan diabaikan, bahwa terkait perjanjian mengenaipembelian reksadana antaboga

yang timbul akibat dan penjualan produk investasimilik Tergugat I, sehingga di mata masyarakat maupun para investor,melekat anggapan seakanakan produk investasi yang dijual adalahproduk/pro gram dan Pen ggugat, padahal produk tersebut merupakanproduk yang diterbitkan Tergugat "11.Bahwa terhadap pertimbangan tersebut Pelawan menilai bahwa hakimtelah menilai fakta dan hukumnya secara benar karena kedudukanPelawan yang pada periode 2002 sampai dengan 2005 menjadi subagen penjualan produk milik PT Antaboga

Perbuatan Michael Chung illegal karena dua buah suratyang dibuat oleh Michael Chung antara lain Surat Pernyataan tanggal 11Februari 2009 yang ditandatangani atas penempatan danaReksadana/investasi tetap Antaboga dan tanggal 23 Februari 2009 ataspembelian produk investasi dana tetap proteksi atas nama Yap YopieYuwono menjadi tanggung jawab pihak Bank Century.

ANTABOGA DELTA SECURITAS yangmerupakan dana hasil penipuan atau penggelapan dana nasabah yangdilakukan oleh ROBERT TANTULAR dkk (masih dalam proses), yaitusebanyak 5 (lima) kali transaksi keseluruhannya kurang lebih sebesar Rp.7.900.000.000. (tujuh milyar sembilan ratusjutarupiah) ;4. Terdakwa selaku Direktur PT. GRAHA NUSA UTAMA, menerima danadari ROBERT TANTULAR, yang merupakan hasil penggelapan dananasabah PT.

ANTABOGA DELTA SECURITAS yang dilakukan olehROBERT TANTULAR dkk telah di vonis bersalah), sebesar Rp.124.334.737.420.

ANTABOGA DELTA SECURITAS yangmerupakan dana hasil penipuan atau penggelapan dana nasabahyang dilakukan oleh ROBERT TANTULAR dkk (masih dalam proses),yaitu sebanyak 5 (lima) kali transaksi keseluruhannya kurang lebihsebesar Rp. 7.900.000.000. (tujuh milyar sembilan ratusjutarupiah).Terdakwa selaku Direktur PT. GRAHA NUSA UTAMA, menerima danadari ROBERT TANTULAR, yang merupakan hasil penggelapan dananasabah PT.

TOTOKUNTJORO pada tahun 2004 diruangan tunggu kantor RobertTantular di Plaza Senayan ;Bahwa benar saksi bekerja di PT Sinar Sentral Rejeki sebagaiDirektur Utama ;Bahwa benar PT Sinar Sentral Rejeki bergerak dibidangpembangunan Mal Serpong Plaza ;Bahwa benar tidak pernah ada kerja sama antara PT Sinar SentralRejeki dengan PT Antaboga Deltasekuritas ;Bahwa benar hubungan Kerja PT Sinar Sentral Rejeki denganRobet Tantular ada karena Robet Tantular 70 % pemegangsaham di PT Sinar Sentral Rejeki ;Bahwa

proses naik turun penumpang atau barang ke stasiun kereta api ;Peralatan yang digunakan adalah handel wesel, handel sinyal, pesawat blok danperalatan sinyal muka, sinyal masuk, sinyal keluar dan wesel, buku pencatatwarta kereta api, serta telepon (telegraf), pesawat way station (WS) pesawattoka dan telepon PJL ;Untuk menghubungi masinis yang sedang jalan hanya bias dilakukan PK (PusatKendali) di Surabaya ;Saksi mengetahui adanya pemindahan lokasi persilangan kereta api Rajawali 49dan kereta api antaboga

FAIZAL ( Saksi 3 )Saksi adalah Kepala stasiun Kapas, telah bekerja di PT KAI sejak 1 Juni 1975 ;Saksi melihat langsung tabrakan itu dengan jarak + 10 M dari tempat kejadian ;Saat itu saksi tidak sedang bertugas karena mendapat libur dan saat kereta apiBarang Antaboga 1002 masuk tibatiba dari arah timur datang Kereta apirajawali 49, saksi berupaya menghentikan Kereta api rajawali dengan caramelambailambaikan tangan tanda agar berhenti, akan tetapi Kereta api tetapberjalan cepat kemudian terjadi tabrakan

Antaboga Sagadan dalam posita gugatan a quo juga tidak menjelaskan mengenai hubunganhukum apa dengan Tergugat maupun Tergugat Il, padahal substansi pokokperkara yang dimuat dalam putusan yang telah berkekuatan hukum tetap No.191/Pdt.G/2009/PN.Tng., tanggal 10 Juli 2009 yaitu Akta Damai a quo adalahmengenai obyek jual beli yang sama sekali tidak ada ikatan hukum apapundengan Penggugat dan dalam posita gugatan juga tidak menjelaskan mengenairelevansinya atau kedudukan antara Penggugat, dengan Tergugat

Antaboga saja dandalam posita gugatan a quo juga tidak menjelaskan mengenai hubungan hukumapa dengan Tergugat maupun dengan Tergugat Il, padahal substansi pokokperkara yang dimuat dalam putusan yang telah berkekuatan hukum tetap No.191/Pdt.G/2009/PN.Tng., tanggal 10 Juli 2009 adalah mengenai jual beli yangdilaksanakan oleh Tergugat Il kepada Tergugat dan obyek jual beli tersebutjuga sama sekali tidak ada hubungan hukum apapun ataupun dengan pihakPenggugat dan / atau Penggugat bukan pemilik atas obyek

Penggugat:
PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.Wahyudi Prasetio
2.PT Antaboga Delta Sekuritas Indonesia
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
Turut Tergugat:
1.Lembaga Penjamain Simpanan
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat

Kutisari Indah Barat X No. 16 Surabaya, sesuai dengan surat kuasatertanggal 14 Februari 2020, ................ selanjutnya disebut TERLAWAN I;PT Antaboga Delta Sekuritas Indonesia, selanjutnya disebutTERLAWAN Il;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta Ill ,disebut sebagai TERLAWAN III;Lembaga Penjaminan Simpanan (LPS).

dalam mengartikan dan/ataumelakukan interpretasi atas pelayanan transaksi perbankanHalaman 4 Putusan Nomor 91/Pdt.Bth/20120/PN Sbyyang dilakukan oleh Pelawan pada kantor cabang Surabayayang pada saat itu peranan Pelawan hanya sebagai subagen penjualan produk reksadana milik Terlawan Ilsebagaimana Pelawan jelaskan dalam Poin 4 huruf (b)Gugatan Perlawanan ini.Bahwa suatu perjanjian merupakan fakta hukum yang tidakdapat dipungkiri dan diabaikan, bahwa terkait perjanjianmengenai pembelian reksadana antaboga

putusan sebagai berikut:MENGADILIHalaman 6 Putusan Nomor 91/Pdt.Bth/20120/PN Sby8.Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IVdan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian denganverstek;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan bahwa produk investasi yang diperdagangkanberupa Dana Tetap Terproteksi dan Discretionary Funddengan kode bilyet konfirmasi BB dan DD merupakan produkmilik PT Antaboga

Antaboga Delta Securitas (telahdivonis bersalah) lebih kurang sebesar Rp 6.625.000.000,00 (enammilyar enam ratus dua puluh lima juta rupiah), yaitu sebanyak 11(sebelas) kali transaksi, antara lain :1) Tanggal 25 Juni 2004, CEK No. 383594 dari PT. SINARCENTRAL REJEKI kepada PT. GRAHA NUSA UTAMA, sejumlahRp 500.000.000,00 ;2) Tanggal 16 Juli 2004, BILYET GIRO No. 326046 dari PT. SINARCENTRAL REJEKI kepada PT. GRAHA NUSA UTAMA No.

ANTABOGA DELTA SECURITAS yangmerupakan dana hasil penipuan atau penggelapan dana nasabahyang dilakukan oleh ROBERT TANTULAR, dkk (masih dalam proses),yaitu sebanyak 5 (lima) kali transaksi keseluruhannya kurang lebihsebesar Rp 7.900.000.000,00 (tujuh milyar sembilan ratus jutarupiah) ;4. Terdakwa selaku Direktur PT. GRAHA NUSA UTAMA, menerima danadari ROBERT TANTULAR, yang merupakan hasil penggelapan dananasabah PT.

ANTABOGA DELTA SECURITAS yang dilakukan olehROBERT TANTULAR, dkk (telah divonis bersalah), sebesarRp 124.334.737.420,00 (seratus dua puluh empat milyar tiga ratustiga puluh empat juta tujuh ratus tiga puluh tujuh riou empat ratus duapuluh rupiah) ;Bahwa kemudian sebahagian danadana yang berasal dari hasil kejahatansebagaimana uraian di atas yang telah diterima oleh Terdakwa melaluirekening Nomor : 10220000221147001 atas nama PT.

ANTABOGA DELTA SECURITAS yangmerupakan dana hasil penipuan atau penggelapan dana nasabahyang dilakukan oleh ROBERT TANTULAR, dkk (masih dalam proses),yaitu sebanyak 5 (lima) kali transaksi keseluruhannya kurang lebihsebesar Rp 7.900.000.000,00 (tujuh milyar sembilan ratus jutarupiah);Hal. 16 dari 99 hal. Put. No. 256 PK/Pid.Sus/20144. Terdakwa selaku Direktur PT. GRAHA NUSA UTAMA, menerima danadari ROBERT TANTULAR, yang merupakan hasil penggelapan dananasabah PT.

ANTABOGA DELTA SECURITAS yang dilakukan olehROBERT TANTULAR, dkk (telah divonis bersalah), sebesar Rp124.334.737.420,00 (seratus dua puluh empat milyar tiga ratus tigapuluh empat juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu empat ratus duapuluh rupiah) ;Bahwa kemudian sebahagian danadana yang berasal dari hasil kejahatansebagaimana uraian di atas yang telah diterima oleh Terdakwa melaluirekening Nomor : 10220000221147001 atas nama PT.

ANTABOGA DELTA SEKURITAS INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN LPS

ANTABOGA DELTA SEKURITAS INDONESIA: beralamat di Jalan Woltermonginsidi Nomor 88 L Jakarta Selatan, yang selanjutnyadisebut sebagai: TURUT TERBANDING II semulaTURUT TERLAWAN ;3.

PARA PENGGUGAT belum membayar kewajiban uang muka sebesarRp. 73,1 miliar sehingga mengatur rekayasa pembayaran kewajiban bersamasama dengan pihak perusahaan Antaboga (sudah tidak ada) dan TERGUGATIll (yang sudah meninggal dunia) serta Bank Century (yang sudah tutup dantidak beroperasi). ;Hal Putusan No. 564.Pdt.G/2014/PN.JKT.PSTC. PARA PENGGUGAT memperoleh sahamsaham Perseroan terkaitdengan HMTED secara cumacuma. ;10.

Tuduhan terhadap Antaboga, Bank Century tidak ada dasarnya apalagididuga dilakukan karena ketiga pihak tersebut sudah tidak ada lagi sehinggatidak dapat membantahnya; 222mm nnn nnn nenC. Tuduhan perolehan saham cumacuma juga tidak berdasar karenasesuai Peraturan KSEI No. KSEI2727/DIS/0602 tertanggal 25 Juni 2002Perihnal Prosedur Pelaksanaan (exercise) HMETD melalui CBest; tidakmungkin membeli saham HMETD= apabila rekening efek tidakd.

Penggugat:
PT BANK JTRUST INDONESIA TBK
Tergugat:
1.WAHYUDI PRASETIO
2.PT ANTABOGA DELTA SEKURITAS INDONESIA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
Turut Tergugat:
3.LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA PUSAT
5.BADAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT TINDAK PIDANA UMUM

Antaboga DeltaHal. 8 dari 28 Hal. Putusan Nomor 178 PK/Pdt/2014Sekuritas Indonesia maka gugatan Penggugat masih terlalu dini untukdiajukan (prematur) karena seharusnya menunggu putusan hukumdalam perkara pidana Robert Tantular sebagai dasar dan alasanpemblokiran dilakukan;lll.

Antaboga Delta Sekuritas Indonesia.

WAHYUDIN K, bertempat tinggal di Jalan Antaboga, Nomor 2A RT 006, RW 003, Kelurahan Cibaduyut Wetan, KecamatanBojongloa Kidul, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Ari Purnama Sidik, S.H., Advokat, beralamat di JalanSumedang 4, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Lawan:1. Ny. SUSI C, bertempat tinggal di Jalan Cimanuk Nomor11 A Bandung;2. Ny. TETIE GANTHYNA, bertempat tinggal di JalanJayapura Nomor 35, Antapani Bandung;3.

1(satu) buah gembok warna hitam- 1(satu) buah kunci gembok- 1(satu) buah tas plastik warna hitam- 1(satu) buah celana pendek jeans warna biru merk Wiscer 1971- 1(satu) buah celana pendek jeans warna coklat- 1 (satu) buah baju T-Shirt warna hitam dan kombinasi warna putih serta terdapat tulisan RAMONES dan huruf R- 1 (satu) buah dompet warna coklat- 1(satu)pasang sepatu bola merk DIADORA warna biru- 1(satu) pasang kaos kaki bola warna merah- 1(satu) bungkus benih terung hibrida F1 merk ANTABOGA

Antaboga, tempat kediaman di Jl.Arjuna No.2, Br.

Antaboga Deltasekuritas Indonesia yang kemudianmenempatkan dananya pada rekening PT.

Antaboga Deltasekuritas Indonesia adalahbersifat individual dimana fakta dan peristiwa hukumyang terjadi apabila dana tidak dapat dicairkan padawaktu) jatuh tempo adalah merupakan perbuatan ingkarjanji (wanprestasi) terhadap masing masing individusehingga akibat hukum yang timbul = atas perbuataningkar janji (wanprestasi) tersebut tidakberpotensi untuk menimbulkan kerugian yang bersifat39massal dan serentak akan tetapi kerugian yangbersifat individual;Bahwa satu satunya perbuatan pelaku usaha yang

Penggugat:
PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.Wahyudi Prasetio
2.PT Antaboga Delta Sekuritas Indonesia
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
Turut Tergugat:
1.Lembaga Penjamain Simpanan
2.Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat BPN

Antaboga Tatagraha sedangkanoperasional restoran dan karaoke di area obyek perkara dilaksanakan oleh PT.Insan Maju Persada dengan susunan manajemen terdiri Tergugat selakudirektur utama dan orang tua Para Penggugat bernama Yanto Soejadi selakukomisaris;Dalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan eksepsi tentang gugatan kurangpihak dengan argumentasi hukum yaitu obyek perkara bukan milik TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi

Antaboga Tatagraha melaluipelepasan hak yang ditandatangani dihadapan Camat Telukjambe kemudianperalihan kepemilikan tersebut disahkan dengan berubahnya nama pemilikobyek oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, selanjutnya di atas obyekperkara berdiri usaha restoran dan karaoke Terminal 163 Cafe oleh PT.

delapan) DEMOLISH 18 EC , 100 ML @ 83000;18.3 (tiga) DEMOLISH 18 EC , 50 ML @ 47000;19.3 (tiga) DETACRON 500 EC , 500 ML @ 87000;20.9 (Sembilan) DETAZEB 80 WP , 1 KG @ 70500;21.10 (sepuluh) DITHANE M45 80 WP , 1 KG @ 99000;22.38 (tiga puluh delapan) DONKEY 25 WP , 500 GR @ 58000;23.21 (dua puluh satu) DONKEY 40 WP,, 100 GR @ 17500;24.46 (empat puluh enam) DONKEY 40 WP , 250 GR @ 37500;25.30 (tiga puluh) DORSTICK 90 SL, 1 LTR @ 28000;26.2 (dua) DUSTIK , 1 LT @ 31500;27.13 ( tiga belas) E@GPALANT ANTABOGA

Aneka Prima Lestari, dan pada JayaBahwa di PT.Aneka Prima Lestari saksi sebagai kasir dan sebagai administrasipenjualan dan setelah Jaya Abadi buka, saksi menjabat jabatan yang sama yang antaralain tugas saksi mencatat barang yang masuk dan yang keluar,dan jika di gudang barangtidak ada saksi lapor kepada terdakwa:5Bahwa PT.Sari Gandum Sukses Abadi adalah suplaiyer Grosir Jaya Abadi untuk barangtepung dan gula, dan untuk tepung khusus produk Antaboga suplaiyer dari Jaya Abadiadalah Lies Fitrianingsih

ANTABOGA DELTA SECURITAS yang merupakan danahasil penipuan atau penggelapan dana nasabah yang dilakukan oleh ROBERTTANTULAR dkk (masih dalam proses), yaitu sebanyak 5 (lima) kali transaksikeseluruhannya kurang lebih sebesar Rp. 7.900.000.000. (tujuh milyar sembilanratusjutarupiah) ;Terdakwa selaku Direktur PT.

ANTABOGA DELTA SECURITAS yang merupakan danahasil penipuan atau penggelapan dana nasabah yang dilakukan oleh ROBERTTANTULAR dkk (masih dalam proses), yaitu sebanyak 5 (lima) kali transaksikeseluruhannya kurang lebih sebesar Rp. 7.900.000.000. (tujuh milyar sembilanratusjutarupiah).2 Terdakwa selaku Direktur PT.