Bahwa oleh karena Ni Nengah Sianti mempunyai keterbelakangan mentalsesuai dengan bukti Surat Keterangan dari Kepala Lingkungan Dukuh SariNomor 34/DS/IV/2019 dengan diketahui Lurah Kerobokan Kelod tanggal 2 Aprildan Surat Keterangan Dokter yang memeriksa Ni Nengah Sianti (bukti Suratterlampir) maka Pemohon berkehendak memohon sebagai wali/pengampu dariNi Nengah Sianti yang mempunyai keterbelakangan mental tersebut, untukmelakukan segala perbuatan hukum mewakili dari Ni Nengah Sianti;5.

Selanjutnya berdasarkan berita acara pemanggilan tertanggal 13 Aprildan 13 Mei 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut serta tidak ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 354/Pdt.G/2017/PA.Skg.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui jurusita penggantisebagaimana relas panggilan yang dibacakan dalam sidang bertanggal 13 Aprildan 12 Mei 2017, dan tidak hadirnya bukan disebabkan sesuatu halangan yangsah.Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderAtau. menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnyaaMenimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan untuk perkara ini Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattelah ternyata tidak datang menghadap sendiri ataupunmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilataupun kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilandari Pengadilan Agama Klas IA Banjarmasin tanggal 11 Aprildan 25 April

Terdakwa WAN HASYIM Als KONEL Bin WAN BAKAR pada Selasatanggal 01 Mei 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau pada lain waktu di bulan Aprildan Mei tahun 2018, bertempat di sebuah rumah di JI. Pusara Kel. SelatpanjangTimur Kec.

No. 05/Pdt.P/2014/PA.Trp2014TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Aprildan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa di bawahregister Nomor : 05/Pdt.P/2014/PA.Trp telah mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON I adalah suami sah dari ISTERI yang menikah sesuaidengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Siantan pada tanggal 05September 1984 sesuai dengan Surat

Membebankan hi i, AtauMenjatuhkan putus@relaas panggilatanggal 24 Aprildan tidak pulakuasanya dan ketigmenurut hukum;Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang/hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggildengan cara yang sah dan patut pada tanggal 27 Aprildan 6 Mei 2011 sehingga pemeriksaan perkara inidilakukan

untukdipertahankan lagi sehingga permohonan Pemohon beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 0792/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 9 dari 23 Halaman1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut ,terbukti dengan relaas panggilan Nomor 0792/Pdt.G/2016/PA.Plg tanggal09 Aprildan

SAKSI I, umur 46tempat kediaman dipersidangan memberikan keterangan diatasTermohondisebabkan Termohon1807070912530001Dinastanggalaslinyacukup,Aktaditandatangani10 Aprildan ternyatapernyataanyang dibuatMaterai , dan diberibahwa selaintahun,Kabupatensurat permohonan Pemohon ditidak dapat didengartidak pernah datang diuntuk meneguhkan daliltelah mengajukan bukti buktiPenduduk atas nama Pemohondikeluarkan danyangKependudukan dan Catatan21Juli 2008, telahyangdan ternyata benar sertadiberi kode P.1;Nikah

No. 595/Pdt.G/2016/PAMksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankanolehWahidun bin Imran, JurusitaPengadilan Agama Ambontanggal06 Aprildan 17 Mei 2016 denganNomor: 595/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: ree errr eee e eeApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuaSanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0300/Pdt.G/2011/PA.Wno tanggal 6, 27 Aprildan tanggal 13 Juni 2011 Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, sehingga

dalil pokok Penggugat mengajukan gugatancerai gugat adalah bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga dan kurang perhatian ikepadakeluarga ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya, karena tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana berita acara dari relaas Pengadilan Agama Barat tertanggal 5 Aprildan

untuk membayar biaya perkara,sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sijunjung sesuai dengan relaas panggilan tanggal 6 Aprildan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 17 April, 28 Aprildan pada tanggal 16 Mei 2014 dengan masing masing relaas Nomor : 0959/Pdt.G/2014/PAJT, dan ketidakhadiran

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang/hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut pada tanggal 21 Aprildan 26 Mei 2011, sehingga pemeriksaan perkara inidilakukan tanpa

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Desember 1984 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 13 Aprildan karena Buku KutipanAkta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no 689/22/XII/1984,tertanggal 13 April 2011 yang dikeluarkan oleh KUA KECAMATAN ;2.

SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Republik Indonesia (RRI) Stasiun Manado pada tanggal 3 Aprildan

Selanjutnyasekira pukul 15.30 Wib pada saat hendak pulang membawa minyak mentah,saksi menghubungi terdakwa APRIL SUDIRAN melalui Handphone danmeminta terdakwa untuk membantu melakukan over tap/ pindah muatanminyak dari mobil tangki yang saksi kendarai ke mobil Pick Up Suzuki APVyang dibawa terdakwa APRIL dan terdakwa pun menyetujuinya.Selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB saksi ERIKO membawa minyak mentahtersebut dengan menggunakan mobil tangki menuju rumah terdakwa APRILdan terdakwa APRIL sudah menyiapkan

semua minyak mentah tersebut dimana saksimensisahkan minyak mentah sebanyak + 5 (lima) drum atau + 1.130(seriou seratus tiga puluh) liter di dalam mobil tangki dengan tujuan akansaksi jual.Bahwa benar setelah itu sekira pukul 15.30 Wib pada saat hendak pulangmembawa minyak mentah, saksi menghubungi terdakwa APRILSUDIRAN melalui Handphone dan meminta terdakwa untuk membantumelakukan over tap/ pindah muatan minyak dari mobil tangki yang saksikendarai ke mobil Pick Up Suzuki APV yang dibawa terdakwa APRILdan

Mengabulkan gugatan PenggugatZsAtau: relaas panggilatanggal 15 Aprildan tidak pulakuasanya dan ketilak ha@ira yas tidak disebabmenurut hukum;Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.