Ditemukan 44639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arya arta arma arga arfa
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. pln (persero) area pelayanan pelanggan; Pt arnelindo atbay vs pt pln (persero) cq. pt pln (persero) distribusi jakarta raya dan tangerang (disjaya) cq. pt pln (persero) distribusi jakarta raya area pondok kopi Wawan moch. anwar Dkk. Pt. pln (persero) transmisi jawa bagian tengah dahulu pt. pln persero penyalur dan pusat pengatur beban (p3b) jawa-bali area pelaksana pemeliharaan bandung vs ny. eucharia dan kepala kantor pertanahan kota bandung;
Pengadilan PN SERANG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-01-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Srg
Tanggal 26 Januari 2021 — BANK MANDIRI PERSERO Tbk Area Cilegon Merak-RRCR Cilegon LUKMANUL HAKIM
84 — 0
  • BANK MANDIRI PERSERO Tbk Area Cilegon Merak-RRCR CilegonLUKMANUL HAKIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/PDT/2010
(PERSERO) AREA PELAYANAN DAN JARINGAN MOJOKERTO; PT. PRADA KARYA PERKASA
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (PERSERO) AREA PELAYANAN DAN JARINGAN MOJOKERTO; PT. PRADA KARYA PERKASA
    PT.PERUSAHAANLISTRIK NEGARA (Persero) Area Pelayanan danJaringan Mojokerto, berkedudukan di Jalan RABasuni No.67 Mojokerto , diwakili oleh FlodesaAnggarijanto. ST., selaku Manager PT.
    PLN(Persero) Distribusi Jawa Timur Area Pelayanandan Jaringan Mojokerto, dalam hal ini memberikuasa kepada AGUS BASUKI HS, SH, Pekerja PT PLN(Persero) APJ Mojokerto, berkedudukan di JalanRA Basuni No.67 #=Mojokerto ,oberdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Juli 2008;Pemohon Kasasi I/ Termohon Kasasi II dahuluTergugat / Terbanding;melawan:PT. PRADA KARYA PERKASA berkedudukan di JalanMayjen H.
    Dwi Kusnanto' selakuManajer Area Pelayanan dan Jaringan MojokertoPT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Timurberdasarkan Surat Kuasa General Manager PT. PLN(Persero) Distribusi Jawa Timur No.003.Sku/021/DIST JATIM/2004 tertanggal 21 = April2004 ;b. PIHAK KEDUA yaitu) MARIO PURWANTO selaku DIREKTURUTAMA yang beralamat di Ds. Ketidur Kec. JatirejoMojokerto;4.
    PLN PERSERO Area Pelayanan dan JaringanMojokerto hanyalah bertindak sebagai Kuasa PT. PLN(PERSERO) dalam melakukan perjajian ini;. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, makaPenggugat telah salah meletakkan subjek gugatan(error en persona) kepada Tergugat yakni PT. PLN(Persero) Area Pelayanan dan Jaringan Mojokerto,karena subjek hukum dalam hubungan keperdataan iniadalah PT.
    PT.PERUSAHAANLISTRIK NEGARA (Persero) Distribusi Jawa Timur, Cq.PT.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Area Pelayanan dan JaringanMojokerto tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.315/Pdt/2009/PT.SBY tanggal 6 Agustus 2009 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Mojokerto No.37/Pdt.G/2008/PN.Mkt. tanggal 7 April 2009 ;MENGADILI SENDIRIDalam KonpensiDalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provist: Menyatakan permohonan provisi dari Penggugat tidakdapat diterima;Dalam
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 17-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 162/B/2014/ PT.TUN.JKT.
Tanggal 22 Juli 2014 — MANAGER AREA PUSAT I, PD.PASAR JAYA.; WALMAN ARUAN DKK ( 17 ORANG ).;
34 — 15
  • MANAGER AREA PUSAT I, PD.PASAR JAYA.;WALMAN ARUAN DKK ( 17 ORANG ).;
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2020 — BANK MANDIRI (PERSERO), TBK KANTOR AREA KENDARI, dkk
105 — 27
  • BANK MANDIRI (PERSERO), TBK KANTOR AREA KENDARI, dkk
    Kantor Area Kendari /Small Medium EnterpriseArea Kendari Masjid Agung , alamat Jalan H.AbdullahSilondae No.45 Kota Kendari, dalam hal ini memberikan kuasakepada Antonius Djoko S.A.P,SH.MH., Eko CahyoPurnomo,SH.MH., Muhammad Dagna SP,SH., Anggoro., RefriWildon., Jemmy Tri Saputra., Agus Prasetyo., Surya NingsihKasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli2020,selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Kurniawan Budi Susilo Vice President PT.Bank Mandiri (Persero),Tbk RegionalRetail Collection & Recovery
    Bahwa adapun niat dan itikad baik penggugat ingin menyelesaikan pinjaman kreditkepada pihak Tergugat dengan cara menempuh mengajukan permohonan hapusbuku dan hapus tagih berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,sehingga ada waktu dan kesempatan yang digunakan penggugat untukmengumpulkan dananya dan langkah penggugat menempuh program hapus tagihjustru juga menguntungkan pihak tergugat sebab tingkat kualitas kesehatan tergugatyaitu PT.Bank Mandiri (Persero), Tok Cabang Area kendari tetap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Pra/2023/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2023 — Pemohon:
ADINATA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA
4 — 6
  • Pemohon:
    ADINATA
    Termohon:
    KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 625/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 2 Juli 2019 — PLN Area Medan
Tergugat:
YAYASAN AMIK
205 — 42
  • PLN Area Medan
    Tergugat:
    YAYASAN AMIK
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 262/Pdt.G/2017/PN SDA
Tanggal 16 Mei 2018 — BROMO PANULUH STEEL melawan PT PLN Area Pelayanan dan Jaringan SIDOARJO
197 — 52
  • BROMO PANULUH STEEL melawan PT PLN Area Pelayanan dan Jaringan SIDOARJO
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
112 — 12
  • Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
    3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
    Turut Tergugat:
    PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
    Bahwa, Penggugat adalah Karyawan di Perusahaan Tergugat Ill (PT.BerkahTrijaya Indonesia Area Bangka Belitung) sejak bulan 01 Maret 2018 berdasarkanPengalihan dariTergugat II(PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung);2. Bahwa, Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat III (PT.Berkah TrijayaIndonesia Area Bangka Belitung) dengan jabatan sebagai Admin Sales;3. Bahwa, awalnya Penggugat pertama kali bekerja sebagai Karyawan perusahaanTergugat (CV.
    Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung) keTergugat Ill (PT.Berkah Trijaya Indonesia Area Bangka Belitung)sampaiPenggugat di PHK tanpa Surat tertulis oleh Tergugat III (PT.Berkah TrijayaIndonesia Area Bangka Belitung) pada tanggal 21 September 2018;Bahwa, Penggugat di terima bekerja di perusahaan Tergugat (CV.
    Hengky Maradona selaku GM Area Bangka Belitung PT.BerkahTrijaya Indonesia mengetahui benar status dan posisi Penggugat sebagaiHalaman 5 dari 56 Putusan Nomor 4/Pat.SusPHI/2019/PN Pgp.21.22.23.24.25.karyawan baik dari perusahaan Tergugat (CV. Sukma Modern Indah ) beralih keperusahaan Tergugat II (PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung) danberalin ke perusahaan Tergugat III (PT.Berkah Trijaya Indonesia Area BangkaBelitung) , karena Sdr.
    Hengky Maradona selaku GM Area Bangka Belitung PT.
    Area Bangka Belitung, yangsebelumnya PT. XL Axiata Tok. bekerja sama dengan CV. Sukma Modern Indah danberpindah juga ke PT.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
104 — 14
  • Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
    3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
    Turut Tergugat:
    PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
    Graha Celluler Pratama Area BangkaBelitung) ke Tergugat Ill (PT.Berkah Trijaya Indonesia Area BangkaBelitung)sampai Penggugat di PHK tanpa Surat tertulis oleh Tergugat Ill(PT.Berkah Trijaya Indonesia Area Bangka Belitung) pada tanggal 21September 2018;6. Bahwa, Penggugat di terima bekerja di perusahaan Tergugat (CV.
    Hengky Maradona selaku GM Area Bangka BelitungPT.Berkah Trijaya Indonesia mengetahul benar status dan posisi Penggugatsebagai karyawan baik dari perusahaan Tergugat (CV. Sukma Modern Indah )beralih ke perusahaan Tergugat Il (PT. Graha Celluler Pratama Area BangkaBelitung) dan beralin ke perusahaan Tergugat III (PT.Berkah Trijaya IndonesiaArea Bangka Belitung) , karena Sdr. Hengky Maradona sebelumnya jugamenjabat sebagai GM Area Bangka Belitung PT.
    Area Bangka Belitung (Turut Tergugat) selaku Userdan perusahaan vendor yang melakukan kerjasama baik dengan Tergugat (CV. Sukma Modern Indah ), Tergugat Il (PT.
    Area Bangka Belitung, yangsebelumnya PT. XL Axiata Tok. bekerja sama dengan CV. Sukma Modern Indahdan berpindah juga ke PT.
    Berkah Trijaya Indonesia area Bangka Belitung;Menimbang, bahwa sesuai bukti T31 yakni Akta Pendirian PT. BerkahTrijaya Indonesia, bukti T32 yakni Pengesahan Badan Hukum PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — PLN (Persero) AREA PELAYANAN DAN JARINGAN SEMARANG
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN (Persero) AREA PELAYANAN DAN JARINGAN SEMARANG
    ./2012tanggal 01 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PLN (PERSERO) AREA PELAYANAN DAN JARINGANSEMARANG, tempat kedudukan di JI.
    96.821.980,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan PajakNomor Put38842/PP//M.XV/11/2012 tanggal 25 Juni 2012yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP93/WPJ. 10/2011 tanggal 19 Januari 2011,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 22 Masa Pajak Januari Desember 2005 Nomor : 00011/202/05/51 1/09tanggal 23 Oktober 2009, atas nama : PT PLN (Persero) Area
    PLNHalaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 608 /B/PK/PJK/2013(Persero) Area Pelayanan Pelanggan, NPWP 01.001.629.3511.001,beralamat di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) AREA BULUNGAN VS RENNY SETIAWATI S, dkk
72 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) AREA BULUNGAN VS RENNY SETIAWATI S, dkk
    PUTUSANNomor 1695 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) (untukselanjutnya disebut PLN) AREA BULUNGAN, diwakili olehSyamsul Huda selaku General Manager PT PLN (Persero)Distribusi Jakarta Raya, berkedudukan di JalanSisingamangaraja Nomor 1, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yoserianto, S.H., dan kawankawan,Para Pegawai PT
    tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 juncto Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 junctoUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT PERUSAHAAN LISTRIKNEGARA (PERSERO) (untuk selanjutnya disebut PLN) AREA
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 30/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 24 Oktober 2013 — POS INDONESIA (Persero) Kantor Area Pos III
61 — 23
  • POS INDONESIA (Persero) Kantor Area Pos III
    / Jabatan Manajer Sekretariat Kantor Area IIIPalembang PT.Pos Indonesia (Persero).9.RIFKI PRAYOGIE, SH Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan / Jabatan Fungsional Perusahaan HukumKantor Area III Palembang PT.Pos Indonesia (Persero).berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 957/DIRUT/0913 tanggal 2 September 2013 dan SuratKuasa Khusus Nomor : 10104 /SDM/AREA III/0913tanggal 2 September 2013.Selanjutnya disebut sebagal.................
    POS INDONESIA(Persero) No.476/Area IN/SDM/0513/Rhs tanggal 6 Mei 2013 tentang PemutusanHubungan Kerja karena ditahan oleh Pihak yang berwajib yang ditanda tanganioleh Kepala Area SDM III Palembang atas nama DWI YULIANTY (Penggugat).3.
    DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa benar Penggugat adalah Karyawan PT Pos Indonesia (Persero)Kantor Area Pos II Jl. Kapten A.
    P8 : Fotokopi dari fotokopi Surat panggilan II masuk kerja No.35/ Area III/SDM/0113/Rhs, dari PT.Pos Indonesia (Persero) Kantor Area Pos III untkDwi Yulianti tanggal 28 Januari 2013.12. P9 : Fotokopi dari fotokopi Surat dari Dwi Yulianti kepada Ka.
    Pos Indonesia (Persero) Kantor Area Pos III yangberkedudukan di Palembang) berupa Surat Keputusan Direksi PT.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 10 Oktober 2019 — PLN (Persero), Distribusi Jawa Timur Area Banyuwangi
77 — 25
  • PLN (Persero), Distribusi Jawa Timur Area Banyuwangi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2204/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JATENG & DIY AREA YOGYAKARTA
152 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JATENG & DIY AREA YOGYAKARTA
    jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4304/PJ/2019, tanggal 4 Oktober 2019 dan Surat Kuasa Substitusitanggal 18 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JATENG & DIY AREAYOGYAKARTA, beralamat di Jalan Gedongkuning Nomor 3,Banguntapan, Bantul, Yogyakarta 55198, diwakili oleh EricRossi Pryo Nugroho, jabatan Manager Unit PelaksanaPelayanan Pelanggan Yogyakarta PT PLN (Persero)Distribusi Jateng & DIY Area
    tanggal 23 November 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008720.99/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 18 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP03799/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 14September 2018 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak Bea Meterai karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PTPLN (Persero) Distribusi Jateng & DIY Area
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP03799/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 14 September2018 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak Bea Meterai Nomor 00001/159/16/543/17 tanggal 6Juni 2017 Masa Pajak September 2016, atas nama: PT PLN(Persero) Distribusi Jateng 86 DIY Area Yogyakarta, NPVWP01.001.629.3543.004, alamat Jalan Gedongkuning Nomor 3,Banguntapan, Bantul, Yogyakarta 55198, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanHalaman
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 60_Pdt_G_2015_PN_Mdn
Tanggal 23 April 2015 — Perusahaan Listrik Negara (Persero) Wilayah Sumut Area Medan LAWAN - H.R. Iswandi
133 — 99
  • Perusahaan Listrik Negara (Persero) Wilayah Sumut Area MedanLAWAN- H.R. Iswandi
    Sc selaku Manajer Area dari dan dengan demikianbertindak untuk kepentingan dan atas nama PT Perusahaan Listrik Negara (Persero)Wilayah Sumatera Utara Area Medan, berkantor di Medan, Jalan Listrik No. 8Medan, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 001 .Sku/033/MED/2015tanggal 02 Februari 2015 diwakili oleh kuasanya :Mustafrizal, No. Induk : 6994088A, Deputy Manajer Hukum Dan Humas PT PLN(Persero) Wilayah Sumatera Utara, Rugun Jenni Mariani, S.H., No.
    Induk : 87111214Z, Asistant Officer Admnistrasi Umum DanK3 PT PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara Area Medan, yang bertindak baiksecara bersama sama maupun sendiri sendiri untuk dan atas nama PemohonKeberatan (PT PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara Area Medan.Selanjutnya disebut sebagai.......
    Menghukum Pelaku Usaha PT PLN (Persero) Wilayah Sumut Area Medanuntuk memasang atau menyambung Aliran Tenaga Listrik ke rumahKonsumen dalam Keadaan Baik.3. Membatalkan denda sebesar Rp. 12.202.683, kepada Konsumen.4.
    Rinaldi : sebagai AnggotaBahwa untuk mengukur pemakaian tenaga listrik dibangunan TermohonKeberatan maka ditempatkan kWh meter atau Alat Pembatas dan Pengukur yangselanjutnya disebut APP yaitu alat milik PLN yang dipakai untuk membatasi dayalistrik dan mengukur energi listrik sebagaimana telah diatur dalam Perjanjian JualBeli Tenaga Listrik tanggal 07 Juni 2011 antara PT PLN (Persero) WilayahSumatera Utara Area Medan Rayon Medan Kota dengan Konsumen atas namaSAIMAN.(9) Bahwa sesuai PERMENTAMBEN NO
    Menetapkan bahwa Berita Acara Analisa dan Evaluasi Penentuan Kasus danPerhitungan Tagihan Susulan Pelanggaran Pemakaian Tenaga Listrik TimOperasi P2TL Rutin Tahun 2014 PT PLN (Persero) Area Medan No. 512.BA/ANEVTAGSUS/2014 tanggal 05 September 2014 dan Berita AcaraPengambilan Barang Bukti Penertiban Pemakaian tenaga Listrik No. 197/P2TL/Area Medan/2014 tanggal 04 September 2014 yang ditanda tangani oleh TimP2TL dan Termohon Keberatan adalah sah dan berdasarkan hukum..
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 130/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2019 — Bank Mega Syariah, Tbk area Pematangsiantar dkk
137 — 98
  • Bank Mega Syariah, Tbk area Pematangsiantar dkk
    Bank Mega Syariah, Tbk area Pematangsiantar, yang beralamat diJalan Sutomo Nomor 254/256 Pematangsiantar, dalam hal inidiwakili oleh Teguh Shafantoro, Subhan, M.N Syarif Polhaupessydan Sunarso, para Karyawan Perseroan berdasarkan SuratTugas Direktur Utama PT. Bank Mega Syariah tanggal 2November 2018 dan Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor525/KS/2018/PA.Kis tanggal 12 November 2018, dahuluTergugat!
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-06-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 369/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2019 — PLN Persero Area Medan
Tergugat:
PT.FAMFIT BUGAR NUSANTARA
101 — 61
  • PLN Persero Area Medan
    Tergugat:
    PT.FAMFIT BUGAR NUSANTARA
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Amb
Tanggal 4 Maret 2021 — Pegadaian Persero Area Ambon
Tergugat:
JUNEIDI ABDULLAH WAEL
32 — 15
  • Pegadaian Persero Area Ambon
    Tergugat:
    JUNEIDI ABDULLAH WAEL
    PENETAPANNomor : 1/Pdt.G.S/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PT Pegadaian (Persero) area Ambon, beralamat diJl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — WIWIK ANWARUDIN VS MANAGER PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) DISTRIBUSI AREA BANTEN UTARA REORGANISASI DARI PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) AREA PELAYANAN DAN JARINGAN BANTEN
68 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIWIK ANWARUDIN VS MANAGER PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) DISTRIBUSI AREA BANTEN UTARA REORGANISASI DARI PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) AREA PELAYANAN DAN JARINGAN BANTEN
    Perusahaan Listrik Negara (Persero)Area Pelayanan dan Jaringan (APJ) Banten);c.
    Perusahaan Listrik Negara(Persero) Area Pelayanan dan Jaringan (APJ) Banten;. Supervisor Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) BidangDistribusi PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) Area Pelayanandan Jaringan (APJ) Banten (Saudara Dadan Ramdan).
    PLN (Persero) Area Pelayanan dan Jaringan BantenTahun 2006, adalah sebagai berikut: Pelaksanaan Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) yangdilaksanakan oleh PT. PLN (Persero) Area Pelayanan dan JaringanBanten pada Tahun 2006 sesuai ketentuan Bab II Pasal 3 angka 1 danangka 2Keputusan Direksi PT.
    Nomor 1270 K/Pdt.SusPHI/201 711.12.Tim P2TL (Rutin) terdapat di PLN UPJ/Rayon, di PLN Cabang/Area dandi PLN Distribusi yang dilakukan oleh pegawai Struktural PengendalianSusut di UPJ/Rayon, Supervisor P2TL di PLN Cabang/Area danSupervisor P2TL PLN Wilayah/Distribusi;Pelaksanaan P2TL secara rutin di PT.
    PLN (Persero) Area Pelayanan dan Jaringan Banten, adalahPelaksanaan P2TL Khusus yang pelaksanaannya merupakan kewenanganManajer PT. PLN (Persero) Area Pelayanan dan Jaringan Banten untukmenjalankan perintah General Manager PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 K/PDT/2009
Tanggal 3 Nopember 2010 — PASAR JAYA AREA I TANAH ABANG,
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PASAR JAYA AREA I TANAH ABANG,
    PASAR JAYA AREA TANAH ABANG, berkantor di JalanH. Fachrudin No.1 Jakarta Pusat ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat VTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padapokoknya atas dalildalil :.
    Pasar Jayadengan harga yang beragam sesuai dengan lokasi toko, Penggugatmenempati kios dengan area atau blok E, ijin yang dimiliki adalahsampai dengan tahun 2007 (20 tahun) ;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1732 K/Pdt/20092. Bahwa bulan September 2002, terjadi kebakaran di blok A PasarTanah Abang yang mengakibatkan kioskios tersebut musnah, dalamperistiwa kebakaran tersebut, kios Penggugat yang terletak di blok E,tidak ikut terbakar ;3.
    Pasar Jaya mempunyai 20 (duapuluh) area, yang masingmasing dipimpin oleh seorang Manager, danbertanggungjawab langsung kepada Direktur Utama ;3. Bahwa dalam gugatan in casu, Subyek hukum Tergugat adalah PD.Pasar Jaya Area Tanah Abang, sehingga sesuai ketentuan Pasal 14butir g Perda Nomor 12 Tahun 1999 tersebut diatas, gugatan telah salahsubyek hukumnya (Error in persona) ;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 1732 K/Pdt/20094.
    Pasar JayaArea Tanah Abang, secara struktur di internal Termohon Kasasi adalahManager Area. Sehingga tidak benar bahwa Tergugat di dalampertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memiliki kewenanganpembongkaran Pasar Tanah Abang;15.Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telah salahmenerapkan hukum yang berlaku.