Menetapkan Barang bukti berupa :- 1 (satu) Buah Baju wanita warna ungu berlengan warna hitam ;- 1 (satu) Buah Celana Panjang Jeans warna abu abu ;- 1 (satu) Buah Celana dalam wanita warna ungu ;- 1 (satu) Buah BH warna hitam bermotif bunga warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Armini ;- 1 (satu) Buah Baju Kaos wanita tangan panjang warna merah ;- 1 (satu) Buah Celana dalam Pendek warna ungu bermotif bulat warna warni;- 1 (satu) Buah Celana dalam wanita warna hitam abu abu

ARMINI Br.

Ginting untuk masuk kedalam mobil Daihatsuwarna hitam yang dikendarai oleh Terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi Armini Br. Ginting ada ditampar oleh Rusilisebanyak 2 (dua) Kali;Bahwa tidak lama kemudian mobhil Xenia warna putin datang dan membawasaksi Armini Br. Ginting dimana pada saat itu saksi Armini Br. Gintingdipisahkan dari saksi ;Bahwa pada saat didalam mobil Xenia warna putih saksi Armini Br.

Ginting untukmasuk kedalam mobil dan menyuruh saksi Armini Br. Ginting untukmenaikkan kaki diatas tempat duduk depan sehingga posisi saksi Armini Br.Ginting pada saat itu mengangkang dan tangan saksi Armini Br. Gintingdisururuh untuk naik keatas, kemudian Aldi, Andes dan Rudi, menyulutkanapi rokok kearah kemaluan saksi Armini Br. Ginting akan tetapi mengenaipangkal paha yang mengakibatkan saksi Armini Br. Ginting mengalami lukabakar akibat sudutan rokok ;Bahwa kemudian saksi Armini Br.

Ginting untuk masuk kedalam mobil Daihatsuwarna hitam yang dikendarai oleh saksi ;Bahwa pada saat itu saksi Armini Br. Ginting ada ditampar oleh Rusilisebanyak 2 (dua) Kali;Bahwa tidak lama kemudian mobil Xenia warna putih yang dikendarai olehTerdakwa datang dan membawa saksi Armini Br. Ginting dimana pada saatitu saksi Armini Br. Ginting dipisahkan dari saksi Hafifah Als ffit ;Bahwa pada saat didalam mobil Xenia warna putih saksi Armini Br.

Ginting ada ditampar oleh Ruslisebanyak 2 (dua) Kali;Bahwa tidak lama kemudian mobil Xenia warna putih yang dikendarai olehTerdakwa datang dan membawa saksi Armini Br. Ginting dimana pada saat itusaksi Armini Br. Ginting dipisahkan dari saksi Hafifah Als fit ;Bahwa pada saat didalam mobil Xenia warna putih saksi Armini Br.

ARMINI Br.

Ginting untuk masuk kedalam mobil Daihatsuwarna hitam yang dikendarai oleh Terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi Armini Br. Ginting ada ditampar oleh Rusilisebanyak 2 (dua) Kali;Bahwa tidak lama kemudian mobhil Xenia warna putih datang dan membawasaksi Armini Br. Ginting dimana pada saat itu saksi Armini Br. Gintingdipisahkan dari saksi ;Bahwa pada saat didalam mobil Xenia warna putih saksi Armini Br.

Ginting untukmasuk kedalam mobil dan menyuruh saksi Armini Br. Ginting untukmenaikkan kaki diatas tempat duduk depan sehingga posisi saksi Armini Br.Ginting pada saat itu mengangkang dan tangan saksi Armini Br. Gintingdisururuh untuk naik keatas, kemudian Aldi, Andes dan Rudi, menyulutkanapi rokok kearah kemaluan saksi Armini Br. Ginting akan tetapi mengenaipangkal paha yang mengakibatkan saksi Armini Br. Ginting mengalami lukabakar akibat sudutan rokok ;Bahwa kemudian saksi Armini Br.

Ginting ada ditampar oleh Ruslisebanyak 2 (dua) Kali;Bahwa tidak lama kemudian mobil Xenia warna putih yang dikendarai olehTerdakwa datang dan membawa saksi Armini Br. Ginting dimana pada saat itusaksi Armini Br. Ginting dipisahkan dari saksi Hafifah Als fit ;Bahwa pada saat didalam mobil Xenia warna putih saksi Armini Br.

Ginting ada ditampar oleh Ruslisebanyak 2 (dua) Kali; Bahwa tidak lama kemudian mobil Xenia warna putih yang dikendarai olehTerdakwa datang dan membawa saksi Armini Br. Ginting dimana pada saat itusaksi Armini Br. Ginting dipisahkan dari saksi Hafifah Als fit ; Bahwa pada saat didalam mobil Xenia warna putih saksi Armini Br.

ARMINI Br.

Ginting untukmasuk kedalam mobil dan menyuruh saksi Armini Br. Ginting untukmenaikkan kaki diatas tempat duduk depan sehingga posisi saksi Armini Br.Ginting pada saat itu mengangkang dan tangan saksi Armini Br. Gintingdisururuh untuk naik keatas, kemudian Aldi, Andes dan Rudi, menyulutkanapi rokok kearah kemaluan saksi Armini Br. Ginting akan tetapi mengenaipangkal paha yang mengakibatkan saksi Armini Br. Ginting mengalami lukabakar akibat sudutan rokok ;Bahwa kemudian saksi Armini Br.

Ginting disuruh untuk saling menjilati pantat ;Bahwa kemudian saksi dan saksi Armini Br.

Ginting untuk masuk kedalam mobil Daihatsuwarna hitam yang dikendarai oleh saksi ;Bahwa pada saat itu saksi Armini Br. Ginting ada ditampar oleh Rusilisebanyak 2 (dua) Kali;Bahwa tidak lama kemudian mobil Xenia warna putih yang dikendarai olehTerdakwa datang dan membawa saksi Armini Br. Ginting dimana pada saatitu saksi Armini Br. Ginting dipisahkan dari saksi Hafifah Als ffit ;Bahwa pada saat didalam mobil Xenia warna putih saksi Armini Br.

Ginting ada ditampar oleh Ruslisebanyak 2 (dua) Kali;Bahwa tidak lama kemudian mobil Xenia warna putih yang dikendarai olehTerdakwa datang dan membawa saksi Armini Br. Ginting dimana pada saat itusaksi Armini Br. Ginting dipisahkan dari saksi Hafifah Als fit ;Bahwa pada saat didalam mobil Xenia warna putin saksi Armini Br.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 0036/IST-PSLB/2003, tanggal 2 Januari 2003 yang semula tertulis dan terbaca NADERA HAFIZAH, lahir di Amuntai, tanggal 11 September 2002, anak ketiga perempuan, dari suami-istri yang bernama M.JARNI dan ZAITUN ARMINI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NADERA

HAFIZAH, lahir di Amuntai, tanggal 11 September 2002, anak ketiga perempuan, dari suami-istri yang bernama DJARNI dan ZAITUN ARMINI.

., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama ZAITUN ARMINI ;Bahwa dari pernikahan tersebut lahir anak Pemohon yang bernamaNADERA HAFIZAH, lahir di Amuntai, tanggal 11 September 2002, jeniskelamin perempuan ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 0036/ISTPSLB/2003 tanggal 2 Januari 2003 yang semula tertulis dan terbacaNADERA HAFIZAH,

JARNI dan ZAITUN ARMINIdirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca NADERA HAFIZAH,lahir di Amuntai, tanggal 11 September 2002, anak ketiga, perempuandari suami isteri DJARNI dan ZAITUN ARMINI ;3.

BuktiP2 : berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia NIK 6308055411700001atas nama Zaitun Armini ;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Amt3. BuktiP3 : berupa foto copy KutipanAkta Kelahiran Nomor : O036/ISTPSLB/2003 tanggal 2Januari 2003 atas nama Nadera Hafizah ;4. BuktiP4 : berupa foto copy KartuKeluarga Nomor 6308051412090092 atas nama kepalakeluarga H.Djarni tanggal 25 Oktober 2017 ;5.

diganti/dirubah menjadi tertulis danHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Amtterbaca NADERA HAFIZAH, lahir di Amuntai, tanggal 11 September2002 anak ke ketiga perempuan, dari suami isteri DJARNI danZAITUN ARMINI ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran.

JARNI dan ZAITUN ARMINI diganti/dirubah menjadi tertulis danterbaca NADERA HAFIZAH, lahir di Amuntai, tanggal 11 September 2002anak ke ketiga perempuan, dari suami isteri DJARNI dan ZAITUN ARMINI,sehingga perlu penyesuaian di Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk menguatkan dalildalilpermohonannya di persidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa bukti P1 sampai dengan bukti P9, telah dibubuhi materaisecukupnya dan dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut Nomor 3507.AL.2001.007327 yang semula bernama RISKA DEWIK ROHMATUL lahir di Malang tanggal 22 April 2001 anak ke-2 perempuan dari suami isteri WAKIM dan ARMINI dirubah menjadi RISKA DEWIK ROHMATUL JANAH, lahir di Malang tanggal 22 April 2001 anak ke-2 perempuan dari suami isteri WAKIM dan ARMINI;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

AL.2001.007327 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 28 Januari 2014 atas namaRISKA DEWIK ROHMATUL lahir di Malang tanggal 22 April 2001 anak ke2perempuan dari suami isteri WAKIM dan SRMINI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut Nomor 3507.AL.2001.007327 yang semulabernama RISKA DEWIK ROHMATUL lahir di Malang tanggal 22 April 2001anak ke2 perempuan dari suami isteri WAKIM dan ARMINI

dirubah menjadiRISKA DEWIK ROHMATUL JANAH, lahir di Malang tanggal 22 April 2001anak ke2 perempuan dari suami ister) WAKIM dan ARMINI sesuai DaftarKeluarga maupun dokumen lainnya; Bahwa guna perubahan Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuan yangberlaku diperlukan pentapan dari Pengadilan Negeri Kepanjen;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa danmengadili perkara permohonan Pemohon dengan memberikan

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut Nomor 3507.AL.2001.007327 yang semula bernama RISKADEWIK ROHMATUL lahir di Malang tanggal 22 April 2001 anak ke2perempuan dari suami ister) WAKIM dan ARMINI dirubah menjadi RISKADEWIK ROHMATUL JANAH, lahir di Malang tanggal 22 April 2001 anak ke2perempuan dari suami isteri WAKIM dan ARMINI;3.

PERTIMBANGAN HUKUM3.1 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahuntuk melakukan perubahan nama anak Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut Nomor 3507.AL.2001.007327 yang semula bernama RISKADEWIK ROHMATUL lahir di Malang tanggal 22 April 2001 anak ke2 perempuandari suami ister WAKIM dan ARMINI dirubah menjadi RISKA DEWIKROHMATUL JANAH, lahir di Malang tanggal 22 April 2001 anak ke2 perempuandari suami isteri WAKIM dan ARMINI;3.2 Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut Nomor 3507.AL.2001.007327 yang semula bernama RISKADEWIK ROHMATUL lahir di Malang tanggal 22 April 2001 anak ke2perempuan dari suami ister WAKIM dan ARMINI dirubah menjadi RISKAPENETAPAN NOMOR 61/Pdt.P/2014/PN.Kpj. 5DEWIK ROHMATUL JANAH, lahir di Malang tanggal 22 April 2001 anak ke2perempuan dari suami isteri WAKIM dan ARMINI;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama GEDE PASEK telah memilikihubungan lahir batin dengan seorang perempuan yang bernama KETUTSRI ARMINI sehingga KETUT SRI ARMINI hamil maka pemohonbermaksud untuk mengawinkan anak pemohon tersebut denganperempuan yang bernama KETUT SRI ARMINI4.

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama GEDE PASEK ARNAWAdan KETUT SRI ARMINI tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan6. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang suami dan /atau kepala keluarga serta telahbekerja. Begitupun pula KETUT SRI ARMINI sudah siap pula untukmenjadi seorang istri dan ibu rumah tangga7.

dan saat itu Ketut Sri Armini berumur 16 (enambelas) tahun.Bahwa hubungan perkawinan mereka baikbaik saja.Bahwa saksi berharap agar permohonan Pemohon dapat dikabulkanagar perkawinan anak Pemohon dengan Ketut Sri Armini nanti dapatdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Buleleng;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Pemohonmembenarkan;Saksi 2.

saksi menyetujuiperkawinannya dengan anak Pemohon (I Gede Pasek Arnawa) dansudah membuat surat persetujuan secara tertulis.Bahwa umur anak saksi (Ketut Sri Armini) pada saat menikah 16 (enambelas) tahun.Bahwa hubungan perkawinan mereka sampai saat ini baikbaik saja.Saksi 4.

Bahwa umur anak saksi (Ketut Sri Armini) pada saat menikah 16 (enambelas) tahun.

Bahwa pemohon telah memiliki kartu keluarga nomor 7302012912110008 atasnama kepala keluarga Aminuddin istri A Rajmaeni Anak Ade Aswar AminuddinAde Ismar Armini Nur dan Ade Sry Ayu;2. Bahwa pada anak pemohon atas nama Ade Ismar Armini telah memilikiNo;5796/CS/VV2009 atas nama Ade Ismar Armini lahir 04 maret 2004 anaklaki laki dari suami istri Aminuddin dan Andi Rajmaeni;3.

lahir04 maret 2004 anak laki laki dari suami istri Aminuddin dan Andi Rajmaeni ditegaskan atau di rubah menjadi ade Ismar Armini lahir 04 maret 2005 anakperempuan dari suami istri aminuddin dan a Rajmaeni sesuai dengan kartukeluarga dan surat keterangan tamat belajar taman kanak kanak;Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupatenBulukumba untuk merubah tahun lahir dan jenis kelamin anak pemohon padaakte kelahiran dengan nomor 5796/CS/Vl/2009 atas nama Ade Ismar Arminilahir

04 Maret 2004 anak laki laki dari suami istri Aminuddin dan AndiRajmaeni ditegaskan atau dirubah menjadi Ade Ismar Armini lahir 04 Maret2005 anak perempuan dari suami istri Aminuddin dan A.Rajmaeni sesuaidengan kartu keluarga dan surat keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2017/PN.BLKMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa

Menetapkan, tahun lahir dan jenis kelamin anak pemohon yang tertulis padaakta kelahiran dengan no 5795/CS/VV2009 atas nama Ade Ismar Armini lahir04 maret 2004 anak laki laki dari suami istri Aminuddin dan Andi Rajmaeni ditegaskan dan di rubah menjadi ade Ismar Armini lahir 04 maret 2005 anakperempuan dari suami istri aminuddin dan a Rajmaeni sesuai dengan kartukeluarga dan surat keterangan tamat belajar taman kanak kanak;3.

Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupatenBulukumba untuk merubah tahun lahir dan jenis kelamin anak pemohon padaakte kelahiran dengan nomor 5796/CS/Vl/2009 atas nama Ade Ismar Arminilahir 04 Maret 2004 anak laki laki dari suami istri Aminuddin dan AndiRajmaeni ditegaskan dan dirubah menjadi Ade Ismar Armini lahir 04 Maret2005 anak perempuan dari suami istri Aminuddin dan A.Rajmaeni sesuai;4.

Rahim telah meninggal dunia terlebih dahulu,Sedangkan ibunya yang bernama Armini masih hidup, begitu juga seluruhketurunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebin dahuludaripada almarhumah Reni Ruliantini binti A. Rahim,;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Reni Ruliantini binti A.

Rahim sudah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhumah Reni Rulianti dan ibunya bernama Armini, masih hidup; Bahwa, almarhumah Reni Rulianti tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum dilunasi; Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Reni Rulianti belum pernahditetapkan ahli warisnya; Bahwa, Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islamdan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;.

penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah telahmeninggal isteri Pemohon yang bernama Reni Rulianti pada bulan Mei 2014,ayahnya yang bernama A. rahim telah meninggal dunia terlebin dahulu darialmarhumah Reni Rulianti, hanya meninggalkan sedangkan ibunya yangbernama Armini

Armini adalah ibu kandung dari Reni Rulianti;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat annisa ayat 11 dan 12serta pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanbahwa, Hj.

Armini (iobu kandung);2.2. Joni Tariyono bin M. Ali Ambo' (suami);2.3.Niki Leo Sinatra (anak kandung lakilaki);2.4. Niko Triandi (anak kandung lakilaki);2.5. Nisha Asmanadia (anak kandung perempuan);.3.

Bahwa pemohon Ketut Selamet Riyadi sudah memiliki istripertama yang bernama Ni Wayan Armini, berdasarkan perkawinanadat/Agama Hindu yang dilaksanakan di Banjar Kembengan, DesaTulikup, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar yang dipuput olehpemuka Agama Hindu yang bernama : Gusti Putu Mk Candi padatanggal : 20 Oktober 1995 dan pemohon berkedudukan sebagai purusasesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 1264/CS/2011dikeluarkan oleh kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil danHalaman 1 Penetapan Nomor

Bahwa dari perkawinan pemohon Ketut Selamet Riyadi denganistri pertama Ni Wayan Armini telah mempunyai 2 orang anak yaitu : Gede Risan Adi Putra, Lakilaki, lahir di Gianyar, tanggal 14 April1996, sesuai kutipan akta kelahiran nomor: 2845/IST/2011 tertanggal01 April 2010 Kadek Rai Yudantara, Lakilaki lahir di Gianyar tanggal26 Desember 1998 sesuai kutipan akta kelahiran nomor2846/IST/2011;3.

Bahwa seiring perjalanan waktu dalam perkawinan Ketut SelametRiyadi dengan istri pertamanya Ni Wayan Armini, pemohon KetutSelamet Riyadi telah mencintai dan suka sama suka dengan seorangperempuan lain yang bernama : Komang Mega Sari Sandio Putri,sehingga akhirnya pemohon Ketut Selamet Riyadi memutuskan untukmelakukan perkawinan yang kedua dengan Komang Mega Sari SandioPutri sabagai istri kKedua seijin dari istri pertama;4.

Bahwa perkawinan Ketut Selamet Riyadi dengan Komang MegaSari Sandio Putri mendapat ijin dan restu dari istri pertama pemohonyang bernama Ni Wayan Armini dan secara tertulis dituangkan dalamsurat pernyataan suka sama suka dan surat pernyataan memberikan jinkepada suami untuk kawin kedua;6.

, setuju / menyetujui Pemohonuntuk menikah lagi dengan KOMANG MEGA SARI SANDIO PUTRI, hal manaditegaskan oleh istri ( pertama ) Pemohon dalam persidangan bahwa iamengijinkan suaminya menikah lagi dengan KOMANG MEGA SARI SANDIOPUTRI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan istri ( pertama ) Pemohonyaitu NI WAYAN ARMINI yang bersesuaian keterangan saksi II ( MADESUKADANA), ternyata Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganKOMANG MEGA SARI SANDIO PUTRI pada tanggal 18 Maret 2013 yangdipuput oleh

Penggugat:
Ni Komang Armini
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Indra Candra
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng

Berkas perkara perdata perlawanan nomor 317/Pdt.Bth/2007/PN.SGRantara NI KOMANG ARMINI selaku Pelawan melawan PT. BANKPERKREDITAN RAKYAT INDRA CANDR selaku Terlawan I,KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA.

Sertipikat Hak Milik Nomor 291, Surat Ukur No.215/PENARUKAN/2000, Tanggal 19 Juni 2000, Luas 260 M2 (duaratus enam puluh meter persegi), atas nama : NI KOMANG ARMINI,yang terletak di Kelurahan Penarukan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali; e.

Sertipikat Hak Milik Nomor 291, Surat Ukur No.215/PENARUKAWN/2000, Tanggal 19 Juni 2000, Luas 260 M2 (duaratus enam puluh meter persegi), atas nama : NI KOMANG ARMINI,yang terletak di Kelurahan Penarukan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali; c.

, tertanda T129;30.1(satu) eksemplar photo copy : Laporan Penilaian Properti tanah Kebunan. lbu Ni Komang Armini atas Sertifikat Hak Milik No.355, tertanda TI31.1(satu) eksemplar photo copy : eksemplar photo copy : LaporanPenilaian Properti tanah Kebun an.

Sertipikat Hak Milik Nomor 291, Surat Ukur No. 215/PENARUKAN/2000,Tanggal 19 Juni 2000, Luas 260 M2 (dua ratus enam puluh meter perseg)i),atas nama : NI KOMANG ARMINI, yang terletak di Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali; e.

dan terdakwa kembali ke kebun;Bahwa Sekira pukul 10.00 Wib terdakwa melihat saksi Bentara sudahberada di kebun kemudian terdakwa berpurapura kalau Anak korbanGalang hilang dan menyuruh saksi Bentara untuk mencari Anak korbanhim 3 dari 12 him Pts.No.167/PID/2020/PT PLGGalang lalu saksi Bentara mencari Anak korban galang dan tidak lamakemudian terdakwa mendengar saksi Bentara berteriak histeris Maskenapa kamu mas lalu terdakwa menyuruh saksi Bentara saksi Nandi(kakak Anak korban Galang) dan saksi Armini

(ibu Anak korban Galang);Bahwa sekira pukul 10.15 Wib, saksi Nandi datang seraya menangismelihat tubuh Anak korban Galang dipenuhi luka dan darah dan tidak lamakemudian datang saksi Armini yang juga histeris melihat Anak korbanGalang dipenuhi luka dan berlumur darah selanjutnya Anak korban Galangdi bawah oleh saksi Armini dan saksi Nandi ke Bidan denganmenggunakan sepeda motor sedangkan terdakwa bersama saksi Bentarapulang kerumah sampai pada akhirnya terdakwa di amankan oleh AnggotaReskrim Polres

meninggalkan Anak korbanGalang di tempat tersebut dan terdakwa kembali ke kebun;Bahwa Sekira pukul 10.00 Wib terdakwa melihat saksi Bentara sudahberada di kebun kemudian terdakwa berpurapura kalau Anak korbanGalang hilang dan menyuruh saksi Bentara untuk mencari Anak korbanGalang lalu saksi Bentara mencari Anak korban galang dan tidak lamakemudian terdakwa mendengar saksi Bentara berteriak histeris Maskenapa kamu mas lalu terdakwa menyuruh saksi Bentara saksi Nandi(kakak Anak korban Galang) dan saksi Armini

meter melihat terdakwa duduk diteras rumah saksi kemudian sekitar 30 (tigapuluh) menit terdakwa langsung mendekati saksi korban dan menghunuskan senjatatajam kemudian menyerang saksi korban secara refleks saksi korban berusahamenangkis serangan dari terdakwa dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 4(empat) kali, sehingga saksi korbanmengalami luka pada bagian tangan kanankemudian terdakwa menyerang lagi dan mengenai bagian perut sebelah kiri kemudiansaksi korban masuk kerumahnya selanjutnya saksi ARMINI

Binti ARDIANSYAH (istri saksikorban) berusaha melindungi saksi korban dengan cara menutup pintu rumahnyadan menjerit minta tolong;Bahwa kemudian saksi ARMINI Binti ARDIANSYAH (istri saksi korban)berteriak minta tolong lalu datang masyarakat mengamankan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka pada bagianlengan dan luka tusuk pada bagian perut;Bahwa terdakwa tidak ada memberikan santunan pengobatan kepada saksikorban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Binti ARDIANSYAH (istri saksikorban) berusaha melindungi saksi korban dengan cara menutup pintu rumahnyadan menjerit minta tolong;Bahwa saat itu saksi ARMINI Binti ARDIANSYAH melihat terdakwa denganmemegang (satu) Bilah senjata tajam jenis belati dengan panjang besi 13 Cm,Lebar besi 2,5 Cm, Panjang keseluruhan 23,5 Cm dengan gagang warna hitamlengkap dengan kumpang warna coklat terbuat dari kulit yang berlumuran darahyang dipegang ditangan kanan terdakwa;Bahwa kemudian saksi berteriak minta tolong

YUSUFdan saksi ARMINI Binti ARDIANSYAH serta pengakuan terdakwa sendiri bahwamenggunakan senjata tajam jenis pisau yang sudah dibawanya dari rumah terdakwapada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitar pukul 14.30 wita di Jl.

RW. 003 Desa Cirahab Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor: 0083/Pdt.P/2012/PA.Pwt telah mengajukan halhal sebagai berikut: 13.Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1981Pemohon melangsungkan pernikahandengan ARMINI

Nama : AMAT bin TIRTABESARI, memberikan keterangan dibawah sumpah yangIl.pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, bernama SALIM alias AHMAD SUBEKTIdan Istrinya bernama ARMINI karena saksi tetangga dekatPemohon ; 29229 29222 222 none nnn nnn ene Bahwa Pemohon telah menikah dengan ARMINI pada tahun 1981 dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama SALIM aliasAHMAD SUBEKTI seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikahmenjadi AHMAD

diganti oleh mertuanya menjadiAHMAD SUBEKTI dan panggilan sehari hari : Bahawa saksi tahu perubahan nama untuk mengurus akta Kelahiran anaknya,karena dalam KTP, KK. nya tertera nama SALIM AHMAD SUBEKTI dandalam buku nikah tertera nama SALIM dan dalam Ijazah anaknya tertera namaAHMAD SUBEKT1I, itu adalah orang satu;Nama : RASIMAN bin SAMYSURI, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, bernama SALIM alias AHMAD SUBEKTIdan Istrinya bernama ARMINI

karena saksi tetangga dekatPemohon ; 22 "222222 2 22222 nnn ne Bahwa Pemohon telah menikah dengan ARMINI pada tahun 1981 dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama SALIM aliasAHMAD SUBEKTI seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikahmenjadi AHMAD SUBEKTL Bahwa nama Pemohon SALIM setelah nikah diganti oleh mertuanya menjadiAHMAD SUBEKTI dan panggilan sehari hari ; Bahawa saksi tahu perubahan nama untuk mengurus akta Kelahiran anaknya,karena dalam

Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti P.1 tersebut diatas, sertaketerangan saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah KabupatenPurwokerto sehingga perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaPurwokerto, 22222 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon (SALIM alias AHMAD SUBEKTDI telah menikah secara sahtahun 1981 dengan perempuan bernama ARMINI

ROKHIM dan ARMINI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

P/2012/ PN.JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang Perempuan bernama ARMINI pada tanggal 15 Juli2004 , sebagaimana Surat Nikah No. 322/21 / VII/ 2004 dariperkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuanyang bernama SYAVILLA LAILA SYOFIA lahir di Jombang padatanggal 27 Januari 2005;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas

ROKHIM dan ARMINI ;.

ROKHIM dan ARMINI ( Bukti P 2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517090711070317 A.n. Kepala KeluargaMOH. ROKHIM ( Bukti P 3 );4. Fotocopy KTP An. Pemohon MOH. ROKHIM ( Bukti P 4 );5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar An.

SYAVILLA LAILA SYOFIAJenis kelamin Perempuan , lahir di Jombang pada tanggal 27 Januari 2005 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang Perempuanbernama ARMINI pada tanggal 15 Juli 2004 danmempunyai seorang anak Perempuan bernama SYAVILLALAILA SYOFIA yang lahir diJombang pada tanggal 27 Januari2005 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon

ROKHIM dan ARMINI maka cukup beralasanhukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa Setiap Kelahiranwajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) dari sejak kelahiran (videpasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat

Asli Surat Pernyataan GEDE ARTAWAN dan LUH ARMINI sebagai orangtua dari PUTU PUTRI DAMAYANTI yang menyatakan tidak berkeberatandan/ merestui rencana pernikahan anak perempuannya dengan anakPara Pemohon yang bernama KADEK DODI PURNIAWAN, yangselanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa terhadap keseluruhan suratsurat bukti tersebut diatassetelah diteliti dan dicocokkan oleh Hakim di persidangan antara foto kopi P1Halaman 4 dari 17 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 130/Pdt.P/2020/PN.Sgrsampai dengan

LUH ARMINI, saksi 3. PUTU SANTIKA, 4. saksi KETUTARTANA, dan saksi 5. KETUT ADI SETIAWAN yang masingmasing dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamadan kepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

LUH ARMINI; Bahwa saksi mengenal Para pemohon adalah sebagai orangtua calonmempelai lakilaki yang bernama KADEK DODI PURNIAWAN yangmenghamili anak perempuan saksi; Bahwa sebelumnya saksi dan suami saksi tidak mengetahui mengenaikehamilan anak perempuan saksi tersebut karena suami saksi tinggaldan bekerja di Denpasar sedangkan anak perempuan saksi yangbernama PUTU PUTRI DAMAYANTI tinggal dirumah bersama dengansaksi; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama KADEK DODI PURNIAWANitu masih berumur 15 (lima

PUTU SANTIKA Bahwa saksi sebagai kakek dari mempelai perempuan mengetahui dariOrangtua cucu saksi yaitu GEDE ARTAWAN dan LUH ARMINI bahwacucu perempuan saksi yang bernama PUTU PUTRI DAMAYANTIdihamili oleh KADEK DODI PURNIAWAN yang saksi ketahui dari ceritakeluarga anak dari Para Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti kapan mereka akan dinikahkan,namun pihak keluarga tidak ada yang keberatan karena kondisi cucuperempuan saksi sudah terlanjur hamil dan kebetulan yang menghamilimau bertanggungjawab

;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat P6 yang diajukan olehPara Pemohon berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh saksi GEDEARTWAN dan saksi LUH ARMINI yang merupakan orangtua dari anakperempuan yang dihamili oleh anak Para Pemohon, pada pokoknya berisitentang Ijin dan restu dari saksi GEDE ARTAWAN dan saksi LUH ARMINIsebagai orangtua mempelai perempuan kepada anak Para Pemohon yangbernama KADEK DODI PURNIAWAN untuk menikahi anak perempuan merekayang bernama PUTU PUTRI DAMAYANTI;Menimbang, bahwa

Penggugat:
PT Bank BPD Bali Cabang Pembantu Nusa Dua
Tergugat:
1.Ni Ketut Armini
2.Drs. I Made Lapur

SINTAARISTADEWI mau membeli martabak, lalu terdakwa meminjam sepedamotor saksi NI PUTU SINTA ARISTADEWI dan saksi NI PUTU SINTAARISTADEWI mengijinkan terdakwa untuk menggunakan sepeda motornya,lalu terdakwa pergi dari penginapan pondok jepun menggunakan sepedamotor saksi NI PUTU SINTA ARISTADEWI, namun setelah itu terdakwa tidakkembali lagi ke penginapan Pondok Jepun.Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira jam 19.00 wita terdakwabersama dengan saksi SULASTRI datang ke rumah saksi GUSTI AYUNGURAH ARMINI

di JI.Gatsu VI Gang Turi Barat No.2 Denpasar bermaksuduntuk meminjam uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) denganjaminan Sepeda Motor Honda Vario DK 4983 FW, awalnya saksi GUSTIAYU NGURAH ARMINI menolak namun terdakwa memaksa dengan alasanmembiayai ibunya yang opname di Rumah Sakit Wangaya sehingga saksi GUSTI AYU NGURAH ARMINI merasa kasihan lalu memberikan pinjamanuang kepada terdakwa sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) denganHal 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 802/Pid.B/2016/PN Dpsjangka

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira jam 19.00 wita terdakwabersama dengan saksi SULASTRI datang ke rumah saksi GUSTI AYUNGURAH ARMINI di JI.Gatsu VI Gang Turi Barat No.2 Denpasar bermaksuduntuk meminjam uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) denganjaminan Sepeda Motor Honda Vario DK 4983 FW, awalnya saksi GUSTIAYU NGURAH ARMINI menolak namun terdakwa memaksa dengan alasanmembiayai ibunya yang opname di Rumah Sakit Wangaya sehingga saksi GUSTI AYU NGURAH ARMINI merasa kasihan

sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan eksepsi atau nota keberatan dan mereka menyatakantelah mengerti terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi yang didengarketeranganya dibawah sumpah, yaitu : NI PUTU SINTA ARISTADEWI, WAYANPUTU EKA SAPUTRA dan GUST AYU NGURAH ARMINI

Maret 2013 di bawahNomor : 705/PDT.P/2013/PN.BTA. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut ; neee mote ernnn een Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama :2eeeee eee nee SAAN ANWAR, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di KARYA JAYA tanggal 15September 1997 ;~~.. monn ene nena n nnn n nee ne LINDATUL KARIMAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di KARYA JAYA tanggal06 Oktober 2001 ;: we won eenn een nnnDari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernama SUPRIYANTOdan ARMINI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinansuami Istri SUPRIYANTO dan ARMINI, anakanak masingmasing bernama :e SAAN ANWAR, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di KARYA JAYA tangeal 15September 1997;aee Wenn ann mite ene

Saksj SLAMET Sees SLAM ECT Bahwa saksj kenat dengan Pemohon karena Pemohon adalah Tetangea saya 5g g )~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu. bernama SUPRIYANTO dan Istrinyabernama ARMINI ne~ Bahwa benar SAAN ANWAR dan LINDATUL KKARIMAH adalah anak kandung dariPemohon ;seeneeeen~ Bahwa anakanak Pemohon yang belum memiliki Akte kelahiran tersebut masingmasing bernama SAAN ANWAR dan LINDATUL KARIMAH ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanakanak Pemohon yang

persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :~ Bahwa benar Pemohon mengafukan Permohonan akte kelahiran tersebut 5 Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama ote nntnn non nnn cnn een SAAN ANWAR, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di KARYA JAYA tanggal 15September 1997 ;. we een ene ene one LINDATUL KARIMAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di KARYA JAYA tanggal06 Oktober 2001 ;2 ne oneDari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernama SUPRIYANTOdan ARMINI

mau menikahnamun semua suratsurat yang berhubungan dengan pemohonseperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan semuaijasah memakai nama itu, sehingga Pemohon merasa kesulitanuntuk merubahnya, untuk itu Pemohon mohon Penetapan kePengadilan tentang namanya dan oberjanji tidak akanmenggunakan nama itu pada anak keturunannya ;Sampai saat ini di lingkungan masyarakat dimana Pemohontinggal tidak ada yang keberatan ;Halaman 5 dari 11 halaman Perkara Nomor 331/Pdt.P/2014/PN Dps2. saksi Il : NUNYOMAN ARMINI

Saksi PUTU SANTIKA : e Saksi adalah Kelian Dinas di Banjar Loda Pura, tempat dimanaPemohon tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak ketiga dari suami isteri Nyoman Gede Sutawan dan Ni Nyoman Armini ;e Bahwa benar Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Aktakelahiran karena Kantor Catatan sipil menolak untukmencatatkan nama Bagus Nyoman Artha Adi Putra ;e Saya tahu Kantor Catatan Sipil menolak mencatatkan namaPemohon, dari Kelian Dinas yang dulu, karena Pemohonpernah mengurusnya, dan ketika

Saksi NYOMAN RABUNGe Bahwa saksi adalah Bendesa Adat didesa Mengwitani yangmembawahi 12 banjar termasuk Banjar Loda Pura, tempatdimana Pemohon tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak ketiga dari suami isteri Nyoman Gede Sutawan dan Ni Nyoman Armini ;Halaman 7 dari 11 halaman Perkara Nomor 331/Pdt.P/2014/PN DpsBahwa benar Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Aktakelahiran karena Kantor Catatan sipil menolak untukmencatatkan nama Bagus Nyoman Artha Adi Putra ;Bahwa benar kedua orang Pemohon

Kabupaten Badung, yang sampai saat inibelum memiliki Akta Kelahiran dan melalui permohonan ini menginginkan memperolehAkta Kelahiran atas nama BAGUS NYOMAN ARTHA ADI PUTRA ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Surat Keterangan Kawin/Nikah dan P.8berupa Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Mengwitanidikaitkan dengan keterangan saksisaksi Nyoman Gede Sutawan, Ni Nyoman Arminidan Putu Santika yang menerangkan bahwa dari perkawinan antara Nyoman GedeSutawan dan Ni Nyoman Armini

Menyatakan dan memberi ijin kepadaPemohon untuk memakai nama Halaman 11 dari 11 halaman Perkara Nomor 331/Pdt.P/2014/PN DpsBAGUS NYOMAN ARTHA ADIPUTRA, lakilaki lahir di Banjar LodaPura, Desa Mengwitani, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung padatanggal 23 Pebruari 1988 adalah anakketiga dari pasangan suami isteri Nyoman Gede Sutawan dan NiNyoman Armini ;3.