1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Arpah binti Japar (Pewaris) telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2017 di Rumah Sakit Umum Daerah Muyang Kute Kabupaten Bener Meriah, dikarenakan sakit;
3. Menetapkan:
   1. Japar (ayah kandung);
   2. Jamaludin.

Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhumah Arpah binti Japar;3. Bahwa Arpah binti Japar menikah dengan Pemohon pada hari Sabtu,tanggal O6 April 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No:39/07/IV/1996;4. Bahwa pernikahan antara almarhumah Arpah binti Japar danPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Erwin, 2.Riduan,Halaman 1 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2017/MSSTR5.

;7; Bahwa alamarhumah Arpah binti Japar meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:7.1 Jamaludin.

Bahwa ibu kandung dari almarhumah Arpah binti Japar telah lebihdahulu). meninggal dunia yang bernama Repah (ibu kandung)almarhumah Arpah binti Japar yang telah meninggal pada tahun 2014;Halaman 2 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2017/MSSTR9. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Arpah binti Japar memilikiberupa simpanan uang di dalam satu rekening pada PT. Bank RakyatIndonesia (BRI), dengan uraian sebagai berikut:9.1 Simpedes pada PT.

Menyatakan almarhumah Arpah binti Japar telah meninggal duniapada tanggal 06 Agustus 2017 di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Muyang Kute Kabupaten Bener Meriah;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Arpah binti Japar sebagai berikut :3.1 Jamaludin. G (suami/Pemohon);Halaman 3 dari 19 HalamanPenetapan Nomor 0037/Pdt.P/2017/MSSTR3.2 Japar (90 tahun) ayah kandung almarhumah Arpah binti Japar; 3.3.

.8); Bahwa benar ayah kandung almarhumah Arpah binti Japar, yangbernama Japar masih hidup; Bahwa benar ibu kandung almarhumah Arpah binti Japar yangbernama Repah telah meninggal lebih dahulu yaitu pada tahun 2014; Bahwa benar pada saat meninggal dunia Arpah binti Japar (pewaris)meninggalkan keluarga sebagai berikut:a.

Nasir Arpah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000 ( tiga ratus enam belas ribu Rupiah);

Nasir Arpah
Tergugat:
Abd. Razak, S.Pd. bin Syamsuddin

Nasir Arpah, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Kapten Piere Tendean, Lorong Jati Agung, RT.01,Kelurahan Tungkal Ill, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat., sebagai Penggugat;MELAWANAbd.

Penggugat:
ABBAS
Tergugat:
1.RUKAIYAH
2.ARPAH
3.MUHAMMAD TAHIR
Turut Tergugat:
AGUS SALIM

1.Arpah Bin Bakir,2.Suryadi Bin Bakir,dkk;1.Kepala Badan Pertanahan Nasional ,2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara

PUTUSANNOMOR : 135/PLW/2010/PTUN JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama, dengan Acara Singkat, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam iperkaraantara : Nama : Arpah Bin BakirKewarganegaraan =: IndonesiaAlamat : Kp.Sukapura Rt.007/Rw.03, KelurahanSukapura, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta UtaraPekerjaan : SwastaNama: Suryadi Bin BakirKewarganegaraan =: IndonesiaAlamat

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat 1 sampai 5;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan Amaq Minarah Bin Amaq Nuralam yang telah meninggal dunia tahun 1966 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Amaq Minarah Bin Amaq Nuralam adalah:

1. Inaq Minarah (isteri);
2. Saknah alias Inaq Cemok (anak perempuan);
3. Arpah

alias Amaq Mahnim (anak laki-laki);

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1987 diDusun Selakalas Desa Sepakek Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengahngah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai.Hal 1 dari 11 halamanjab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Arpah

Arpah bin Amagq Salidi umur 45, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSepakek, Kecamatan Pringgerata, Kabupaten Lombok Tengah ;, Arpah binAmag Salidi dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secaraHal 3 dari 11 halamanterpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat

menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 13 Mei 1987 di Dusun Selakalas DesaSepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengahngah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu. adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Arpah

dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 13 Mei 1987 di Dusun Selakalas DesaSepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengahngah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Arpah

Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Selakalas Desa Sepakek Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Arpah

Habib Hasan Ahmad Al Gadrie dan Pembanding II semula Tergugat II membeli tanah seluas 196 M2 (seratus sembilan puluh enam meter persegi) kepada PENGGUGAT;
Menyatakan Tidak sah dan Batal Demi Hukum Akta Jual Beli No.121/2016 tanggal 1 Juli 2016;
Memerintahkan Pembanding I semula Tergugat I untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.8198 luas 103 M2 (seratus tiga meter persegi) kepada Pemegang Hak Arpah;
Memerintahkan Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat VI untuk mencabut dan

atau membatalkan seluruh bukti-bukti hak yang diterbitkan secara melawan hukum atas nama Pembanding I semula Tergugat I dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.8198 atas nama Arpah seluas 103 M2;
Memerintahkan Para Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI untuk tunduk pada putusan ini;
Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selebihnya;

Dalam Rekonvensi:

Menolak

,MH
Terbanding/Penggugat : ARPAH
Terbanding/Turut Tergugat I : TRI NURDIYANTO HERU SUHARTO
Terbanding/Turut Tergugat II : WIDIATI USADANINGSIH, SH.,MKn. NOTARIS
Terbanding/Turut Tergugat III : ASIH WAHYUNI MARTANINGRUM, SH.,Mkn. NOTARIS
Terbanding/Turut Tergugat IV : SHERLEY IKAWATI TAMBUNAN, SH.,MKn.

kediaman HABIB IDRUS dan menanyakan Sertifikat No.8198 atas namaHalaman 8 dari 51 putusan Nomor 443/PDT/2021/PT BDG17.ARPAH yang sudah diPecah dan di jawab oleh HABIB IDRUS Tanyakan Ke Bulis selaku Istri dari Almarhum ;Bahwa oleh karenanya H.HARUN tidak mendapatkan kepastian SertifikatNo.8198 atas nama ARPAH, H.HARUN melakukan Pemblokiran Sertifiakt HakMilik No.8198 atas nama ARPAH ke Badan Pertanahan Nasional KotaDepok.

Yang pada intinyva PENGGUGAT(diwakili anaknya Martoyib dan Mujib) dan H.HARUN meminta untukdikembalikan Sertifikat No.8198 atas nama ARPAH luas 103 Meter Persegi. DanTERGUGAT menyatakan dalam Surat Pernyataan Sertifikat denganNomor : 100907202108198 atas nama ARPAH telah saya Balik Nama kenama Saya dan akan Saya Serahkan kepada Ibu ARPAH kembali dalamkeadaan sudah Balik Nama atas nama ARPAH selambatlambatnya padatanggal 31 Desember 2017.

(dikembalikan kepada TERDAKWA).Bahwa yang dimaksud Majelis Hakim Perkara Pidana dengan menerangkanPEMEGANG HAK ARPAH yaitu TERGUGAT melakukan tindak pidana yangmerugikan ARPAH dengan cara melawan hukum, dengan tidak memberikanseritifikat No.8198 kepada ARPAH dan melakukan balik nama ke atas namaTERGUGAT .

Habib Hasan Ahmad AlGadry masih dikuasaiatau diambil oleh Arpah atau H. Harun selaku adik kandungnya dan tidakpernah diambil oleh H.

dalam menyerahkan sertifikat No. 8198atas nama Arpah karena saya menitipkan sertifikat Arpah kepada Abdul KodirJaelani untuk diserahkan kepada Habib Hasan Ahmad Algadrie untuk diberikankepada pemilik Aroah.

ARPAH dan 3 orang anak buahnya turun di perempatan jalanselanjutnya terdakwa bermaksud mengemudikan truck bermuatan buah kelapa sawitreplenting tersebut menuju pabrik untuk di jual namun karena terdakwa merasa curiga laluterdakwa berbalik arah menuju rumah Sdr. ARPAH. Bahwa ketika terdakwa sampai di rumah Sdr. ARPAH tiba di datangi oleh saksi BAHRANIBIN KACIL, saksi SYAIFULLAH BiN MUHAMAD NIMAN dan saksi SUBIONO BinMUSTOFA masingmasing petugas keamanan dari PT.

Arpah dengan mengatakan bos jam berapa naiknanti saya mau ngumpulkan buah di Afdeling Cerly PT. WKP bekas tebangan replantingkemudian terdakwa menjawab iya nanti say naik sekitar jam 17.00 Wita mengambilbuahnya ;Bahwa setelah itu terdakwa sempat bertemu dengan Sdr. Arpah dan terdakwa melihatadanya tumpukan buah sawit sekitar 2 ton setelah itu buah tersebut di naikkan keatas trukKT 8667 AP yang terdakwa bawa oleh Sdr.

Arpah dengan mengatakan bos jam berapa naiknanti saya mau ngumpulkan buah di Afdeling Cerly PT. WKP bekas tebangan replantingkemudian terdakwa menjawab iya nanti say naik sekitar jam 17.00 Wita mengambil3 Bahwa setelah itu terdakwa sempat bertemu dengan Sdr. Arpah dan terdakwa melihatadanya tumpukan buah sawit sekitar 2 ton setelah itu buah tersebut di naikkan keatas trukKT 8667 AP yang terdakwa bawa oleh Sdr.

Arpah dengan mengatakan bos jamberapa naik nanti saya mau ngumpulkan buah di Afdeling Cerly PT. WKP bekas tebanganreplanting kemudian terdakwa menjawab iya nanti saya naik sekitar jam 17.00 Witamengambil buahnya lalu terdakwa sempat bertemu dengan Sdr. Arpah dan terdakwamelihat adanya tumpukan buah sawit sekitar 2 ton setelah itu buah tersebut di naikkan keatastruk KT 8667 AP yang terdakwa bawa oleh Sdr.

truk warna putih Isuzu KT8667 AP di Afdeling Caerly bekas tebangan replanting sebanyak 2 ton adalah bukanmerupakan hak dari Sdr Arpah melainkan merupakan milik PT.

Siti Arpah bin Habibu disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksikenal dengan Terdakwa danmempunyai hubungan keluarga yaitusuami Saksi; BahwaSaksimengerti dihadapkan dipersidangansehubungan kasuskecelakaan lalu lintas yang menimpah suami Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017sekitar pukul 19.00WITA di Jalan Umum Poros Kendari Unaaha tepatnya di JalanWolterMonginsidi Kelurahan Kasupute Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian

Sus/2018/PN Unhdengan mengatakan mohamma seketika itu terjadi tabrakan setelah terjadikecelakaan Saksi Siti Aroah kemudian terjatuh dan tidak sadarkan diri nantisetelah banyak masyarakat yang datang menghampiri Saksi Siti Aroah danhendak menolong di situ baru Saksi Siti Arpah sadar kKemudian Saksi SitiArpah minta tolong dengan mengangkat tangan;Bahwa arah korban dari selatan menuju arah utara jadi koroban menyeberangdengan jalan memotongBahwa sepeda motor yang dikendarai suami Saksi Siti Arpah (Terdakwa

) yangberboncengan dengan SaksiSiti Arpanh menabrak pejalan kaki yangmenyeberang dijalan yang belakangan SaksiSiti Arpah ketahui bernamaFirdaus;Bahwa di tempat kejadian jalanan lurus dan beraspal akan tetapi tidak adayang menyala lampu jadi kondisi gelap, yang ada hanya penerangan lampudari rumah warga;Bahwa lampu kendaraan Terdakwa menyala namun SaksiSiti Arpah tidak adamendengar baik suara rem atau bunyi kelakson yang Saksi Siti Arpah dengansuara suami Saksi Siti Arpah yang berteriak mohamma dan

Terdakwa Gunawan binBahruntelah menabrak Firdausyang mengakibatkan Firdaus Syammeninggaldunia;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal Saksi Siti Arpah (isteriTerdakwa) bersama Terdakwa berboncengan hendak ke pesta perkawinankeluarga, dalam perjalanan tepatnya di Kelurahan Kasupute KecamatanWawotobi Kabupaten Konawe tibatiba Saksi Siti Arpah mendengar suarateriakan suami Saksi Siti Aroah dengan mengatakan mohamma seketika ituterjadi tabrakan setelah terjadi kecelakaan Saksi Siti Arpah kemudian

lampu kendaraan Terdakwa menyala namun Saksi SitiArpah (isteri Terdakwa)tidak ada mendengar baik suara rem atau bunyi kelaksonyang Saksi Siti Arpah dengar suara suami Saksi Siti Arpah yang berteriakmohamma dan langsung Saksi Siti Arpah dan Terdakwa terjatuh dari sepedamotor yang di kendarai Terdakwa;Menimbang, bahwa kecepatan kendaran sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa antara 40/50 km/jam dan kendaraan yang di gunakan Terdakwabersama dengan Saksi Siti Arpah pada saat kecelakaan yaitu Yamaha JupiterMX

MAHNIM Binti ARPAH Alias AMAQ MAHNIM,Perempuan, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Dasan Gunung Utara Desa Sukadana,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.7. JUPENI Binti ARPAH Alias AMAQ MAHNIM,Perempuan, umur + 56 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Montong Atas Desa Montongbaan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.8.

SUHERMAN Bin MAHRUP / Tergugat12.2D: ANGGARA SAPUTRA Bin MAHRUP /Tergugat13.3.JUPENI Binti ARPAH Alias AMAQ MAHNIM / Tergugat74.RUMETI , telah meninggal dunia tahun 1990 dan semasa hidupnyamenikah dengan JUNAIDI juga telah meninggal dunia tahun 1990(cerai mati) dan memperoleh 2 orang anak sebagai ahli waris yaitu :4.1. MUHAMAD RULIANDI Bin JUNAIDI /Tergugat14.4.2. LINA OKTA YULIANA Binti JUNAIDI /Tergugat15.5.RUMENAH Binti ARPAH Alias AMAQ MAHNIM / Tergugat8Bahwa Haji MOH.

Bahwa Tanah Sengketa dalam dalil angka3.1 yaitu Sawah seluas1.100 Ha (satu hektar sepuluh are) dikuasai bersama oleh ARPAH AliasAMAQ MAHNIM dan Haji M. AJAIB dengan luas penguasaan dibagi duayaitu sebahagian dikuasai dan dikerjakan oleh ARPAH Alias AMAQMAHNIM dan sebahagian lagi dikerjakan oleh Haji M. AJAIB, sedangkanTanah Sengketa dalam dalil angka3.2 yaitu Kebun seluas 0.160 Ha (enambelas are) tanpa alasan yang jelas dikuasai sendiri oleh Haji M.

Bahwa setelah Tanah Sengketa dalam dalil angka3.1 dikuasalbersama oleh ARPAH Alias AMAQ MAHNIM dan Haji M. AJAIB, tanpasepengetahuan ibu Penggugat (Saknah Alias Inaq Cemok) Tanah Sengketatersebut digadaikan kepada orang lain, dimana ARPAH Alias AMAQMAHNIM menggadaikan Sawah Sengketa yang dikuasainya kepadaTERGUGAT20 / AMAQ JUNOK sedangkan Haji M. AJAIB menggadaikanSawah Sengketa yang dikuasainya kepada AMAQ JENAM / TERGUGAT19.9.

Bahwa setelah ARPAH Alias AMAQ MAHNIM dan H. M. AJAIBmeninggal dunia, Tanah Sengketa dalam dalil angka3.1 masih dalamstatus gadai dan secara hukum TanahTanah Sengketa tersebut dikuasaloleh Para Tergugat Sampai sekarang ini.11.

Arpah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha hilir tanpa Izin Penyimpanan.