Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ashar aswad arshad asjad as'ad ashadi asmad akhad
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0048/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Gofal Ashad bin Ashad Halide) terhadap Penggugat(Riskiani, S.Pd binti Burhanuddin).

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Blk
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon:
AMIRUDDIN AGIL, SE
13 — 8
  • Nurwahidah Ashad, ST.MT, Lahir di Bulukumba, 19 Pebruari 1975,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jin Mutiara Laut, KelurahanKalumeme, Kecamatan Ujungbulu, Kab Bulukumba pada pokonya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah isteri dari pemohon ; Bahwa benar anak pemohon bernama Cantika Kirana AgIil ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PN.BLK Bahwa Cantika Kirana Agil adalah anak kedua pemohon ;7 Bahwa benar Cantika Kirana Agil lahir di Makassar pada tanggal 28 Juni
    Nurwahidah Ashad adalahpasangan suami isteri ; Bahwa pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni Dadiyatul DivaSalam dan Cantika Kirana AgIl ; Bahwa benar pemohon akan merubah nama anaknya yaitu Cantika Kirana Agilmenjadi R.A.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 957/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • Menetapkan anak bernama Shakeel Arfan Ashad, laki-laki lahir tanggal 20 November 2018 berada dalam Pemeliharaan ( hadhanah )Penggugat, dan mewajibkan kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp730.000,00,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).
    • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiistri dan sudah dikaruniai seorang anak yang diberinama Shakeel Arfan Ashad, Lakilaki, lahir pada Tanggal 28 November2018 di Tangerang;5.
    Menetapkan anak yang bernama Shakeel Arfan Ashad, lakilaki, lahirpada tanggal 28 November 2018 di Tangerang, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat.4.
    dijatunkan Pengadilan adalah talak bainshugra, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.Bg.gugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bain shugraterhadap Penggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat angka 9dihubungkan dengan bukti P.2, Penggugat mengemukakan bahwa selamaHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 957/Padt.G/2021/PA.Pbr.perkawinan dengan Tergugat telah mempunyai seorang anak bernama ShakeelArfan Ashad
    Menetapkan anak bernama Shakeel Arfan Ashad, lakilaki lahir tanggal20 November 2018 berada dalam Pemeliharaan ( hadhanah )Penggugat,dan mewajibkan kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dengan anaknya;5.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Ashad Wirahman Hagiqi, lakilaki, umur 3 tahun,dalam asuhan Tergugat ;4. Bahwa sejak 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antara laindisebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat denagn Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena Tergugat tidakada tanggung jawab ;b.
    beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 26 Mei 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Lendang Kunyik, Desa Pengadang,Kecamata Kopang, KabupatenLombokTengah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak seoranganak bernama Ashad
    memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Lendang Kunyik, Desa Pengadang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial anak seoranganak bernama Ashad
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Senjata Api
Register : 05-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN Brb
Tanggal 18 Maret 2015 — - Abdul Manan Alias Manan Bin M. Burham (Alm)
47 — 7
  • ditangkap pada hari jumat tanggal 16 Januari 2015sekitar pukul 17:00 Wita, bertempat diPolres HST Jl.Ir.H.P.H.M nomorHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 27/Pid.Sus/2015/PN Brb29 barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya diruang unit SPKTPolres;= Bahwa saat itu saksi bersama saksi ASH AD sedang melakukan patrolirutin tibatiba mendapat informasi dari masyarakat jika telah terjadikecelakaan dijalan lingkar luar desa Matang Birik kecamatan pandawan;= Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama saksi ASHAD
    denganpekerjaan terdakwa seharihari karena terdakwa bekerja sebagaipedagang sayur, dan senjata tajam tersebut bukan merupakan bendapusaka;= Bahwa jika senjata tajam tersebut ditusukkan kepada orang lain akan menyebabkanluka atau mengakibatkan kematian pada orang yang bersangkutan;= Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan jikabarang bukti tersebut dimilik dari terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan dan tidakkeberatan ;1 Saksi ASHAD
    untuk stamina agarfit, saat diperjalanan sebelum sampai didesa mahang tepatnya diterminal keramat terdakwasempat menabrak seseorang dan saat itu masalah tersebut diselesaikan dengan kekeluargaanatau damai setelah itu kemudian terdakwa langsung melanjutkan perjalanan kearah desamahang dan sesampainya dijalan lingkar luar desa Matang Birik kecamatan pandawan tibatibaterdakwa menabrak sebuah pohon yang mengakibatkan kendaraan terdakwa rusak danmesinnya tidak dapat dihidupkan disaat saat itu saksi ASHAD
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 142/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
Ilham Yogo Pratomo Bin Ashadi Rahmad Susantyo
82 — 7
  • rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyaSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Ilham Yogo Pratomo Bin Ashad
    Sukoharjo beserta kunci, STNK dan BPKBnyaMenimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum dan dalam persidangan telah diperlinatkan kepadasaksisaksi maupun terdakwa dan ternyata saksisaksi maupun terdakwamengenal barang bukti tersebut dan dapat dipakai sebagai pembuktiansebagaimana ketentuan pasal 181 ayat (1) KOHAPMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Ilham Yogo Pratomo Bin Ashad
    seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut jelas siapa pemiliknyadan bukan milik dari sipelaku, sedangkan yang dimaksud dengan memilikiadalah setiap perbuatan menguasai suatu barang, sehingga bertindaksebagai pemilik dari barang itu dan yang dimaksud secara melawan hukumadalah bahwa penguasaan atas barang tersebut bertentangan denganhukum atau kehendak dari pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwaTerdakwa Ilham Yogo Pratomo Bin Ashad
    bahwa unsur kedua tersebut telah terbukti;Ad. 3 Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternative sehingga apabila salah satu unsur telah terbukti makaunsur inipun dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwaTerdakwa Ilham Yogo Pratomo Bin Ashad
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 578/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Harniati binti Marsuki
2. Abdul Samad bin Husen
14 — 2
  • Sul Ashad. S$ bin Abdul Samad umur 9 tahun;3. Aura Larasati binti Abdul Samad umur 5 tahun;4. Muh. Davigq. S bin Abdul Samad umur 3 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa Seppong, namun pembantuPegawai Pencatat Nikah tersebut tidak melaporkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendana.;6.
    Sul Ashad S. bin Abdul Samad umur 9 tahun;3. Aura Larasati binti Abdul Samad umur 5 tahun;4. Muh. Davig S. bin Abdul Samad umur 3 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2550/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yusuf bin Ashad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Marliyawati binti A. Gojali) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    3. Menghukum Pemohon (Muhammad Yusuf bin Ashad) untuk membayar kepada Termohon (Siti Marliyawati binti A.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1388/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfian Ashad Romadhon Bin Jumiran) terhadap Penggugat (Linda Dias Sasmita Binti Priyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2539/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
35 — 33
  • Putusan Nomor 409 K/TUN/2013. 19 Ashad bin Seni C1086 Ps. 65 DAI 4,505 m? 346/Agr/PHK/197620 ~=D. Djaenan C1335 Ps. 27 S.IIT 2,330 m? 390/Agr/PHK/197621 Sardan bin Matji C1177 Ps. 30 S.II 1,680 m? = 402/Agr/PHK/197622 Dileng C1668 Ps. 30 SII 2,650 m? 413/Agr/PHK/197623 Jali bin H. Mulud C 1826 Ps. 30 SI 1,360 m? 345/Agr/PHK/197624 = Jaut C2315 Ps. 30 SII 7,580 m? 349/Agr/PHK/197625 Makmun C1163 Ps. 30 SIM 41,535 m? 344/Agr/PHK/197626 Duloh bin Djunib C 1679 Ps. 30 SI 2,070 m?
    348 /Agr/PHK/197636 Ashad C1086 Ps. 65a DJII 1,275 m? 355 /Agr/PHK/197637 Soprin bin H. C 134 Ps. 27 SI 6,035 m? 414 /Agr/Kenel PHK/197638 Toncil bin Siin C 946 Ps. 27 SJ 11,950 m? 409 /Agr/PHK/197639 Samit /Rame Usin C 1250 Ps. 27 SII 1,540 m? 354 /Agr/PHK/197640 Minan C1336 Ps. 27 SII 865 m? 351 /Agr/PHK/197641 Hamidah Emen C1249 Ps. 27 SIM 2,795 m? 353 /Agr/PHK/1976 42 Mursid Bin Umar C 1545 Ps. 27 SIM 1,250 m?
    Asmad = C 1472 Ps. 27 SI = 820 820 359/Agr/PHK/197618 Dondo C21 Ps. 27 SI 1.000 1.000 391/Agr/PHK/197619 Ashad bin C 1086 Ps. 65 DIN 4.505 4.505 346/Agr/Seni PHK/197620 D.Dyjaenan C 1335 Ps. 27 SII 2.330 2.330 390/Agr/PHK/197621 Sardan bin C 1177 Ps. 30 JS.I 1.680 1.680 402/Agr/Matji PHK/197622 ~=Dileng C 1668 Ps. 30 S.IM 2.650 2.650 413/Agr/PHK/197623 = JalibinH.
    Ashad C. 1086 Ps. 65a D.III 1,275 m? 355/Agr/PHK/197637. Soprin bin H. Kenel C. 134 Ps. 27 SII 6,035 m2 414/Agr/PHK/197638. Toncil bin Siin C. 946 Ps. 27 S.III 1,950 m? 409/A gr/PHK/197639, Samit /Rame Usin C. 1250 Ps. 27 S.II 1,540 m2 354/Agr/PHK/197640. Minan C. 1336 Ps. 27 S.II 865 m2 351/Agr/PHK/197641. Hamidah Emen C. 1249 Ps. 27 S.III 2,795 m? 353/Agr/PHK/197642. Mursid Bin Umar C. 1545 Ps. 27 S.III 1,250 m? 377/Agr/PHK/197643. Romel M Kami C. 1170 Ps. 25 S.III 95 m?
    Ashad C. 1086 Ps. 65a D.III 1,275 mm? 355/Agt/PHK/1976 2829 37. Soprin bin H. Kenel C. 134 Ps. 27 S III 6,035 m2 414/Agr/PHK/197638. Toncil bin Siin C. 946 Ps. 27 S III 1,950 m? 409/A gr/PHK/197639. Samit /Rame Usin C. 1250 Ps. 27 S.II 1,540 m? 354/Agr/PHK/197640. Minan C. 1336 Ps. 27 SII 865 m? 35 1/Agr/PHK/197641. Hamidah Emen C. 1249 Ps. 27 S.III 2,795 m2 353/Agr/PHK/197642. Mursid Bin Umar C. 1545 Ps. 27 SII 1,250 m2 377/Agt/PHK/197643.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1722/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon VS termohon
44 — 10
  • Putusan Nomor 409 K/TUN/2013. 19 Ashad bin Seni C1086 Ps. 65 DAI 4,505 m? 346/Agr/PHK/197620 ~=D. Djaenan C1335 Ps. 27 S.IIT 2,330 m? 390/Agr/PHK/197621 Sardan bin Matji C1177 Ps. 30 S.II 1,680 m? = 402/Agr/PHK/197622 Dileng C1668 Ps. 30 SII 2,650 m? 413/Agr/PHK/197623 Jali bin H. Mulud C 1826 Ps. 30 SI 1,360 m? 345/Agr/PHK/197624 = Jaut C2315 Ps. 30 SII 7,580 m? 349/Agr/PHK/197625 Makmun C1163 Ps. 30 SIM 41,535 m? 344/Agr/PHK/197626 Duloh bin Djunib C 1679 Ps. 30 SI 2,070 m?
    348 /Agr/PHK/197636 Ashad C1086 Ps. 65a DJII 1,275 m? 355 /Agr/PHK/197637 Soprin bin H. C 134 Ps. 27 SI 6,035 m? 414 /Agr/Kenel PHK/197638 Toncil bin Siin C 946 Ps. 27 SJ 11,950 m? 409 /Agr/PHK/197639 Samit /Rame Usin C 1250 Ps. 27 SII 1,540 m? 354 /Agr/PHK/197640 Minan C1336 Ps. 27 SII 865 m? 351 /Agr/PHK/197641 Hamidah Emen C1249 Ps. 27 SIM 2,795 m? 353 /Agr/PHK/1976 42 Mursid Bin Umar C 1545 Ps. 27 SIM 1,250 m?
    Asmad = C 1472 Ps. 27 SI = 820 820 359/Agr/PHK/197618 Dondo C21 Ps. 27 SI 1.000 1.000 391/Agr/PHK/197619 Ashad bin C 1086 Ps. 65 DIN 4.505 4.505 346/Agr/Seni PHK/197620 D.Dyjaenan C 1335 Ps. 27 SII 2.330 2.330 390/Agr/PHK/197621 Sardan bin C 1177 Ps. 30 JS.I 1.680 1.680 402/Agr/Matji PHK/197622 ~=Dileng C 1668 Ps. 30 S.IM 2.650 2.650 413/Agr/PHK/197623 = JalibinH.
    Ashad C. 1086 Ps. 65a D.III 1,275 m? 355/Agr/PHK/197637. Soprin bin H. Kenel C. 134 Ps. 27 SII 6,035 m2 414/Agr/PHK/197638. Toncil bin Siin C. 946 Ps. 27 S.III 1,950 m? 409/A gr/PHK/197639, Samit /Rame Usin C. 1250 Ps. 27 S.II 1,540 m2 354/Agr/PHK/197640. Minan C. 1336 Ps. 27 S.II 865 m2 351/Agr/PHK/197641. Hamidah Emen C. 1249 Ps. 27 S.III 2,795 m? 353/Agr/PHK/197642. Mursid Bin Umar C. 1545 Ps. 27 S.III 1,250 m? 377/Agr/PHK/197643. Romel M Kami C. 1170 Ps. 25 S.III 95 m?
    Ashad C. 1086 Ps. 65a D.III 1,275 mm? 355/Agt/PHK/1976 2829 37. Soprin bin H. Kenel C. 134 Ps. 27 S III 6,035 m2 414/Agr/PHK/197638. Toncil bin Siin C. 946 Ps. 27 S III 1,950 m? 409/A gr/PHK/197639. Samit /Rame Usin C. 1250 Ps. 27 S.II 1,540 m? 354/Agr/PHK/197640. Minan C. 1336 Ps. 27 SII 865 m? 35 1/Agr/PHK/197641. Hamidah Emen C. 1249 Ps. 27 S.III 2,795 m2 353/Agr/PHK/197642. Mursid Bin Umar C. 1545 Ps. 27 SII 1,250 m2 377/Agt/PHK/197643.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SHINTA NURJANAH binti ISMIANTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMAD ASHAD bin KUDORI;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 12-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 82/Pdt.P/2024/PN Jap
Tanggal 26 Februari 2024 — Pemohon:
MOHAMMAD FAISAL
11 — 15
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perubahan nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga yang semula tertulis FAUZAN DZULKARNAEN MONY , FAUZIAH FADILA MONY, MOHAMMAD SULTAN AL FATIH MONY, MOHAMMAD KHALID AL ASHAD MONY menjadi , FAUZAN DZULKARNAEN MONY OHEE , FAUZIAH FADILA MONY OHEE, MOHAMMAD SULTAN AL FATIH MONY OHEE<
    /strong>, MOHAMMAD KHALID AL ASHAD MONY OHEE;
  • Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura untuk mencatatkan dalam register yang dipergunakan untuk itu;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu Rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/TUN/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — KEPALA BIRO UMUM, SEKRETARIAT JENDERAL, KEMENTERIAN KEUANGAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
99 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 409 K/TUN/2013. 19 Ashad bin Seni C1086 Ps. = 65 D.IN 4,505 m? 346/Agr/PHK/197620 D. Djaenan C1335 Ps. 27 SII 2,330 m? 390/Agr/PHK/197621 Sardan bin Matji C1177 Ps. 30 S11 11,680 m* 402/Agr/PHK/197622 Dileng C1668 Ps. 30 SIM 2,650 m? 413/Agr/PHK/197623 Jali bin H. Mulud C 1826 Ps. 30 SI 1,360 m? 345/Agr/PHK/197624 = Jaut C2315 Ps. 30 SIM 7,580 m? 349/Agr/PHK/197625 Makmun C1163 = Ps. 30 SM 1,535 m? 344/Agr/PHK/197626 Duloh bin Djunib C 1679 Ps. 30 SI 2,070 m?
    348 /Agr/PHK/197636 Ashad C1086 Ps. 65a DAM 1,275 m? 355 /Agr/PHK/197637 Soprin bin H. C 134 Ps. 27 SIM 6,035 m? 414 /Agr/Kenel PHK/197638 Toncil bin Siin C 946 Ps. 27 SI 1,950 m? 409 /Agr/PHK/197639 Samit /Rame UsinC 1250 Ps. 27 SII 1,540 m? 354 /Agr/PHK/197640 Minan C1336 =Ps. 27 SII 865 m? 351 /Agr/PHK/197641 Hamidah Emen C1249 Ps. 27 SI 2,795 m2? 353 /Agr/PHK/1976 42 Mursid Bin Umar C 1545 Ps. 27 SM 1,250 m?
    AsmadC 1472 Ps. 27 SI = 820 820 359/Agr/PHK/197618 Dondo C21 Ps. 27 S10 = 1.000 1.000 391/Agr/PHK/197619 Ashad bin C 1086 Ps. 65 DI = 4.505 4.505 346/Agr/Seni PHK/197620 D.Djaenan C 1335 Ps. 27 SI 2.330 2.330 390/Agr/PHK/197621 Sardan bin C 1177 Ps. 30 SI = 1.680 1.680 402/Agrt/Matji PHK/197622 Dileng C 1668 Ps. 30 SI 2.650 2.650 413/Agr/PHK/197623 JalibinH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 16-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/TUN/2015
Tanggal 21 September 2015 — KEPALA BIRO, SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN KEUANGAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG;
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 391/Agr/PHK/197619 Ashad bin Seni C 1086 Ps. 65 D.IIl 4,505 m? 346/Agr/PHK/197620 D. Djaenan C 1335 Ps. 27 S.lll 2,330 m? 390/Agr/PHK/197621 Sardan bin Matiji C1177 Ps. 30 S.lll 1,680 m? 402/Agr/PHK/197622 Dileng C 1668 Ps. 30 S.lll 2,650 m? 413/Agr/PHK/197623 Jali bin H. Mulud C 1826 Ps. 30 S.lll 1,360 m? 345/Agr/PHK/197624 Jaut C 2315 Ps. 30 S.lll 7,580 m7? 349/Agr/PHK/197625 Makmun C 1163 Ps. 30 S.lll 1,535 m7? 344/Agr/PHK/197626 Duloh bin Djunib C 1679 Ps. 30 S.IIl 2,070 m?
    348 /Agr/PHK/197636 Ashad C 1086 Ps. 65a D.IIl 1,275 m? 355 /Agr/PHK/197637 Soprin bin H. Kenel C134 Ps. 27 S.lll 6,035 m? 414 /Agr/PHK/197638 Toncil bin Siin C946 Ps. 27 S.lll 1,950 m? 409 /Agr/PHK/197639 Samit/ Rame Usin C 1250 Ps. 27 S.l 1,540 m? 354 /Agr/PHK/197640 Minan C 1336 Ps. 27 S.l 865 m? 351 /Agr/PHK/197641 Hamidah Emen C 1249 Ps. 27 S.lll 2,795 m? 353 /Agr/PHK/197642 Mursid Bin Umar C 1545 Ps. 27 S.lll 1,250 m7? 377 /Agr/PHK/197643 Romel M Kami C1170 Ps. 25 S.lll 95 m?
    Ps.27 Sil 114000 1.000 391/Agr/PHK/197619 Ashad bin Seni C1086 Ps.65 Dill 4505. 4505 346/Agr/PHK/197620 D. Djaenan C1335 Ps. 27 Sil 2330 2330 390/Agr/PHK/197621 Sardan bin Matji C1177 Ps.30 S 1680 1680 402/Agr/PHK/197622 Dileng C1668 Ps.30 SiIl 2650 2650 413/Agr/PHK/197623 Jali bin H.
    Ashad bin Seni C. 1086 Ps. 65 D.IIl 4,505 m? 346/Agr/PHK/197620. D. Djaenan C. 1335 Ps. 27 S.Ill 2,330 m? 390/Agr/PHK/197621. Sardan bin Matji C. 1177 Ps. 30 S.IIl 1,680 m? 402/Agr/PHK/197622. Dileng C. 1668 Ps. 30 S.IIl 2,650 m? 413/Agr/PHK/197623. Jali bin H. Mulud C. 1826 Ps. 30 S.IIl 1,360 m? 345/Agr/PHK/197624. Jaut C. 2315 Ps. 30 S.IIl 7,580 m? 349/Agr/PHK/197625. Makmun C. 1163 Ps. 30 S.IIl 1,535 m? 344/Agr/PHK/197626. Duloh bin Djunib C. 1679 Ps. 30 S.IIl 2,070 m? 350/Agr/PHK/197627.
    348/Agr/PHK/197636. ) Ashad C. 1086 Ps. 65a Dull 1,275 m? 355/Agr/PHK/197637. Soprin bin H. Kenel C. 134 Ps. 27 S.Ill 6,035 m? 414/Agr/PHK/197638. Toncil bin Siin C. 946 Ps. 27 S.Ill 1,950 m? 409/Agr/PHK/197639. Samit /Rame Usin C. 1250 Ps. 27 S.Il 1,540 m? 354/Agr/PHK/197640. Minan C. 1336 Ps. 27 S.ll 865 m? 351/Agr/PHK/197641. Hamidah Emen C. 1249 Ps. 27 S.Ill 2,795 m? 353/Agr/PHK/197642. Mursid Bin Umar C. 1545 Ps. 27 S.Ill 1,250 m? 377/Agr/PHK/197643. Romel M Kami C. 1170 Ps. 25 S.Ill 95 m?
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama bernama SAYID ASHAD KHATAMI Bin MOCH.

    Ayah PemohonNama : SAYID ASHAD KHATAMI Bin) MOCH.JAINURI (alm)Umur : 18 tahun, agama IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Ngamprong RT:001 RW:004 DesaBanjarejo Kecamatan Pakis KabupatenMalangb. Ibu PemohonNama : SUNING Binti MUSLIMUmur : 42 tahun, agama IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Ngamprong RT:001 RW:004 DesaBanjarejo Kecamatan Pakis KabupatenMalang2.
    Kabupaten Malang segera memanggil Pemohon dan ayahPemohon untuk diberi petuahpetuah dan segala apa yang seyogyanya harusdiberikan secara bertimbal balik, kKemudian memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami Pemohon bernama MOHAMMAD FAHMIYULIONO Bin SUGENG SUGIONO;Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama SAYID ASHAD
    Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P3 dan P4 adalah fotokopi kartutanda penduduk atas nama Pemohon, fotokopi kartu tanda penduduk atasnama calon suami Pemohon, kartu keluarga Pemohon dan Akta Cerai atasnama calon suami Pemohon yang menunjukkan bahwa Pemohon berdomisili diwilayah Kabupaten Malang dan menunjukkan bukti bahwa Pemohon berstatusperawan, serta calon suami Pemohon berstatus Duda dalam usia 27 tahun danPemohon mempunyai wali nikah bernama SAYID ASHAD
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 773/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Hariono, SE bin Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mery Moestika binti Ashad) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Didik Hariono, SE bin Murdi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Mery Moestika binti Ashad
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 172/Pdt.G/2023/PA.Tgt
Tanggal 17 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMIN SUSENO BIN UMAR) terhadap Penggugat (IIS DAHLIA BINTI ASHAD);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0736/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (BAHRUDIN bin ARIPIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMALIA KHAIRUNI binti ASHAD) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);<
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 22/Pid.Sus/2011/PN.KTA
Tanggal 9 Juni 2011 — - FADHLAN AKSAN Bin SAIE
87 — 36
  • Bahwa kemudian pencairan dilakukan dengan cara 2 (dua) kali pencairan dengan diterimadan diambil Kepala Pekon (Wan Ashad) sebanyak Rp. 20.600.000, (dua puluh juta enamratus ribu rupiah), FM sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan untukAdministrasi Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).
    pernah diperiksa di Kantor Kejaksaan Pringsewu dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar ;Bahwa saksi bertempat tinggal di pekon Sinar Waya Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu dan saksi mengetahui di pekon Sinar Waya ada bantuan Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) ;Bahwa saksi pernah mengetahui ada pertemuan di Balai Desa yaitu dalam rangka rapatpembentukan Panitia OMS pada bulan Desember 2009 dan saksi datang ke Balai Desatersebut atas undangan dari Kepala Desa yang bernama Wan Ashad
    Batu Subbes.13) Nota Pembelian Batu Belah.Yang telah disita secara sah menurut ketentuan KUHAP sehingga dapat dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara ini guna memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Eries Habizal, saksi Muslimin,saksi Aminah, saksi Sarifah, saksi Nur Hamid, saksi Rosnawati, saksi Ikhfantori, saksi JokoPriyono, ST., saksi Muhtar, SE., saksi Darius, saksi Rasprin Radjab, IR., saksi TonyFerdiansyah, saksi Widiyo Handoko, ST., dan saksi Wan Ashad
    maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa selaku Ketua OMSatas permintaan Kepala Pekon Wan Ashad telah memberikan uang yang berasal dari danaPPIP/PNPM Mandiri kepada saksi Wan Ashad sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas jutarupiah) dan kepada saksi Widiyo Handoko sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk pembuatan RAB, maka Majelis Hakimberpendapat Terdakwa tidak dapat dibebani untuk pembayaran uang pengganti sebagaimanaTuntutan Penuntut