Ditemukan 98 data
Yayuk Masfufah
22 — 2
Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah Miftahul Fuad Dermolemahbang atasnama Yayuk Masfufah tanggal 30 Juni 2006, selanjutnya diberi tanda buktiP5;Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Assaadah Gempol Tukmloko Sarirejoatas nama Yayuk Masfufah tanggal 26 Juni 2009, selanjutnya diberi tandabukti P6;Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah Mambaus Sholihin Suci atas nama atasnama Yayuk Masfufah tanggal 26 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda buktiP7;Fotokopi Ijazah Sarjana Pendidikan Institut Keislaman Abdullah Fagih
CHODIJAH binti H. Muhammad
Tergugat:
AHMAD MIFTAH bin Abdul Manaf
75 — 36
Assaadah binti Abdul Manaf, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,lahir di Jakarta tanggal 2 Juni 1968, beralamat di JI. Tegal Parang UtaraIV, RT 013 RW 004, Kel. Mampang Prapatan, Kec. Mampang Prapatan,Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat IV.5. Komarudin bin Abdul Manaf, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, lahirdi Jakarta tanggal 7 Oktober 1970, beralamat di Kp. Kambangan II, RT002 RW 005, Kel. Banjarsari, Kec. Ciawi, Kab.
M. AGUS FAISHOL
19 — 4
September 2016, setelah diperiksadiberi tanda P2;3. 1 (satu) lIembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor127500/D/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Dan Sosial Kabupaten Gresik pada tanggal 30 Desember2011, atas nama Muhammad Agus Faishol, setelah diperiksa diberitanda P3;4. 1 (satu) lembar fotocopy ljazah Sekolah Menengah KejuruanProgram 3 Tahun Pelajaran 2014/2015 Nomor Peserta Ujian Nasional41505101120792, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Kejuruan Assaadah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARY HANDOKO, SH
97 — 51
Matsna Assaadah, MSc.SpPK. hanya menyampaikan kesimpulannya bilamana yang bersangkutan terdapat tandatanda pernah melakukan persetubuhankurang lebin sebelum 5 hari dan tidak ada ruda paksa. Bahwaketerangan ini mengandung makna ketidak pastian karena dalamwaktu kurang dari 5 hari Terdakwa Ika bebas melakukan kegiatandimana saja dan dengan siapa saja, bahkan dalam keterangannyaSdr.
Matsna Assaadah, MSc.SpPK. menerangkan dengan tegas bahwa ahli tidak bias menentukanmilik siapa spermaytozoa yang diketemukannya itu dan hanyadengan pemeriksaan DNA lah yang dapat membuktikannya, yangkemudian penyidik mengambil sampel darah kedua Terdakwa untukHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 395/PID./2020/PT SMGdicocokkan dengan sperma hasil swab yang ditemukan divaginaTerdakwa Ika Nugraheni dan dikirim ke labfor untuk diindentifikasinamun dari hasil pemeriksaan laboratorium yang dilakukan oleh
1.WAWA KARTIWA
2.RUDIE TRIHANDOYO,SE
3.IRFAN NUGRAHA,SH
Terdakwa:
UUS SUKMANA Als. UUS bin DADANG SODIKIN
43 — 4
Saksi FAISAL MUBAROK Als CIKBLEK Bin UDUNG, Tempat/Tanggallahir Garut, 26 Maret 1997, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Halaman 4 Putusan Nomor 36/Pid.C/2018/PN GrtPekerjaan Santri Kelas 3 Ponpes Assaadah, Pendidikan terakhir SMP,Alamat Kp. Kp. Pasir Angin Rt. 004, Rw. 001 Ds. Sindang Sari, Kec.Cigedug Kab. Garut;Bahwa terdakwa mengetahui adanya seorang laki laki yang tidak dikenaltelah membawa lalu mengibarkan bendera hitam pada hari Senin Tanggal22 Oktober 2018 PkI. 09. 00 Wib.
Saksi MAHPUDIN Bin SARIPUDIN, Umur 30 tahun, tempat tanggal lahir diGarut 28 Februari 1988, Pekerjaan Santri Ponpes Assaadah Limbangan,Agama Islam, Suku Sunda, Pendidikan terakhir SMP, KewarganegaraanIndonesia, alamat Kp. Sukasirna Rt/Rw. 02/09 Ds. Ciwangi Kec. LimbanganKab. Garut.Halaman 6 Putusan Nomor 36/Pid.C/2018/PN GrtBahwa Terdakwa awalnya tidak kenal dengan orang membawa lalumengibarkan bendera hitam pada hari Senin Tanggal 22 Oktober 2018Pkl. 09. 00 Wib.
MAHPUDIN (Santri Assaadah selakubanser satkoryon BI. Limbangan) dan Sdr. FAISAL MUBAROK (santriAssaadah selaku banser satkoryon BI. Limbangan) kemudian seseorangtersebut diamankan ke pinggir lapangan dan diintrogasi oleh Sdr.
Kholilur Rohman
18 — 4
KHOLILUR ROHMAN yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenegah Atas Assaadah Bungah Gresik pada tanggal 12 Juni 2007, setelahdiperiksa diberi tanda P5.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2019/PN GskMenimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai denganP5, dimana buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata isi dan bunyinya sama dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang
ZULIATIN ULFAH
34 — 6
Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah Assaadah Gempoltukmloko Sarirejotanggal 30 Juni 2005, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Tanipa dan Salam yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.
7 — 0
Assaadah II Bungah Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.
8 — 0
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar yang dikeluarkan olehMadrasah Tsanawiyah Assaadah Gempol Tukmloko nomorE.IV/m/Mts.251/039/1997, tanggal 05 Juni 1997, atas namaSuhartini, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, ditandai (P.7);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat di atas Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.
36 — 23
Saudah Assaadah, lahir di Balikpapan, 23 Januari 2014;dan keempat anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak tahun 2008, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan sejak tahun 2008 sampai sekarang Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah kepada Penggugat secara lahir dan batin, dikarenakan Tergugat beranggapan
10 — 0
Fotokopi ljazah AFIYATUR ROHMAH, Nomor: II/MA/329/1988, tanggal 751988, yang dikeluarkan oleh MA Aliyah Assaadah Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.
11 — 1
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tinggaldi rumah kediaman bersama di Komplek Jalan Masjid Assaadah, KelurahanTuantuan, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang hinggaakhirnya berpisah, Penggugat tetap di rumah kediaman semula sedangkanTergugat pergi entah kemana tujuan;4. Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak bergaul sebagaimana layaknya suami istri, Karena tergugat sering meninggalkan rumah;5.
91 — 70
Fotokopi Surat Kontrak Kerja Nomor 120/GA/DOP/V/2014, tanggal 1 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Direktur Officer Perumahan Griya Assaadah diWatampone, Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti T.1);b. Fotokopi Surat Keterangan Nomor Sket/95/II/2015, tertanggal 9 Maret 2015,atas nama XXXXXXXXXXXXXXX Fildzah Dami Miladi, yang dikeluarkan olehA.n Kepala Rumah Sakit DR. M.
XXXXXXXXXXXXXXX,keterangannya bersesuaian satu sama lain dan tidak dibantah olehPenggugat, pada pokoknya menerangkan bahwa: Saksi tahu Muliyadi bekerja sebagai marketing (Supervisor marketing)di Griya Assaadah sejak tahun 2014 sampai sekarang; Saksi tidak melihat langsung jumlah Gaji Muliyadi tapi setiap gajiansaksi diberi uang dan kadang Muliyadi sendiri yang belanja kalau adakebutuhan anak XXXXXXXXXXXXXXxX; Saksi tidak pernah melihat Muliyadi membentak anakXXXXXXXXXXXXXXX kecuali hanya menegur
No. 12/Pdt.G/2015/PA.PkjMenimbang, bahwa tenggugat telah mengajukan alat bukti (T.1) yangberupa Surat Kotrak Kerja yang dikeluarkan oleh Direktur Officer ProjectPerumahan Griya Assaadah Watampone, kemudian tidak dibantah oleh Pergugat,maka secara formil dan materiil memenuhi syaratsyarat alat bukti tersebutpembuktian, oleh karena itu alat bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa alat bukti (T.2) merupakan bukti Surat KeteranganSehat yang dibuat oleh pejabat
terhadap anak tersebut, dengan alasan dan dalilsebagaimana disebutkan dalam posita poin 2 bahwa Tergugat belum mempunyaipekerjaan, selanjutnya dalam posita poin 3 Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat merasa sangat khawatir akan ditelantarkannya anak Penggugat danTergugat yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX oleh Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasan dan dalilbantahannya, Tergugat telah mengajukan alat bukti (7.1) yaitu Kontrak Kerjaantara Direktur Officer Project Perumahan Griya Assaadah
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
SARI YULIATUN Binti SUHARJO
59 — 7
tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke 3.Wakhid Nur Hidayat Bin Sarmin, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan dalam keluarga yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Juli2017 sekira jam 15.30 Wib di Dukuh Jati Rt. 01 Rw. 08 Desa PlunengKecamatan Kebonarum Kabupaten Klaten;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di BMT/Koperasi simpan pinjam SYARIAH YAUMMIMASIYAH ASSAADAH
Klaten;Bahwa saksi SRIYONO bin YOSO DALISIH adalah anggota BMT/koperasisimpan pinjam SYARIAH YAUMMI MASIYAH ASSAADAH Klaten;Bahwa saksi SRIYONO bin YOSO DALISIH meminjam uang di BMT sebesarRp. 16.280.000, (enam belas juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dansudah mengangsur sebesar Rp. 2.983.000, (dua juta sembilan ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) sehingga pinjaman saksi SRIYONO BinYOSO DALISIH masih Rp. 13.297.000, (tiga belas juta dua ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah);Bahwa sekitar
6 — 0
Pemohon dan Pemohon II dengan Nomor 093/005/YYPAS/XII/2012 tanggal 18Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Yayasan Pondok Pesantren AsSaadah Tangerang yang telah dinazzegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok kemudian diparaf dan diberi kode (P3);Him. 3 dari 10 Pen. No.198/Pat.P/2016/PA Tng.B.
10 — 5
Saksi mengaku sebagaiibu kandung Penggugat, selanjutnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, yang bernama TiaraRamadhani dan Anak Kedua, yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan Assaadah 2 Martapura kemudian pindah di rumah milikbersama di Cempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa pada awalnya keadaan
Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat,selanjutnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, yang bernama TiaraRamadhani dan Anak Kedua, yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan Assaadah 2 Martapura kemudian pindah di rumah milikbersama di Cempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat
10 — 0
Putusan No. 2160/Pdt.G/2019/PA.Pt9.10.11.1213.14.15.Bahwa hutang yang menumpuk tersebut mulai terbongkar sekira bulanDesember tahun 2017, Pemohon ditagih oleh depcolektor dari leasing MPMSemarang, kemudian ditagin dari KSPPS Yaumi Maziyah Assaadah danKSPPS Fastabig Khoiro Ummah, serta rentenir;Bahwa untuk berhutang tersebut, Termohon juga sempat menyuruh pria lainuntuk berpura pura menjadi Pemohon, sehingga Pemohonlaporkanperbuatan pidana tersebut di Polres Pati pada tanggal 17 Oktober 2018;Bahwa
6 — 4
MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :KHOIRUL ANDRIANTO bin TUKIRIN umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Jual beli Pakan Ternak), tempat tinggal di DusunPamotan RT.004 RW. 001 Desa Pamotan Kecamatan DampitKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danEKKI AMALIA binti SULISIANTO umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Koperasi Assaadah
Muhari bin Suarno
23 — 13
* yangterletak di jalan Assaadah RT. 18, Kelurahan Mugirejo, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda sesuai dengan Sertifikat yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kota Samarinda dengan Nomor : 1186, atasnama Nunuk Suparmi;I.Balik nama sebidang tanah yang berukuran 24.930 m* yang terletak dijalan Sepakat Dalam, RT. 16, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda sesuai dengan Sertifikat yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda denganNomor : 11.886
13 — 3
PUTUSANNomor 2127/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 04 Desember 1997, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JalanLetnan Murod (depan Masjid AssaAdah) , Kota Palembang,Kode Pos. 30128 (Tinggal di Toko