Shadig, saksi Samman, saksi Abu Hasyim,saksi Sumanna, saksi Mahi, saksi Atmawi, saksi Encong, saksi Masrawi, saksiAbdul Kamar, saksi Moh.

Atmawi;Buku Tanah Hak Milik No. 577 an. Encong;Buku Tanah Hak Milik No. 578 an. Masrawi;Buku Tanah Hak Milik No. 579 an. Abdul Kamar;Buku Tanah Hak Milik No. 580 an. Moh. Yasid;satu) Buku Tanah Hak Milik No. 581 an. Alibudin;(satu) Buku Tanah Hak Milik No. 582 an.

Shadiq, saksiSamman, saksi Abu Hasyim, saksi Sumanna, saksi Mahi, saksi Atmawi, saksiEncong, saksi Masrawi, saksi Abdul Kamar, saksi Moh.

Samman, saksi AbuHasyim, saksi Sumanna, saksi Mahi, saksi Atmawi, saksi Encong, saksi Masrawi, saksiAbdul Kamar, saksi Moh.

Atmawi bin Atbi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Legung Timur Kecamatan Batang batang KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Oktober 2010,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.:0319/Pdt.G/2016/PA.Smpsetelah

Oleh karenanya pokok perkara ini dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Pemohonbertempat kediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Sumenep, dengandemikian merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Sumenep, olehkarenanya perkara ini dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon Sahwi binSalam dan Atmawi bin Atbi, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan sesuai dengan apa yang dilihatnya sendiri,sebagaimana dalam

Rumah yang terletak di KelurahanKademangan, Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo, Buku Desa (Model C)No. 319, persil 74 Klas D.l, luas 1727 Meter persegi masih tetap a.nPURWOSUDIRJO, sebagaimana tersebut dalam posita pada poin 3.1 (dalamPetitum Penggugat sebagai dictum 4.1), maka dengan demikian seharusnyaPenggugat juga mengikutsertakan seluruh ahli waris PURWOSUDIRJO sebagaipihak dalam perkara in casu, yakni : USMAN GUMANTIYO bin PURWOSUDIRDJOAWI, BUDI UTOMO bin PURWOSUDIRDJO AWI, YULIATI binti ATMAWI

sebagaimanadiuraikan dalam dalil eksepsi tersebut, Penggugat atau kuasanya tidakmenyampaikan replik, sehingga karenanya atas eksepsi para Tergugat tersebut,oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil eksepsi paraTergugat yang menyatakan bahwa seharusnya Penggugat juga mengikut sertakanseluruh ahli waris PURWOSUDIRJO sebagai pihak dalam perkara in casu, yakni:16USMAN GUMANTIYO bin PURWOSUDIRDJO AWl, BUDI UTOMO binPURWOSUDIRDJO AWI, YULIATI binti ATMAWI

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Mariyama binti Madin) melawan Tergugat (Rustam Efendi bin Atmawi) tersebut telah dicabut:

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476000.- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan para Pemohon yang bernama :
a. Wiwik Ariyanti binti Daeng Karim (Pemohon I/isteri)
b. Dwitama Hermawan bin Atmawi (Pemohon II/anak kandung)
c. Fitria Nopitasari binti Atmawi (Pemohon III/anak kandung)
adalah ahli waris Atmawi bin Kadir;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 455.000,- (empat

Nama SAPARMAN bin SUDARMAN, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Januari 2018 karena saksi hadir saat peristiwa tersebut, danpernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan seorang penghulu kampungbernama ATMAWI di Desa Waringin Tunggal, Kecamatan Kuranji, KabupatenTanah Bumbu; Bahwa saat menikah

mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaia telah menikah dengan Pemohon Il yang akad nikahnya dilangsungkandihadapan seorang penghulu kampung bernama ATMAWI

ATMAWI alm, tanda pendaftaran tanahhuruf C 154, Surat Keterangan Waris dan Putusan PengadilanNomor : 44/Pid.R/2010/PN. Kab.Prob.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NARSO bin NURHAWI) terhadap Penggugat (SARWI binti ATMAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp192.000.00 (seratus sembilan puluh duariburupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Puryadi bin Atmawi) terhadap Penggugat (Suhawati binti Sidi);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumhari Bin Maat Atmawi) terhadap Penggugat (Siti Sukaesih Binti Jahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samsul Arifin bin Atmawi) terhadap Penggugat (Devi Restuti Widayanti binti Supardi);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan mentaati kesepakatan perdamaian tanggal 19 Februari 2024 sebagai berikut:
   1. Menghukum Tergugat (Samsul Arifin bin Atmawi) memberikan kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Atmawi bin Rusdi) terhadap Penggugat (Choirunnisak binti Djoharin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,- ( delapan artus dua puluh ribu rupiah);

Titin Rasiti binti Sumita Natawatiman) sebagai Wali dari anak kandung Pemohon bersama (Alm) Sutedi bin Atmawi yang bernama Renaldy bin Sutedi, laki-laki, lahir di Bekasi, 11 Oktober 2004;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hermanto bin Atmawi) terhadap Penggugat (Indawati binti Tokari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Abdullah Bin Atmawi
2.Suhra Binti Abraham) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2010 di Kecamatan Kecamatan Gapura
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ATMAWI bin AHMAT) terhadap Penggugat (EVI KARMILA binti BUNAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Imran) dengan Pemohon II (Fajariyah Widiyanti binti Atmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;

Saksi :1.Atmawi Bin Sahri, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Karang Pao, Desa Grujugan, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai Seorang anak Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan cukup harmonis

fakta hukum sedangkan dalil yang dibantah Termohon perlu dibuktikanyang mendalilkan ;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, telah didengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon masingmasing bernama Atmawi

Mengabulkan permohonan para para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Andy Prasetyo bin Atmawi) dan Pemohon II (R. Maria Ulfa, SE binti R. Sulaiman) terhadap seorang anak laki-laki bernama Akhmad Fahmi Akbar;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp . 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sasmoyo bin Atmawi) terhadap Penggugat (Asnawiyah binti H.