Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
111
  • ul> Je prio awla Ii, >Artinya : Menolak kemadlorotan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untuk berceraidari Tergugat, sedangkan Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat lagi, hal inimenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merasa tidak ada ikatan lahir batinlagi, sehingga rumah tangganya telah pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat cukup beralasan karena telah memenuhi
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3044/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
Andi Irawan Bin R. Usep Suewandar
Termohon:
Lina Binti Ujin
124
  • belum bercerai sampai dengan sekarangsebagaimana maksud pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 saksisaksi dari pihak keluarga dan orangdekat Pemohon telah didengar keterangannya yang pada pokoknya para saksimengetahui antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awla
Register : 07-07-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2097/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • Persoalan ekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan yangjelas dan pasti dari awla menikah, sehingga dengankondisi tersebut, Tergugat jarang kasih nafkah lahiryang layak dan cukup dari awal menikah sampai sekarangbahkan sudah 6 tahun terakhir ini sudah tidak pernahkasih nafkah lahir dan batin sama sekali Sore cee eee2.
Register : 17-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
101
  • ul> Je prio awla Ii,>Artinya : Menolak kemadlorotan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untuk berceraidari Tergugat, sedangkan Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat lagi, hal inimenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merasa tidak ada ikatan lahir batinlagi, sehingga rumah tangganya telah pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat cukup beralasan karena telah memenuhi
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Cbd
Tanggal 1 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Dalam kondisi rumah tangga tersebut di atas telahterbukti bahwa ikatan bathin mereka telah putus sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam pasal 1 UndangundangNo. 1 tahun 1974 dan AlQur'an Surat Arrum ayat 21 sulit akan tercapai,juga sebagaimana kaedah ushul figih yang terdapat dalam Kitab AlAsybah Wan Nazhoir, hal 62, yang berbunyi:a Jia ee ole pre, awla JESArtinya: Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharapkebaikan.
Register : 07-06-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1251/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 13 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
83
  • saksidi bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiri, yang padapokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalil posita gugatanPenggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai buktiyang sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis hakim menemukan fakta sebagaie Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sahbelum pernahhidup rukun (qabla dhuhul) ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis,sejak awla
Register : 08-05-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1169/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 23 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Bahwa tanggal 13 April 2008 ketika Penggugat pulang ke Jombang, ternyataTergugat telah pergi meninggalkan rumah bersama sejak Awla tahun 2006, danrumah tinggal keluarga telah ditempati orang lain, sehingga Penggugat pergi keBlitar; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn5.
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 54/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
91
  • ul> Je prio awla Ii,>Artinya : Menolak kemadlorotan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untuk berceraidari Tergugat, sedangkan Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat lagi, hal inimenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merasa tidak ada ikatan lahir batinlagi, sehingga rumah tangganya telah pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat cukup beralasan karena telah memenuhi
Register : 15-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3151/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41
  • tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 01Oktober 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican KabupatenCiamis; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diKabupaten Ciamis dan belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awla
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2738/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • sejak akhir tahun 2017 karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri antara Penggugatdengan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumah dan Penggugat jugasering bercerita kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat tidak terouka dalam hal kKeuangan keluarga dankurang bisa bersikap dewasa dalam mengambil keputusan urusan rumahtangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak awla
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • dengan pendapatahli figih yang diambilalih menjadi pendapatMajelis Hakim dalam KitabAhkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:4 Gay lls sg ns Du Se (ye Sle lea UeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonsering terjadi pertengkaran sejak kurang lebih awla
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • sebagal berikut :awLa. l "als 35 sisal wilLagllisl 5 3 6 jaa!
Register : 09-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA PALU Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.PAL
Tanggal 30 Maret 2011 —
104
  • Bahwa pada awla pernikahan Penggugat dengan Tergugat,mulanya hidup rukun dan bahagia sebagaimana layaknyasuamiistri pada lazimnya (bada dukhul), namunkerukunan dan kebahagiaan tersebut tidak bertahan lamahanya sekitar kurang 2 (dua) tahun, dan kemudian mulaidiwarnai perselisihan/percekcokan berkepanjangansampai dengan sekarang;4.
Register : 14-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 29/Pdt.G/2013/PA.Cbd
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
79
  • Dalam kondisi rumah tanggatersebut di atas telah terbukti bahwa ikatan bathin mereka telah putus sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang No. tahun 1974 danAlQuran Surat AlRum ayat (21) sulit akan tercapai, hal ini pun sejalan sebagaimanakaedah ushul figih yang terdapat dalam Kitab AlAsybah Wan Nazhoir, hal 62, yangberbunyi :a Jlsa seo le oraz awla JESArtinya: Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharap kebaikan.
Register : 16-06-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2368/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Baqarahayat 227 yang menyatakan wain azamut talaqa fa innallaha samiun alimArtinya DAN JIKA MEREKA BERAZAN (BERKETETAPATAN HATIUNTUK) TALAK, MAKA SESUNGGUHNYA ALLAH MAHA MENDENGARLAGI MAHA MENGETAHUI.Bahwa, berdasarkan atas fakta fakta sebagaimana tersebutdiatas maka membuktikan hubungan suami isteri antaraPenggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkankembali .Bahwa, Penggugat berkenyakinan apabila mempertahankanperkawinan yang ada maka akan lebih besar mafsadatnyadaripada maslahatnya(DARU ALMASIDI AWLA
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • ul> Je prio awla Ii, >Artinya : Menolak kemadlorotan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untuk berceraidari Tergugat, sedangkan Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat lagi, hal inimenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merasa tidak ada ikatan lahir batinlagi, sehingga rumah tangganya telah pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat cukup beralasan karena telah memenuhi
Register : 27-08-2013 — Putus : 17-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2239_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 17 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53
  • Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggarumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami ister1 sah yang menikah pada tahun 1988dan telah dikaruniai 4 orang anak, sekarang hidup bersama Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun, didalam membina rumahtangganya selama 2 bulan dirumah orang tua Penggugat, namun awla
Register : 11-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5214/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awla tahun2012, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberi materiterhadap Penggugat;.
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1273/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
91
  • ul> Je prio awla Ii, >Artinya : Menolak kemadlorotan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untuk berceraidari Tergugat, sedangkan Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat lagi, hal inimenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merasa tidak ada ikatan lahir batinlagi, sehingga rumah tangganya telah pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat cukup beralasan karena telah memenuhi
Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 117/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 8 September 2014 — KAHARUDDIN Alias UDIN Bin KAISAR
5531
  • Terdakwa mengerti dirinya dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantertangkap tanga karena membawa senjata jenis ketapel dengan busurnya ;Bahwa bentuk senjata tajam berupa panah/busur tersebut adalah terbuat dari besiyang ujung bagian depannya runcing sedangkan bagian belakangnya terdapat bambuterikat karet yang diberi plastik sebagai penyeimbang arah ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar pukul 22.15 wita diDesa Mappadeceng, Kecamatan Mappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa awla
    dari 2616melaksanakan patroli diwilayah Mappadeceng dan melihat pemuda Desa dariMappadeceng sedang kumpul di Dusun Nanna Desa Mappadecengselanjutnya anggota kepolisian mendatangi tempat pemuda berkumpultersebut lalu saksi Mustofa melihat ada tas yang terselip dipohon pisang tepatdidekat terdakwa Kahar berkumpul selanjutnya saksi Mustofa memeriksa tastersebut dan menemukan didalam tas tersebut berisi peluncur lengkap dengananak panahnya lalu Terdakwa di amankan ke Polres Luwu Utara ;Bahwa benar awla