Ditemukan 83 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84 — 16
84 — 16
Menetapkan bahwa :1) KUSIATUN Binti RUSLAN ;2) BUDI SUGIARTO Bin SATURI ; 3) DEDY PRASETYO KURNIAWAN Bin SATURI ; 4) FEDY RAMADHANA Bin SATURI ;5) LUKITA QIROTUL AYUNIN ; 6) GALIH INDRAYANA ; Adalah ahli waris SATURI Binti SERO ; 4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya : 5. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.481.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 09-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 2397/Pdt.G/2022/PA.Bgl Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chamim bin Wasono) terhadap Penggugat (Kurota Ayunin binti Matali);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).;
Register : 27-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 104/Pdt.P/2023/PA.Sak Tanggal 13 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
59 — 0
59 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Adhaira Faheera Wijaya, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 26 September 2015 Masehi, sebagai anak sah dari Pemohon II (Ajeng Qurotta Ayunin Putri binti M.
Register : 12-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PA SITUBONDO Nomor 976/Pdt.G/2024/PA.Sit Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRE ADI SANJAYA Bin HANDOYO alm)terhadap Penggugat (QURROTA 'AYUNIN NIASTIKA Binti ASMOPIK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp620.000,00 ( enam ratus dua puluu ribu
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0105/Pdt.P/2021/PA.Prob Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, Pemohon (Ayunin Dewanty Septiningtyas binti Mariyono (Alm.)
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4567/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
36 — 16
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Supardana bin Suparjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Qurrotu Ayunin binti Bay Dasyik) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 825000.- (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 531/Pdt.G/2023/PA.Bgl Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudiyanto bin Toeb) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurrotul Ayunin binti Samhaji) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak yaitu:
- Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 1,500,000.00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 500,000.00 (lima ratus
Register : 06-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0582/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (BUDI SANTOSO bin PANGAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (QURATA AYUNIN binti SUYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.GM Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 20
76 — 20
Ayunin Binti Amaq Mundri;10.
AYUNIN binti AMAQ MUNDRI (Penggugat 9).8.3. NAWATI binti AMAQ MUNDRI (meninggal dunia pada tahun 1990).8.4. IDANIATI binti AMAQ MUNDRI (Penggugat 10).9. Bahwa almarhum AMAQ SIDIN dan almarhumah INAQ SIDIN, selainmeninggalkan ahli waris seperti tersebut diatas juga ada meninggalkan hartawarisan berupa :9.1.
AYUNIN (anak perempuan).3.4.3. IDANIATI (anak perempuan).3.5. Ahli waris pengganti SIDIN bin AMAQ SIDIN (anak lakilaki, meninggalHal 22 dari 28 hal Penetapan Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.GMdunia pada tahun 1958), yaitu :3.5.1. . MENDUR (anak laki laki).3.5.2. SRITI (anak perempuan).4.
Register : 07-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
Dps.13.14.tinggal bersama Tergugat, mereka tidak bisa mendapat pelajaran agamaIslam secara maksimal, sementara Penggugat tidak bisa mengawasisetiap hari.Bahwa dengan mempertimbangkan masa depan anakanak Penggugatdan Tergugat agar menjadi anak yang menyejukkan dipandang mataatau gurrata ayunin, Penggugat ingin mengasuh dan merawat keduaanaknya.Bahwa sebagaimana disebutkan dalam pasal 1 (satu) UndangundangNomor 4 tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak yang menyatakan :kesejahteraan anak adalah suatu
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 88
140 — 88
Ayunin binti amaq Mundri, umur + 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Endut, Desa Batu Mekar, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, NTB, sebagai Penggugat 9;10.
AYUNIN binti AMAQ MUNDRI (Penggugat 9).8.3. NAWATI binti AMAQ MUNDRI (meninggal dunia padatahun 1990).8.4. IDANIATI binti AMAQ MUNDRI (Penggugat 10).9. Bahwa almarhum AMAQ SIDIN dan almarhumah INAQ SIDIN,selain meninggalkan ahli waris seperti tersebut di atas juga adameninggalkan harta warisan berupa :9.1.
AYUNIN (anak perempuan).3.4.3. IDANIATI (anak perempuan).3.5. Ahli waris pengganti SIDIN bin AMAQ SIDIN (anak lakilaki,meninggal dunia pada tahun 1958), yaitu :3.5.1. MENDUR (anak laki laki).3.5.2. SRITI (anak perempuan).4. Menetapkan hukum bahwa obyek sengketa berupa :4.1.
Sabuk Gendit (Ikat Pinggang Terbuat dari Emas) seberat + 150Gram yang diberikan kepada almarhumah MERIKE (orang tua dariARIYANTI Binti AMAQ MUNDRI (Penggugat 8), AYUNIN Binti AMAQMUNDRI, IDANIATI Binti AMAQ MUNDRI (Penggugat 10) danHlm. 47 dari 91 Hlm. Putusan Nomor285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 47 dari 91 Him. Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 47dari 91 Hlm. Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 47 dari 91 Him. Putusan Nomor285/Pdt.G/2019/PA.GM.HIm. 47 dari 91 Him.
Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.Gram yang diberikan kepada almarhumah Merike (orang tua dariAriyanti binti Amaq Mundri Penggugat 8) Ayunin Binti Amaq Mundri,Idaniati binti Amaq Mundri Penggugat 10) dan Nawati binti AmaqMundri (meninggal dunia tahun 1990);d.
Register : 29-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 788/Pdt.G/2022/PA.Bkn Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Qurrota Ayunin bin Muhammad Nuh) terhadap Penggugat(Pina Damayani binti Damhuri);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp664.000,00 (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah
Register : 12-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0602/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Sudarmanto bin Djuri) terhadap Penggugat (Kurota Ayunin Sholikah binti Supriyadi) ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551000,- (lima
Register : 22-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 357/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
ABDUL ROCHIM
43 — 18
ABDUL ROCHIM
43 — 18
/ merubah penulisan namaPemohon semula SUGIARTI yang ada pada Akta Kelahiran Pemohon No.3515LT030520190011 tertanggal 21 Mei 2019 menjadi QURROTULAYUNIN ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk melakukanperubahan atau ganti nama yang dimohonkan Pemohon dari namaSUGIARTI berdasarkan Akta Kelahiran No. 3515LT030520190011 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Sidoarjo tertanggal 21 Mei 2019menjadi nama QURROTUL AYUNIN
Register : 07-10-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2549/Pdt.G/2024/PA.Mr Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yulianto bin Kasmari) terhadap Penggugat (Evi Susanti binti Mujiono) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAlifia Nur Rosyadah, lahirtanggal 17 Oktober 2012 umur 12 tahun, dan Anindya Qurota Ayunin, lahir tanggal 17 Maret 2018 umur 6 tahun
Register : 08-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 379/Pdt.P/2024/PA.Badg Tanggal 3 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Natasya Aulia Putri (P), tanggal lahir Bandung, 01 September 2019 adalah anak biologis dari Pemohon I (Dinan Eka Putra bin Dicky Muharamsyah) dengan Pemohon II (Ruri Rianti Ayunin binti Kusno Setiono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 537/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
27 — 20
27 — 20
PUTUS ANNomor 0537/Pdt.G/2015/PA.Mtr.ow Pa aeo)l 25% Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang dikomulasikandengan Hak Hadlonah dan Biaya Hadlonah, antara pihakpihak :Farhadina Ayunin binti Iswan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKhobebmengatur rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kesra VII
Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;hmMenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Khobeb Suroya,.SH.bin Abdul Majid) terhadap Penggugat (Farhadina Ayunin binti Iswan);oo. Menetapkan hak hadlonah/ pemeliharaan anak bernama Aninda NajmaSuroya binti Khobeb Suroya,.SH, kepada Penggugat sebagai lbukandungnya, hingga anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun) danmemberikan hak kunjung kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya,selama tidak menggangu kepentingan anak;4.
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0105/Pdt.P/2021/PA.Prob Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
26 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, Pemohon (Ayunin Dewanty Septiningtyas binti Mariyono (Alm.)
Register : 25-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Ulfah Ayunin Fachri binti Muh. Fachri.b. Muhammad Alwi Ramadhan Fachri bin Muh. Fachri.c. Muhammad Rafardhan Fachri bin Muh.
Register : 20-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 95/Pdt.G/2015/MS-Aceh Tanggal 14 Desember 2015 —
33 — 15
33 — 15
Maka tidak sepantasnya anakanak tersebutmenjadi ajang perebutan meskipun anak itu merupakan qurrata ayunin dan pelipurlara bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa prilaku perebutan anak dapat berakibat terganggunyaketenangan jiwa dan jadwal pendidikan si anak, oleh karena itu secara kasuistisdalam perkara ini Majelis Hakim Tingkat Banding dengan merujuk padapertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas dan demi terwujudnyakeadilan sebagai salah satu tujuan hukum dalam mengadili perkara