Bahagian kepala Terjadi Bengkak (hematom) pada kepala bahgian kening diatas alis sebelahKiri. Luka lecet di bahagian kening sebelah kiri atas dengan panjang 3 cm lebar 2cm.3. Bahagian dada tidak di temukan luka (trauma)4. Bahagian perut tidak di temukan luka (trauma)5. Bahagian tangan. Adanya luka lecet pada punggung tangan sebelah kiridengan panjang 2 Cm dengan lebar 1 Cm6.

Bahagian kepala Terjadi Bengkak (hematom) pada kepala bahgian kening diatas alis sebelah kiri. Luka lecet di bahagian kening sebelah kiri atas dengan panjang 3 cm lebar 2 cm.3. Bahagian dada tidak di temukan luka (trauma)4. Bahagian perut tidak di temukan luka (trauma)5. Bahagian tangan. Adanya luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri dengan panjang2 Cm dengan lebar 1 Cm6.

Setelah mendapatkan sabu, laluTerdakwa ke apartemen Kahuripan membuka sabu dan membagi 2 (dua)bahgian, masingmasing 1 (satu) gram dan 2 (dua) gram (milik temanTerdakwa 1);Bahwa selanjutnya Terdakwa minta tolong kepada Terdakwa II untukmengirim sabu kepada teman Terdakwa (Aldo), kemudian Terdakwa. IImengirim sabu dengan cara menyelipkan ke dalam makanan danmengirimnya melalui gojek namun ternyata sabu yang dikirim salah(Kurang).

Setelah mendapatkan sabu,lalu Terdakwa ke apartemen Kahuripan membuka sabu dan membagi 2 (dua)bahgian, masingmasing 1 (Satu) gram dan 2 (dua) gram (milik teman TerdakwaI);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa minta tolong kepadaTerdakwa II untuk mengirim sabu kepada teman Terdakwa (Aldo), kemudianTerdakwa II mengirim sabu dengan cara menyelipkan ke dalam makanan danmengirimnya melalui gojek namun ternyata sabu yang dikirim salah (kurang).Terdakwa lalu membagi kembali sabu kemasan 2 (dua) gram menjadi

oleh keluarga akantetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dapatmenerima dan tidak membantahnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupi atas buktibukti yangdiajukan dan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugat tetap padapendiriannya dan mohon putusan atas perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakimmerujuk pada Berita Acara Persidangan yang merupakan bahgian

hingga saat ini tetap tidak pernahbersatu lagi; Bahwa saksi juga pernah menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menerimanya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatualat bukti apapun lagi dan mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuklah segala halihwal sebagaimana telah dituangkan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangsekaligus merupakan bahgian

Pemohonmembenarkan dan tidak membantahnya, sedangkan Termohon tidakhadir dipersidangan sehingga tidak dapat didengartanggapannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan suatu alat bukti apapun lagi dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonan Pemohon dan mohon putusan =;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini makaditunjuklah segala halihwal sebagaimana telah dituangkandalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang sekaligusmerupakan bahgian

Termohon sulit untuk dirukunkan; Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut pemohon menerimanya dantidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatualat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonan Pemohon dan mohon putusan ; Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuklah segala halihwal sebagaimana telah dituangkan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangsekaligus merupakan bahgian

IDRIS ABUHAMAyang merebut dan mengusai bahgian para penggugat dan tidak takutdengan dosa di kirain hidup akan selamalamanya, dan pada saatnya nantipasti akan kembali kepadanya jua.Bahwa akibat penguasaan yang di lakukan oleh tergugat atas bagian parapenggugat tersebut para penggugat merasa sangat di rugikan akibatperbuatan tergugat tersebut yang mana para penggugat akanmemperhitungkan atas kerugian barangbarang tersebut:12.1.Bambung dengan harga sebesar.

HALIM CAGGA diperbaiki menjadi FAJAR lahir di HOSPITAL BAHGIAN MIRItanggal 12 Juni 2005 adalah anak dari pasangan suami isteri RAMLAH danABD.

maksuddan tujuan gugatan adalah warisan yang sudah dibahagi kepada ahli waristetapi dikuasai oleh salah seorang waris yang tidak bersedia menyerahkankepada para Penggugat;Bahwa oleh karenanya sebagaimana dalil gugatan secara tegas dinyatakanahli waris lainnya sudah menerima bahagiannya, hal mana terbukti dalampersidangan dari keterangan saksisaksi baik saksi paraHal 4 dari 14 Halaman Put. 12/Pdt.G/2018/PTA.MdoPenggugat/Pembanding maupun saksi dari Tergugat/Terbanding, bahkan dariketerangan saksisaksi bahgian

Hutagalungmenjawab tunggu dulu saya mau ngomong sama14marga Situmorang, mendengar hal tersebutTerdakwa Fidensius Simamora tidak puas danmenarik kerah baju bahgian depan dari saksikorban RMT. Hutagalung ;Bahwa Terdakwa Fidensius Simamora tidak adamenarik narik kerah baju saksi korban, hanyasaja memegang kerah baju saksi korban apalagimencekik saksi korban RMT.

Hutagalung menjawab tunggudulu saya mau ngomong sama marga Situmorang,mendengar hal tersebut Terdakwa tidak puassambil menarik kerah baju bahgian depan darisaksi korban RMT. Hutagalung, terdakwamengatakan kau kiranya, aku anak kecil ;Bahwa Terdakwa tidak ada menarik narik kerahbaju saksi korban, hanya saja memegang kerahbaju saksi korban apalagi mencekik saksi korbanRMT.

/4 yang merupakan bahgian dari DamyRame Herewila yaitu, % x 4.456 M2 = 1.114 M2, makaPenggugat memperoleh bagian 1.114 M2 Penggugat Il 1.114M2 Penggugat Ill 1.114 M2 para tergugat 1.114 M2 yangmerupakan bahagian dari Damy Rame Herewila; 6.

Saksi 1dan Saksi 2. saksisaksi tersebut memberikan kesaksiannya secara terpisah setelah saksisaksi tersebut bersumpah menurut agama Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat dalamrekonvensi menyatakan tidak bersedia mengajukan bukti, baik bukti surat maupun buktisaksi, meskpun majelis hakim telah memberi kesempatan untuk mengajukan buktibukti.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka berita Acara Persidangandalam perkara ini telah termasuk dan merupakan bahgian

mereka berpisah Tergugat tidak pernah menjemput, menjengukdan atau memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pihak keluarga telah pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansuatu alat bukti apapun lagi dan mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuklah segalahalihwal sebagaimana telah dituangkan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangsekaligus merupakan bahgian

2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah bahwaPenggugat mengajukan gugatan cerai agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat,sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga dengan sebabsebab sebagaimana diuraikan pada bahgian

AKHMAD APRIADI Als EDI Bin BAHGIAN selaku pemilik

6. Membebankan terdakwa ADI Bin ARLIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

suaminya lemah sahwat ;Bahwa sejak sekitar setengah tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah Penggugat pulang dan pergimeninggalkaan Tergugat yang hingga kini tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu alat bukti apapun lagi dan mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuklahsegala halihwal sebagaimana telah dituangkan dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang sekaligus merupakan bahgian

dan Termohonsulit untuk dirukunkan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkandan tidakmembantahnya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan suatu alat bukti apapun lagi dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonan Pemohon dan mohon putusan =;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini makaditunjuklah segala halihwal sebagaimana telah dituangkandalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang sekaligusmerupakan bahgian

adalah (ahli waris) dari Pewaris karena adanya hubungan darahdengan Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf ( c ) KompilasiHukum Islam menyebutkan bahwa ahli waris adalah orang yang saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;Menimbang bahwa anak Pewaris, yang bernama Lutfi Umar Latief ,telah meninggal dunia setelah Pewaris meninggal dunia , adalah ahli warisPewaris, adapun bahgian

Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdisatukan dalam sebuah mahligai rumah tangga yang bahgian, mawaddahdan penuh cinta kasih;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat ada yangdibantah dan ada yang dibenarkan secara berklausul, maka kepadaPenggugat dan Tergugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P dan telahmenghadirkan 2 orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa

berdasarkan Pasal 19 huruf B dan F Peraturan Pemerintah No. 9ahun 1975 menunjukan bahwa Pemohon dan Termohon dapat diceraikankarena Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 7 tahun dan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan tidak ada lagiharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 1 menyatakan : Perkawinan adalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suamiistri dengan tujuan membentuk rumahtangga bahgian