1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Topan bin Bahraen) terhadap Penggugat (Isnani binti Hamdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Wayan Darma Wibawa duduk di belakang karpet ; Selanjutnya sekira jam 23.00 hingga jam 00.30 Wita, para pemain mulaiberdatangan dengan maksud ingin memasang uang taruhan dalampermainan bola adil, diantaranya yaitu saksi Anmad Arif Rifai, saksi Gede PureAstawe, saksi Bahraen als.

Wayan Darma Wibawa duduk di belakang karpet ;Selanjutnya sekira jam 23.00 hingga jam 00.30 Wita, para pemain mulaiberdatangan dengan maksud ingin memasang uang taruhan dalampermainan bola adil, diantaranya yaitu saksi Anmad Arif Rifai, saksi Gede PureAstawe, saksi Bahraen als.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan waris antara:AYUNI BINT LOQ MANGUN, Umur 72 Tahun, pekerjaan Tani, agamaIslam, alamat Dusun/Desa Dopang Selatan Rt 1/RwKecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Baratselanjutnya disebut Penggugat 1AYUDIN BIN KEDI, Umur 57 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,alamat Dusun Apit Aik, Desa Guntur Macan Rt/Rw 01,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Baratselanjutnya disebut Penggugat 2AHMAD BAHRAEN

dahulu pernah tinggal berkebun ditanah obyeksengketa Waris Gunung yang terletak di Dusun Poan Desa Guntur MacanKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, akan tetapi setelahorang tua meninggal dunia kami para penggugat dan tergugat pulang dankembali tinggal bersama diatas tanah pekarangan yang terletak di Dopangtengah dengan penggugat 2 (Dua) Ayudin Bin Kedi dan setelah penggugat 1(Satu) AYUNI menikah dengan H Misbah kemudian tinggal berumah diDopang Selatan, mendapat 1 orang anak yaitu; Anmad Bahraen

Dimana antara Penggugat 1(Ayuni Binti Log Mangun) dengan Penggugat 2 (Ayudin bin Kedi) sertaPenggugat 3 (Ahmad Bahraen bin Misbah) merupakan kesalahan dankekeliruan yang sangat fatal, dimana penempatan Penggugat 2 danPenggugat 3 sebagai pihak merupakan kesalahan dan kekeliruan dan halHalaman 11Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.GMyang berlebihan karena antara Penggugat 1(Ayuni binti Log Mangun) adalahibu kandung dari Penggugat 2 (Ayudin bin Kedi) dan Penggugat 3 (AhmadBahraen bin Misbah) sehingga menurut

Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat / Kuasa Hukumnya,Tergugat mengajukan eksepsi terkait ikut sertanya Penggugat 2 danPenggugat 3 sebagai Penggugat. karena Penggugat 1 (Ayuni binti LogMangun) adalah ibu kandung dari Penggugat 2 (Ayudin bin Kedi) danPenggugat 3 (Ahmad Bahraen bin Misbah) sehingga menurut Para Tergugatbahwa menempatkan Penggugat 2 dan Penggugat 3 adalah sangatberlebihan;Menimbang, terhadap eksepsi para Tergugat tersebut Majelis Hakimberpendapat hal itu termasuk dalam kategori

danPemohon Il, para Pemohon telah mengajukan alat bukti dengan menghadirkandua orang saksi, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan secaraterpisah pada pokoknya sebagai berikut yaitu : 1.BAHRAEN bin SUAEP, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Jalan Pancor SayoLingkungan Babakan Timur, Rt.003, Rw. 261, Kelurahan4Babakan Kecamatan sandubaya, Kota Mataram, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon !

Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 orang saksi orang 5Oleh Ketua Majelis kedua saksi tersebut dipersilahnkan masuk kedalamPURIG PSVSIA GET etter earn art ct i eaAtas pertanyaan Ketua Majelis kepada kedua saksi tersebut bahwakeduanya bersedia disumpah dengan tata cara Agama Islam, kemudian keduasaksi tersebut bersumpah bahwa ia akan menerangkan yang benar tidak lain dariyang sebenarnya, yang dibawah sumpahnya memberikan identitas danketerangan secara terpisah pada pokoknya sebagai berikut yaitu : 1.BAHRAEN

BAHRAEN10. HAERIAH11. AHMAD12. MUNAJIBdan1. MAENI ALIAS HJ. MAHARIAH2. SAKINU ALIAS HJ. SAKIAH3. SUKRON

NUJUM ;=Lakilaki, pekerjaanWiraswasta ;0 202020 2SAROJI ; Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta ;RAETUL YANI ALIAS INAQ RAAH; Perempuan, pekerjaanWiraswasta;KADIRUN ; Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta ;KARDI ; Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta ;DURIAH ; Lakilaki, bertempat tinggal di Lingkungan Dasan Jangkrik,Kelurahan Selagalas, Kota Mataram ;BAHRAEN =; Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta ;10.HAERIAH ; Perempuan, pekerjaan Buruh ;11.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isnani Hadi Kusuma bin Mustiadi) dengan Pemohon II (Sri Astuti binti Bahraen) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 26 Juni 2010, di Dusun Darmasaba Dasan, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Putri Ayuning Sasmita binti Hery Sukamto S.Pd) dengan Tergugat (Marojal Bahraen bin H.Ahdar Al Mashudi) yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah#di ...................................

;

Bahwa selang beberapa bulan setelah SKT tersebut di atas selesai makadatanglah seseorang yang bernama BAHRAEN menemui Tergugat XIHalaman 21 dari 90 Putusan Nomor 119/PDT/2017/PT SMRdengan maksud mencari tanahtanah yang akan dijual di lokasi RT. 003Kelurahan Buluminung Kecamatan Penajam dan bertanya kepadaTergugat XI apakah dia punya tanah dan dijawab oleh Tergugat XI! ada,tetap!

sudah dibeli oleh Tergugat XVII dan surat aslinya (SKT) juga adapada Tergugat XVII, namun BAHRAEN bertanya lagi apakah ada fotocopy yang dijawab oleh Tergugat XI tidak ada;10.Bahwa beberapa minggu kemudian BAHRAEN tersebut datang lagi11.12.menemui Tergugat XI dan mendesak agar meminta foto copynya kepadaTergugat XVII, namun dijawab oleh Tergugat XI bahwa tanahtanahtersebut sudah dibeli oleh Tergugat XVII, dan oleh Tergugat XI malahmenyuruh Barhaen agar menemui dan meminta kepada Tergugat XVIIlangsung

, namun jawaban BAHRAEN gampang itu Bossku Pak Gesamenantu Bupati itu kenal baik dengan Tergugat XVII sehingga TergugatXl meminta foto copy suratsurat tanah (SKT) kepada Pak HARUNAorangnya Tergugat XVII, kemudian Tergugat XI menyerahkan SKTtersebut sebanyak 19 (Sembilan belas) lembar dengan Pemilik sebanyak14 (empat belas) orang dengan total luasanya 38 Ha kepada orangsuruhan Para Penggugat yang bernama BAHRAEN tersebut;Bahwa jelang beberapa bulan kemudian BAHRAEN datang lagi menemuiTergugat XI dan

Berkas SKT yang menurut penglihatan Tergugat s/d Tergugat XIVadalah Asli yang pernah ditanda tangani oleh Tergugat s/dTergugat XIV yang menurut BAHRAEN bahwa ini asli SKT yangada pada Tergugat XVII sudah diambil oleh Para Penggugatsehingga tidak ada masalah dengan Tergugat XVII;12.2.

Berkas Surat Pelepasan Hak dari Tergugat s/d Tergugat XIVkepada Para Penggugat dan Bahraen orang suruhan ParaHalaman 22 dari 90 Putusan Nomor 119/PDT/2017/PT SMR13.14.15.16.Penggugat menyuruh Tergugat s/d Tergugat XIV untukmembubuhkan tanda tangan pada suratsurat pelepasan haktersebut;Bahwa oleh karena surat Asli SKT sudah ada pada Bahraen sebagaiorang suruhan Para Penggugat dan diperlihatkan kepada Tergugat s/dTergugat XIV yang jumlahnya hanya 36 Ha kemudian Tergugat XIbertanya mengapa hanya 36

DONI BAHRAEN dan terdakwa II.

DONI BAHRAEN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

DONI BAHRAEN tetap ditahan;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Bahraen bin Amaq War)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Husnayati binti Amaq Sul)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah<

BAHRAEN KASUBA, S.Pd, M.Pd
6.PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN DALAM NEGERI CQ. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA CQ. PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN CQ. BUPATI HALMAHERA SELATAN

BAHRAEN KASUBA, S.Pd, M.Pd, Umur +, 55 Tahun, JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Bupati Halmahera Selatan, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Amasing. KecamatanBacan Kabupaten Halmahera sebagai Tergugat V;. PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN DALAM NEGERI CQ.PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA CQ. PEMERINTAHKABUPATEN HALMAHERA SELATAN CQ. BUPATI HALMAHERASELATAN, alamat Jin. Karet Putin Tomori Kecamatan. BacanKabupaten Halmahera Selatan Provinsi. Maluku Utara, sebagaiTergugat VI;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustakim, S.Pd.I bin Bahraen) terhadap Penggugat (Nurhidayah, S.Pd.I binti Ahmad);

4.

dan Pemohon Il;Atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk diberikan layananpembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan Agama Mataram melaluipenetapan nomor : W22A1/110/Hk.05/IV/2014 tanggal 16 April 2014 telahmengabulkan permohonan tersebut dan memberikan layanan pembebasanbiaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2014;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi . bernama : BAHRAEN

Najmul Bahraen) dengan Pemohon II (Nur binti Muraji) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1991 di Dusun Gontoran Daye, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Samsul Bahraen S.Pd bin Durahim) terhadap Penggugat (Wizatul Anida Rahma binti Basarudin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

dokumenkependudukan Pemohon yaitu pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.5208055503660001 dan KK No. 5208051403160006 yang mana tertulisdata Pemohon adalah Aminah, Lahir di Bentek pada tanggal 15 Maret1966 dimana data yang sebenarnya dari Pemohon adalah bernamaAminah, Lahir di Bentek pada tanggal 15 Maret 1943 sesuai dengan datayang terdapat pada Surat Keterangan Nikah Nomor: 01/Kesra1.8/II/2021Halaman 1 dari 6 Penetapan nomor 52/Pdt.P/2021/PN Mtryang dikeluarkan oleh PJ Kepala Desa Menggala yaitu Bahraen

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahraen bin Ayep) dengan Pemohon II (Irmawati binti Abd Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2011 di Dusun Rumak Timur Selatan, Desa Rumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;