Menyatakan Terdakwa Khumaidi Bait als Asri als Maidi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama sebagaimana dalam Dakwaan Pertama (seharusnya Primair) dan Dakwaan Kedua (seharusnya Subsidiair) Penuntut Umum;

2. Membebaskan TerdakwaKhumaidi Bait als Asri als Maididari Dakwaan Pertama (seharusnya dakwaan Primair) dan Dakwaan Kedua (seharusnya dakwaan Subsisiarir) Penuntut Umum tersebut di atas;

3.

Menyatakan Terdakwa Khumaidi Bait als Asri als Maidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama turut serta sebagai Penyalah guna narkotika golongan Ibukan tanaman bagi diri sendiri;

4.

Menjatuhkan pidana penjara kepada TerdakwaKhumaidi Bait als Asri als Maidiselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani TerdakwaKhumaidi Bait als Asri als Maididikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;

6. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

7.

Penuntut Umum:
YARMA SARI,SH
Terdakwa:
Khumaidi Bait Asri Als Maidi

BAIT DAMAI ABADI

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
PRIMUS BAIT KEFE

Menyatakan Terdakwa Mirat Bin Baittersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Eksploitasitanpa kontrak kerja samadengan badan pelaksanasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

Terdakwa:
Mirat Bin Bait

Pe Go Bo fsiePUTUSANNomor 515/Pid.B/LH/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mirat Bin Bait;Tempat lahir : Simpang Tungkal (Muba);Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun /1 Januari 1971;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT O04 Desa Simpang Tungkal KecamatanTungkal Jaya Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MIRAT BIN BAIT bersalah melakukan TindakPidana melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanEksplorasi dan/ atau Eksploitasi tanpa mempunyai kontrak kerja samadengan Badan Pelaksana dalam Dakwaan Kesatu Melanggar Pasal 52Undangundang RI nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi jo Pasal 55 KUHP2.

AtauKedua Bahwa Terdakwa MIRAT Bin BAIT, pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019sekira pukul 16.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2019, bertempat di Dusun Sumpal, Desa Tampang Baru, Kec. Bayung Lencir,Kab.

AtauKetiga Bahwa Terdakwa MIRAT Bin BAIT, pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019sekira pukul 16.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2019, bertempat di Dusun Sumpal, Desa Tampang Baru, Kec. Bayung Lencir,Kab.

Menyatakan Terdakwa Mirat Bin Bait tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Eksploitasi tanpa kontrak kerja sama dengan badanpelaksana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 515/Pid.B/LH/2019/PN Sky2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan1 (satu) orang anak yang bernama :PRINCE JHAN BAIT, lahir di Kupang, 28 Juli 2021sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I FAJAR PRATAMA BAIT dan Pemohon II WINNY WILLA WILIANSI KIDO;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sabu Raijua paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

Pemohon:
1.Fajar Pratama Bait
2.Winny Willa Wiliansi Kido

., tanggal 20 Juni 2013 yang dimintakan banding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SAMUEL THIMOTIUS BAIT, S.TH, PAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;-----
2. Membebaskan Terdakwa SAMUEL THIMOTIUS BAIT, S.TH, PAK oleh karena itu dari

Dakwaan Primair tersebut ; ------------------------------

Terdakwa SAMUEL THIMOTIUS BAIT, S.Th, PAK sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

JHONY IRAWAN GOUSARIOLAWANLIE SOON KEONG alias GO PING KWAN alias JEFRI BAIT,

ANIN, SH, masingmasing Pekerjaan Advokat dan AdvokatMagang, beralamat di Jalan Samratulangi II No. 78 Kelurahan Kelapa Lima KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 101/AKHSK.PDT/X1/2014Tanggal 13 November 2014, dan yang didaftarakan diKepaniteraan PengadilanNegeri Kupang dibawah Register Nomor : 370/Pdt/LGS/K/2014 Tanggal 20Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagai PIHAK PENGGUGAT.Melawan:LIE SOON KEONG alias GO PING KWAN alias JEFRI BAIT, Pria,Kewarganegaraan Asing (WNA) RRC dan/atau

pernah pulang ke RRC atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat Lie Soon Keong alias Go Ping Kwan aliasJefri Bait pernah di deportasi atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu apa ada pembagian warisan di Notaris;Halaman 26 dari 45 Hal.

, Jonny Gousario, Rudy Gousario,Jimmy Gousario, Frengky Gousario, Sherly Gousario dan Max Gousario; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah Go Tek Peo seluruhnya; Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat Jefri Bait pernah pulang ke RRC; Bahwa Saksi kenal karena Saksi dulu berteman dengan adikadiknya padatahun 1980.Menimbang, bahwa Majelis telah pula mengadakan pemeriksaansetempat (PS) dimana tanah tersebut menjadi objek sengketa yang hasilnyatermuat dan terlampir dalam Berita Acara persidangan.Menimbang,

Jefri Bait, 2.Frengky Gousario, 3. Ruddy Gousario, 4. Sherly Gousario, 5. Max Gousariotersebut.Menimbang, bahwa didalam pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya No. 111/B/2013/PTUN SBY (Bukti P.24) menerangkandalam pertimbangan hukumnya halaman 54 sampai dengan halaman 56 sebagaiberikut : menimbang bahwa berdasarkan alat bukti, baik surat maupun keterangansaksisaksi Majelis banding memperoleh halhal yang dianggap sebagai berikut :1. Bahwa Alm.

(Bukti T.7).Selanjutnya dalam alinea berikutnya menerangkan : Menimbang, bahwaberdasarkan 1 sampai dengan 5 tersebut terbukti Sertifikat obyek sengketa No.1331 atas nama Tergugat II Intervensi / Pembanding (Penggugat dalam perkarasekarang) adalah sah secara hukum dan bukan merupakan barang warisan(budel) yang belum dibagi.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti No. 25 yaitu) PutusanMahkamah Agung No, 551K/TUN/2013 yang menolak Permohonan Kasasi dariJEFRI BAIT (Tergugat dalam perkara sekarang) dan

Penggugat:
Nor Bait bin Mahlan
Tergugat:
Dewi Ariyani binti M.Yusuf

Terdakwa:
HASAN BASRI HASIBUAN Alias BAIT

LIE SOON KEONG alias GO PING KWAN alias JEFRI BAIT VS JHONY IRAWAN GOUSARIO

PUTUSANNomor 288 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:LIE SOON KEONG alias GO PING KWAN alias JEFRI BAIT,bertempat tinggal di Jalan Soeharto, Nomor 24, RT 015, RW006, Kelurahan Naikoten I, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yohanis D.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Lie Soon Keongalias Go Ping Kwan alias Jefri Bait tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1781 K/Pdt/2016 tanggal 8 November 2016 yang telah mempunyaiHalaman 4 dari 7 hal. Put.

tanpaalas hak merupakan perbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali LIE SOON KEONG alias GO PING KWAN alias JEFRI BAIT,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: LIE SOON KEONG alias GO PING KWAN alias JEFRI BAIT,tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 288 PK/Padt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 oleh Prof. Dr.

Penggugat:
1.WENSUS BAIT
2.YOHANIS ANTONIUS BAIT
Tergugat:
2.OKTOVIANUS FATUTUAN
3.YOSEPUS SANAM
4.MARTEN LASA
5.HERI YOHANIS LASA

Menyatakan Terdakwa MARIANUS KRISPINUS BAIT ABI ALIAS YANUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Achmad) terhadap Penggugat (Desi Binti Sohibul Bait);

LIE SOON KEONG alias GO PING KWAN alias JEFRI BAIT VS JHONY IRAWAN GOUSARIO

PUTUSANNomor 1781 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:LIE SOON KEONG alias GO PING KWAN alias JEFRI BAIT,bertempat tinggal di Jalan Soeharto Nomor 24 RT. 015 RW.006Kelurahan Naikoten Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yohanis D.

adalah Perbuatan Melawan Hukum sehingga Tergugat harusmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong sertamembayar ganti rugi kepada Penggugat sejumlan Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi LIE SOON KEONG alias GO PINGKWAN alias JEFRI BAIT tersebut

Nomor 1781 K/Pdt/2016Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:4: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIE SOONKEONG alias GO PING KWAN alias JEFRI BAIT tersebut:2.

1. Menyatakan Terdakwa BERNARD PAULUS THOMAS WELLEM BAIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membagikan barang secara langsung maupun tidak langsung kepada peserta pemilu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika

strong>juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantikan dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;

Penggugat:
MAURIL MEGA KUMARA DEWI
Tergugat:
1.SUWUNTORO
2.BAIT SRIHARINI AL BAIT SRIHARINI WIJAYA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 4 Mei 2020, Nomor 641/Pid.Sus/2020/PN Mdn dengan amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Khumaidi Bait

Asri als Maidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama sebagai penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;

Pembanding/Penuntut Umum : YARMA SARI,SH
Terbanding/Terdakwa : Khumaidi Bait Asri Als Maidi

Menyatakan Terdakwa Khumaidi Bait Asri als Maidi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum telah melakukan Permufakatan jahat dengan Nurdiansyah Als Diandalam hal memiliki, menyimpan, menguasai narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1 Jo Pasal 132 ayat 1 UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khumaidi Bait Asri als Maidi denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaradikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Khumaidi Bait Asri als Maidi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Pertama (Sseharusnya Primair) dan Dakwaan Kedua (seharusnyaSubsidiair) Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Khumaidi Bait Asri als Maidi dari Dakwaan Pertama(seharusnya Primair) dan Dakwaan Kedua (seharusnya Subsidiair) PenuntutUmum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Khumaidi Bait Asri als Maidi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama samasebagai penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khumaidi Bait Asri als Maidi tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa Khumaidi Bait Asri als Maidi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama sebagai penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khumaidi Bait Asri als Maiditersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDN3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PATRIK SANJAYA Pgl ERIK Alias BAIT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam Keadaan yang Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun

   Penuntut Umum:
   BENNY BENJAMIN PURBA,SH
   Terdakwa:
   PATRIK SANJAYA Pgl ERIK alias BAIT