• PT BALINA AGUNG PERKASA, dahulu berkedudukan diJalan Rawabali , Nomor 1, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta Timur, sekarang berkedudukan di Jalan CipendawaRT 004, RW 006, Kelurahan Bojong Menteng, KecamatanRawa Lumbu, Kota Bekasi, diwakili oleh Ferry Tjendekiawan,selaku Direktur Utama, yang dalam hal ini memberi kuasaHalaman 1 dari 8 hal Putusan Nomor 806 K/Pat.SusKPPU/2019kepada Ketut Widya, S.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Law Firm KJP & Partners, berkantor di One PacificPlace 15t* Floor,

• BALINA AGUNG PERKASA., IV. PT. DIAN RAKYAT., V. PT. MORITA TJOKRO GEARINDO., VI. PT. DISTRIVERSA BUANAMAS., VII. PT. IKAPHARMINDO PUTRAMAS., VIII. PT. KARUNIA KREASI JAYA., IX. PT. TOTAL CHEMINDO LOKA., X. PT. SUPITRA., XI. PT. SWADAYA AGUNG PERKASA., XII. PT. FSCM MANUFACTURING INDONESIA., XIII. PT. TRAKTOR NUSANTARA., XIV. PT. SUMBER BAHAGIA CONCERN., XV. PT. BUMIARTHA PURNAKREASI., XVI. PT. MARTINA BERTO, TBK., XVII. PT. SAI INDONESIA., XVIII. PT. HERLINA INDAH;

  BALINA AGUNG PERKASA, berkedudukan di Jalan RawaBali , No. 1, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, dalam halini diwakili oleh Ferry Tjendekiawan, S.H. selaku Direktur UtamaPerseroan, Warga Negara Indonesia, beralamat di Apartemen TamanPasadenia G 309 Nomor 27, RT. 013 RW. 002, Kelurahan KayuPutih, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;PT.

  BALINA AGUNG PERKASA selaku pemeganghak atau pemilik tanah berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan;1.3.1. Nomor: 97 / Rawaterate, Gambar Situasi Nomor: 1905,tanggal 27 September 1988 atas nama PT. Balina AgungPerkasa berkedudukan di Bekasi, dengan luas 5.533 m2,dengan batasbatas seperti yang tercantum dalam GambarSituasi diatas, yang terletak di Jalan Rawa Bali I, No.1.Kawasan Industri Pulogadung, atas nama PT.

  Balina AgungPerkasa yang berakhir masa berlakunya pada tanggal 29Desember 2017 (bukti PIII 4);1.3.2. Nomor: 117/Jatinegara, Gambar Situasi Nomor: 2037,tanggal 30 Juli 1986 atas nama PT. Balina Agung Perkasaberkedudukan di Bekasi,dengan luas 7.510 m2, denganbatasbatas seperti yang tercantum dalam Gambar Situasidiatas, yang terletak di Jalan Rawa Girang No. 6, KawasanIndustri Pulogadung, atas nama PT. Balina Agung Perkasayang berakhir masa berlakunya pada tanggal 7 Oktober2017 (bukti PIll 5);1.4.

  Balina Agung Perkasa, berdasarkan suratpermohonan surat Nomor: 246/BAPFT/IV/2015, tanggal 20 April 2015;d. Penggugat IV adalah PT. Dian Rakyat, berdasarkan surat permohonanNomor: 333/Adm/2014 15 Juli 2014;Halaman 22 dari 109 halaman. Putusan Nomor 127 K/TUN2017e.Penggugat V adalah PT. Morita Tjokro Gearindo, berdasarkan suratpermohonan Nomor: 039.MTG/TJOKROJKT/II/2015, tanggal 10Februari 2015;Penggugat VI adalah PT.

  BALINA AGUNG PERKASA,berdasarkan suratpermohonan Nomor: 246/BAPFT/IV/2015, tertanggal 20 April 2015;d. Penggugat IV adalah PT.DIAN RAKYAT, berdasarkan suratpermohonan Nomor: 333/Adm/2014, tertanggal 15 Juli 2014;e. Penggugat V adalah PT. MORITA TJOKRO GEARINDO, berdasarkansurat permohonan Nomor: 039.MTG/TJOKROJKT/II/2015, tertanggal10 Februari 2015;f. Penggugat VI adalah PT.

• Putusan No.1532/Pdt.G/2020/PA.JUTermohon pada mulanya tidak direstui oleh orang tua Termohon,sehingga Pemohon dan Termohon pada tahun 1997 berangkat ke Balidan melakukan nikah secara sirih di Bali dan mempunyai seoranganak Perempuan yang diberi nama Alma Gita Balina, kemudian barupada tahun 2000 Pemohon dan Termohon kembali ke Jakarta danmelangsungkan pernikahan secara resmi dan sah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;4.

  hasilvisum et repertum pada tanggal 11 Agustus 2020 di RSUD TanjungPriok, Jakarta Utara; Bahwa laporan tersebut telah menjadi bukti termasuk namun tidakterbatas fakta bahwa Penggugat Rekonvensi adalah orang tua yangbertabiat tidak baik dan selalu berbuat kasar karena penyebab adanyalaporan tersebut adalah pada saat Penggugat Rekonvensi datangmenemui anak pertama yakni ANAK KE Ipada Hari Selasa tanggal 11Agustus pukul 11.15 terjadi cekcok mulut karena anak pertamaPenggugat Rekonvensi (Alma Gita Balina

  ) mengingatkan PenggugatRekonvensi agar jangan selingkuh dan berharap dapat damai denganTergugat Rekonvensi akan tetapi yang terjadi malah anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi (Alma Gita Balina) dicakar,dijambak dan dipukul oleh 4 (empat) orang yaitu PenggugatRekonvensi, saudari kandung dan temanteman PenggugatRekonvensi.

  Putusan No.1532/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Alma Gita Balina, lahir pada tanggal 21 Desember1989 .dan ANAK KE II lahir tanggal 28 Maret 2003; Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Pemohon dan termohonsering berselisih dan bertengkar disebabkan maslah keuangan.Pemohon dan Termohon saling menuduh tidak jujur.

• Balina Agung Perkasa kepada Tergugat IIItentang pendistribusian produk Aqua & Beverages dariPT. Balina Agung Perkasa kepada PT. Tirta UtamaAbadi;Email dari EDDYH@IDTIRTA.COM kepada AlexanderHardjianto, tertanggal 2 November 2015, tentang piutangTeguh kepada PT.

• BALINA ERWATIDokter pada Rumah Sakit Pertamina tanjung, dengan hasil pemeriksaan terhadapSUGIONO bin MARJAN sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Keadaanumum : Pasien datang pada hari senin , tanggal tigamaret tahun dua ribu empat belas, jam satukosong kosong dalam keadaan sadar penuh,tanpa menggunakan pakaian, hanya bercelanadalam dan sarung terdapat luka pada daerahpaha kanan dalam, dengan tekanan darah seratusdua puluh perdelapan puluh milileter HGKeadaan Setempat :1.

  BALINA ERWATI Dokter padaRumah Sakit Pertamina tanjung, dengan hasilpemeriksaan terhadap SUGIONO bin MARJANsebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Keadaan umumPasien datang pada hari senin , tanggal tiga maret tahun duaribu empat belas, jam satu kosong kosong dalam keadaan sadarpenuh, tanpa menggunakan pakaian, hanya bercelana dalamdan sarung terdapat luka pada daerah paha kanan dalam,dengan tekanan darah seratus dua puluh perdelapan puluhmilileter HG26Keadaan Setempat: 1.

  BALINA ERWATI Dokter pada Rumah Sakit PertaminaTanjung, dengan hasil pemeriksaan : luka terbuka pada paha kanan dengan kedua ujungtepi tajam dan tepi yang rata dengan ukuran panjang satu centimeter dan lebar satucentimeter, pada luka tersebut terus mengeluarkan darah, Terdapat memar garis miringbengkak sepanjang paha kanan disimpulkan luka tersebut akibat kekerasan bendatumpul yang dapat menyebabkan gangguan aktivitas sementara.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut majelis berpendapat bahwaperbutan

  BALINA ERWATI Dokter pada Rumah Sakit PertaminaTanjung ,sehingga akibat luka ini aktivitas terdakwa sementara terganggu, maka dengandemikian pengertian luka berat sebagaimana di isyaratkan dalam penjelasan Pasal 229Ayat (4) terpenuhi karenanya unsur ke2 ini tepenuhi pula dalam perbuatan terdakwa ;I Dakwaan Ketiga : melanggar Pasal 310 ayat (2) UU RI Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkan perbuatan pidana yang tercantum dalamDakwaan ketiga

• Halaman 7 dari 15 halamansaksi tersebpty f i cha ju a beBatan apapun; dan menyat@ 'ipak dail be iW Wy 7 wdiajukannyalagi dan tela : JJ 2...Menimt amg , iF ta er : kane a a@n@tapan ini,maka ditunjd atat dalamberita aca bagian takterpisahkanMenimbang, ath kage ann grmohonan Pemohonadalah sebagaimanaMenimbang, balina, Pa Cie Ok Fora ~Pemohon mendalilkanbahwa dirinya telah menikah pada tanggal 10 Mei 2001 denganwali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II, dihadapan saksi saksi dan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nigi Fernell Michael bin Nigi Frits Alex) terhadap Penggugat (Revi Balina Putri binti Slamet);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga

• Ngopu) pada saat Penggugat disunat dimanapengetahuan saksi ke 1 P berdasarkan pemberitahuan dari neneknya(Balina Dg. Ngugi) dan saksi ke 2 P pengetahuannya berdasarkanpemberitahuan dari Batina Dg.

  Lawa (adik Penggugat).Bahwa begitu pula semasa hidupnya Balina Dg.

• BELA BALINA,perempuan, lahir tanggal 27012003;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak Sejak awal tahun 2012 hubungan antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan tidak ada komunikasi sampai sekarang . antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselihnan dan pertengkaran yang disebabkana. Termohon sering melibatkan dan mencampuri urusan keluarga pemohon apabilaterjadi pertengkaran antara pemohon dengan termohonb.

• Balina Agung Perkasa;. Bahwa PT. Balina Agung Perkasa adalah merupakan Badan HukumPerdata yang menyampaikan permohonan salinan terkait jinperparkiran EGate JIEP Kawasan Industri Pulogadung melalui SuratNomor 125/KJP/XI/2015 tertanggal 23 Nopember 2015 perihal Mohon turunansalinan terkait ijin perparkiran EGate JIEP Kawasan Industri Pulo Gadungbukan surat dari Para Penggugat sebagaimana didalilkan dalam gugatan aquo;. Bahwa PT.

  Balina Agung Perkasa merupakan Badan Hukum Perdatayang tidak termasuk sebagai Para Penggugat dalam gugatanNomor 42/G/2016/PTUNJKT keputusan a quo;. Bahwa sudah sangat jelas terbukti, bahwa fakta sebenarnya ParaPenggugat telah mengetahui adanya keputusan a quo sejakkeputusan a quo diterbitkan karena baik sebelum maupun setelah adanyakeputusan a quo pihak PT. JIEP dan PT.

• Balina Agung Perkasa;

Dikembalikan kepada saksi Irma;

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

• Fhulgek Aiyenpang Setelal dipsikes Owl4epesan mma tRaea keppenifemmya tak lhsa nrenunfukian Bulkysy4apenan pirat fepeasian neneapfean pengguga sebage sisangkapanyerebefan dan paanpedtiden (anas ndiq orang pang nampunye &eXuafanrum yang saX padu satitad sarfu atas NENA GWSMPKAP~~~ mm woeees11 SmVe penggugal yang waak A HaypitldrateApagggged pada sad fu minapada prat Mepelsex Ppampang mata maaf Karena saiya sale moon damnidkepada saya tergugat setith mendapat penjelasan das pihak PalsekBelampang, balina

• Karena semuanya telah ditanggung oleh perusahaan tempatTermohon Kasasi bekerja yaitu PT BALINA (PT BAP), hal ini membuktikan,bahwa sebenarnya kejadian ini adalah kecelakaan kerja, karena terjadi saatTermohon Kasasi dalam perjalanan bekerja dari rumah ke tempat kerjanya;e Berdasarkan uraian di atas Pemohon Kasasi menyimpulkan bahwapertimbanganpertimbangan hukum dan putusan Judex Facti tersebut di atasterdapat kesalahan dan kekeliruan dalam penerapan hukumnya, karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya

• Faisal Azis) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winna Balina Mahaningrum bin Peiter J. Panggabean) di hadapan siding Pengadilan Agama Tigaraksa;
  5. Menghukum Pemohon untuk member nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah kepada Termohon berupa uang sebesarRp. 3.000.000,- (tigajuta rupiah);
  6.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (IMAM MUKSIN bin BUNASAN) terhadap Penggugat (ANA BALINA alias ANA BELINA binti SIARI );

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

• Balina Agung Perkasa melalui Saksi Muhamad Rosidi.

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• . ;: roy21.Mohon Akta, Penggugetiim' menandatangani perjatanahtanah (lihatSsecara: hukum Penggittanahtanah tersebut Balina dengan demikian. Pet itiui tan. So VANE ;menuntut menyrahkan SertifikatSertd?

• MUHAMAD LUKMAN bin AMMAN SOBANA) terhadap Penggugat (ZEHRA BALINA binti ABIDIN);

  4. Menetapkan kedua orang anak bernama 1. Muhammad Jordan Al Fathir (lk), lakir tanggal 22 April 2012, dan 2.

• Balina Eriawati binti H.

• akan memindahkan asset dan harta kekayaannya, makadengan ini Penggugat Rekonvensi mohon kepada Pengadilan NegeriMojokerto untuk meletakkan sita jaminan (CB) atau sita persamaan atasharta kekayaan Tergugat Rekonvensi baik yang dimiliki sekarang maupunyang akan datang, yaitu: Tanah beserta rumah diatasnya milik Tergugat Rekonvensi di DusunLebaksari RT. 003 RW. 012 Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan Provinsi Jawa timur (67156); 1 (satu) unit tuk Fuso No Pol B 9302 YN, warna putih tahun 2001STNK an Balina

  Dwangsom)sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanmelaksanakan putusan perkara ini sejak perkara ini memperoleh kekuatanhukum yang tetap;Menyatakan sah sita jaminan (CB) atas barang bergerak atau tidakbergerak milik Tergugat Rekonvensi yaitu: Tanah beserta rumah diatasnya milik Tergugat Rekonvensi di DusunLebaksari RT. 003 RW. 012 Kecamataan Pandaan, KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur (67156); 1 (satu) unit ttuk Fuso No Pol B 9302 YN, warna putih tahun 2001STNK an Balina