bawa tanpasepengetahuan dari pejabat yang berwenang;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekitarpukul 19.30 terdakwa yang mengakui ada menyimpan shabu di dalamkamar kost milik terdakwa yang beralamat Jl.Mandiri Gang Sadar No.5Banjar Pesalakan Desa Tuban Kecamatan Kuta menuju ketempattersebut, didalam kamar dilakukan penggeledahan oleh saksiSUKRAWAN dan saksi WIDIANA dengan disaksikan oleh saksi Hal5 dari 32 halaman Putusan Pidana Nomor 1068/Pid/B/2015/PN DpsMADE ARYA KELAB BANDEM

bawa tanpa sepengetahuan dari pejabat yang berwenang;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekitarpukul 19.30 terdakwa yang mengakui ada menyimpan shabu di dalamkamar kost milik terdakwa yang beralamat Jl.Mandiri Gang Sadar No.5Banjar Pesalakan Desa Tuban Kecamatan Kuta menuju ketempattersebut, didalam kamar dilakukan penggeledahan oleh saksiSUKRAWAN dan saksi WIDIANA dengan disaksikan oleh saksi Hal9 dari 32 halaman Putusan Pidana Nomor 1068/Pid/B/2015/PN DpsMADE ARYA KELAB BANDEM

Saksi MADE ARYA KELAB BANDEM, keterangan saksi dibacakan di persidangan oleh Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekitar pukul 19.30wita bertempat dikamar kost terdakwa NYOMAN JUNI di jalan Mandirigang sadar no.5 banjar pesalakan desa tuban kecamatan kutakabupaten badung;Bahwa saksi mengetahui terdakwa adalah orang menyewa kamar kostyang ditempati oleh terdakwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa saat saksi berjalan menuju ke warung yang berada

adalahbertentangan dengan hak yang ada padanya, sementara melawan hukumdapat diartikan sebagai perbuatan yang bertentangan dengan aturan ;Menimbang bahwa antara tanpa hak dengan melawan hukummaknanya sama, dimana untuk menjadi berhak dan tidak melawan hukumdisyaratkan adanya surat ijin dari pihak yang berwenang/pemerintah ;Hal 24 dari 32 halaman Putusan Pidana Nomor 1068/Pid/B/2015/PN DpsBerdasarkan keterangan saksi KADEK WIDIANA, SH., saksi MADE SUKRAWAN, saksi KADEK MARDITA DANA, SE., saksi MADE ARYA KELAB BANDEM

terdakwa bawatanpasepengetahuan dari pejabat yang berwenang, selanjutnya pada hariSenin tanggal 21 September 2015 sekitar pukul 19.30 terdakwa yangmengakui ada menyimpan shabu di dalam kamar kost milik terdakwayang beralamat Jl.Mandiri Gang Sadar No.5 Banjar Pesalakan DesaTuban Kecamatan Kuta menuju ketempat tersebut, didalam kamarHal 25 dari 32 halaman Putusan Pidana Nomor 1068/Pid/B/2015/PN Dpsdilakukan penggeledahan oleh saksi SUKRAWAN dan saksi WIDIANAdengan disaksikan oleh saksi MADE ARYA KELAB BANDEM

Wonogiri, Kemudian di lain hari tepatnya saksi lupa,saksi main kerumah saksi BANDEM trus saksi di kasih tahu untukhalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor :28/Pid.Sus/20 1 7/PN Wngdiminta hadir di Kelurahan Tulakan.

Dan keesokan harinya saksidatang ke Kelurahan Tulakan bersama saksi BANDEM kemudiansaksi bertemu guru saksi Korban yaitu Saksi Mulyasari dan petugaskelurahan memberitahukan bahwa saksi korban telah berceritakepada guru saksi korban saksi Mulyasari bahwa saksi korban telahdisetubuhi oleh SUKATNO, SAKIMIN, SATIMIN, KASINO;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian persetubuhan yangmenimpa anak saksi tersebut kKemudian saksi melaporkan ke PihakKepolisian Polsek Jatipurno untuk dapatnya ditindak lanjuti

Korban terkenal pendiam,dan hanya bercerita jika dia ditanya;halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor :28/Pid.Sus/20 1 7/PN Wng Bahwa saksi merasa sangat prihatin sekali atas apa yang dialami olehsaksi korban, apalagi mengingat mental saksi korban yang termasuksalah satu anak yang mengalami keterlambatan berpikir, harusnya anakanak seperti saksi korban dilindungi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI V SUDARNO BANDEM Bin Alm MULYO DIYONOBahwa menurut keterangan

kecepatan, sehingga menabrak korban AMIR HAMJAH sampai terpental jatuhke kanan;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami kondisisebagaimana dan mengalami cedera kepala berat kemudian meninggalsebagaimana Visum Et Refertum Rumah Sakit Kasih lbu Saba nomor:77NER/RSKIS/2020 tanggal 30 Mei 2020 atas nama AMIR HAMJAH yangdibuat oleh Dokter NYOMAN GEDE SUSILA BANDEM;Pemeriksaan lukaluka:1.

Polisi sebelah timur simpang Masecti.+ Bahwa sket gambar TKP sudah benar dan sudah sesuai dengankecelakaan yang tersangka alami.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula barang buktiberupa :m 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda REVO DK 3656 DZ tanpaSTNK;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidangan telahmengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertum Rumah Sakit Kasih IbuSaba nomor: 77/VER/RSKIS/2020 tanggal 30 Mei 2020 atas nama AMIRHAMJAH yang dibuat oleh Dokter NYOMAN GEDE SUSILA BANDEM

jalan (lajur kanan), selanjutnya Terdakwa kaget melihatpejalan kaki tersebut dalam jarak 12 meter sehingga Terdakwa tidak dapatmengendalikan laju sepeda motor yang dikemudikannya Serta tidak sempatmembunyikan klakson sehingga menabrak korban AMIR HAMJAH sampaiterpental jatuh ke kanan dan mengalami cedera kepala berat kemudianmeninggal sebagaimana Visum Et Refertum Rumah Sakit Kasih lbu Sabanomor: 77/VER/RSKIS/2020 tanggal 30 Mei 2020 atas nama AMIRHAMJAH yang dibuat olen Dokter NYOMAN GEDE SUSILA BANDEM

WAYAN BANDEM dan 2.

WAYAN BANDEM dan saksi NI MADE TERNIATI yang pada pokoknyamenerangkan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Oktober 2004 di Silakarang,Kabupaten GianyarBali dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama IdaPedanda Putra Ngenjung dan perkawinan tersebut telah dicatatkan, setelahsebelumnya Tergugat menjadi pemeluk agama Hindu dan dari perkawinantersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu Putu Radha Maharani, MadeKrishna Jaya dan Komang Narendra

WAYAN BANDEM sejumlah Rp. 11.000.000,00(sebelas juta rupiah);Bahwa dengan adanya perbedaan prinsip akidah dan adanya perselisihanterus menerus menurut saksisaksi perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti surat T4 tentang Surat Keterangan Slip Upah dan Pembagianupah akibat perceraian yang dikeluarkan oleh Asset 3 HR Manager PT.Pertamina, T5 tentang rekening koran bank Mandiri Periode 1 Januari 2015

WAYAN BANDEM, NIMADE TERNIATI dan FERRA METALINA penjelasan Penggugat dan Tergugatprinsipal serta anakanak Penggugat dan Tergugat, seharihari PUTU RADHAMAHARANI, MADE KRISHNA JAYA, dan KOMANG NARENDRA BAGASKARAtinggal dan diasuh oleh Tergugat, dan ketiganya saat ini beragama Islamsebagaimana agama Tergugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat lebihutama apabila pengasuhan anakanak Penggugat dan Tergugat berada dalampengasuhan Tergugat (ibu);Menimbang, bahwa sekalipun anakanak tersebut dalam pengasuhanibunya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sholeh bin Bandem) kepada Penggugat (Yulia Eka Rahmawati binti Hadis H);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RRp308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);

saksi Sunarto, selain ituTerdakwa juga mendorong pundak saksi Suwarno yang mengendaraisepeda motor dibelakang begho sambil berteriakteriak Ayo ndang lungo(Ayo cepat pergi) dan mengancam akan melempar batu yang dibawanyakearah saksi Suwarmno. 90+ 222 2 eno nanan nnn nnn nnn oeBahwa benar selain Terdakwa, saksi Sarmidi Alias Gandung juga membawadua buah batu di tangan kanan dan Kiri yang mengancam akanmelemparkan batu tersebut sambil berteriakteriak dengan katakata Ayondang munggah, ora munggah tak bandem

melempar batu kearah saksi Sunarto, selain ituterdakwa juga mendorong pundak saksi Suwarno yang mengendarai sepedamotor dibelakang begho sambil berteriakteriak Ayo ndang lungo (Ayo cepatpergi) dan mengancam akan melempar batu yang dibawanya kearah saksiRUIN Tm nr I I ItMenimbang, bahwa selain Terdakwa, saksi Sarmidi AliasGandung jugamembawa dua buah batu di tangan kanan dan kiri yang mengancam akanmelemparkan batu tersebut sambil berteriakteriak dengan katakata Ayondang munggah, ora munggah tak bandem

PUTUSANNomor 329 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara: KETUT WIRTEN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Banjar Dinas Tegal Sari, Desa Sumberkima,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Made Bandem Dananjaya,S.H., M.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat/Para Penasihat

PUTUSANNomor 328 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara: GEDE KARDIN YUDIASA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Banjar Dinas Goris Pasar, Desa Pejarakan,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Made Bandem Dananjaya,S.H., M.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat, beralamat di Denpasar

,
Terbanding/Tergugat II : I NYOMAN BANDEM
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Dani Maulana Bin Amir) terhadap Penggugat (Wiwit Suciwiati,S,Pd binti Bandem Supardi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

., Pemegang KTP No.3174024908730006,Warganegara Indonesia, Umur 43 tahun, Agama slam,Pekerjaan Advokat,beralamat di Apartemen BellagioMansion 8B RT 005 RW 002 Kuningan Timur, Setia Budi,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Made Bandem Dananjaya, SH. MH, Nyoman SukarnaWijaya, SH.,Binsar Ronitua S. SH., Mohammad Fauzy,SH., MH. danMarusaha, SH. Para Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Made Bandem Dananjaya,SH.,MH.

keesokan harinya bersama Saksi IV saksi datang keKelurahan Tulakan;Bahwa saksi kemudian diberitahu bahwa Anak korban telahdisetubuhi oleh 4 (empat) orang yaitu Anak, Sakimin, Satimin,danKasino;Bahwa kejadian Anak menyetubuhi Anak korban pada saat Anakkorban berusia 5 (lima) tahun, bahwa Anak korban sekarang berusia10 (sepuluh) tahun;Bahwa atas hal tersebut saksi kemudian melaporkan kepada pihakyang berwajib;Atas keterangan saksi tersebut Anak menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;SAKSI IV SUDARNO BANDEM

Hal. 13 dari 16perbuatan melanggar hukum tersebut tetap tidak dapat dibenarkan, dalamLaporan tersebut juga dilampirkan Surat Pernyataan dari Wali Anakbernama Sudarno Bandem yang menyebutkan bahwa masih sanggupuntuk mengasuh, membimbing/mendidik, serta mengawasi Anak agartidak mengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum, selain ituberdasarkan keterangan Ayah dan Ibu kandung Anak dipersidanganyang pada intinya orangtua mohon agar Anak dibebaskan karena masihkeluarga, maka halhal tersebut menjadi

Denganbatas batas : Sebelah Utara : Anak Agung Putra Ratnasih ; Sebelah Timur : Telabah ; Sebelah Selatan : Made Bandem ; Sebelah Timur : Jalan ;Sejak tukar menukar disepakati, sudah langsung dilaksanakan yaitu AyahTergugat langsung menguasai tanah sengketa, dimana beberapa saatnyakemudian Tergugat 1, mendirikan bangunan bangunan Berupa :a.

menyatakan milik Ni Gusti Ayu Rai(almarhumah) diperbaiki oleh Ayah Turut Tergugat yaitu Gusti Agung PutuWidia, S.H (Almarhum) tanpa ada bantuan dari ahli waris yang lainnya dandalam upacara Piodalan kami Turut Tergugat juga ikut berpartisipasi ;Bahwa Turut Tergugat 1 dan 2 mengetahui tanah yang terletak di SubakCeluk, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, PropinsiBali dengan luas 32 are dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Gusti Agung Made Tegug ;Timur : Telabah ;Selatan : Made Bandem

tua saksi dan saksi menggarap tanah tersebut,sebagian hasil dari tanah sengketa tersebut orang tua saksi dan saksiserahkan ke Puri (Para Penggugat) ; Bahwa saksi berhenti menggarap tanah sengketa karena tanah sengketatersebut ditukar oleh Gusti Agung Maruti Putra (Tergugat Il) dengan tanahsawah yang terletak di Subak Celuk yang luasnya kurang lebih 30 (tigapuluh) are dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Tanah DuweGianyar, Timur berbatasan dengan Sungai, Selatan berbatasan denganTanah Nang Bandem

Timur berbatasan dengan Sungai, Selatan berbatasan dengan Sawah milikDewa Sebreng, Barat berbatasan dengan Jalan, sekarang dikuasai olehTergugat (Gusti Agung Maruti Putra) dan sebagian sudah ada bangunanrumah milik Tergugat (Gusti Agung Maruti Putra) ;Bahwa saksi tahu luas tanah yang terletak di Subak Celuk kurang lebih 30(tiga puluh) are dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Tanah DuweGianyar (Anak Agung Gianyar), Timur berbatasan dengan Telabah (Sungai),Selatan berbatasan dengan Tanah Pak Bandem

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SHOLEH bin BANDEM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IDA BAGUS SURYANI binti FADOLI ANWAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.891000,00 ( Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 1983 tanah sengketa ditukarkan oleh Ni Gusti Ayu Raikepada ayah Para Tergugat yang bernama Gusti Agung Made Tegug,dengan tanah miliknya yaitu sebidang tanah yang terletak di Subak Celuk,Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,SPPT.nomor : 51.04.020.008.008.0021.0, seluas 3200 M2 / 32 Are.Dengan batas batas : Sebelah Utara : Anak Agung Putra Ratnasih ; Sebelah Timur : Telabah ; Sebelah Selatan : Made Bandem ; Sebelah Timur : Jalan ;Sejak tukar menukar disepakati

menyatakan milik Ni Gusti Ayu Rai(almarhumah) diperbaiki oleh Ayah Turut Tergugat yaitu Gusti AgungPutu Widia, S.H (Almarhum) tanopa ada bantuan dari ahli waris yanglainnya dan dalam upacara Piodalan kami Turut Tergugat juga ikutberpartisipasi ;Bahwa Turut Tergugat 1 dan 2 mengetahui tanah yang terletak di SubakCeluk, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali dengan luas 32 are dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Gusti Agung Made Tegug ;Timur : Telabah ;Selatan : Made Bandem

MADE BANDEM DANANJAYA, SH.MH, And Associatesyang beralamat di Jin. Bhineka Nusa Kauh Blok P No.118 DalungPermai, BadungBali,80231.

atas nama Made Sosiawan resmi dan sah.Bahwa pada tanggal 8 November 2016 Terdakwa terpaksamenandatangani sendiri Kartu Keluarga pada kolom tandatangan Kepala Keluarga hal tersebut dilakukan karenakewajiban orag tua kepada anaknya disebabkan keperluanyang mendesak untuk kepentingan anakanak kandungTerdakwa dan Saksi1 dalam melanjutkan pendidikan danmelamar pekerjaan, sedangkan Saksi1 selaku KepalaKeluarga tidak peduli.Bahwa pada tanggal 24 September 2018 melalui pengacaraSaksi1 yang bernama Made Bandem

Keluarga (KK) baru dari Palembang SumateraSelatan, kemudian pada tanggal 24 September 2018 melaluipengacara Saksi atas nama Made Bandem Dananjaya,S.H., M.H. di Pengadilan Negeri Denpasar menemukankejanggalan pada bukti Kartu Keluarga (KK) asli yangdibawa oleh pengacaranya Terdakwa, Kartu Keluaraga(KK) tersebut terlinat kejanggalan berupa pemalsuantandatangan Kepala Keluarga dan datadata tidak validdengan fakta yang ada, yaitu nama Saksi (selaku kepalakeluarga) tidak lengkap hanya tertulis MADESOSIAWAN

Kadek Pramithasari untuk kepentingan kuliah S2di Admajaya Jakarta dan keperluan persyaratan anak an.Ariesanti Susiawati mencari kerja di Telkomsel Jakartasehingga Terdakwa tidak mengoreksi penulisannya.Bahwa benar Saksi4 pada tanggal 24 September 2018melalui pengacaranya yang bernama Made Bandem DananJaya, S.H., M.H., diberitahu adanya kejanggalan pada buktiKartu Keluarga asli yang dibawa oleh pengacara Terdakwapada saat sidang di Pengadilan Negeri Denpasar, dimanaTerdakwa mengajukan Verstek (upaya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Dusun Bandem RT.002 RW.004 Desa KendalKecamatan Kendal Kabupaten Ngawi.Hal 1 dari 9 hal. Put No. 0575 /Pdt.G/2017/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1Orang anak bernama ANAK ((lakilaki) umur 1 tahun, Saat ini anaktersebut tinggal bersama Penggugat.4.

No. 22/Pdt.G/2011/PA.Ngw.5 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat, kemudian pindah dirumah hasil bersama Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah 3 tahun ini tidakrukun dan telah pisah rumah dimana Penggugat bekerja di Jakartasedangkan Tergugat dirumah di Desa Bandem Kecamatan Kendal Bahwa keluarga kedua belah pihak telah mendamaikan tetapi tidakberhasilMenimbang bahwa Penggugat

hubunganmahram; Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan tokodengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) Bahwa anak para Pemohon' sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut; Bahwa anak para Pemohon tahu kewajiban sebagai seorang suamidan anak para Pemohon siap bertanggung jawab terhadap keluarga;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama: CALON ISTRI , umur 24tahun, 7 bulan, agama Islam, Pendidikan SMP ,pekerjaan belum,statusperawan , alamat Dusun Bandem