di depan penjual Bakso; Bahwa sebelum dianiaya, terdakwa datang ke rumah saksi, dan terdakwa memintasaksi mengantarnya menggunakan motor ke suatu tempat, karena saksi danterdakwa adalah teman dekat; Bahwa saat itu saksi disuruh mengantar terdakwa ke jalan Elang, kemudian kerumah ALU di Jalan Sungai Bialo, dan saat perjalanan ke Sungai Bialo, terdakwabertengkar mulut dengan saksi, karena terdakwa mendengar cerita bahwa saksipernah mengatakan terdakwa mengadakan acara sunatan menggunakan uanghasil Banpol

ANTON;Bahwa sebelum kejadian, terdakwa dibonceng oleh korban yang ingin mengantarterdakwa ke sungai Bialo, dan saat diperjalanan, terdakwa bertanya kepadakorban mengenai cerita yang terdakwa dengar, yang mengatakan: terdakwamenggunakan uang hasil BANPOL (bantuan polisi) untuk melaksanakan acarasunatan;Bahwa selanjutnya, koroban membantah cerita tersebut lalu korban menyikutterdakwa, sehingga terdakwa emosi dan mencekik leher korban dari belakangmenggunakan tangan kanan kemudian meninju muka korban

ANTON;Bahwa terdakwa memukul korban menggunakan tangan kanan dan kiri secaraberulang dan juga menginjak wajah korban;Bahwa sebelum melakukan pemukulan dan menginjak korban, terdakwadibonceng oleh korban menuju rumah teman terdakwa, di jalan sungai Bialo,kemudian saat di perjalanan, terdakwa bertanya kepada korban mengenai ceritayang terdakwa dengar;Bahwa terdakwa bertanya kepada korban tentang perkataannya yangmengatakan bahwa uang yang terdakwa gunakan untuk melaksanan sunatanadalah uang hasil BANPOL

Suri Muliati, namun saat ini, luka yang dialami korban tersebutsudah membaik dan korban dapat menjalankan aktifitasnya seperti biasa;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN BanMenimbang bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, dapat diketahuibahwa perbuatan terdakwa yang memukul dan menginjak wajah korban adalahperobuatan yang dilakukan dengan sengaja karena terdakwa emosi dengan beritayang terdakwa dengar tentang perkataan korban yang mengatakan terdakwamenggunakan uang hasil BANPOL

dan saksi RAHMAN EDI Als UCAK bilang denganterdakwa Tolonglah aku kawan yang semalam maksudnya Kosim mau belisebentar aja ke Binjai terus kita Pulang nanti aku tambah ongkosnya kalauganja laku dijual dan kemudian terdakwa mau untuk melanjutkan perjalananke Binjai untuk menemui saksi KOSIM NASUTION, dan sesampainya diBrandan saksi RAHMAN EDI Als UCAK tertidur dan terdakwa (supir) berhentiuntung buang air kecil, kemudian tibatiba datang polisi yaitu saksi RISMANTAMBUNAN, saksi HENDRA SINULINGGA dan BANPOL

M.ZAKIRmenanyai terdakwa dan saksi RAHMAN EDI Als UCAK dan memeriksaterdakwa dan saksi RAHMAN EDI Als UCAK, kemudian terdakwa dan saksiRAHMAN EDI Als UCAK dibawa ke Pos Lantas yang tidak jauh jaraknyahanya berkisar 50 meter, setelah sampai di Pos Lantas saksi RISMANTAMBUNAN, saksi HENDRA SINULINGGA dan BANPOL M.ZAKIRmemeriksa mobil kemudian para saksi menemukan ganja dalam pintusamping dan bawa kolong mobil ada ganja ditemukan, selanjutnya terdakwadan saksi RAHMAN EDI Als UCAK ditangkap dan dibawa

saksi RAHMAN EDI Als UCAK bilang denganilterdakwa Tolonglah aku kawan yang semalam maksudnya Kosim mau belisebentar aja ke Binjai terus kita Pulang nanti aku tambah ongkosnya kalauganja laku dijual dan kemudian terdakwa mau untuk melanjutkan perjalananke Binjai untuk menemui saksi KOSIM NASUTION, dan sesampainya diBrandan saksi RAHMAN EDI Als UCAK tertidur dan terdakwa (supir) berhentiuntung buang air kecil, kemudian tibatiba datang polisi yaitu saksi RISMANTAMBUNAN, saksi HENDRA SINULINGGA dan BANPOL

PUTUSANNomor 1217/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara;Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta (Banpol Pos Laka1, PolresNgawi), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi

Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Banpol diNgawi;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Termohon sekarangikut dengan Termohon;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi Pemohon sudah tidak mau rukun lagidengan Termohon;b.

Bahwa saksi mengatakan Pemohon adalah Banpol dalamkomando saksi;. Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Banpol dalamsatu minggunya adalah 2 hari masuk dan jam kerjanya 24 jamsehari;Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon yang pasti sesuaikontrak setiap bulannya sebagai Banpol adalah 300.000, (tigaHal 8 dari 18 hal. Put No. 1217/Pat.G/2016/PA.Ngwratus ribu rupiah) dan ada honor selain itu, tetapi sifatnyapemberian dari temanteman sewaktu gajian;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kartu) Anggota PKP Indonesia atas nama LinaSara Simatupang ; 1 (satu) lembar Petikan Berita Harian Suara Merdeka edisiSabtu. tanggal 2 Februari 2008 (Kader PKPI tanyakanpenggunaan partai) ; 1 (satu) lembar Petikan Berita WHarian Suara Merdeka edisiRabu tanggal 6 Februari 2008 (ada indikasi manipulasi datauntuk cairkan banpol) ; 1 (satu) lembar Petikan Berita Harian Solo Pos (SalatigaRaya) edisi Rabu tanggal 6 Februari 2008 (Kader PKPIbeberkan manipulasi

No. 1152 K/PID/2010internet Harian Suara Merdeka edisi Sabtu tanggal 2 Februari2008 (Kader PKPI tanyakan penggunaan dana partai) ; 1 (satu) lembar petikan dari print out yang dimuat diinternet Harian Wawasan edisi Rabu tanggal 6 Februari 2008(pencairan dana banpol berbuntut Ketua DPK PKPI ditudingpalsukan SK) ; 1 (satu) buah keping VCD hasil rekaman wawancara SuaraMerdeka Sdr. L. Agung Prasetya dengan Sdr. Kasmun Saparausdan Sdr. L. Agung Prasetya dengan Lina Sara Simatupang, SH.

No. 1152 K/PID/2010Bahwa kedatangan saksi ke4 tersebut kepada Terdakwadi samping menanyakan masalah banpol waktu itudengan emosionalnya mengatakan kepada Terdakwa kalauTerdakwa dapat undangan dari saksi ke4 untukmengkhitankan anaknya tidak hadir ;Bahwa kedatangan saksi ke4 tersebut adalah bukansebagai wartawan, melainkan sebagai Redaktur dariHarian Suara Merdeka ;Bahwa setelah dalam silaturrahmi tersebut saksi ke4bicara dengan Terdakwa hanya menanyakan masalahbanpol dan masalah ketidak hadirannya

rapat pada saatitu dialinkan kepada saudara saksi untuk menutup rapat itu dengan bacaandoa; Bahwa saksi mengatakan ada rapat pleno 06 september2020, yang mana pembahasannya bukan hanya membahas terkait suratperingatan, namun juga membahas terkait permasalahan internal partaiseperti permasalahan, penggalangan, tentang pengurus yang belummendapatkan SK di PAC tingakat kecamatan yang rantingnya belumlengkap; Bahwa tidak ada pembahasan mengenai tuduhan kepadapartai atau fitnah terkait dengan korupsi BANPOL

PKBterbukti setlah ada rapat tersebut DPC benarbenar dilaporkan kepadakejaksaan;Bahwa saksi mengatakan yang melaporkan kasus tentang BANPOL yaitubapak suhadak, rohim, dan totok, kemudian sikap dari partal pada waktuitu langsung mengadakan rapat pleno pada bulan September tanggal 5atau 6 dengan mengundang saudari eny kusrini beserta pengurus yanglainya untuk hadir, Kemudian dirapat pleno tersebut banyak membahasterkait kasus hukum partai, serta Saudari eny kusrini hadir pada acararapat pleno tersebut

Probolinggo dilantai 4, karena agus muksonsebagai TA bupati Probolinggo dan membicarakan tentang diDPC adadugaan penyalah gunaan dana BANPOL dan saksi selaku ketua DPACwaktu itu merangkap sebagai forum ketua DPAC se Kab.

Probolinggo ke POLRESProbolinggo terkait dana BANPOL (Bantuan Politik) dengan motivasimerasa tidak menerima dana BANPOL saat dana BANPOL dicairkan,sehingga saksi melaporkan hal tersebutBahwa awalnya pada pagi hari didatangi oleh seseorang dirumahnyayang merupakan perangkat desa yang ingin bertemu dengan saksi yangingin menyampaikan bahwasanya saksi dicari oleh seseorang, namuntidak bertemu langsung dengan saksi karena saksi sedang tidak beradadirumah, kemudian seseorang tadi datang kembali kerumah

dan menanyakan apakah saksi menerima dana BANPOL,dan saksi mengatakan tidak pernah menerima uang sebesar itu,danbapak syuhada mengatakan kalau begitu berarti anda dibohongi.

;Bahwa terhadap pengelolaan dan penggunaan dana yang bersumber dariAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara dan/atau Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah Penggugat berpedoman pada Undang Undang Nomor15 Tahun 2006 tentang BPK dan Undang Undang Nomor 15 Tahun 2004tentang Pemeriksaan, Pengelolaan dan Tangggung Jawab KeuanganNegara, serta memenuhi ketentuan Pasal 34 A Undang Undang Nomor 2Tahun 2011 tentang Partai Politik;22.Bahwa terhadap ketentuan tersebut Penggugat telah melaporkanpenggunaan dana banpol

Put Nomor 287 K/Pdt.SusKIP/2015dan telah diaudit penggunaan keuangan partai berdasarkan peraturanperundangundangan oleh BPK dan laporan tersebut juga telah diberikankepada BAKESBANGPOL Jawa Timur;23.Bahwa terhadap laporan penggunaan dana banpol yang bersumber dariAPBD juga telah diperlinatkan kepada pemohon informasi melaluiBAKESBANGPOL Jawa Timur, termasuk hasil audit BPK yang juga telahdiperlinatkan dalam persidangan ajudikasi;24.Bahwa dengan demikian pemohon informasi secara jelas, telahmelakukan

perbuatan di luar Kewenangannya dalam kaitannya denganlaporan penggunaan dana banpol yang bersumber dari APBD yangmenurut hukum sebagaimana diatur dalam pada Undang Undang Nomor15 Tahun 2006 tentang BPK dan Undang Undang Nomor 15 Tahun 2004tentang Pemeriksaan, Pengelolaan dan Tangggung Jawab KeuanganNegara, serta memenuhi ketentuan Pasal 34 A Undang Undang Nomor 2Tahun 2011 tentang Partai Politik, hanya BPK sebagai lembaga yangberwenang untuk melakukan audit terhadap dana Banpol yang diterimaoleh

;Bahwa Terdakwa menitipbkan sepucuk senjata api rakitan kepada Sdri.UmiLestari (Alm) beserta 5 (lima) butir amunisi tersebut adalah sebelum Sdri.UmiLestari (Alm) bunuh diri dengan cara menjatuhkan dirinya kedalam sumur;Bahwa Sdri.Umi Lestari (Alm) bunuh diri dengan cara menjatuhkan dirinyakedalam sumur pada hari Selasa tanggal 23 Febuari 2016 + jam 03.00 WIB;Bahwa benar Terdakwa bekerja di Kantor Polsubsektor Anak Ratu Ajisebagai Banpol, sedangkan Umi Lestari bekerja sebagai Pekerja HarianLepas (

PHL) Kantor Polsubsektor Anak Ratu Aji;Bahwa senjata api rakitan dan 5 (lima) butir amunisi yang terdakwa titipkandi kediaman Umi Lestari (Alm) diperoleh terdakwa dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Oyek (DPO) seharga Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah), sedangkan pelurunya/ amunisinya terdakwa ambil secara diamdiam dari kotak peluru milik Aiptu Dedi Kurniawan yang menjabat sebagaiKapolsubsektor Anak Ratu Aji;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Banpol di Polsubsektor Anak Ratu Aji sejaktahun

PANGARIBUAN (Petugas Polsek Tanjung Pura)dibantu oleh saksi RAHMATSYAH LUBIS dan saksi AGUS PA(Banpol Polsek Tanjung Pura) yang sedang melakukan razia,setelah mobil KPUM 63 Nopol. BK 1259 GF berhenti saksi M.GUNTUR YP meminta saksi RIZKI ANDIKA Alias RIKI untukmenunjukkan kelengkapan surat kendaraan sambil melakukanpemeriksaan terhadap mobil KPUM 63 Nopol.

PANGARIBUAN (Petugas Polsek TanjungPura) dibantu oleh saksi RAHMATSYAH LUBIS dan saksi AGUS PA(Banpol Polsek Tanjung Pura) yang sedang melakukan razia,setelah mobil KPUM 63 Nopol. BK 1259 GF berhenti saksi M.GUNTUR YP meminta saksi RIZKI ANDIKA Alias RIKI untukmenunjukkan kelengkapan surat kendaraan sambil melakukanpemeriksaan terhadap mobil KPUM 63 Nopol.

e Bahwa saksi dan rekan saksi menangkap Terdakwa pada hariSenin, tanggal 18 Nopember 2013, sekitar pukul 03.00 Wib,dijalan Umum Simpang Tiga Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekira pukul01.00 Wib saksi mendapat perintah dari Kapolsek Tanjung Puraagar melaksanakan razia diwilayah hukum Polsek Tanjung Purabergabung bersama dengan personil Lantas Polsek Tanjunge Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan personil lantas TanjungPura dibantu dengan Banpol

MUSIBAH (BANPOL) yangmemesan Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bal, dan dijawabterdakwa ya, nanti saya carikan dulu. Selanjutnya terdakwa menelpon sar.ANTO (DPO) dan menyampaikan ada orang yang pesan barang berupaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bal, lalu dijawab sdr. ANTOada, sudah saya titipkan ke H. MARRAH (diajukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah). Selanjutnya terdakwa menelpon H.

MUSIBAH (BANPOL) yangberpurapura sebagai pembeli, saksi CHARLES HH Bin SAMSUDIN H dan saksiSAMUEL MANULANG Anak dari ABDUL MANULANG (keduanya Anggota PolresKukar) masuk kedalam rumah H.

MUSIBAH(BANPOL) yang berpurapura sebagai pembeli, saksi CHARLES HH BinSAMSUDIN H dan saksi SAMUEL MANULANG Anak dari ABDUL MANULANG(keduanya Anggota Polres Kukar) masuk kedalam rumah H.

WIYANTO alias OJO , saksiKEVIN SANDY TOBILING (yang diajukan dalam penututan tersendiri) dan orangyang bernama OLAN dan ICAD (DPO) sedang berkumpul melakukan kegiatanmeminum minuman beralkohol dan pada saat itu terjadi pertengakaran antar saksikorban dengan terdakwa . kemudian datang OLAN langsung memukul bagian pipisaksi korban sambil mengatakan bahwa saksi korban adalah BANPOL (informenpolisi) kemudian datang orang yang bernama ICAL langsung memukul dengantangan terkepal dan tangan terbuka di bagian

ARKI WIYANTO alias OJO , saksiKEVIN SANDY TOBILING (yang diajukan dalam penututan tersendiri) danOrang yang bernama OLAN dan ICAD (DPO) sedang berkumpul melakukankegiatan meminum minuman beralkohol dan pada saat itu terjadipertengakaran antar saksi korban dengan terdakwa . kKemudian datang OLANlangsung memukul bagian pipi saksi koroban sambil mengatakan bahwa saksikoroban adalah BANPOL (informen polisi) Kemudian datang orang yangbernama ICAL langsung memukul dengan tangan terkepal dan tanganterbuka

Dan selanjutnya secara bergantian masuk kedalamkamar dan menganiaya korban setelah sdra OLAN keluar sdra UCI dan sdraOJO masuk kedalam kamar dan memukul korban dan memaksa korban untukmengaku kalau korban adalah seorang BANPOL (informan polisi). Lalu korbandibawa keluar dari kamar dan duduk di ruang tamu tidak lama kemudian sdraICAD datang dan menganiaya korban, selanjutnya korban diarahkan untukkeluar dari rumah dan diluar rumah sdra OJO.

ARKI WIYANTO alias OJO , saksi KEVIN SANDYTOBILING (yang diajukan dalam penututan tersendiri) dan orang yangbernama OLAN dan ICAD (DPO) sedang berkumpul melakukan kegiatanmeminum minuman beralkohol dan pada saat itu terjadi pertengakaranHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Palantar saksi korban dengan terdakwa . kemudian datang OLAN langsungmemukul bagian pipi saksi korban sambil mengatakan bahwa saksi korbanadalah BANPOL (informen polisi) kKemudian datang orang yang bernamaICAL langsung

Bahwa awal mula Saksi mengaku melakukan pencurian bersama denganTerdakwa, Ketika Saksi di tangkap dalam kasus pencurian genset milik Masjid,saat diintrogasi Saksi disiksa dan ditanya siapa temanmu mencuri di SMPN 26Sigi, lalu Banpol a/n Pai menyebutkan nama Terdakwa dan karena Saksidisiksa terus lalu Saksi mengiyakan melakukan pencurian di SMPN 26 Sigibersama dengan Terdakwa; Bahwanama Terdakwa disebut oleh Banpol bernama Fai dan penyidik, saat ituSaksi hanya mengiyakan saja ketika mereka bertanya

Rifail alias Pai yangmenyebutkan nama terdakwa karena Banpol dan polisi yang menanyakan padaTerdakwa Bukan Nofal alias Nopa temanmu, lalu saksi Muh. Rifail alias Paimengiyakan saja.

saksi MUHAMMAD FARID dansaksi RUSLI yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi MUHAMMAD FARID tidak mendengar dari Polisi ketika nama NofalAlias Nopa disebut ; Bahwa Saksi MUHAMMAD FARID pernah melihat terdakwa Nofal Alias Nopakembali ke rumahnya di Desa Balongga pada bulan Ramadhan tahun lalu; Bahwa Saksi MUHAMMAD FARID tidak berada di dekat Terdakwa ketikaTerdakwa di periksa oleh penyidik; Bahwa tidak benar keterangan saksi Muh.Rifail Alias Pai bahwa SaksiMUHAMMAD FARID selaku Banpol

sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa berada di KomplekKawedar dan secara kebetulan bertemu dengan korban, dan saat itu terdakwabertanya pada korban apa maksud dan tujuan korban menyiram terdakwadengan arak, karena masih jengkel dengan korban terdakwa langsungmemukul korban dengan tanganya dan mengenai bagian bagian bibir sehinggamengeluarkan darah dan saat itu Kinoi dan Jamli melerai/ memisahkanterdakwa dan korban agar korban tidak dipukul terdakwa, dan terdakwaberteriak pada korban dengan mengatakan banpol

banpol selanjutnya korbandibawa pergi menjauh dari terdakwa dan diantar oleh sdr.Jamli denganHal 3P UTUSAN Nomor 199/Pid.B/2014/PN Ktpmenggunakan sepeda motor kearah terminal Payak Kumang, dan sesampainyadidepan surau korban meminta diturunkan karena akan mencuci mukanya.Kemudian sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa yang masih berada dikomplek kolam Kawedar hendak pulang kerumahnya dengan menggunakansepeda motor, namun terdakwa melewati/mampir di terminal Payak Kumang,dan saat itu terdakwa kembali bertemu

banpol selanjutnya korbandibawa pergi menjauh dari terdakwa dan diantar oleh sdr.Jamli denganmenggunakan sepeda motor kearah terminal Payak Kumang, dan sesampainyadidepan surau korban meminta diturunkan karena akan mencuci mukanya.Kemudian sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa yang masih berada dikomplek kolam Kawedar hendak pulang kerumahnya dengan menggunakansepeda motor, namun terdakwa melewati/mampir di terminal Payak Kumang,dan saat itu terdakwa kembali bertemu dengan korban lalu terjadi perkelahianantara

tanpaalasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya , Pasal 116huruf f Antara Suami dan isteri teruS menurus terjadi perselisian danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, disini sangat jelas bahwa Pemohon membantah dalil yang dibuatTermohon pada poin 4 (4.1, 4.2, 4.3).oe Bahwa dalam point 5 Pemohon sangat keberatan denganPermintaan Termohon sebab Pemohon tidak akan bisa menyanggupinyakarena Pemohon bekerja sebagai Tenaga Bantu pada Polsek Binanga(Banpol

Bahwa TERMOHON menolak dalil PEMOHON pada poin 3 yangbenar adalah selain bekerja sebagai BANPOL di Polsek Binaga, PEMOHONHalaman 8 dari 76 halaman Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Sbhjuga memiliki usaha Rental Mobil dan memiliki Kebun Karet seluas + 2 (dua)Hektar;7.

selama pisah rumah Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi tidak ada memberikan nafkah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi Bahwa saksi tidak mengetahui masalah jumlah nafkah yang biasadiberikan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi kepada TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi;Halaman 16 dari 76 halaman Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Sbh Bahwa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi bekerja sebagaiBanpol di Polsek Binanga dan memiliki rental mobil; Bahwa Saya tidak mengetahui berapa gaji Banpol

danpenghasilan rental mobil, yang saya ketahui biaya rental mobilnyasebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu) per hari; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali dalam sebulan PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi merentalkan mobilnya; Bahwa penghasilan lain Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi selain dari Banpol dan rental mobil adalah asil dari kebunkaret orang tuanya sekitar 30 Kg per panen, dan biasanya...............cccce Bahwa rumah tangga Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi dengan Pemohon Konvensi

Halaman 29 dari 76 halaman Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Sbhartinya : Apabila suami menceraikan isterinya yang telah digaulinya dengancerai talak rajl, wajiblah suami menyediakan tempat tinggal dannafkah selama masa iddah*.Menimbang, bahwa mengenai jumlah tuntutan Penggugat Rekonvensisebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) selama 3 bulan masa iddah,tuntutan tersebut bila ditinjau dari kKemampuan Tergugat Rekonvensi yangbekerja sebagai tenaga bantu (banpol) pada polsek Binaga dan ..........

waktu lain dalam bulan April2017, bertempat di Jalan Jendral Sudirman Aek Kanopan Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 06.45 wib saksi Ade lrawanbersama dengan Banpol

Sekira pukul 06.45 wib saksi Adelrawan bersama dengan Banpol Lantas yaitu saksi Diki Viranda dan anggota DLLAJ Aekkanopan yaitu saksi Andri Syahputra sedang melakukan tugas pengaturan arus lalulintas didepan Mapolsek Kualuh Hulu Jalan Jenderal Sudirman Aek KanopanKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara.

Saksi Ade Irawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polsek Kualuh Hulu; Bahwa pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekira Pukul 07.00 Wib, bertempat dijalan Jenderal Sudirman Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, terdakwa telah diamankan oleh saksi karena diduga melakukantindak pidana narkotika; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Diki Viranda (Banpol Unit Lantas PolsekKualuh Hulu) dan saksi Andri Syahputra

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tenaga honorer Dinas Perhubungan Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekira Pukul 07.00 Wib, bertempat dijalan Jenderal Sudirman Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, terdakwa telah diamankan oleh saksi , saksi Ade lrawan dansaksi Diki Viranda karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Ade lrawan (anggota Polri) dan saksiDiki Viranda (Banpol

Saksi Diki Viranda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Banpol Unit Lantas Polsek Kualuh Hulu;Bahwa pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekira Pukul 07.00 Wib, bertempat dijalan Jenderal Sudirman Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, terdakwa telah diamankan oleh saksi bersama dengan saksi Adelrawan dan saksi Andri Syahputra karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Ade Irawan (anggota

hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual belli, menukar menyerahkan, atau) menerimanarkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)Kg ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal Pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 saksisaksi AIPTUSAMSUL BAHRI dan BRIGADIR HENDRA SINULINGGA (anggota PolsekP.Berandan) bersama dengan MUZAKIR (Banpol

jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito narkotikagolongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu)Kg atau melebihi 5 (lima)batang pohon beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 saksisaksi AIPTUSAMSUL BAHRI dan BRIGADIR HENDRA SINULINGGA (anggota PolsekP.BBerandan) bersama dengan MUZAKIR (Banpol

permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 1 (satu)Kg atau melebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal Pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 saksisaksi AIPTUSAMSUL BAHRI dan BRIGADIR HENDRA SINULINGGA (anggota PolsekP.Berandan) bersama dengan MUZAKIR (Banpol

tersebut, sedangkandari saksi MAHPUD LUPUS sebesar Rp. 11.600.000, (sebelas jutaenam ratus ribu rupiah) untuk pengurusan pajak STNK kenderaanbermotor milik saksi MAHPUD LUPUS dan untuk mengurus pekerjaananaknya masuk sebagai Security / Satpam di Bandara Kuala Namu ;Bahwa Terdakwa tidak pernah bekerja di Bandara Kuala Namu, danTerdakwa hanya mendengar ada penerimaan anggota Security /Satpam di Bandara Kuala Namu ;Bahwa Terdakwa bukan anggota Polri, namun Terdakwa pernahbekerja sebagai Pembantu Polisi (Banpol

PBTerdakwa mengaku bekerja disana, namun setelah saksisaksi sampaidi Pos Poisi Simpang Selayang, saksisaksi baru ketahui kalauTerdakwa bukan anggota Polisi, namun Terdakwa pernah bekerjasebagai Pekerja Harian Lepas (PHL) di Pos Polisi Simpang Selayangtersebut ;e Bahwa Terdakwa mengaku tidak pernah bekerja di Bandara KualaNamu, dan Terdakwa hanya mendengar ada penerimaan anggotaSecurity / Satpam di Bandara Kuala Namu, dan Terdakwa bukananggota Polri, namun Terdakwa pernah bekerja sebagai PembantuPolisi (Banpol

bekerjadisana, namun setelah saksisaksi sampai di Pos Poisi Simpang Selayang,saksisaksi baru ketahui kalau Terdakwa bukan anggota Polisi, namunTerdakwa pernah bekerja sebagai Pekerja Harian Lepas (PHL) di Pos PolisiSimpang Selayang tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku tidak pernah bekerja diBandara Kuala Namu, dan Terdakwa hanya mendengar ada penerimaananggota Security / Satpam di Bandara Kuala Namu, dan Terdakwa bukan18anggota Polri, namun Terdakwa pernah bekerja sebagai Pembantu Polisi(Banpol

Poisi Simpang Selayang,saksisaksi baru ketahui kalau Terdakwa bukan anggota Polisi, namunHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor : 1083/Pid.B/2014/PNLbp/PBTerdakwa pernah bekerja sebagai Pekerja Harian Lepas (PHL) di Pos PolisiSimpang Selayang tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku tidak pernah bekerja diBandara Kuala Namu, dan Terdakwa hanya mendengar ada penerimaananggota Security / Satpam di Bandara Kuala Namu, dan Terdakwa bukananggota Polri, namun Terdakwa pernah bekerja sebagai Pembantu Polisi(Banpol

mengaku bekerjadisana, namun setelah saksisaksi sampai di Pos Poisi Simpang Selayang,saksisaksi baru ketahui kalau Terdakwa bukan anggota Polisi, namunTerdakwa pernah bekerja sebagai Pekerja Harian Lepas (PHL) di Pos PolisiSimpang Selayang tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku tidak pernah bekerja diBandara Kuala Namu, dan Terdakwa hanya mendengar ada penerimaananggota Security / Satpam di Bandara Kuala Namu, dan Terdakwa bukananggota Polri, namun Terdakwa pernah bekerja sebagai Pembantu Polisi(Banpol

Kutai Barat saksi ERIKWELFREDUS bersama saksi JONI HARIYONO, saksi ARTHEIT TITUS Mdan saksi ROIFUL SM (anggota Resnarkoba Polres Kutai Barat) memintabantuan saksi SUNARNO untuk jadi informan atau banpol agar bisa masukke dalam jaringan Terdakwa TATI Binti LAOPE yang telah dijadikansebagai target operasi;Bahwa selanjutnya saksi ERIK WELFREDUS memberikan uang sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi SUNARNOberdasarkan Berita Acara Penyerahan Uang untuk dijadikan pengembangandalam

Pentat Rt 04 Kec Jempang Kab Kutai Barat,awalnya saksi bersama saksi JONI HARIYONO, saksi ARTHEIT TITUS M,SE dan saksi ROIFUL SM menyuruh sdr SUNARNO untuk jadi informanatau banpol agar bisa masuk ke dalam jaringan Terdakwa yang telahjadikan sebagai target operasi.

Pentat Rt 04 Kec Jempang Kab Kutai Barat,awalnya saksi bersama saksi ARTHEIT TITUS M ,SE, saksi ERIKWELFREDUS dan saksi ROIFUL SM menyuruh sdr SUNARNO untuk jadiinforman atau banpol agar bisa masuk ke dalam jaringan Terdakwa yangtelah jadikan sebagai target operasi.

Pentat Rt 04 Kec Jempang Kab Kutai Barat,awalnya saksi bersama saksi ARTHEIT TITUS M ,SE, saksi ERIKWELFREDUS dan saksi JONI HARIYONO menyuruh sdr SUNARNO untukjadi informan atau banpol agar bisa masuk ke dalam jaringan Terdakwayang telah jadikan sebagai target operasi.

Kutai Barat saksi ERIKWELFREDUS bersama saksi JONI HARIYONO, saksi ARTHEIT TITUS M hal 25 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Sdwdan saksi ROIFUL SM (anggota Resnarkoba Polres Kutai Barat) memintabantuan saksi SUNARNO untuk jadi informan atau banpol agarbisa masukke dalam jaringan Terdakwa TATI Binti LAOPE yang telah dijadikansebagai target operasi;Bahwa selanjutnya saksi ERIK WELFREDUS memberikan uang sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi SUNARNO dimanauang tersebut akan digunakan

Taka, Terdakwa II DANIEL BATA, SH ALIAS DAN BATA selakuKepala Seksi Bimbingan Penyuluhan dan Pengawasan pada OPDSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Sumba Barat Daya, Terdakwa IIIBONEFASIUS DEDO ALIAS BONE, Terdakwa IV YOHANES DAPPAALIAS JON, Terdakwa V YOHANES DAPPA ORI ALIAS JON (ketiganyaHalaman 6 dari 70 Putusan Nomor 160Pid.B/2018/PN Wkbselaku Banpol pada OPD Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenSumba Barat Daya) dan + 41 anggota Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Sumba Barat Daya yang tidak

HARTATI alias ACIAKONG langsung berdiri dan pergi mengambil meja tersebut namunketika saksi HARTATI alias ACl AKONG mengangkat meja tersebut,salah satu anggota PolPP menarik meja tersebut sehingga terjadi tarikmenarik antara saksi HARTATI alias ACI AKONG dengan anggota PolPP tersebut, selanjutnya Terdakwa IV YOHANES DAPPA ALIAS JONdan Terdakwa V YOHANES DAPPA ORI ALIAS JON yang merupakananggota Banpol pada OPD Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenHalaman 7 dari 70 Putusan Nomor 160Pid.B/2018/PN WkbSumba

HARTATI alias ACIAKONG sewaktu diseret Terdakwa V YOHANES DAPPA ORI ALIAS JONsecara berulang kali, melihat hal tersebut saksi korban FIAN FONTANARETANG ALIAS FIAN yang merupakan anak dari saksi HARTATI aliasACI AKONG langsung lari mendekati saksi HARTATI alias ACI AKONGyang merupakan mamanya untuk membantunya, namun Terdakwa IIDANIEL BATA, SH ALIAS DAN BATA menendang dada saksi FIANFONTANA RETANG ALIAS FIAN secara berulang kali kemudianTerdakwa Ill BONEFASIUS DEDO ALIAS BONE yang merupakananggota Banpol

HARTATI alias ACIAKONG langsung berdiri dan pergi mengambil meja tersebut namunketika saksi HARTATI alias ACl AKONG mengangkat meja tersebut,salah satu anggota PolPP menarik meja tersebut sehingga terjadi tarikmenarik antara saksi HARTATI alias ACI AKONG dengan anggota PolPP tersebut, selanjutnya Terdakwa IV YOHANES DAPPA ALIAS JONdan Terdakwa V YOHANES DAPPA ORI ALIAS JON yang merupakananggota Banpol pada OPD Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenSumba Barat Daya mendekati saksi HARTATI alias AC AKONG

HARTATI alias AC AKONGlangsung berdiri dan pergi mengambil meja tersebut namun ketika saksiHARTATI alias ACl AKAONG mengangkat meja tersebut, salah satu anggotaPolPP menarik meja tersebut sehingga terjadi tarik menarik antara saksiHARTATI alias ACI AKONG dengan anggota PolPP tersebut, selanjutnyaTerdakwa IV YOHANES DAPPA ALIAS JON dan Terdakwa V YOHANESDAPPA ORI ALIAS JON yang merupakan anggota Banpol pada OPD SatuanPolisi Pamong Praja Kabupaten Sumba Barat Daya mendekati saksiHARTATI alias AC AKONG

sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa berada di KomplekKawedar dan secara kebetulan bertemu dengan korban, dan saat itu terdakwabertanya pada korban apa maksud dan tujuan korban menyiram terdakwadengan arak, karena masih jengkel dengan korban terdakwa langsungmemukul korban dengan tanganya dan mengenai bagian bagian bibir sehinggamengeluarkan darah dan saat itu Kinoi dan Jamli melerai/ memisahkanterdakwa dan korban agar korban tidak dipukul terdakwa, dan terdakwaberteriak pada korban dengan mengatakan banpol

banpol selanjutnya korbandibawa pergi menjauh dari terdakwa dan diantar oleh sdr.Jamli denganmenggunakan sepeda motor kearah terminal Payak Kumang, dan sesampainyadidepan surau korban meminta diturunkan karena akan mencuci mukanya.Hal 3P UTUSAN Nomor 199/Pid.B/2014/PN KtpKemudian sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa yang masih berada dikomplek kolam Kawedar hendak pulang kerumahnya dengan menggunakansepeda motor, namun terdakwa melewati/mampir di terminal Payak Kumang,dan saat itu terdakwa kembali bertemu

banpol selanjutnya korbandibawa pergi menjauh dari terdakwa dan diantar oleh sdr.Jamli denganmenggunakan sepeda motor kearah terminal Payak Kumang, dan sesampainyadidepan surau korban meminta diturunkan karena akan mencuci mukanya.Kemudian sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa yang masih berada dikomplek kolam Kawedar hendak pulang kerumahnya dengan menggunakansepeda motor, namun terdakwa melewati/mampir di terminal Payak Kumang,dan saat itu terdakwa kembali bertemu dengan korban lalu terjadi perkelahianantara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRIO JUNIANTO Alias RIO Bin SLAMET;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 08 Juni 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Empunala 93 RT.03 RW.03, KelurahanBalongsari, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto;Agama : Islam;Pekerjaan ; Swasta (Banpol

Saksi TEGUH SUPRAPTO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anggota POLRI yang bertugas pada Satuan LaluLintas Polresta Mojokerto;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Banpol pada Pos Polisi Les Padangan,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 April 2018, sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di dalam pos Polisi Les Padangan, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto, saksi bersama rekan saksi yaitu saksi A.

YOGI SATYA GRAHA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anggota POLRI yang bertugas pada Satuan LaluLintas Polresta Mojokerto;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Banpol pada Pos Polisi Les Padangan,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 April 2018, sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di dalam pos Polisi Les Padangan, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto, saksi bersama rekan saksi yaitu saksi TEGUHSUPRAPTO, S.H. menangkap Terdakwa