• Bahwaberdasarkan kutipan akta kelahiran Pemohon No. 5364/IST/2005tertulis nama Pemohon ABDUL BARRI. Lahir di Sumenep4. Bahwa berdasarkan ljasah SD Pemohon sebanagimana terlampir, tertulisnama Pemohon . ABDUL BARRI. Lahir di Sumenep5. Bahwa berdasarkan kutipan akta nikah Pemohon No. 199/14/VIII/2015tertuis nama Pemohon ABDUL BARRI. Lahir di Sumenep6. Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama dan lahir didalamkartu tanda penduduk dan kartu keluarga Pemohon, yang seharusnya .ABDUL BARRI.

  Menetapakan dan memberi ijin kepada kepada Pemohon memperbaikinama dan tempat lahir Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon, yang sebelumnya AHMAD SOBARI lahir di Madura,diperbaiki menjadi ABDUL BARRI lahir di Sumenep3.

  Foto copy sesuai asli Kutiopan Akta Kelahiran No. 5364/IST/2005 atas namaABDUL BARRI yang diberi tanda P4 ;.

  ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk perbaikan namaPemohon dari AHMAD SOBARI menjadi ABDUL BARRI tersebut bukan untukHalaman 4 Penetapan Nomor 653/Pat.P/2019/PN.

  Menetapakan dan memberi ijin kepada kepada Pemohon memperbaikinama dan tempat lahir Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon, yang sebelumnya AHMAD SOBARI lahir diMadura, diperbaiki menjadi ABDUL BARRI lahir di Sumenep ;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Hadori bin Barri yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2010 adalah :
     1. Sabiyah alias Hj.

  Bahwa pada 27102010 Hadori Bin Barri meninggal dunia, sebgaimanasurat keterangan kematian dari Pencatatan Sipil. Kota Surabaya nomor :3578KM190720190005, dengan meninggalnya Hadori Bin Barri, makaahli warisnya adalah : Sabiyah alias Hj. Juriyah Binti Sulubin (Sebagai isteri); Halil bin Hadori ((Sebgai anak kandung lakilaki); Hosen bin Hadori (Sebgai anak kandung lakilaki); Sudji bin Hadori (Sebgai anak kandung lakilaki); Junaidi bin Hadori (Sebgai anak kandung lakilaki);Hlm. 2 dari 10 Pen.

  No. 2178/Pdt.P/2021/PA.Sby Siti Komariyah binti Hadori (sebgai anak kandung perempuan); Karena orang tua Hadori telah meninggal dunia terlebih dahulu,diantaranya Barri meninggal pada tahun 1979, Sumiati meninggal padatahun 1985;3.

  No. 2178/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, Hadori bin Barri telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober2010 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Sabiyah alias Hj.

  Juriyah binti Sulubin serta dikaruniai5 (lima) orang anak masingmasing bernama Halil bin Hadori, Hosen binHadori, Sudji bin Hadori, Junaidi bin Hadori, dan Siti Komariyah binti Hadori;bahwa, almarhum Hadori bin Barri semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Hadori bin Barri yang bernama Barri telah meninggal duniaterlebin dahulu, sedangkan ibu kandung Hadori bin Barri bernama Sumiatijuga telah meninggal dunia;bahwa, Hadori bin Barri dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama

  bin Barri adalah Sabiyah alias Hj.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rita bin Tahejan) dengan Pemohon II (Mardawia binti Kaco Barri) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2003 di Dusun Pulliwa, Desa Bulo, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun II Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);

  3.

  PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2017/PA.Pwlz vat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rita bin Tahejan, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat Kediaman di Dusun II Pulliwa, Desa Pulliwa,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Mardawia binti Kaco Barri

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rita bin Tahejan) denganPemohon II (Mardawia binti Kaco Barri) yang dilaksanakan pada tanggal 8Juni 2003 di Dusun Pulliwa, Desa Bulo, Kecamatan Mapilli, KabupatenHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2017/PA.PwlPolewali Mamasa (sekarang Dusun II Pulliwa, Desa Pulliwa, KecamatanBulo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

  89/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Kamaruddin binKaco Barri yang dinikahkan oleh Imam Masjid Hayatul Himma, bernamaTajiwa, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 60 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituNurdin dan Tapacce; Bahwa Pemohon

  Pemohon bernama Ritabin Tahejan, sedangkan Pemohon II bernama Mardawia binti Kaco Barri; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rita bin Tahejan) denganPemohon II (Mardawia binti Kaco Barri) yang dilaksanakan pada tanggal 8Juni 2003 di Dusun Pulliwa, Desa Bulo, Kecamatan Mapilli, KabupatenHal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2017/PA.PwlPolewali Mamasa (sekarang Dusun II Pulliwa, Desa Pulliwa, KecamatanBulo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

• -4 (empat) empat paket diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kantong plastik warna putih

• MH1JFU122JK191978 No sin JFU1E2199750 atas nama Hasanuri alamat Sudimara RT 001 RW 006 Kelurahan Bantarmangu Kecamtan Cimanggu Kabupaten Cilacap;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda vario/E1F02N11M2/sepeda motor No.pol R 4754 LN tahun 2018 warna hitam No Ka MH1JFU122JK191978 No sin JFU1E2199750 atas nama Hasanuri alamat Sudimara RT 001 RW 006 Kelurahan Bantarmangu Kecamtan Cimanggu Kabupaten Cilacap, beserta 1 (satu) buah kunci kontak;

dikembalikan kepada saksi Barri

Cilacap, beserta 1 (Satu) buah kunci kontak;(dikembalikan kepada saksi BARRI H);UUUU1 (Satu) buah Jaket warna abuabu merk MONTECARLO;1 (Satu) buah helm warna putih corak bunga warna merah merk DAISO;2 (dua) buah mata kunci Leter T;1 (satu) buah dompet warna cream yang berisikan 3 (tiga) mata kunciLeter T;(dirampas untuk dimusnahkan);4.

Setu Kota Tangerang Selatan terdakwa dan Sdr.buluk (DPO)masuk ke dalam pekarangan rumah kontrakan yang ada pagarnya akantetapi saat itu pintu pagar dalam keadaan tidak terkunci lalu terdakwa danSdr.Buluk turun dari motor dan melihat 1 (Satu) Unit Sepeda Motor HondaVario No Pol R4754LN Tahun 2018 Warna Hitam yang pada saat itu dalamPosisi terparkir dan keadaan terkunci stang dengan shutter lock dalamkeadaan tertutup yang diketahui adalah milik saksi BARRI HIKMAWAN yangmerupakan salah satu penghuni

Lalu timbul niat terdakwa danSdr.Buluk (DPO) mengambil sepeda motor 1 (Satu) Unit Sepeda MotorHonda Vario No Pol R4754LN Tahun 2018 Warna Hitam dengan cara SdrBuluk (DPO) mengangkat bagian belakang sepeda motor denganmemegang besi pegangan dan ban motor bagian belakang sedangkanterdakwa memegang ban bagian depan motor untuk diangkat keluar daripekarangan rumah kontrakan saksi BARRI HIKMAWAN hingga bergesersekitar 5 (lima) meter dari tempat sepeda motor semula terparkir atausetidaktidaknya 1 (Satu

) Unit Sepeda Motor Honda Vario No Pol R4754LNTahun 2018 Warna Hitam milik saksi BARRI HIKMAWAN tersebut telahberpindah tempat dan telah dalam kekuasaan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Barri Hikmawan menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 2030/Pid.B/2018/PN TngSUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ADAM MERCURI bin (alm)MADSURI

) Unit Sepeda Motor Honda Vario No Pol R4754LNTahun 2018 Warna Hitam milik saksi BARRI HIKMAWAN tersebut telahberpindah tempat dan telah dalam kekuasaan terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa dan sdr.

• PAULUS BANGUN; THERESIA BASSANG T; VERONIKA LAMBA; Drs.MATHIUS MISSI; lawan KATRINA BARRI; YOHANIS LELE; TAHIR TAPPI; MARNO; MARNI; TUTI; ANTO; SANDI; Ahli Waris INDO SAMPE : K UTAN LUDIA; ANNI; ADOLVINA TAMBING; AGUSTINUS TATO TAMBING; YASINTA TAPPI;

  oleh para Tergugat KATRINA BARRI, dkkdalam perkara perdata register Nomor 41/Pdt.G/2002/PN.MKLdan pada tanggal 4 Mei 2009 Pengadilan Negeri Makalemelakukan Eksekusi dengan menyita sebagian dari tanahseluas 3.843 meter yang dikuasai INDO SAMPE danmenyerahkannya kepada para Tergugat KATRINA BARRI, dkkselaku pihak yang menang seluas + 1462 meter persegi sesualtuntutan para Tergugat KATRINA BARRI, dkk dalam perkaraperdata No.41/Pdt.G/2002/PN.MKL sehingga tanah warispeninggalan nenek Para Penggugat yang

  PAIBA yanglainnya saksi tidak tahu namanya =; Bahwa hubungan KATRINA BARRI dengantanah objek sengke adalah asalnya dariTongkonan Penanian yang ditempati PONGDOPING yang melahirkan 7 orang anaktermasuk neneknya KATRINA BARRI yangbernama Kalebu yang melahirkan TIKARA danTIKARA melahirkan NE SULE dan NE SULEmelahirkan KATRINA BARRI dan itu saksi tahudari cerita orang tua saksi yang bernama LUMUBahwa orang tua saksi berpesan kalau tanahobjek sengketa ditempati keluarga INDOSAMPE karena dipinjam kepada

  Bahwa pihak KATRINA BARRI, dkk. menguasai objek sengketadengan tidak melawan hukum artinya menguasai danmemperoleh tanah sengketa tersebut sesuai dengan prosedurhukum, dan melalui putusan pengadilan serta eksekusi olehpengadilan, jadi tidak ada Perbuatan melawan hukum yangdilakukan KATRINA BARRI, dkk.

  Apalagi alamat yang disampaikanoleh Tergugat II tidak jelas karena e KATRINA BARRI (Tergugat ) hanya disebut tinggal di Kab.

  Perkaratersebut dimenangkan oleh para Tergugat KATRINA BARRI,dkk dan pada tanggal 4 Mei 2009 Pengadilan Negeri Makalemelakukan Eksekusi dengan menyita sebagian dari tanahseluas 3.843 meter yang dikuasai INDO SAMPE danmenyerahkannya kepada para Tergugat KATRINA BARRI, dkkselaku pihak yang menang seluas + 1462 meter persegisesuai tuntutan para Tergugat KATRINA BARRI dkk, sehinggatanah waris peninggalan nenek Para Penggugat yangdikuasai INDO SAMPE menjadi berkurang yaitu dari luas +3843 meter dikurangi

• KutaKabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban BARRI DEANNA WHITAKER, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, awalnyasaksi korban Barri Deanna Whitaker dan terdakwa Scotty Edward Moen pergi bersamasama ke sebuah restaurant di daerah Seminyak dilanjutkan dengan mengunjungiCampagne

  Saksi I Ketut Subamia dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan terjadinyapenganiayaan yang dilakukan terdakwa Scotty Edward Moen terhadapsaksi korban Barri Deanna Whitaker. Bahwa saksi mengenal saksi korban maupun terdakwa dan saksimengetahui peristiwa penganiayaan tersebut karena diberitahu oleh saksikorban.

  Saksi I Wayan Sumartana , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan terjadinyapenganiayaan yang dilakukan terdakwa Scotty Edward Moen terhadapsaksi korban Barri Deanna Whitaker. Bahwa saksi tidak mengenal saksi korban maupun terdakwa dan saksimengetahui peristiwa penganiayaan tersebut karena diberitahu oleh saksikorban.

  Bahwa berdasarkan keterangan tetanggatetangga di sekitar Villa La BellaCasa bahwa memang benar pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekirajam 04.00 wita terdengar suara ributribut orang bertengkar denganmenggunakan bahasa Inggris dari dalam Villa La Bella Casa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya membenarkannya;Menimbang, bahwa saksi Barri Deana Whittaker sudah dipanggil dengan patuttidak bisa hadir dipersidangan selanjutnya keterangan saksi Barri

  Kuta Kabupaten Badung, awalnya saksi korban Barri Deanna Whitaker danterdakwa Scotty Edward Moen pergi bersamasama ke sebuah restaurant di daerahSeminyak dilanjutkan dengan mengunjungi Campagne Bar untuk minumminum. Seusaimengunjungi Campagne Bar, saksi korban dan terdakwa pulang bersamasama denganmenyewa (satu) buah taksi.

• memakaiancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 279 2222222 222 nnn nnnBerawal pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekira pukul 10.00 wib, saatitu terdakwa datang menuju halaman saksi korban Selamat Kaloko sambil membawapisau belati karena terdakwa tidak terima lembu saksi korban Selamat Kaloko beradadilokasi ladang milik terdakwa, dimana pada saat itu saksi korban sedang duduk diterasrumahnya bersama dengan saksi Barri

  Melihat kejadian tersebut saksi Barri SinambelaAls Pak Ifan mencegah terdakwa dengan cara memegang tubuh terdakwa agar tidakmendekati saksi korban Selamat Kaloko, sedangkan saksi korban Selamat Kalokolangsung ditarik kedalam rumah oleh saksi Termin Br Habeahan.

  Saksi BARRI SINAMBELA Als Pak Ifan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan ini adalah sebagai saksi dalam perkaraterdakwa dan saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi, dan pada saat pemeriksaantersebut saksi tidak ada dipaksa, dan keterangannya di Polisi tersebut benarsemuanya dan tidak ada perubahan;Bahwa sebelumnya saksi memberikan keterangan dan selanjutnya saksi baca dansaksi tanda tangani BAP tersebut;Bahwa saksi dipanggil dipersidangan

  pukul 10.00Wib di Dusun Sabungan Desa Juma Gerat Kecamatan Tigalingga, tepatnya didepanrumah saya yang pada saat itu Selamat kaloko sedang berbicara dengan BarriSinambela Als Pak Ifan , kemudian tiba tiba saya melihat Sabar Kaloko datangmendekati rumah saya sambil marahmarah, yang dimana pada saat itu saya melihattangan kanan terdakwa memegang sebilah pisau dan mengacungkan kehadapanSelamat Kaloko sambil berkata " pindahkan lembu mu dari ladang itu, biar kubunuhkau nanti " melihat kejadian itu Barri

  Hal 13 dari 23hal.14Bahwa benar sambil berjalan terdakwa memegang pisau belati ditangankanannya sambil berkata kepada saksi korban Selamat Kaloko Kenapa kau buatlembu itu diladang itu sambil langsung mendekati saksi korban Selamat Kalokodan berkata Pindahkan lembumu itu dari ladang itu, nanti kubunuh kau sambilmengacungkan pisau belati yang dipegangnya kedepan.Bahwa benar saksi Barri Sinambela Als Pak Ifan mencegah terdakwa dengan caramemegang tubuh terdakwa sedangkan saksi korban Selamat Kaloko

• MENGADILI

  1. Menyatakan TerdakwaABDUL BARRI Als UWO Als ROBI Bin (Alm) OWING ONDItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan permufakatan jahat tanpa hak menjual, membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram,sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwa

  ABDUL BARRI Als UWO Als ROBI Bin (Alm) OWING ONDIoleh karena itudengan pidana penjara selama8(delapan)tahunserta denda sebesarRp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;

• Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan

  Penuntut Umum:
  HIJRIA KUSNAINI, SH
  Terdakwa:
  ABDUL BARRI ALS UWO ALS ROBI BIN ALM. OWING ONDI

• Rahman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Babeunta, DesaBaebunta, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I.Nurianti binti Barri, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer, tempattinggal di Dusun Babeunta, Desa Baebunta, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  Saleh, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Barri, dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Umar Dg. Buang dan Asril dengan mas kawinberupa emas 1 gram di bayar tunai..

  Rahmandengan pemohon II, Nurianti binti Barri yang di laksanakan pada tanggal 15September 2013 di Desa Terpedo Jaya, Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara..

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Iwan Ridwan bin Abd.Rahman) dengan Pemohon II (Nurianti binti Barri) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 2013 di Desa Terpedo Jaya, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaluddin bin Rasuna) dan Pemohon II (Semmi binti Barri) yang di langsungkan pada tanggal 31 Desember 1980 di Desa Tanggaruru, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara;
  4.

  PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2016/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jamaluddin bin Rasuna, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaTanggaruru Kecamatan Porehu Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Semmi binti Barri

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamaluddin bin Rasuna)dan Pemohon II (Semmi binti Barri), yang dilakukan di wilayah KecamatanBatuputih, Kabupaten Kolaka.3.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Fatamuddin, di Batu Putih sedangkan wali nikah adalah AyahKandung yang bernama Barri, sedangkan saksi nikahnya Radi danSanuddin dengan mas kawin berupa Kelapa 1 Pohon. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 29 tahun sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

  Bahwa wali nikanya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Barri denganmaskawin Kelapa 1 Pohon dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaluddin bin Rasuna)dan Pemohon II (Semmi binti Barri) yang di langsungkan pada tanggal 31Desember 1980 di Desa Tanggaruru, Kecamatan Batu Putih, KabupatenKolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara;4.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal6 Juni 2012 di Sabah Malaysia, yang menjadi Wali Nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahmad bin Barri, dan dinikahkanoleh Imam Kampung yang bernama Acco serta disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Johari dan Herman Supri denganmahar 100 Ringgit Malysia;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan;3.

  terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di KelurahanLalebata, Kecamatan Panca Rijang , Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah teman para Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 6 Juni 2012 di Sabah Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad bin Barri

  ,.Pekerjaan peternak, bertempat tinggal di Dusun Lamenge, DesaCorawali, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah teman para Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 6 Juni 2012 di Sabah Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad bin Barri

  ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inpberson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2012 di SabahMalaysia, yang disaksikan oleh Johari dan Herman Supri dengan mahar100 Ringgit Malysia dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ahmad bin Barri, status saat akad nikah dilaksanakanPemohon

  Il,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAhmad bin Barri, dengan dihadiri saksisaksi nikah antara lain adalahJohari dan Herman Supri dengan mahar 100 Ringgit Malysia, sertatelah ada ijab dan gobul; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus dudasedangkan Pemohon II berstatus perawan, tidak ada halangan kawin6menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang

• LODOWYKTUMIMOMOR, saksi DARWIS dan saksi RUDI IRAWAN GANI selaku anggotaopsnal Narkoba Polres Sorong yang saat itu sedang melakukan pemantauanmelihat terdakwa dengan menggunakan sepeda motor berhenti lalu turun darisepeda motor dan mengambil bungkusan bembeng warna merah silver yangdicurigai berisikan Narkorika jenis Shabu dan setelah itu terdakwa langsungpergi, selanjutnya saksi SAIFUL BARRI RUMADHAN, saksi JILLI.

  LODOWYKTUMIMOMOR, saksi DARWIS dan saksi RUDI IRAWAN GANI mengikutiterdakwa dari belakang dan pada saat berada di lampu merah km.8 terdakwadiamankan oleh saksi SAIFUL BARRI RUMADHAN, saksi JILLI.

  LODOWYKTUMIMOMOR, saksi DARWIS dan saksi RUDI IRAWAN GANI mengikutiterdakwa dari belakang dan pada saat berada di lampu merah km.8 terdakwadiamankan oleh saksi SAIFUL BARRI RUMADHAN, saksi JILLI. LODOWYKTUMIMOMOR, saksi DARWIS dan saksi RUDI IRAWAN GANI kemudiansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa di temukan Narkotika jenisHalaman 5 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PT.

  JAPTUMIMOMOR, saksi DARWIS dan saksi RUDI IRAWAN GANI mengikutiterdakwa dari belakang dan pada saat berada di lampu merah km.8 terdakwadiamankan oleh saksi SAIFUL BARRI RUMADHAN, saksi JILLI.

• Barri datang dari pingrang dengan menggunakan mobil truk dan langsungmengangkut 6 (enam) Ekor sapi ke Mobil Truk tersebut membawanya kepingrang.

  2012 jam 20.00 Wita di Bakke Desa WalangaKecamatan Penrang Kabupaten Wajo ;e Bahwa sapi yang diambil jumlahnya 6 (enam) ekor ;e Bahwa awalnya saksi menelpon Terdakwa I pada malam selasa untuk merencanakanmengambil sapi milik orang;e Bahwabahwa setelah berjalan ditengah sawah saksi bersama Terdakwa I danTerdakwa II melihat sapi yang ditambatkan ditengah sawah, kemudian membuka talipengikat sapi tersebut dan masingmasing memegang 2 (dua) ekor sapi ;e Bahwa setelah sampai di Lamakkojo saksi menelepon Barri

  dan mengatakan bahwasudah ada 6 (enam) ekor sapi di Lamakkojo dan kemudian Barri datang menggunakantruk kemudian mengangkut dan membawanya ke Pinrang untuk dijual ;e Bahwa masingmasing sapi dijual kepada barri seharga Rp. 3.500.000, (tiga Juta Limaratus ribu rupiah) jadi total semuanya Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;e Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa I dan Terdakwa II akan mengambil 12 ekorsapi tetapi tidak bisa membawa semuanya ;e Bahwa hasil penjualan sapi tersebut dibagi tiga

  Wajo;e Bahwa Para Terdakwa mengambil sapi bersama saksi ASRI ;e Bahwa awalnya Terdakwa I di telepon oleh saksi ASRI pada malam selasa untukmerencanakan mengambil sapi milik orang;e Bahwa = setelah berjalan ditengah sawah saksi ASRI bersama Terdakwa I danTerdakwa II melihat sapi yang ditambatkan ditengah sawah, kemudian membuka talipengikat sapi tersebut dan masingmasing memegang 2 (dua) ekor sapi ;e Bahwa setelah sampai di Lamakkojo saksi menelepon Barri dan mengatakan bahwasudah ada 6 (enam) ekor

  sapi di Lamakkojo dan kemudian Barri datang menggunakantruk kemudian mengangkut dan membawanya ke Pinrang untuk dijual ; Bahwa masingmasing sapi dijual kepada barri seharga Rp. 3.500.000, (tiga Juta Limaratus ribu rupiah) jadi total semuanya Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;e Bahwa awalnya saksi ASRI bersama Terdakwa I dan Terdakwa II akan mengambil 12ekor sapi tetapi tidak bisa membawa semuanya ;e Bahwa sebagai uang muka saksi ASRI diberi uang Rp. 3.000.000, sedangkan sisanyakalau

• Mengadili

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ABDOL AZIZ BARRI tersebut ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 481/Pid.Sus/2023/PN.Srg tanggal 27 Oktober 2023 yang dimintakan banding tersebut ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdol Aziz Barri Diwakili Oleh : Herbet Marbun, S.H, Dkk
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RONNY BONA TUA HUTAGALUNG S.H., M.H

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ALYA TARISA BARRI, lahir di Perk. Negeri Lama, pada tanggal 04 April 2002, jenis kelamin Laki-laki, adalah anak yang ke-1 dari orang tua yang bernama :- Ayah : ARDI NUSANTARA PUTRA- Ibu : LIDIA YAHYAYang telah melansungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 02 Juni 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 133/45/VI/2001;3.

  dalam berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2' Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugameme2iukan Saksisaksi di persidangan antara lain: sbrawadi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama LIDIA YAHYA padatanggal 02 Juni 2001; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama ALYA TARISA BARRI

  Suratman, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama LIDIA YAHYA padatanggal 02 Juni 2001; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama ALYA TARISA BARRI; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ALYA TARISA BARRI, jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Perk. Negeri Lama pada tanggal 04 April 2002, adalah benaranak ke1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : ARDI NUSANTARA PUTRAIbu : LIDIA YAHYAyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 02 Juni 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 133/45/VI/2001;3.

• PENETAPANNomor 64/Padt.P/2021/PA.KPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Sahirun Barri bin Sabarudin Barri, NIK 5371040310900005, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Tamrin, RT 029/RW 008, Kelurahan KayuPutin, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Propinsi

  Muhammad Alfan Barri, jenis kelamin : lakilaki, tanggal lahir :Kupang 07092020, umur : 1 tahun 2 bulan;4. Bahwa anak atas nama Alfin Maulana Sumarto, Jenis Kelamin: lakilaki,tanggal lahir : 04112018, umur : 3 tahun, lahir sebelum Pemohon danPemohon II ada dalam ikatan perkawinan yang sah;5.

  Bahwa pada surat keterangan lahir anak atas nama Alfin MaulanaSumarto dalam buku kesehatan ibu dan anak (KIA), data nama ayah darianak tersebut adalah Supriyadi (ayah kandung dari Pemohon II) dan yangsebenarya ayah kandung anak tersebut adalah Sahirun Barri binSabarudin Barri;8.

• LODOWYKTUMIMOMOR, saksi DARWIS dan saksi RUDI IRAWAN GANI selaku anggotaopsnal Narkoba Polres Sorong yang saat itu sedang melakukan pemantauanmelihat terdakwa dengan menggunakan sepeda motor berhenti lalu turun darisepeda motor dan mengambil bungkusan bembeng warna merah silver yangdicurigai berisikan Narkorika jenis Shabu dan setelah itu terdakwa langsungpergi, selanjutnya saksi SAIFUL BARRI RUMADHAN, saksi JILLI.

  LODOWYKTUMIMOMOR, saksi DARWIS dan saksi RUDI IRAWAN GANI mengikutiterdakwa dari belakang dan pada saat berada di lampu merah km.8 terdakwadiamankan oleh saksi SAIFUL BARRI RUMADHAN, saksi JILLI.

  LODOWYKTUMIMOMOR, saksi DARWIS dan saksi RUDI IRAWAN GANI mengikutiterdakwa dari belakang dan pada saat berada di lampu merah km.8 terdakwadiamankan oleh saksi SAIFUL BARRI RUMADHAN, saksi JILL.

  LODOWYKTUMIMOMOR, saksi DARWIS dan saksi RUDI IRAWAN GANI mengikutiHalaman 7 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PT.JAPterdakwa dari belakang dan pada saat berada di lampu merah km.8 terdakwadiamankan oleh saksi SAIFUL BARRI RUMADHAN, saksi JILLI.

• Menetapkan sah pernikawinan antara Pemohon I (Muka bin Sorong) dengan Pemohon II (Barri binti Senga) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1995 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0041/Pdt.P/2016/PAKdi. 23 Mei 2016 M.16 Syakban 1437 H.Tanggal PENGESAHAN NIKAH/ISBATH NIKAHPemohon : Muka bin SorongPemohon II : Barri binti SengaPENETAPANNomor 0041/Pdt.P/I1I016/PA. KdiBeep) opi! abil atsDEM!

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muka bin Sorong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal jalanHaluoleo RT.001 RW.001, Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, sebagaiPemohon ;Barri binti Senga, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muka bin Sorong) denganPemohon II (Barri binti Senga) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1995 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muka bin Sorong) denganPemohon Il (Barri binti Senga) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1995 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3.

• Barri Ali);

• H. Arifin Dj bin Djajo(suami almarhumahHj. Nirwanisbinti H. Abd. Barri Ali);
• Yanti Arianibinti H. Arifin Dj(anak kandung almarhumahHj. Nirwanisbinti H. Abd. Barri Ali);

adalah ahli waris yang sah dari almarhumahHj. Nirwanisbinti H. Abd. Barri Ali;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);