• Nanang Khaeroni Als Amat Bin Barto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Riswondo Als Daris Bin Kasam dan Terdakwa II.

  Nanang Khaeroni Als Amat Bin Barto tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) Tahun;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 9 (sembilan) buah isi vape merk Relx;
• 2 (dua) buah vape merk Waka;
• 1 (satu) buah vape merk

  Penuntut Umum:
  R.DONNA SIHOMBING, SH
  Terdakwa:
  1.RISWONDO Als DARIS Bin KASAM
  2.NANANG KHAERONI Als AMAT Bin BARTO

• SIBARANI (Ketiganya AnggotaKepolisian Resor Sibolga) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki diduga melakukan tindak pidana Narkotika disebuah rumah di Jalan Dolok Tolong /Lobu Kelurahan Hutabarangan Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga, selanjutnyaPetugas Kepolisian melakukan penyelidikan ditempat tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa KARDO APRILMEN PARULIAN HASUGIAN AlsKARDO ANAK LANCIUS HASUGIAN dan JUPITER RENOL HUTABARAT AlsRENOL Als PAK BUNGA ANAK DARI JITA BARTO

  HUTABARAT (diajukandalam berkas terpisah), kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumah JupiterRenol Hutabarat Als Renol Als Pak Bunga Anak Dari Jita Barto Hutabarat danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet kecil corak loreng berisikan 2(dua) bungkus kecil shabu terbungkus dalam plastik bening terbalut plastik lakbanwarna coklat dengan total berat kotor 8,7 (delapan koma tujuh) gram, (satu) buahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN Sbgplastik bening berisikan 2 (dua

  kombinasi merah bulat merk kiss berisikan 1 (satu) batang pipa kacabekas bakaran shabu, 8 (delapan) potongan plastik kecil bening, (satu) buah pipetplastik dibentuk ujungnya jarum, (satu) buah pipet plastik biru muda dibentukujungnya runcing, 2 (dua) buah pisau lipat sejak hari Kamis tanggal 03 Maret 2016sekira pukul 22.30 wib sampai dengan hari Kamis tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul05.00 wib dan barang bukti tersebut adalah milik Jupiter Renol Hutabarat Als Renol AlsPak Bunga Anak Dari Jita Barto

  Hutabarat dan Terdakwa sudah 5 (lima) kali menerimashabu dari Jupiter Renol Hutabarat Als Renol Als Pak Bunga Anak Dari Jita BartoHutabarat dan Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari Jupiter Renol HutabaratAls Renol Als Pak Bunga Anak Dari Jita Barto Hutabarat dan Terdakwa tidak adamenerima upah / komisi dari Jupiter Renol Hutabarat Als Renol Als Pak Bunga AnakDari Jita Barto Hutabarat.

• LILIK BARTO di JalanPerintis Gg. Bhakti Rt. 029 Rw. 009 Kel. Beringin Kec.

  LILIK BARTO yang beralamat di Jalan Perintis Gg. BhaktiRt. 029 Rw. 009 Kel. Beringin Kec.

  , akan tetapi pemilik rumah( LILIK BARTO) tidak mengetahui jika terdakwa ada membawa, memiliki,menguasai dan menjadi perantara jual beli narkotika jenis shabu karena posisiLILIK BARTO tinggalnya di Kec.

• GEONK BIN SUGINO simpan didalam sepatu sebelah kanan merk BARTO,Warna Coklat yang saat itu SUGIYANTO ALS. GEONK BIN SUGINO pakai; Bahwaselanjutnya karena belum mendapat sms dari Sdr. Askan mengenai alamattujuan 1 (satu) paket shabu tersebut sekitar pukul 19.50 Wib terdakwa danSUGIYANTO ALS.

  GEONK BINSUGINO sebelah kanan Merk BARTO, Warna Coklat tersebut ; Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No :1026 / NNF / 2016, tanggal 20 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Ir.Sapto Sri Suhartomo, Ibnu Sutarto, Shinta Andromeda, ST dengan kesimpulanNomor BB 2072 / 2016 / NNF berupa serbuk Kristal dan BB 2073 / 2016 /NNF berupa urine adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa terdakwa

  GEONK BIN SUGINO simpan didalam sepatu sebelah kanan merk BARTO,Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN UnrWarna Coklat yang saat itu SUGIYANTO ALS. GEONK BIN SUGINO pakai; Bahwaselanjutnya karena belum mendapat sms dari Sdr. Askan mengenai alamattujuan 1 (satu) paket shabu tersebut sekitar pukul 19.50 Wib terdakwa danSUGIYANTO ALS.

  ciri Sugiyanto membonceng (berada dibelakang) motor Yamaha Miowarna merah lalu dilakukan pengejaran dan penangkapan terhadapkedua orang tersebut ; == === Bahwa setelah dilakukan interogasi mengaku saksi Sugiyanto yangmembonceng dan yang mengendarai yaitu terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan terhadap kedua orang tersebut dan berhasil ditemukan 1Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Unr(satu) paket plastik klip kecil berisi serbuk sabu yang disimpan didalamsepatu sebelah kanan merk BARTO

  SBahwa saksi mengetahui letak barang bukti 1 (satu) paket plastik klipkecil berisi serbuk sabu yang disimpan didalam sepatu sebelah kananmerk BARTO warna coklat yang saat itu dipakai Sugiyanto yang diakuimilinya sendiri ; Bahwa saksi dan saksi Gatot Tri Pujianto yang ikut menyaksikan prosespenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan Sugiyanto ; Bahwa pada saat itu situasi penerangan cukup jelas karena adapenerangan jalan dan beberapa anggota mengunakan senter buatpenerangan ; 222 222 ono

• mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa paraTerdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA;Bahwa Terdakwa HARYANTO LAYUK Alias ARI, Terdakwa II ELIA TANDISERUAlias LIA, Terdakwa IIl YANDRI PAKIDING Alias ANDI, Terdakwa IV JULIANTOPALIMBUNGA Alias ANTO SIRRA bersamasama dengan YOSEP LAMBA ' Alias OCEAlias PAPA DIAN, BARTOLOMEUS RANDE Alias BARTO

  ,ARVAN SIMON TIBE Alias ARVAN, IRSAN BANGKIT PABUNTA Alias IRSAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), kemudian YOSEP LAMBA langsung menghadangERIANTO RAMMA Alias ERI yang sedang mengendarai sepeda motornya setelah ituYOSEP LAMBA Alias OCE Alias PAPA DIAN langsung memukul ERIANTO RAMMAAlias ERI mengenai bagian pipi ERIANTO RAMMA' Alias ERI sehingga terjatuh darimotornya dengan posisi tertidur dipinggir jalan, kKemudian mereka Terdakwa bersamasama dengan BARTOLOMEUS RANDE Alias BARTO, ARVAN SIMON

  Denpina, Kabupaten Toraja Utara.Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah YOSEP LAMBA,Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN.MakHARYANTO LAYUK Alias ARI, JULIANTO PALIMBUNGA Alias ANTO SIRRA,BARTOLOMEUS RANDE Alias BARTO, ELIA TANDISERU Alias LIA, YANDRIPAKIDING Alias ANDI, PEPPI, ARVAN SIMON TIBE, IRSAN BANGKITPABUNTA sedangkan korbannya adalah ERI.Bahwa saksi kenal dengan YOSEP LAMBA, ARI, ANTO SIRRA, BARTO, LIA,YANDRI, PEPPI, ARVAN, IRSAN dan semua adalah teman dan masih adahubungan

  pada saat kejadian memukulkorban ERI dan pada saat itu Terdakwa sementara berlari menuju ke tempattersebut Terdakwa sudah melihat BARTO memukul wajah ERI, jadi BARTO lebihduluan memukul dari Terdakwa.Bahwa jarak Terdakwa dari tempat kejadian pada saat melihat BARTO memukuladalah + 10 (Sepuluh) meter dan pada saat itu lokasi kejadian adalah lokasiHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN.Makterbuka dan masih siang jadi Terdakwa dapat melihat dengan jelas BARTOmelakukan pemukulan.Bahwa benar

  ,LIA, IRSAN, ARVAN, Papa DIAN alias OCE.Bahwa benar Terdakwa betulbetul melihat pelaku tersebut melakukan pemukulanyaitu ARI, BARTO, LIA, IRSAN, ARVAN, Papa DIAN alias OCE.Bahwa ARI Terdakwa lihat memukul korban dengan tangannya namun Terdakwatidak melihat pada bagian mana yang ARI pukul karena pada saat itu situasiberkerumun, BARTO Terdakwa lihat menendang korban namun Terdakwa tidaklihat BARTO menggunakan kaki sebelah apa karena situasi berkerumun, LIATerdakwa lihat menendang korban namun Terdakwa

• sesuai dengan jumlah angka yang ditebak dan jumlah pasangannya denganketentuan sebagai berikut jika pasangan sebanyak Rp 1000, (seribu rupiah) untuk 2(dua) angka mendapatkan hadiah sebanyak Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah),pemasangan Rp 1000, (seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka mendapatkan hadiahsebanyak Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan pemasangan Rp 1000, (seriburupiah) untuk 4 (empat) angka mendapatkan hadiah sebanyak Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Barto

  Kuning Kota Bukittinggi ada orang yang menerimapasangan judi togel dimana orang tersebut adalah petugas parkir sepeda motor yangdidekat pintu keluar terminal yang ciricirinya tinggi agak kurus sering memakai topi,sehingga pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 15.00 wib saksi BartoAntonius Simalango bersama anggota Polsek Bukittinggi lainnnya melakukanpenyelidikan ke terminal Aur Kuning kota Bukittinggi dan sesampai ditempat tersebutberjarak 20 M dari tempat parkir sepeda motor saksi Barto

  Antonius Simalango, saksiWillian Febrina, SH dan saksi Udut Situmorang melihat ada seseorang yangmenghampiri terdakwa dan orang tersebut menyerahkan secarik kertas dan uang kepadaterdakwa dan terdakwa langsung mengetikngetik di Handphonenya kemudian saksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN.BKt.Willian Febrina, SH mendekati terdakwa dan saksi Barto Antonius Simalango langsungmengamankan terdakwa dengan disaksikan saksi Rully Arta dan saksi Ermon dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa

  Antonius Simalango, saksiWillian Febrina, SH dan saksi Udut Situmorang melihat ada seseorang yangmenghampiri terdakwa dan orang tersebut menyerahkan secarik kertas dan uang kepadaterdakwa dan terdakwa langsung mengetikngetik di Handphonenya kemudian saksiWillian Febrina, SH mendekati terdakwa dan saksi Barto Antonius Simalango langsungmengamankan terdakwa dengan disaksikan saksi Rully Arta dan saksi Ermon dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) unit Handphone merekSamsung

• Bahwa oleh karena kesalahan dalam penulisan NAMA dalam AktaKelahiran PEMOHON itersebut, terjadi perbedaan penulisan NAMAPEMOHON dalam akta kelahiran Pemohon dengan nama PEMOHONdalam ljazah anak Pemohon atas nama BARTO LOMEUS PATONGA,yang mana dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis HAERUDINPATONGA sedangkan dalam ijazah anak Pemohon nama PEMOHONtertulis HERUDDIN, sehingga untuk tertid administrasi dan demikepentingan terbaik anak Pemohon, maka Pemohon memohon agarkiranya dapat dilakukan Perbaikan Akta

  terjadi kesalahan pengimputan nama Pemohon padakutipan akta kelahiran Pemohon karena hanya mempercayakan kepadaorang lain untuk pengurusan akta kelahiran tersebut, sehingga namayang tercantum adalah Haerudin Patonga;Bahwa nama yang sering dipakai Pemohon dalam kehidupan seharihari adalah Heruddin;Halan 4 dari 12, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN MII Bahwa dikarenakan kesalahan dalam penulisan nama Pemohon di AkteKelahirannya dengan nama aslinya berakibat terhadap Ijazah anakPemohon yang bernama Barto

  Lomeus Patonga yang mencantumkannama Heruddin dalam Ijazah tersebut; Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama Barto Lomeus Patongaberkeinginan untuk mendaftar sebagai anggota TNI, namun terkendaladengan ketidaksesuaian nama orang tua yang tercantum dalam ljazahdengan nama yang tercantum di Akta Kelahiran Pemohon sebagai ayahdari Barto Lomeus Patonga; Bahwa nama orangtua atau nama ayah dalam dokumen kependudukananakanak pemohon yang lain serta dalam ijazah sekolah anakanakyang lain tertulis Heruddin

  di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, terjadi kesalahan pengimputan nama Pemohon padakutipan akta kelahiran Pemohon karena hanya mempercayakan kepadaorang lain untuk pengurusan akta kelahiran tersebut, sehingga namayang tercantum adalah Haerudin Patonga; Bahwa nama yang sering dipakai Pemohon dalam kehidupan seharihari adalah Heruddin; Bahwa dikarenakan kesalahan dalam penulisan nama Pemohon di AkteKelahirannya dengan nama aslinya berakibat terhadap lIjazah anakPemohon yang bernama Barto

  Lomeus Patonga yang mencantumkannama Heruddin dalam Ijazah tersebut; Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama Barto Lomeus Patongaberkeinginan untuk mendaftar sebagai anggota TNI, namun terkendaladengan ketidaksesuaian nama orang tua yang tercantum dalam ljazahHalan 5 dari 12, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN MIIdengan nama yang tercantum di Akta Kelahiran Pemohon sebagai ayahdari Barto Lomeus Patonga; Bahwa nama orangtua atau nama ayah dalam dokumen kependudukananakanak pemohon yang lain serta

• SukodonoKabupaten Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis sabuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.sabu seberat 0, 38 gram (setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratorik sisabarang bukti seberat 0,040 gram), perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 03 Agustus 209 sekitar pukul21.00 Wib. terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu kepada BARTO

  Setelahmendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Barto (Belum tertangkap,selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul20.00 Wib. ERIK (Belum Tertangkap) menghubungi terdakwa bermaksuduntuk meminta tolong dibelikan/dicarikan sabusabu seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan oleh terdakwa dijawab iya, saya hubungiteman saya dulu.

  Akan tetapi terdakwa tidak menghubungi temannyadikarenakan terdakwa masih mempunyai simpanan sabusabu yangsebelumnya dibeli dari BARTO (Belum tertangkap). Tidak lama kemudianterdakwa kembali menghubungi ERIK (Belum tertangkap) mengatakan barangnya sudah ada dan terdakwa meminta untuk bertemu di Jalan dekatjembatan layang Desa Masangan Wetan Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, lalu dijawab ERIK (Belum tertangkap) lya.

  Selanjutnya terhadap terdakwa beserta barang buktinya dibawake Kantor Satresnarkoba Polresta Sidoarjo untuk dilakukan proses lebihlanjut ; Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenissabusabu kepada BARTO (Belum tertangkap) untuk dikonsumsi sendiri dandijual Kembali apabila ada yang membeli ; Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu, terdakwa tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwenang ;Halaman 3 dari 13 Putusan

  Erik menghubungi saya dan minta saya untuk membelikan sabudengan memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada saya lalu saya bilang kepada Erik saya akan menghubungi temansaya namun saya tidak menghubungi teman saya karena masih punyaSimpanan sabusabu yang baru beli dari Barto lalu saya menghubungi Erikdan bilang kalau barang sudah ada, saya kemudian mengajak ketemuan Erikdi jalan dekat jembatan layang Desa Masangan Wetan Sukodono Sidoarjoternyata sampai ditempat tersebut

• sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HUSAIN MUKIN alias SAIN pada hari Senin tanggal 07Pebruari 2011 sekitar jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulkan Pebruari 2011, bertempat bdiatas kapal Motor Semua Suka di PelabuhanWaiwerang Kelurahan Waiwerang Kota Kecamatan Adonara Timur Kabupaten FloresTimur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Larantuka, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban BARTOLOMEUS LADO OYAN alias BARTO

  yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahswa awalnya pada hari Senin tanggal 07Pebruari 2011 sekitar jam 13.30Wita saksi korban BARTOLOMEUS LADO OYAN alias BARTO yang saat itusedang naik Kapal Motor Semua Suka dari Lewoleba menuju Larantuka sampai diPelabuhan Waiwerang selanjutnhya saat saksi korban sedang menunggu penumpangyang akan turun di Pelabuhan Waiwerang tibatiba Terdakwa HUSAIN MUKIN aliasSAIN naik keatas Kapal lalu menawarkan telur rebus yang dijualnya kepada saksikorban, namun

  BARTOLOMEUS LADO OYAN alias BARTO ;2. ABDULATIF alias LATIF ;3. SYAMSUDIN KADIR alias AIDIN ;Mereka masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

  BARTOLOMEUS LADO OYAN alias BARTO :e Bahwa pada mulanya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan setelah kejadianbaru mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Pebruari 2011 sekitar jam 13.30 Witabertempat di atas Kapal Motor Semua Suka yang saat itu sedang sandar diPelabuhan Waiwerang Kelurahyan Waiwerang Kota Kecamatan AdonaraTimur Kabupaten Flores Timur, sementara saksi sedang menumpang diatasKapal tersebut, datang seseorang penjual telor yaitu

  BARTOLOMEUS LADO OYAN alias BARTO ;e Bahwa yang menjadi permasalahan sebelumnya saksi tidak mengetahui, tetapisaat itu ketika saksi berada diatas Kapal Motor Semua Suka yang lagi sandardi Pelabuhan lagi mengantar kawan, telah mendengar ada ributribut diataskapal sehingga saksi melihat ada Terdakwa sedang memukul korban dengantangan kanan terkepal mengenai bagian mata sebelah kiri korban ;e Bahwa melihat kejadian tersebut selanjutnya saksi melerainya, sehinggaTerdakwa berhenti melakukan pemukulan

• Bahwa Terdakwa dan Saksi1 melakukan persetubuhan pertama kalipada tahun 2009, tanggal dan bulannya Saksi1 sudah lupa sekira pukul20.00 Wita saat Terdakwa belum menjadi anggota TNI AL dengan caraTerdakwa mengajak Saksi1 untuk menonton acara bintang vokalia tingkatSMP yang di senggalarakan di SMP Katolik Barto Mangaran kemudianTerdakwa dan Saksi1 melewati jalan belakang SMP Barto dan duduk dipondok halaman belakang sekolah sambil bercakapcakap setelah ituTerdakwa mencium bibir Saksi1 dan meremas payudara

  Bahwa Terdakwa dan Saksi1 selain melakukan persetubuhan diPondok halaman belakang SMP Katolik Barto Mangaran sebanyak 3 (tiga)kali, Terdakwa dan Saksi1 juga melakukan persetubuhan di Pondok kebunmilik orang tua Terdakwa di Mangaran sebanyak 4 (empat) kali, di dalamgedung SD Marantha Mangaran sebanyak 3 (tiga) kali.MenimbangMenimbangMenimbangf.

  Oktavia Ughude) sejak kecil di Mangarandan berpacaran sejak tahun 2008 saat Terdakwa masih berumur 16 (enam belas) tahundan duduk di kelas 2 SMA kemudian berakhir pada tahun 2009.Bahwa Terdakwa bulan Februari tahun 2008 tanggalnya lupa sekira pukul 16.00 Witamembuat janji dengan Saksi1 lewat SMS untuk bertemu di SMP Barto KatolikMangaran, sekira pukul 18.00 Wita Terdakwa menuju kompleks SMP Barto dan sekirasepuluh menit kemudian Saksi1 datang selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi1 kepondok bagian belakang

  Oktavia Ughude) sejak kecil diMangaran dan berpacaran sejak tahun 2008 saat Terdakwa masih berumur 16 (enambelas) tahun dan duduk di kelas 2 SMA kemudian berakhir pada tahun 2009.Bahwa benar Terdakwa bulan Februari tahun 2008 tanggalnya lupa sekira pukul 16.00Wita membuat janji dengan Saksi1 lewat SMS untuk bertemu di SMP Barto KatolikMangaran, sekira pukul 18.00 Wita Terdakwa menuju kompleks SMP Barto dan sekirasepuluh menit kemudian Saksi1 datang selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi1 kepondok bagian

• Syarif Fenta(Pemohon II);

• Barto Sugiarto bin L. Syarif Fenta(Pemohon III);
• Apriyanto Ramadhan bin L.Syarif Fenta(Pemohon IV), sebagai ahli waris almarhum L.Syarif Fenta bin La Fenta;

4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.696.000,00 (Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Barto Sugiarto bin L. Syarif Fenta, umur 33 tahun;5.4. Pemohon IV, umur 28 tahun;6. Bahwa pada saat L. Syarif Fenta bin La Fenta meninggal dunia,kedua orang tuanya juga telah meninggal dunia;7. Bahwa pada saat almarhum L. Syarif Fenta bin La Fentameninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris yang bernama:7.1. Pemohon , umur 37 tahun;7.2. Pemohon II, umur 35 tahun;7.3. Barto Sugiarto bin L. Syarif Fenta, umur 33 tahun;7.4. Pemohon IV, umur 28 tahun;8.

Barto Sugiarto bin L. Syarif Fenta, umur 33 tahun;3.4. Pemohon IV, umur 28 tahun;4.

Sumarni, SandiRamadhanSaleh, Barto Sugiarto, bukti tersebut bermeteraicukup, ditandatangani, dan sesuai dengan aslinya, oleh HakimKetua diberi kode P.6;Fotokopi Kartu. Keluarga an. Laode Ruslan Nomor.7309082502150002 tanggal 25 Pebruari 2015 bukti tersebutbermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Ketuadiberi kode P.7;Fotokopi Kartu Keluarga an.

Barto Sugiarto Nomor.7371112111120032 tanggal 03 Desember 2012 bukti tersebutbermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Ketuadiberi kode P.9;Fotokopi Kartu. Keluarga an. L.Syarif Fenta Nomor.7309081203090004 tanggal 20 April 2016 bukti tersebutbermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinyaoleh Hakim Ketuadiberi kode P.10;Putusan Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Mrs. Hal. 5 dari 1011.Fotokopi buku Tabungan BRI Simpedes an. L.

Menyatakan :> Pemohon (Pemohon 1);> Pemohon II (Pemohon II);> Barto Sugiarto bin L. Syarif Fenta (Pemohon Ill);> Apriyanto Ramadhan bin L.Syarif Fenta (Pemohon IV),sebagai ahli waris almarhum L.Syarif Fenta bin La Fenta;4.

• Agung Prima Motor tertanggal 27 Januari 2021 yang pada pokoknya menerangkan bahwa kendaraan bermotor roda dua nomor polisi BL 5336 IK merek Honda Revo Fit yang sudah dibuka bodi/kap dan tanpa plat nomor polisi, warna: Hitam Biru, Tahun 2021, Nomor Rangka: MH1JBK119MK742287 dan Nomor Mesin: JBK1E1737983 atas nama Hendri Berejeki Simbolon beralamat di Dusun Al Ikhlas Barto, Desa Penanggalan, Kecamatan Penanggalan, Kota Subulussalam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan

Atas Nama : HENDRI BEREJEKI SIMBOLON, Alamat : DUSUNAL IKHLAS BARTO DESA PENANGGALAN = KECAMATANPENANGGALAN KOTA SUBULUSSALAM;2. 1(satu) unit Sepeda motor yang sudah di buka Body / kapdengan Merek : HONDA REVO FIT, warna : Hitam Biru, Tahun : 2021,Nomor Rangka : JBK1E1737983, Nomor Mesin : JBK1LE 1737983,Tanpa Plat Nomor Polisi;2. 1 (Satu) Buah kunci kontak Sepeda motor yang sudah di bukaBody / kap dengan Merek : HONDA REVO FIT, warna : Hitam Biru,Tahun : 2021, Nomor Rangka : JBK1E1737983, Nomor

Agung Prima Motorkarena motor tersebut masih baru sehingga STNK dan BPKB motor tersebutmasih dalam proses registerasi dan identifikasi di Kantor Samsat SamsatBanda Aceh dan Ditlantas Polda Aceh; Bahwa pada saat itu Saksi percaya begitu saja untuk memberikansepeda motor berikut kuncinya kepada Saksi Amirul Utama Kombih(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), karena antara Saksi dan SaksiAmirul Utama Kombih (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) seringberjumpa di warung kopi barto sejak tahun 2018

melalui HP oleh Saksi Korban pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Sklsekitar pukul 20.00 WIB, dan saat itu Saksi Korban menjelaskan kejadianbermula pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 17.30 WIB,bertempat di rumah saksi korban yang beralamat di Dusun Alikhlas Barto,Desa Penanggalan, Kecamatan Penanggalan, Kota Subulussalam, SaksiAmirul Utama Kombih (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) datang kerumah saksi korban dan kemudian

AgungHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN SkIPrima Motor tertanggal 27 Januari 2021 yang pada pokoknya menerangkanbahwa kendaraan bermotor roda dua nomor polisi BL 5336 IK merek HondaRevo Fit yang sudah dibuka bodi/kap dan tanpa plat nomor polisi, warna:Hitam Biru, Tahun 2021, Nomor Rangka: MH1JBK119MK742287 dan NomorMesin: JBK1E1737983 atas nama Hendri Berejeki Simbolon beralamat diDusun Al Ikhlas Barto, Desa Penanggalan, Kecamatan Penanggalan, KotaSubulussalam; Bahwa Terdakwa tidak

Agung PrimaMotor tertanggal 27 Januari 2021 yang pada pokoknya menerangkan bahwakendaraan bermotor roda dua nomor polisi BL 5336 IK merek Honda Revo Fityang sudah dibuka bodi/kap dan tanpa plat nomor polisi, warna: Hitam Biru,Tahun 2021, Nomor Rangka: MH1JBK119MK742287 dan Nomor Mesin:JBK1E1737983 atas nama Hendri Berejeki Simbolon beralamat di Dusun AlIkhlas Barto, Desa Penanggalan, Kecamatan Penanggalan, KotaSubulussalam, masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara pidanadengan register

• PINONTOANsehingga pada tahun 2000 dibuatlah musyawarah pembagian tanah sengketaHalaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Bitmenjadi dua sebagian milik BARTO PINONTOAN dan sebagian lagi YOHANPINONTOAN;Bahwa kemudian pada tahun 2003 BARTO PINONTOAN memperlihatkansurat Musyawarah tersebut dan mengatakan bahwa tanah pembagian BARTOPINONTOAN yang luasnya sekitar 8.000 m2 telah dikuasai YOHANPINONTOAN karena YOHAN PINONTOAN telah menyerahkan uang sebesarRp. 5.000.000,(lima juta

  rupiah) kepada BARTO PINONTOAN, yangkemudian menjadi tanah sengketa dalam perkara ini;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah : Sebelah utara berbatas dengan tanah milik BARNABAS LERU; Sebelah timur berbatas dengan tanah milik SAKSI; Sebelah barat berbatas dengan tanah milk BARTO PINONTOAN; Sebelah selatan berbatas dengan sungai;Bahwa pada saat penyerahan uang tersebut istri YOHAN PINONTOAN masihhidup karena nanti meninggal pada tahun 2016;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat

  AGNES ADRIANA NANEMPA, pada pokoknya menerangkan:Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2018/PN BitBahwa tanah sengketa terletak di Kelurahan Batu putin bawah dengan batasbatas tanah sengketa adalah : Sebelah utara berbatas dengan tanah milik BARNABAS LERU; Sebelah timur berbatas dengan tanah milik FRANS SARAEL; Sebelah barat berbatas dengan tanah milik BARTO PINONTOAN; Sebelah selatan berbatas dengan sungai;Bahwa setahu saksi tahu tanah sengketa adalah milik MARTINUSPINONTOAN

  tapi sekarang dikuasai oleh YOHAN PINONTOAN sejak tahun2011 karena YOHAN PINONTOAN memperolehnya dari BARTOPINONTOAN anak dari MARTINUS PINONTOAN;Bahwa saksi tahu dari YOHAN PINONTOAN tentang adanya pembagiantanah antara YOHAN PINONTOAN dan BARTO PINONTOAN dimanaYOHAN PINONTOAN memberikan uang pembayaran tanah sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada BARTO PINONTOAN;Bahwa saat YOHAN PINONTOAN menjual tanah sengketa YOHANPINONTOAN kepada FLORY RANTUNGsudah menikah dengan SURIATITOHIS dan memiliki

  PINONTOAN menjabat Lurah dan saksi sebagai KepalaLingkungan, menurut BARTO PINONTOAN tanah sengketa adalah tanahpembagian antara BARTO PINONTOAN dengan YOHAN PINONTOAN;Bahwa saksi pernah melihat Kwitansi jual beli antara YOHAN PINONTOANdengan FLORY RANTUNG;Bahwa pada tahun 2010 ketika saksi berniat untuk meminjam tanah sengketauntuk diolan YOHAN PINONTOAN menyatakan bahwa tanah tersebut sudahmenjadi milik orang lain;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Tergugat dan Tergugat II danKuasa Para

• Barto (Tersangka dalam berkas tersendiri)mengemudikan 1 (satu) unit Mobil Kijang Pick Up KT8463LD yang bermuatan3 (tiga) drum berkapasitas 200 (dua ratus) liter dan 12 (dua belas) jerigen yangberkapasitas 30 (tiga puluh) liter berisi BBM jenis Solar yang Terdakwa beli dariHal. dari 8 hal. Put. No. 2276 K/Pid Sus/2012APMS PT.

  Barto (Tersangka dalam berkas tersendiri) distop olehpetugas Polisi, selanjutnya petugas Polisi memeriksa muatan dan saat ditanyasurat ijin pengangkutan BBM jenis Solar Sdr.

  Barto (Tersangka dalam berkastersendiri) tidak dapat menunjukkan surat ijin pengangkutan yang menyertaiBBM jenis Solar tersebut ;Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaPasal 53 huruf b UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001 tentanga Minyak danGas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalikpapan tanggal 13 September 2011 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H.

  pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah sangatkeliru, mengingat :e Bahwa berdasarkan faktafakta yang ada di persidangan, yaitu adanyaketerangan oleh saksi ahli mengenai pengangkutan BBM jenis Solarbersubsidi harus menggunakan alat angkut truck tangki dandidistribusikan langsung ke tangki BBM konsumen pengguna sektortransportasi darat dan tidak dibenarkan dimuat dengan menggunakanpick up karena bukan merupakan alat angkut BBM bersubsidi ;e Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaitu saksi Barto

  dalam amar putusan menyatakan saksi Barto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut BBMjenis Solar tanpa dilengkapi dengan izin pengangkutan ;Bahwa berdasarkan uraianuraian kami seperti tersebut di atas, MajelisHakim telah tidak menerapkan atau telah menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya menyebabkan Terdakwa H.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Reza Oktaviana binti Barto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dadang Putra Pratama bin Jupri;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Reza Oktaviana binti Barto) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Dadang Putra Pratama bin Jupri);3.

  Para Pemohontelah hadir di persidangan, dan Majelis telah memberi saran kepadaPara Pemohon supaya memikirkan dan mempertimbangkan masakmasak tentang permohonannya tersebut, namun para Pemohon tetapmelanjutkan permohonannya,lalu Ketua Majelis menyatakan sidangtertutup untuk umum dan dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan seorang anakperempuan yang dimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama RezaOktaviana binti Barto

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RezaOktaviana binti Barto dari Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Lamongan, nomor : 4741/7255/2006tertanggal 25 April 2006 dan alat bukti kelima tersebutdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukuplalu diberi tanda (P.5);6.

  Mardi bin Kasipan, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan petani tempat kediaman di Dusun Girik Desa GirikKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, dengan di bawahsumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak mintadispensasi untuk anaknya, yang bernama Reza Oktavianabinti Barto yang umurnya belum mencapai 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon baruberumur 18 tahun

  Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama Reza Oktaviana binti Barto untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Dadang Putra Pratama bin Jupri;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Rab/ul Akhir 1441 Hijriyah, sebagai Ketua Majelis Hj.

• 2018keadaan mabuk minuman keras, selanjutnya Terdakwamenyuruh teman Saksi IV untuk membeli minuman kerasjenis Vodka sebanyak 1 (Satu) botol, setelah teman Saksi IVdatang membawa minuman keras jenis Vodka sebanyak 1(satu) botol kemudian Terdakwa meminumminumannyasendiri sambil ceritacerita dengan Saksi IV.Bahwa sekira pukul 24.30 Wit, Terdakwa masuk kedalamruangan karaoke Caf Copy dan bertemu dengan SdriAnnisa (Saksi 1) yang sedang bekerja sebagai Operatorkaraoke, lalu Terdakwa ditegur oleh Briptu Barto

  (anggotaBrimob) yang berada didalam Kafe Copy Kamu siapaTerdakwa jawab saya ini pabung, selanjutnya Briptu Bartomengajak Terdakwa bicara di luar Kafe Copy dan tidak lamaBriptu Barto masuk kembali ke dalam Kafe Copy danmengatakan tutup saja dari pada salah paham kemudiananggota Polisi keluar dari Caf Copy lalu Saksi menutuppintu dan mengunci pintu pagar Kafe Copy sedangkanTerdakwa langsung perdi.Bahwa sekira puku 04.30 WIT Saksi sedang tidur di dalamkamar kosnya mendengar pintu. belakang kamarnyaditendang

  Bahwa sekira pukul 24.30 Wit, Terdakwa masuk kedalamruangan karaoke Caf Copy dan bertemu dengan SdriAnnisa (Saksi 1) yang sedang bekerja sebagai Operatorkaraoke, lalu Terdakwa ditegur oleh Briptu Barto (anggotaBrimob) yang berada didalam Kafe Copy Kamu siapaTerdakwa jawab saya ini pabung, selanjutnya Briptu Bartomengajak Terdakwa bicara di luar Kafe Copy dan tidak lamaBriptu Barto masuk kembali ke dalam Kafe Copy danmengatakan tutup saja dari pada salah paham kemudianHal 6 dari 23 hal Putusan Nomor

  Bahwa pada saat Terdakwa dibawa keluar dari dalam kamarkos Saksi IV oleh anggota Polisi, Terdakwa berteriak Sayainit Pabung, saya ini Pabung, selanjutnya Terdakwamerontaronta karena tidak mau naik keatas mobil patrolisehingga Briptu Barto, Bripda Sabastian, Bripda Kiki danBripda Widi (anggota Polres Paniai) memukul Terdakwa dantidak lama datang Mayor Czi Jiarman Dabang (DanramilMonamani) bersama anggota Koramil melerai danmembawa Terdakwa ke Koramil Monimani.12.

  (anggota Brimob)lalu. masuk kedalam kamar koskosan Saksi menangkapTerdakwa, kemudian Tersangka dibawa keluar dari dalamkamar koskosan Saksi sambil berteriak Saya ini Pabung,saya ini Pabung, selanjutnya Terdakwa meronta karenatidak mau naik keatas mobil patroli sehingga Briptu Barto,Bripda Sabastian, Bripda Kiki dan Bripda Widi (anggotaPolres Paniai) memukul Terdakwa dan tidak lama datangMayor Czi Jiarman Dabang (Danramil Monamani) bersamaanggota Koramil membawa Terdakwa ke Koramil Monimani.5.

• Tkn.542.54/936/VIII/2021, yangselurunnya kepunyaan korban yakni saksi Bartolomeus Lein alias Barto,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu dantanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, mempergunakan sesuatu senjata apitipe Rifle buatan Belanda dengan ukuran panjang kurang lebih 30 cm (tigapuluh sentimeter) bergagang kayu dengan sarung terbuat dari plastik,sebagaimana

  Ds.Tkn.542.54/936/VIII/2021, yang seluruhnya kepunyaan korban yakni saksiBartolomeus Lein alias Barto, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

  Namun di jalan keluar hutan, saksi Alex, saksi Joni, saksi Tonce danPetrus Beba menangkap para terdakwa dan para saksi tersebut yangselanjutnya diamankan di Polres Bellu.Setelah dilakukan pemeriksaan di Kepolisian, pada awalnya saksi Anselmengira bahwa sapi tersebut adalah milik terdakwa Eli, namun berdasarkanpengakuan terdakwa Eli bahwa sapi tersebut adalah milik korban yakni saksiBartolomeus Lein alias Barto dengan ciriciri terdapat cap bertuliskan BLB,yang diambil dan ditembak menggunakan senjata

  ,mengalami kerugian materiilsekitar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah), dan matapencaharian saksi Barto menjadi terganggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP.DANKEDUABahwa terdakwa Seferinus Eli alias Eli bersamasama dengan terdakwaIl Pontianus Abatan alias Ponti, pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu, tanopa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan

  ,mengalami kerugian materiil sekitar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah), dan matapencaharian saksi Barto menjadi terganggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951 tentang mengubahOrdonnantietijdelijkke Bijzondere Strafbepalingen dan UU RI Dahulu Nomor 8Tahun 1948.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

• Agung Prima Motor tertanggal 27 Januari 2021 yang pada pokoknya menerangkan bahwa kendaraan bermotor roda dua nomor polisi BL 5336 IK merek Honda Revo Fit yang sudah dibuka bodi/kap dan tanpa plat nomor polisi, warna: Hitam Biru, Tahun 2021, Nomor Rangka: MH1JBK119MK742287 dan Nomor Mesin: JBK1E1737983 atas nama Hendri Berejeki Simbolon beralamat di Dusun Al Ikhlas Barto, Desa Penanggalan, Kecamatan Penanggalan, Kota Subulussalam;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Hendri Berejeki Simbolon

Atas Nama : HENDRI BEREJEKI SIMBOLON, Alamat : DUSUNAL IKHLAS BARTO DESA = PENANGGALAN KECAMATANPENANGGALAN KOTA SUBULUSSALAM; 1(satu) unit Sepeda motor yang sudah di buka Body / kap denganMerek : HONDA REVO FIT, warna : Hitam Biru, Tahun : 2021, NomorRangka : JBK1E1737983, Nomor Mesin : JBK1E 1737983, Tanpa PlatNomor Polisi; 1 (Satu) Buah kunci kontak Sepeda motor yang sudah di buka Body /kap dengan Merek : HONDA REVO FIT, warna : Hitam Biru, Tahun :2021, Nomor Rangka : JBK1E1737983, Nomor Mesin

HUSNI TAMRINKOMBIH, pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 17.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2021, bertempat di diDusun Alikhlas Barto Desa Penanggalan Kecamatan Penanggalan KotaSubulussalam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singkil, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena

Agung Prima Motorkarena motor tersebut masih baru sehingga STNK dan BPKB motor tersebutmasih dalam proses registerasi dan identifikasi di Kantor Samsat SamsatBanda Aceh dan Ditlantas Polda Aceh; Bahwa pada saat itu Saksi percaya begitu saja untuk memberikansepeda motor berikut kuncinya kepada Terdakwa, karena antara Saksi danTerdakwa sering berjumpa di warung kopi barto sejak tahun 2018 lalu danHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN SkIdisanalan saksi dan terdakwa saling kenal dan saat

, Desa Penanggalan,Kecamatan Penanggalan, Kota Subulussalam; Bahwa Saksi mengetahui atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban yaitu karena dihubungi melalui HP oleh Saksi Korbanpada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 20.00 WIB, dan saatitu Saksi Korban menjelaskan kejadian bermula pada hari Kamis tanggal 25Februari 2021 sekitar pukul 17.30 WIB, bertempat di rumah saksi korbanyang beralamat di Dusun Alikhlas Barto, Desa Penanggalan, KecamatanPenanggalan, Kota

Pindah (DPO), ternyataTerdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 17.30 WIB,datang ke rumah saksi korban yang beralamat di Dusun Alikhlas Barto, DesaPenanggalan, Kecamatan Penanggalan, Kota Subulussalam dan kemudianTerdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban dengan alasan ingin perg!

• KLADIS yang berulang tahun menyajikan minuman lokal jenis CT (CapTikus) dan melihat hal tersebut, saksi koroban ALEX WABIA menyampaikankepada para tamu yang hadir dengan mengatakan agar kita menghargaiSaudara AGUS KLADIS yang punya acara, kalau minuman sudah habis kitalangsung pulang dan jangan bikin kacau, selanjutnya terdakwa Bersama tamulainnya ikut minum minuman local jenis CT hingga mabuk, kemudian terjadiperkelahian antara terdakwa INGWER KORBWA RUMBIAK Alias KORBWAAlias KORUM dengan Saudara BARTO

  melakukan Penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :@ Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekitar jam 14.30Wit, saksi korban ALEX WABIA datang ke acara ulang tahun dari SaudaraAGUS KLADIS bertempat di area kebun sekitar Pantai Manbuaef KampungImbuan Distrik Amberbaken Barat Kabupaten Tambrauw dan dalam acara ulangtahun tersebut, saksi korban ALEX WABIA bertemu terdakwa INGWERKORBWA RUMBIAK Alias KORBWA Alias KORUM, saksi NATOM ASROW,saksi BARTO

  BARTO WABIA, sdr. YANCE YOKSON,sdr. BERNAD NUBUAF dan Terdakwa;e Bahwa tidak lama kemudian tibatiba terjadi perkelahian antaraTerdakwa dan sdr. NATOM ASROW serta perkelahian antara Terdakwa dansdr.

  BARTO WABIA, sehingga kemudian saksi melerai perkelahian tersebut,lalu saksi berjalan pulang dengan berjalan kaki menuju kKerumah saksi;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN Sone Bahwa saat saksi dalam perjalan pulang tibatiba Terdakwamenghampiri saksi dan menendang saksi dan mengenai lengan bagiankanan saksi sehingga menyebabkan saksi terjatuh;e Bahwa saat saksi terjatuh, Terdakwa sempat lalu mengambil kayudan hendak memukul saksi menggunakan kayu tersebut, namun saat itusaksi langsung

  BARTO MARTEN WABIA, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini untuk memberikanketerangan perihal tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN Sone Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 5Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 wit bertempat di Kampung Imbuan DistrikAmberbaken Kabupaten Tambrauw atau tepatnya disamping rumah milikKepala Kampung Imbuan;e Bahwa yang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bartolomeus Feka Alias Barto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberikan kesempatan untuk pemainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  BARTOLOMEUS FEKA Alias BARTO