penggalian pasir;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan terhadap pelakupenambangan mineral bukan logam dan batuan atau galian pasir tersebutkarena saat itu saksi sedang menggali pasir atau mineral bukan logam danbatuan di lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem;Bahwa ada 3 (tiga) orang pegawai yang bekerja di lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemyaitu saksi sendiri, BERNADUS JEBARU dan ROBERTUS

saat itu saksi sedang menggali pasir atau mineral bukan logam danbatuan di lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem;Bahwa ada 3 (tiga) orang pegawai yang bekerja di lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemyaitu saksi sendiri, HERIBERTUS JEHAUT dan ROBERTUS JELATU;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 18/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.

Bidang Geologi dan Bidang Perizinan danpengawasan;Bahwa sepengetahuan saksi ada 21 (dua puluh satu) lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan di wilayah Kabupaten ManggaraiHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 18/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.

Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggaraimelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan adalahHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 18/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.

di sebelah timur kali Wae Reno tepatnya dibelakang Pos Retribusidari Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa pemilik tanah yang dijadikan lokasi lahan penambangan mineralbukan logam dan batuan atau galian pasir di Wae Reno, Desa RanakaKecamatan Wae Ril, Kabupaten Manggarai oleh terdakwatersebutmerupakan tanah milik terdakwa sendiri dengan ukuran panjangnya sekitar250 meter dan lebar 70 meter;Bahwa sejak tahun 2002 terdakwa telah melakukan usaha penambanganmineral bukan logam dan batuan atau galian pasir

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjadi kuasa atas seorang yang masih di bawah umur bernama Fahrizal untuk melakukan proses peralihan hak atas sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1423 luas tanah 267 m², yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak Haji Asnawi Shaleh

., Bin Sudariyono;- 1 (satu) unit kendaraan dumptruk merk Toyota Dyna WU342R TKMT JD3, warna merah, tahun 2014, nopol : N-9248-UY, noka : MHFC1JU43E5107865, nosin : W04DTRR07211 yang berisi pasir dalam kemasan sak;Dikembalikan kepada Leasing ACC melalui saksi Zainul Arifin;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061085;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061090;- 1 (satu) lembar surat jalan CV.

Multiron Energi tanggal 06 Januari 2016;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061088;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061089;- 1 (satu) lembar surat jalan CV.

Multiron Energi tanggal 06 Januari 2016;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061086;- 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061087;- 1 (satu) lembar surat jalan CV. Multiron Energi tanggal 06 Januari 2016;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.00.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Nomor 061090, 1 (satu) lembar surat jalanCV.Multiron Energi tanggal 6 Januari 2016, 1 (satu) lembar kartu(Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor 061088, 1(satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuanNomor 061089, 1 (satu) lembar surat jalan CV.Multiron Energi tanggal 6Januari 2016, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukanlogam dan batuan Nomor 061086, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali)Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor 061087, 1 (satu

) Pajak mineral bukan logam dan batuanNomor 061090, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukanlogam dan batuan Nomor 061088, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali)Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor 061089, 1 (satu) lembarkartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor061086, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logamdan batuan Nomor 061087 semuanya berasal dari Kopasdal, namunKopasdal Il hanya berkerjasama dengan CV.

Warna kuning untuk pemegang IUP(Pemilik Usaha Pertambangan);Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajakmineral bukan logam dan batuan Nomor 061085, 1 (satu) lembar kartu(Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor 061090, 1(satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuanNomor 061088, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukanlogam dan batuan Nomor 061089, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali)Pajak mineral bukan logam dan batuan Nomor

Terdakwa ImamSyafil Bin Sakur adalah milik Leasig ACC, maka dikembalikan kepada LeasingACC melalui saksi Zainul Arifin;Halaman 74 dari 77 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN LmjMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kartu(Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061085, 1 (satu)lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor :061090, 1 (satu) lembar surat jalan CV.

Multiron Energi tanggal 06 Januari2016, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logam dan batuannomor : 061088, 1 (Satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineral bukan logamdan batuan nomor : 061089, 1 (satu) lembar surat jalan CV. Multiron Energitanggal 06 Januari 2016, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali) Pajak mineralbukan logam dan batuan nomor : 061086, 1 (satu) lembar kartu (Pengendali)Pajak mineral bukan logam dan batuan nomor : 061087, 1 (satu) lembar suratjalan CV.

Nataningrat,berdasarkan surat keterangan waris yang dibuat pada tanggal 15 April 2001yang dibuat dihadapan para saksi dan Aparat pemerintahan (aparat desa dancamat) Di Desa Batuan tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01/435.402.101/2012yang diketahui oleh Kepala Desa Batuan dan Camat Batuan No.13/435/402/IV/2012 ;2. Bahwa, atas dasar kewarisan, maka ahli waris dari R.A.

yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenepkepada Para Penggugat ;b) Akta Hibah Nomor 260/02/HB/2012 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Syeh, S.H. tertanggal 17 April 2012. Yang isinya adalahmenghibahkan tanah dengan Kohir 576 persil 33 klas II.d Luas + 39.506m* yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenepkepada Para Penggugat ;C) Akta Hibah Nomor 195/HB/26/III/2013 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Syeh, S.H. tertanggal 28 Maret 2013.

Sbym* yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenepkepada Para Penggugat ;3.

yang terletak di DesaBatuan, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep Terbit sertifikat HakMilik Nomor Nomor 1755/Desa Batuan Dengan surat ukur Atas namaRB. MUHAMMAD dan MUHAMMAD ZIS ;b. Kohir 576 persil 33 klas II.d Luas + 39.506 m? yang terletak di DesaBatuan, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep Tebit sertifikat Hak MilikNomor 1754/Desa Batuan Dengan surat ukur Nomor 11/Batuan/2013tertanggal 31 Oktober 2013 Atas nama RB. MUHAMMAD danMUHAMMAD ZIS ;C. Kohir 576 persil 34 klas II.d Luas + 33.750 m?

yang terletak di DesaBatuan, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, belum diterbitkansertifikat ;5.

tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

.- 10(sepuluh) karung batuan yang mengandung emas (ORE).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Antam, Tbk 6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah).

Antam, Tbk Pongkor Desa Bantar karet KecamatanNanggung Kabupaten Bogor, para terdakwa memahat batuan yang mengandungemas (ORE) dengan menggunakan pahat dan palu yang sudah dipersiapkansebelumnya, kemudian batuan hasil pahatan para terdakwa dimasukan ke dalamkarung hingga terisi sebanyak 10 karung, kemudian pada saat para terdakwasedang istirahat di X.C 9 lokasi tambang PT.

Antam, Tbk untuk dimintaiketerangan, berikut barang bukti berupa 10 (sepuluh) karung batuan yangmengandung emas (ORE), sepatu bot, senter, palu dan pahat diamankan sebagaiberang bukti, kemudian pada saat para terdakwa diintrograsi, para terdakwamengakui telah mengambil batuan yang mengandung emas (ORE) di areatambang PT. Antam, Tbk tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.

Antam, Tbk Pongkor Desa Bantar karetKecamatan Nanggung Kabupaten Bogor, kemudian paraterdakwa mengambil batuan yang mengandung emas(ORE) dengan cara memahat batuan yang mengandungemas (ORE) dengan menggunakan pahat dan palu yangsudah dipersiapkan sebelumnya, kemudian batuan hasilpahatan para terdakwa dimasukan ke dalam karunghingga terisi sebanyak 10 karung, kemudian pada saatpara terdakwa sedang istirahat di X.C 9 lokasi tambangPT.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1990 di desa Gelugur Kecamatan batuan Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep4.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syariat Islam pada 17 April 1990, di dusun Karongkong DesaGelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon IIadalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antara lainbernama :SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Halaman dari 8

dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah untuk untuk Memperoleh Kepastian Hukum, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluiPengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum untuk dicatatkan ke Kantor UrusanAgama Batuan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLID) dilaksanakan pada tanggal 17 April 1990, didusun Karongkong Desa Gelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada 17 April 1990 di rumah orang tuaPemohon If dusun Karongkong Desa Gelugur Kecamatan Batuan KabupatenSumenep dengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLD yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1990 didesa Gelugur Kecamatan batuan Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep4.

Menetapkan Barang Bukti berupa:

-2 (dua) buah Gelundungan

-10 (sepuluh) batang besi Pelor

-3 (tiga) buah karung yang berisikan batuan yang diduga mengandung emas

-1 (satu) Botol bahan kimia jenis mercury (Quik) dengan berat sekitar seperempat kilogram

-1 (satu) buah dynamo

-1 (satu) buah poli

-2 (dua) buah karet poli

-1 (satu) buah Penbel

-1 (satu) gulung kabel

-1 (satu) buah handel pemindah arus listrik

-2 (dua

) buah pahat

-1 (satu0 buah Palu Kecil

-1 (satu) buah Palu Besar

-1 (satu) buah cincin penghalang batuan yang diduga mengandung emas pada saat ditumbuk

- 1 (satu) buah slang air warna hijau putih

-1 (satu) buah pencetan hasil olahan batuan yang diduga mengandung emas

-2 (dua) buah Botol aqua yang berisi air dan lum[pur bekas olashan

Dirampas untuk dimusnahkan

6.

AnekaTambang (berdasarkan Keputusan Bupati Bogor Nomor5412/005/kpts/esdm/2010 tanggal 22 Juni 2010), dan mendapatkan 2 (dua)karung batuan yang diduga mengandung emas lalu membawanya ke saungmilik terdakwa SATRIA Bin SARUDIN.Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.30 wib terdakwa SATRIA BinSARUDIN bersamasama dengan terdakwa IMANUDIN Bin SARJUKI kembalimendatangi saung tersebut dan melakukan pengolahan batuan yang didugamengandung emas dengan cara batuan yang didalam karung ditumbuk denganmenggunakan 1

terdakwa IMANUDIN Bin SARJUKI mengambil 2 (dua) buah karungberisikan batuan yang diduga mengandung emas nyatanyata tanpa seijjinpemiliknya PT.

batuan yang diduga mengandung emas, 2(dua) buah botol aqua yang berisi air dan lumpur bekas olahan; Bahwa para Terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari PTAntam Tbk untuk melakukan pertambangan atau penglohan batuan;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

batuan yang diduga mengandung emas, 2(dua) buah botol aqua yang berisi air dan lumpur bekas olahan; Bahwa para Terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari PTAntam Tbk untuk melakukan pertambangan atau penglohan batuan; Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.4.

Pasal 59 UndangUndang Pajak, yang selengkapnya berbunyisebagaiberikut:Pasal 40 ayat (1) Perda Nomor 2 Tahun 2011: (1) Dasar pengenaanPajak Mineral Bukan Logam dan Batuan adalah Nilai Jual HasilPengambilan Mineral Bukan Logam dan Batuan;Pasal 59 UU PDRD:(1) Dasar pengenaan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan adalahNilai Jual Hasil Pengambilan Mineral Bukan Logam dan Batuan;Halaman 7 dari 35 halaman.

Hal mana dapatdirunut kembali berdasarkan uraian pada poin/angka 2 Permohonan ini,yaitu sebagai berikut:Pasal 40 ayat (1) Perda Nomor 2 Tahun 2011: (1) Dasar pengenaanPajak Mineral Bukan Logam dan Batuan adalah Nilai Jual HasilPengambilan Mineral Bukan Logam dan Batuan;Pasal 59 UU PDRD:(1) Dasar pengenaan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan adalahNilai Jual Hasil Pengambilan Mineral Bukan Logam dan Batuan;(2) Nilai jual sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dihitung denganmengalikan volume/tonase hasil

Putusan Nomor 34 P/HUM/2019Pasal 60 UU PDRD:(1) Tarif Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan ditetapkan paling tingg!sebesar 25% (dua puluh lima persen);(2) Tarif Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan ditetapkan denganPeraturan Daerah:Bahwa, walaupun ketentuan dalam Perda Nomor 2 Tahun 2011 maupunUU PDRD terang menentukan bahwa Dasar pengenaan Pajak MineralBukan Logam dan Batuan adalah Nilai Jual (Pasal 40 ayat (1) PerdaNomor 2 Tahun 2011 jo.

Pasal 40 ayat (1)PERDA Nomor 2 Tahun 2011 tentang Pajak Daerah Kabupaten DeliSerdang, yang menentukan bahwa dasar pengenaan pajak mineralbukan logam dan batuan adalah nilai jual hasil pengambilan minaeralbukan logam dan batuan;Halaman 31 dari 35 halaman.

logam dan batuan sebagaimana dalilPemohon ditentukan berdasarkan volume/tonase hasil pengambilandikalikan dengan nilai pasar atau harga standar masingmasingjenis mineral bukan logam dan batuan.

ENDAY Bin AJAN main kerumah terdakwa 2.IDRIS AFANDI Bin RAIS. pada saat bertemu para terdakwa merencakanakan mengambil batuan yang mengandung emas di areal PT.

Aneka Tambang (ANTAM) Tbk para terdakwa masukkedalam lubang tersebut untuk mengambil batuan yang mengandungemas; Bahwa pada saat para terdakwa berada didalam lubang barolak lokasiPasir Jawa Areal PT. Aneka Tambang (ANTAM) Tbk UBPE Pongkor untukmengambil batuan yang mengandung emas, ternyata keberadaan paraterdakwa didalam lubang tersebut berhasil diketahui oleh saksi TEDILUKMAN, saksi ROBIANSYAH dan saksi SANA selaku petugaskeamanan PT.

IDRIS Bin RAISuntuk merencakan akan mengambil batuan yang mengandung emas di arealPT. Aneka Tambang (ANTAM) Tbk. Para Terdakwa dari rumah masingmasing membawa peralatan untuk mengambil batuan yang mengandungemas diantaranya sepatu boot AP, kaos kaki, senter, karung kosong danpahat. setelah membawa peralatan tersebut, kemudian Para Terdakwaberjalan menuju lokasi Pasir Jawa Areal PT.

Madina.Adapun sebabnya terdakwa dan temanteman terdakwamengambil batuan yang diduga mengandung emas dari Arealkokasi Camp Sambung PT. Sorikmas Mining yang terletak diDesa Humbang Kec. Naga Juang Kab. Madina, karenaterdakwa dan temanteman terdakwa berharap akanmemperoleh emas dari batuan yang terdakwa ambil dengantemanteman dari Areal lokasi Camp Sambung PT.

Sorikmas Mining dan langsungmengambil (meleles) batuan yang diduga mengandung emas diAreal Lokasi Camp Sambung PT.

Sorikmas Mining tersebut dengancara bersamasama mengorek tanah menggunakan alat pahat danpalu, karena dilokasi pengambilan bebatuan yang didugamengandung emas tersebut batuannya merupakan batuan yangtimbul (batuan yang muncul di permukaan tanah) ;e Bahwa terdakwa Eddy Saputra Harahap melakukan pengambilan(meleles) batuan yang diduga mengandung emas di CampSambung PT.SMM Desa Humbang Kec. Naga Juang Kab.

Sorikmas Mining tersebut dilakukan dengancara bersamasama mengorek tanah menggunakan alat pahat danpalu, karena dilokasi pengambilan bebatuan yang didugamengandung emas tersebut batuannya merupakan batuan yangtimbul (batuan yang muncul di permukaan tanah) ;Bahwa terdakwa Eddy Saputra Harahap melakukanmengambil (meleles) batuan yang diduga mengandung emas diCamp Sambung PT.SMM Desa Humbang Kec.

untuk diisi batuan split seperti Loader dan sekop.

kali tersebutmenjadi split atau batuan yang telah di olah seperangkat mesin StoneCrusher atau Pemecah Batu; Bahwa alat yang digunakan mengangkut atau mengisi bak truk ataupickup untuk diisi batuan split seperti Loader dan sekop.

dari kaliHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2019/PN Pmlatau sungai kemudian dimasukan ke dalam mesin stone crusher ataupemecah batu yang kemudian dari pecahan batuan kecil tersebutberjalan melalui ban berjalan tersebut masuk ke dalam alat SCREENatau alat pemisah batuan atau alat sortir untuk menjadi beberapabagian seperti 1:2, 1:1, 0,5 hingga menjadi abu batu.Bahwa batuan kali yang diambil oleh terdakwa untuk dilakukanpengolahan dan pemurnian mengambil batuan kali dari sepanjang kalidaerah

Kesesi.Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan pengolahan danpemurnian batuan tersebut yang diambil dari batuan kali selama 1(Satu) tahun.

Bahwa saksi tidak tahu harga batuan kali yang telah di olah menjadiSplit tersebut kepada pembeli karena saksi bekerja sebagai tukang lasdan operator loader, sehingga tidak tahu harga kubikasi batuan splittersebut.

yang mengandung emasdengan mempersiapkan alat berupa 4 buah pahat, 1 buah palu dan 15 karungkosong yang dibeli secara patungan masingmasing Rp. 50.000..Bahwa benar rencananya Terdakwa akan mengambil batuan yang mengandungemas di areal Pt Antam dengan cara masingmasing akan memahat batuan yangmengandung emas dengan menggunakan pahat dan palu, ketika sudahmendapatkan potongan batuan tersebut terdakwa akan memasukkannya kedalamkarung dan membawanya keluar dari PT.

SHM No:958/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996, No.3721/96, luas 1000M?

, SHMNo:957/Desa Batuan, dan SHM No:958/Desa Batuan, yang diterbitkan olehTergugat atas nama Ida Bagus Alit, SH.

(alm) secara melawan hukummenjual tanah sengketa SHM No : 953/Desa Batuan, luas 400 M? dan SHM. No:957/Desa Batuan, luas 560 M? kepada Dewa Made Puja, warga NegaraIndonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Br. Tengah, Desa Batuan, Kec.Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa jualbeli SHM No : 953/Desa Batuan, G.S. tanggal 18101996, No.:3165/96 dan SHM. No: 957/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996, No.:3721/96 (keduanya atas nama Ida Bagus Alit, SH. (alm)) antara Ida Bagus Alit,SH.

No : 953/Desa Batuan,SHM.No: 957/Desa Batuan, dan SHM.No.: 958/Desa Batuan yang diterbitkanoleh Termohon Kasasi atas nama Ida Bagus Alit, SH. (alm), sudah dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;23 Bahwa dari segala uraian terebut diatas, Pemohon Kasasi layak dan patutberpendirian:Bahwa Ida Bagus Alit, SH. (alm) adalah menguasai tanah sengketa SHM No : 953/Desa Batuan, dan SHM.

Sangat merugikan kepentingan hukum Pemohon Kasasi atas obyek sengketaSHM No : 953/Desa Batuan dan SHM. No: 957/Desa Batuan;6. Bahwa segala uraian tersebut diatas ini, adalah patut dan layak SHM No: 953/Desa Batuan dan SHM.

Nataningrat, berdasarkansurat keterangan waris yang dibuat pada tanggal 15 April 2001 yang dibuatdihadapan para saksi dan Aparat pemerintahan (aparat desa dan camat) DiDesa Batuan tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01/435.402.101/2012 yangdiketahui oleh Kepala Desa Batuan dan Camat Batuan No. 13/435/402/IV/2012 ;Bahwa, atas dasar kewarisan, maka ahli waris dari R.A.

Kecamatan Batuan KabupatenSumenep Terbit sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 1755/Desa Batuan Dengan surat ukur Atas nama RB.MUHAMMAD dan MUHAMMAD ZIS ;Kohir 576 persil 33 klas Il.d Luas + 39.506 m2 yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan KabupatenSumenep Tebit sertifikat Hak Milik Nomor 1754/Desa Batuan Dengan surat ukur Nomor 11/Batuan/2013tertanggal 31 Oktober 2013 Atas nama RB.

, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep.

Sekretaris Desa, pada bulan Maret 2013 seorang StafKecamatan Batuan bernama RB.

Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, luasnya lupa,atas nama R.

Rangka MHFCC1JU4050027381 No Mesin W04D-JJ37450 yang bermuatan material komoditas batuan beserta kunci mobil

• Dikembalikan kepada yang berhak yakni FIKRAN PENTU

Ramhka MHF31BY4320052488 No Mesin 14 B-1689385 yang bermuatan material komoditas batuan beserta kunci mobil.

• Dikembalikan kepada yang berhak yakni DAVID DJAFAR

LANI SANTOSA SETIAABADIyang berisikan catatan retasi keluar material batuan 5 (lima) buah buku merek VISION yang berisikan catatan retasikeluar material komoditas batuan. Uang sejumlah Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) denganpecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 1 (Satu) lembar RP.20.000 (dua puluh ribu rupiah) 1 (Satu) lembar RP. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) 1 (satu) lembar.Dikembalikan kepada yang berhak yakni RAMAN A.

Bahwa saksi pada saat ditemukan oleh pihak kepolisian ditreskrimsusPolda Gorontalo kegiatan penambangan komoditas batuan di desa TamailaKec. Tolangohula Kab. Gorontalo saksi berada di lokasi.

Bahwa terdakwa yang tidak memiliki perizinan IUP (Izin Usahapertambangan) Operasi Produksi komoditas batuan di titik koordinat1223141.1"E (BT) / N 0045'08.3 (LU) Desa Tamaila Kec Tolangohula KabGorontalo Provinsi Gorontalo, sehingga tidak boleh menjual hasilpenambangan komoditas batuan tersebut.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki perizinan IUP (Izin Usahapertambangan) Operasi Produksi komoditas batuan di titik koordinat1223141.1"E (BT) / N 004508.3 (LU) Desa Tamaila Kec TolangohulaKab Gorontalo Provinsi Gorontalo, sehingga tidak boleh menjual hasilpenambangan komoditas batuan tersebut dengan menggunakan alat beratberupa Excavator merek Hitachi warna orange merek/type Zx210F5Gyang dioperatori SUPARDI.v Bahwa material komoditas batuan yang Terdakwa tambang dari DesaTamaila Kec Tolangohula Kab Gorontalo

Ramhka MHF31BY4320052488 No Mesin 14 B1689385 yang bermuatan material komoditas batuan beserta kunci mobil.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 193/Pid.B/LH/2019/PN Lbo 1 (satu) buah STNKB an. MARYAM HASAN alamat Jin. Jend AhmadYanio Dikembalikan kepada yang berhak yakni DAVID DJAFAR 1 (satu) buah buku merek AL PT. LANI SANTOSA SETIAABADI yangberisikan catatan retasi keluar material batuan 5 (lima) buah buku merek VISION yang berisikan catatan retasi keluarmaterial komoditas batuan.

Menyatakan terdakwa SURADI Bin SIPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan galian batuan tanpa ijin usaha pertambangan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama l(satu) bulan;3.

tanpa lijin Usaha Pertambangan (IUP),IPR atau IUPK, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada awalnya terdakwa SURADI melakukan penambangandengan cara menggali lahan untuk diambil batuan mineral yang adadi Dsn.

Jatirejo Kab.Mojokerto;Bahwa saksi bekerja sebagai operator Exvacator/begodipertambangan batuan milik terdakwa sejak hari Sabtu tanggal12 Nopember 2011 sampai ada penertiban dari Polres Mojokerto.Bahwa setahu saksi dalam penambangan tersebut tidak adaijinya ;Bahwa usaha penambangan batuan adalah milik mertua saksisekaligus alat berat berupa exvacator /bego dan kendaraan Dumtruck untuk mengangkut batu koral ;Bahwa saksi ditanya oleh petugas mengenai ijinnya saksi jawabtidak ada kemudian petugas mendatangi

Mojokerto berwenang memberikan pelayananperijinan terhadap kegiatan usaha pertambangan golongantambang batuan ;Bahwa ada batasan luas tanah yang ijinnya diterbitkan oleh BPPTKab.

HANA ADI PURWANTOAtassedang melakukan penambangan batuan mineral untuk diambilbatunya ;Bahwa ketika saksi menanyakan Surat ijinnya bernama HANA ADIPURWANTO tidak dapat menunjukkannya ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan dari Masyarakatbahwa diwilayah Mojokerto banyak penambangan batuan illegaltanpa ijin usaha pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat(IPR) atau Usaha Pertambangan Khusus (UPK) ;Bahwa lokasi penambangan di Dsn. Lebak Ds. Lebak Jabung Kec.Jatirejo Kab.

Lebak Jabung Kab.Mojokerto ;Bahwa terdakwa telah mengambil batuan mineral denganmenggunakan alat berat Exvacator/bego dan yang menjadioperatornya menantu terdakwa bernama HANA ADI PURWANTO ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekirajam 07.00 Wib ada operasi penertiban penambangan batuan ;Bahwa dalam satu hari berhasil mengambil hasil tambangsebanyak + 20 rit batu kemudian dijual dengan harga Rp. 35.000,pertonnya ke pabrik PT. Cahaya Indah Pratama Ds. Tawar Kec.Gondang Kab.

Ni Wayan Kisid berdasarkan Surat Keterangan Kelian Adat Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Nomor : 110/B.PKD/2010, tertanggal 5 Juli 2010, dengan diketahui oleh Kelian Banjar Dinas Pekandelan, Bendesa Desa Pekraman Batuan, dan Perbekel Desa Batuan;----------------------------------------------------------------3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris kepurusa yang sah dari Almarhum I Made Gilik dan Almarhum. Ni Wayan Kisid;------------------4.

Sebidang Tanah hak milik (Tegalan) dengan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Nomor : 51.04.010.008.033-0140.0, Desa Batuan, seluas 2850 M2 (Dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Banjar Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dengan batas-batas :-------------------------- Sebelah Utara : Jalan- Sebelah Timur : Tanah Milik I Made Pungit- Sebelah Selatan : Parit- Sebelah Barat : Tanah Milik Dewa Nyoman Natar.b.

Sebidang Tanah Pekarangan Desa (PKD) dengan luas 700 M2, (kurang lebih tujuh ratus meter persegi) yang terletak di Banjar Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dengan batas-batas :---------------------------------------------------------- Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Desa Milik I Ketut Rarem- Sebelah Timur : Jalan- Sebelah Selatan : Jalan- Sebelah Barat : Tanah Milik I Made Djimat.Adalah merupakan harta warisan peninggalan almarhum I Made Gilik 5.

PUTUSANNomor: 79/Pdt.G /2013/PN.Gir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkdra antaiaiss+ssssse sense ese een eee recente eee eeeI KETUT RAREM, Lakilaki, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Petani, Agama Hindu,beralamat di Banjar Pekandelan, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, telah memberikan kuasa kepadaANAK AGUNG GDE ANOM

Nomor: 159/2013 yang untuk selanjutnya disebut sebagaiMELAWAN:I MADE DJIMAT, Pekerjaan Seniman, Agama Hindu, beralamat di BanjarPekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar. telah memberikan kuasa kepada IDA BAGUS MADEDWIJA WARDANA.,SH., NGAKAN KOMPIANGDIRGA.,SH., dan DEWA SRI AYUK PUTU AGUNG.,SH.,Advokat / Penasehat Hukum sama sama berkantor di kantorHukum Jalan Kebo Iwa No. 18 A Gianyar.

dari keluarga sedarah/purusa I Made Gilik sampaiderajat ke delapan,; 79 nnn nnn nnn nnn nena I Made Gilik tidak ada koordinasi (rembug) keluarga; I Made Gilik tidak ada pengumuman di masyarakat; I Made Gilik tidak ada upacara pemerasan; I Made Gilik tidak ada upasaksi di Kahyangan Tiga; Tidak ada Penetapan Pengadilan; 2Dengan demikian dalil Penggugat tentang pengangkatan anak kami tolakdengan tegas, karena tidak sesuai dengan ketentuan hukum adat Bali; Bahwa, kalaupun Kelian Adat Pekandelan, Desa Batuan

Mohammad Zis, terletak di desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ; Bahwa Sertifikat Hak Milik No.1754/Desa Batuan luas 39.506 M2atas nama: 1. RB. Muhammad 2.

Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep, agar disebut sebagai : Obyek Sengketa ;Bahwa Tergugat dengan menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor : 11/Batuan/2013tanggal 14052013, Luas : 39.506 M? atas nama, 1. RB.

, Surat Ukur Nomor : 11/Batuan/ 2013 tanggal14052013, Luas : 39.506 M?

Muhammad2.Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep (Obyek Sengketa) ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor :1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor11/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas : 39.506 M? atas nama, 1. RB.Halaman 9 dari 18 halaman. Putusan Nomor 577 K/TUN/2015Muhammad 2. Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep (Obyek Sengketa);4.

Desa Batuan,Kecamatan Batuan !

Sertifikat Hak Milik Nomor : 793 / Desa Batuan seluas 3.080 M2 (tiga ribudelapan meter persegi) terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali Gambar Situasi Nomor : 1912 / 1994atas nama Wayan Suweda. Selanjutnya dalam gugatan ini disebutObyek sengketa Il ;c.

Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si (Penggugat II) selaku pihak Kedua, antaralain menyebutkan :Bahwa pihak Kesatu (Tergugat) telah menjual 4 (empat) bidang tanahbeserta bangunan di atasnya : SHM No. 1395/Desa Batuan (obyeksengketa 1), SHM No. 793/Desa Batuan (obyek sengketa Il).

dalam membeli 3 (tiga)bidang tanah yaitu SHM No. 1395 /Desa Batuan seluas 450 M2 (obyeksengketa ), SHM No. 1030 / Desa Batuan seluas 1.020 M2 (obyeksengketa Il), SHM No. 793 / Desa Batuan seluas 3.080 M2 (obyeksengketa Ill) ;2. Pembelian 3 (tiga) bidang tanah (obyek sengketa I, Il dan Ill) tersebutbersumber dari Wayan Laya (Penggugat ) ;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1395 / Desa Batuan, NIB 22.05.03.08.00303,seluas 450 m2 (empat ratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, Surat Ukur : 245 /2001 tanggal 22 Nopember 2001 atas nama Wayan Suweda;2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 793 / Desa Batuan seluas 3.080 m2 (tiga ribudelapan puluh meter persegi), terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, Gambar Situasi Nomor 1912 / 1994 atasnama Wayan Suweda;3.