Ditemukan 160 data
16 — 6
PENETAPANNomor 23/Pdt.G/2019/PA.MkIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat komulasi Isbat Nikah antara:Sandyawati binti Abdul Rahman, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Batupapan, Kelurahan Tampo,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAgustinus Pasangka
perjakaqw;3.Bahwa pada saat pernikahan Penggugat sudah berbadan dua dengan usia kandungan 6 bulan dari hasil hubungan dengan Tergugat;4.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dengan orang tua Penggugat di Batupapan
1.YUNUS KAMBIK
2.IDA DATTE'
26 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi dispensasi kepada Anak Kandung Pemohon yakni JEFRI, Lahir di Lapandan, Pada Tanggal 22 Januari 2006, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tidak ada, Tempat Tinggal Lapandan, Kelurahan Lapandan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, dengan Calon istrinya MARISSA MANGALIK, lahir di Batupapan, pada tanggal 12 November 2006, Agama Kristen Prostestan, Pekerjaan Tidak ada, Tempat
Tinggal di Kasimpo, Kelurahan Batupapan, Kecamatan Makale, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja dalam waktu sedekat mungkin agar anak kandung pemohon tersebut bisa mendapatkan pemberkatan dari Gereja dan bisa dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
11 — 4
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arif bin Dolla) dengan Pemohon II (Lina binti Karman) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2012 di Dusun Batupapan, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
11 — 5
PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PA.Pwl2, Ata) seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Borahima bin Masse, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Batupapan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Reni binti Masse,
umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Batupapan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan
71 — 17
PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2018/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MEILMA PURWANTY SAU, umur 27 tahun, pekerjaan swasta, agama KristenProtestan, alamat Passarean, Kelurahan / Desa BatuPapan, Kecamatan Nosu, Kabupaten Mamasa, yangmemilih domisili sementara di rumah orang tua di JalanKartini, Nomor 15, Kelurahan wattang, KecamatanPolewali
, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWAN:MARTHEN LUMAGA, umur 36 tahun, pekerjaan PNS, agama KristenProtestan, alamat Passarean, Kelurahan / Desa BatuPapan, Kecamatan Nosu, Kabupaten Mamasa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan bukti Surat dari Penggugat;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA
/Desa BatuPapan, Kec. Nosu, Kab. Mamasa untuk 1(satu) rumah bersama denganOrang tua Tergugat karena Penggugat dan Tergugat belum memiliki rumahpribadi dan pada saat itulan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinanperselisinan dan pertengkaranpertengkaran yangbermuara pada terciptanya perbedaan prinsip, yang telah berlangsungsedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dandipersatukan lagi;.
14 — 10
PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2020/PA.PrgAza = 2es =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Batupapan, 31 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Batupapan, 26 September1978
Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Nirmalasari binti Silasa, tempat tanggal lahir :Batupapan, 04 Agustus 2002 (umur 18 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG denganseorang lakilaki bernama Ardi bin Simen, tempat tanggal lahir: Enrekang,25 Februari 1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Xxxxxx, tempat kediaman di XxxxxX X, XXXXXXXXXX XXXXX,Kecamatan Patampanua, XXxXXXXXXX XXXXXXX;3.
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
YESSI BUBUN, bertempat tinggal di Jalan Tritura(samping terminal Makale jalur ke Batupapan pasdekker sebelah kiri) RT. ToAo RW ToAo ,Lingkungan /Kampung Pentalluan Kel. Kampen Kec.Makale Kab. Tana Toraja, dalam hal ini memberikuasa kepada : Timotius P. Allokaraeng, SH.,Antonius S.
sengketa tersebut dikosongkan dan diserahkan kepada paraPenggugat serta meminta kepada Tergugat untuk membayar ganti rugiatas tanamantanaman tersebut diatas kepada para Penggugat, namunoleh Tergugat tidak dihiraukan.Bahwa khawatir Tergugat dikemudian hari tidak dapat membayar tunaiganti rugi atas tanamantanaman yang dirusak oleh Tergugat setelahputusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, maka patut dan beralasanhukum jika rumah Tergugat beralamat di Jl.Tritura (Samping terminalMakale, jalur ke Batupapan
danINDOSESA BAI.Menghukum Tergugat dan atau kepada siapa saja yang memberi hak daripadanya untuk mengembalikan obyek tanah sengketa kepada paraPenggugat dalam keadaan kosong dan aman tanpa adanya beban atautanggungan dari pihak mana pun.Menghukum Tergugat untuk membayar = ganti rugi sebesarRp.871.000.000, (delapan ratus tujuh puluh satu rupiah), dan apabilaTergugat tidak mampu membayar secara tunai ganti rugi tersebut, makarumah Tergugat yang terletak di JI.Tritura (Samping terminal Makale, Jalurke Batupapan
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
memindahkanrumahnya dari objek II ke Kampong Ata bahkan pohon kelapanya jugadipindahkannya;Pada sekitar tahun 1975 Ambe Sanda datang kepada Ine Tandilangi memintatolong untuk tinggal sementara di objek II karena mereka belum punya tempatdemi pertimbangan kemanusiaan iin tinggal sementara dikabulkan, tapi ijin itudisalahgunakan karena ternyata Ambe Sanda memanggil juga adiknyaMargareta Mama Nunik ikut tinggal diobjek II;Ketika Ambe Sanda meninggal, lumbungnya diobjek II dipindahkan olehTergugat V ke Batupapan
Putusan Nomor 1259 K/Pdt/2012menurut Para Tergugat tanah tersebut berbeda asal usulnya sementara obyeksengketa I asalnya dari So Sakke (a) So Sakkesakke pihak ayah Para Tergugat(asal Tongkonan Latang Pa bingka) sedangkan objek II berasal dari Lai Sullepihak ibu Para Tergugat dari Tongkonan Batupapan, sehingga gugatanPenggugat dalam menggabungkan dua buah objek sengketa adalah tidakdibenarkan dan menurut hukum seharusnya digugat sendirisendiri, sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 201 K/Sip
Bahwa berdasarkan pertimbangan hukuminilah Judex Facti menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).4 Bahwa pada tahun 1962, Ine Tandilangi' (orang tua Pemohon Kasasi), menyuruhSo SakkeSakke (leluhur dari Termohon Kasasi) untuk pindah dari lokasi objeksengketa II dan hal tersebut dipenuhi oleh SakkeSakke dengan memindahkanrumahnya dan tanaman pohon kelapa keluar dari objek sengketa II lalu pindah keBorong Batupapan Randanan.3 Bahwa pada tahun 1975, Ambe Sanda
13 — 6
PENETAPANNomor 377/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Amin bin Labitte, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batupapan,Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon
14 — 8
PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/20XX/PA.BlpAPIS. se eiatal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSales Yamaha Belopa, tempat kediaman di Dusun BatuPapan, Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPelaut
Saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Batupapan, DesaSeppong, kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, saksi adalahsepupu penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di Dusun Batu Papan,Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya
AMANAT, SH
Terdakwa:
HERMAN
37 — 11
berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Telah memperhatikan tanggapan lisan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwamemberikan tanggapan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tana Toraja, dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :w Bahwa ia terdakwa HERMAN pada hari hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi pada bulan Oktober 2017 atau setidaknya pada tahun 2017bertempat di Batupapan
Saksi KARMANIBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian Yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorbannya adalah FERDINANDUS;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa di rumahFERDINANDUS terjadi sebanyak 3 (tiga) kali di bengkel dan rumahFERDINANDUS di Batupapan Kecamatan Makale Kabupaten TanaToraja yakni ;a. pada bulan Oktober
dianggap termuat lengkapdalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan' saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, telahdiperoleh faktafakta yuridis, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.MakBahwa benar Terdakwa telah mengambil barang milik FERDINANDUS danSUDIRMAN tanpa seijin dan sepengetahuan FERDINANDUS danSUDIRMAN;Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik FERDINANDUS sebanyak3 (tiga) kali bertempat di Batupapan
atas dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3 Unsur Melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri bahwa terdakwa mengambil barang milik FERDINANDUSHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.Maksebanyak 3 (tiga) kali bertempat di Batupapan
JONI
92 — 6
Lahir: Leppan, 12 April 2007 (17 tahun), Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: Desa Batupapan, Kecamatan Nosu, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat, Agama: Kristen, Kewarganegaraan: WNI, Pekerjaan: Pelajar, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bemama: Rusu, Tempat/Tgl.
Lahir: Salubeang, 01 Juni 1999 (23 tahun), Jenis Kelamin: Laki-laki, Alamat: Desa Batupapan, Kecamatan Nosu, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat, Agama: Kristen, Kewarganegaraan: WNI, Pekerjaan: Petani/Pekebun;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
40 — 21
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Batupapan, Kelurahan Rante, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja selama kurang lebih 1 bulan, kKemudian Penggugatdan Tergugat ke Makassar dan menetap di rumah nenek Penggugat selamakurang lebih satu tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan selama kurang lebih satu tahun sebagai tempat tinggalbersama dan terakhir;.
XXXXXXXXX XXXXXXXXX , UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Batupapan, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Makale kemudian pindah ke rumah kontrakan diMakassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tidak tahu tentang keadaan rumah
9 — 5
Penetapan No.488/Pdt.P/2021/PA.Pwlbahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewaliyaitu untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganperkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan keperluanlainnya;Jumadi bin Abd.Rasak, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun Batupapan, tempat kediaman di Dusun Batupapan,Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar,saksi menerangkan bahwa ia tetangga Pemohon dan Pemohon Il,di bawah sumpahnya
10 — 5
Bukti SaksiSaksi 1, Nadira binti Kadir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusn batupapan,Desa Batupapan, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar.Saksi mengaku sebagai sepupu dua kali Penggugat, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah nenek Penggugat di Dusun Kediri, DesaSidorejo
34 — 10
Tandungan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Lingkungan Kasimpo, Kelurahan BatuPapan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Januari 2016 telahmengajukan permohonan Isbat Nikah yang telah terdaftar
Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PA Mk1dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2007 di Lingkungan Kasimpo, Kelurahan BatuPapan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makale pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1437 Hijriah oleh kami Drs. H. M.
11 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2019,tepatnya di rumah orang tua Pemohon Il di RT. 004 RW. 002, Desa BatuPapan, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau;3.
14 — 0
) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 6 April 2018, di Dusun Batupapan, Desa Bungapati, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya Pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Towuti Kabupaten Luwu Timur;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Malili tahun 2023;
7 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Desember 2018 di rumah Pemohon Il, RT. 004 RW. 002, Desa BatuPapan, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu yangmenjadi wali nikah adalah abang Kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH karena ayah Pemohon II sedang merantau keRengat danmenjadi saksi nikah SAKSISAKSIli, dengan Mas Kawin uang sebesar Rp50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah) Dibayar Tunai;2. Bahwa status menikah pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IlPerawan;3.
tata caraagama Islam tidak tercatat secara resmi di Kantor Urusan Agama, sehinggasampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buktipernikahan yang sah dan Pemohon dan Pemohon II membutuhkan buktipernikahan untuk mengurus Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak danmengurus administrasi pemerintahan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah permohonan agar ditetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2018 Desa BatuPapan
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Arman alias Arman bin Sawedi
54 — 24
tidak mempertimbangkanpembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, serta Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa ARMAN Alias ARMAN Bin SAWEDI pada waktuwaktutertentu tahun 2020 sampai dengan tahun 2021 bertempat di Dusun BatuPapan
SAWEDIbersama dengan saksi HENDRA Alias HENDRA Bin ABDUL HATTAB dan saksiSUPRIANTO Alias ANTO Bin SUDIRMAN (para Terdakwa yang penuntutannyadiajukan secara terpisah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Subsidiatr:Bahwa ia Terdakwa ARMAN Alias ARMAN Bin SAWEDI pada waktuwaktutertentu pada tahun 2020 sampai dengan tahun 2021 bertempat di Dusun BatuPapan
Yang keduaTerdakwa ARMAN Alias ARMAN Bin SAWEDI menyerahkan Narkotika jenissabu kepada saksi SUPRIANTO Alias ANTO Bin SUDIRMAN sebanyak 1,5gram (satu setengah gram) seharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) atau sekitar jumlah itu pada hari Jumat, tanggal 01 Januari 2021 sekitarjam 19.30 wita di tempat yang sama dengan yang pertama yaitu di Dusun BatuPapan Desa Papalang, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju.
9 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN MamBin Sudirman sejumlah Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwa menyerahkan 2 (dua) sachetnarkotika shabushabu kepada saksi Suprianto alias Anto Bin Sudirman, lalusaksi bersamasama dengan saksi Suprianto alias Anto Bin Sudirman danTerdakwa memakai narkotika shabushabu;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2021 sekitar pukul 18.00 wita,saksi ditangkap oleh Anggota Ditresnarkoba Polda Sulbar di Desa BatuPapan