Ditemukan 159 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 401/Pdt.G/2009/PA.Smd Tanggal 18 Mei 2009 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
minggu yanglalu ; Bahwa pewnyebab terjadinya percekcokan tersebutadalah factor ekonomi, Tergugat tidak mampu untukmemenuhi nafkah sehari hari ; Bahwa saksi sering mensehati Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil ; ~ Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut Penggugat membenarkannya, sedangkan Tergugatmengatakan bahwa Tergugat secara rutin memberi nafkah,tapi jumlahnya tidak menentu dan selanjutnya Tergugattelah menyatakan pula bahwa Tergugat tidak akanmenghadirkan saksi saksi maupun baukti
Register : 06-04-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2307/Pdt.G/2009/PA.Smd Tanggal 18 Mei 2009 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
minggu yanglalu 3; Bahwa pewnyebab terjadinya percekcokan tersebutadalah factor ekonomi, Tergugat tidak mampu untukmemenuhi nafkah sehari hari ; Bahwa saksi sering mensehati Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut Penggugat membenarkannya, sedangkan Tergugatmengatakan bahwa Tergugat secara rutin memberi nafkah,tapi jumlahnya tidak menentu dan selanjutnya Tergugattelah menyatakan pula bahwa Tergugat tidak akanmenghadirkan saksi saksi maupun baukti
Register : 04-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1159/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun 2013 hingga sekarangsudah tahun lamanya tidak ada kabar beritanya ;eBahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah menemui Penggugat dan telah membiarkan serta tidakmempedulikan Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa sejak Tergugat pergi Pengugat udah berusaha mencari Tergugat akantetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan mebenarkan dan menyatakan tidak akan mengajukan baukti
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
pertengkarannya yang berakibat berpisahtempat tinggal sejak tahun 2011, Termohon pulang ke rumah orangtuanyahingga sekarang sejak berpisah tidak pernah ada komunikasi aQj; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena saksi sering ke rumah Pengugat dan Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinya Pemohon menerimanyadan membenarkannya serta menyatakan tidak akan mengajukan bukti baukti
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 617/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat sejak bulan April 2012 hingga sekarang ;eBahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat dan telah membiarkan serta tidak mempedulikan Penggugatdan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; e Bahwa sejak kedua belah pihak pisah tempat tinggal pihak keluarga sudahberupaya merukunkan akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan mebenarkan dan menyatakan tidak akan mengajukan baukti
Register : 21-01-2015 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 610/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 20 Nopember 2014 — - SINTO WARNO Bin BAI SUDARMO
- DIDIK HERMAWAN Bin MISERI
- SUGENG HARIYANTO alias TUKUL Bin SUKRIYANTO ;
63 — 9
63 — 9
menang dan dianggap menang berhakmenerima uang tombokan dari para pemain ;Bahwa saranaa yang digunakan untuk permainan judi jenis remi adalah 2set kartu remi dan uang sebagai taruhan ;Bahwa modak terdakwa untuk masin judi remi sejumlah Rp. 254.000sedanghkan yang ditaruhkan masih Rp. 10.000,Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam menyelenggarakan judi jenisremi adalah untuk memperoleh keuntungan untuk memenuhi kebutuhanseharihari dan terdakwa tidak mempunyai iji dari pihak yang berwajib ;Bahwa barang baukti
Register : 07-06-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 846/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hal ini telah memenuhi' ketentuan pasal 82ayat (1) dan (4) Undang undang nomor 7 Tahun 1989 dan PERMANo. 1 Tahun2008 ; re er r e er ee ee eee eee eeMenimbang, bahwa karena usaha perdamaian tidakberhasil, maka pemeriksaan poko perkara selanjutnyadilaksanakan dalam sidang tertutup untuk umum, sesuaiketentuan pasal 80 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989Menimbang, bahwa berdasarkan baukti P.1l yang dikuatkandengan keterangan saksi saksinya, maka i terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
ALI SUNARYO ALS POLENG
38 — 2
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
ALI SUNARYO ALS POLENG
38 — 2
tersebut bernama (NADIN) danlangsung dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa : 3(tiga) plastic klip yang masing masing berisi 10 (Sepuluh) butir Pil DoubleL, dengan jumlah total 30 (tiga puluh) butir yang berada di NADINsedangkan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : HP Evercoss danuang tunai sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar pada saat diinterograsi NADIN mengaku Pil Double Ltersebut didapat dari Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan NADIN besertabarang baukti
perempuan tersebut bernama(NADIN) dan langsung dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa : 3 (tiga) plastic klip yang masing masing berisi 10 (Sepuluh) butir PilDouble L, dengan jumlah total 30 (tiga puluh) butir yang berada di NADINsedangkan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : HP Evercoss dan uangtunai sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan pada saat diinterograsiNADIN mengaku Pil Double L tersebut didapat dari Terdakwa selanjutnyaTerdakwa dan NADIN beserta barang baukti
Register : 06-04-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 20/Pdt.G/10/PA.Smd. Tanggal 18 Oktober 2010 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
minggu yanglalu 5 Bahwa pewnyebab terjadinya percekcokan tersebutadalah factor ekonomi, Tergugat tidak mampu untukmemenuhi nafkah sehari hari ; Bahwa saksi sering mensehati Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil ; ~ Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut Penggugat membenarkannya, sedangkan Tergugatmengatakan bahwa Tergugat secara rutin memberi nafkah,tapi jumlahnya tidak menentu dan selanjutnya Tergugattelah menyatakan pula bahwa Tergugat tidak akanmenghadirkan saksi saksi maupun baukti
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0842/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat telah pisah rumah selama 1bulan dan selama pisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Tergugat tidak menafkahi baik lahir maupun batin;( Bahwa saksi saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatterkait dengan permasalahan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkan, dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan serta tidak mengajukan bukti, baik bukti suratmaupun baukti
Register : 13-03-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 607/Pdt.G/2014/PA.Kbm. Tanggal 18 September 2014 — penggugat dan tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang ; eBahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat dan telah membiarkan serta tidak mempedulikan Penggugatdan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; e Bahwa sejak kedua belah pihak pisah tempat tinggal pihak keluarga sudahberupaya merukunkan akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan mebenarkan dan menyatakan tidak akan mengajukan baukti
Register : 11-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 588/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
tahun 2012 hingga sekarang sudah 2tahun lamanya tidak ada kabar beritanya ; eBahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat dan telah membiarkan serta tidak mempedulikan Penggugatdan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; e Bahwa sejak Tergugat pergi Pengugat udah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan mebenarkan dan menyatakan tidak akan mengajukan baukti
Register : 19-02-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 825/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 5 April 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
terjadipertengkaran dan seketika itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampaidengan sekarang kurang lebih 1 tahun lamanya;Bahwa selama kurang lebih 1 tahun lamanya, Tergugat tidak memberi nafkah wayibkepada Penggugat dan tidak mempedulikannya serta tidak meninggalkan barangsesuatu yang dapat dijadikan nafkan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan mebenarkan dan menyatakan tidak akan mengajukanPutusan Nomor : 825/Pdt.G/2013/PA.ClIp..baukti
Register : 05-06-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 478/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 18 Juni 2012 — SOLEHAN BIN SYAFII
21 — 4
21 — 4
Jember telah elakukan penangkapan terdakwayang t elah melakukan permainan Judi jenis Togel yaitu sebagai pengecer ;Bahwa, pada waktu itu terdakwa sedg duduk sambil menunggu orang yang maubeli Kemudian didatangi dan di lekaukan penggledahan ternyata di Hp miliknyaterdakwa ada hasil rekapan Nomor Togel;Bahwa, terdakwa waktu di lakukan penangkapan telah di temukan baukti berupa :Hp Nokia 1202, 1 (satu ) lembar kertas rekapan togel dan uang sebesar Rp.55.000. ( lima puluh lima ribu rupiah );Bahwa, benar
Register : 02-06-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1148/Pdt.G/2014/PA.Kbm. Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
meningalkan Penggugat sejak tahun 2013, hingga sekarang tidakada kabar beritanya ; eBahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat dan telah membiarkan serta tidak mempedulikan Penggugatdan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; e Bahwa sejak Tergugat pergi Pengugat udah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan mebenarkan dan menyatakan tidak akan mengajukan baukti
Register : 04-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1834/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat hingga sekarang sudah tahun lamanya tidak ada kabarberitanya ; eBahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat dan telah membiarkan serta tidak mempedulikan Penggugatdan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; e Bahwa sejak Tergugat pergi Pengugat udah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan mebenarkan dan menyatakan tidak akan mengajukan baukti
Register : 24-09-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 291/Pid.B/2012/PN. Bgl Tanggal 1 Agustus 2012 — MUHAMMAD KHOPED Bin SASI
43 — 13
43 — 13
Barang baukti ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Bead type NC 11B3CA/T, warnah biru, thn.2011. a/n. FINA TRIANI. Dikembalikan kepada saksi FINA TRIANI.4.
Register : 16-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2035/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Februari 2014 — penggugat dan tergugat
11 — 0
11 — 0
pertengkaran danperselisihan disebabkan Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah uang kepadapenggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baikdan sejak itu pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketaui alamatnyadiseluruh wilayah RI selama 1 tahun;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan mebenarkan dan menyatakan tidak akan mengajukan baukti
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
bulan Juli tahun 2014, Tergugat tidak pernah memberi nafkah bahkanTergugat sejak Juli 2014 pergi meninggalkan Pengugat hingga sekarang;eBahwa Tergugat telah membiarkan serta tidak mempedulikan Penggugat dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ; e Bahwa sejak kedua belah pihak pisah tempat tinggal pihak keluarga sudahberupaya merukunkan akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan mebenarkan dan menyatakan tidak akan mengajukan baukti
Register : 24-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 665/Pdt.G/2014/PA.Kbm. Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tahun 2012 hingga sekarang sudah 2tahun lamanya tidak ada kabar beritanya ; eBahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat dan telah membiarkan serta tidak mempedulikan Penggugatdan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sejak Tergugat pergi Pengugat udah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan mebenarkan dan menyatakan tidak akan mengajukan baukti