Olha Berahima binti Djaidun Berahima, umur 46 tahun, agama islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Tidak Ada, tempatkediaman di Dusun 3, Desa Ollot 1, Kecamatan Bolangitang Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, saksi mengaku sebagai sepupuPemohon, serta saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama Vebrianidan calon suaminya yang biasa dipanggil Al; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon adalah untuk minta dispensasiumur agar

Pasal 9 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979tentang Kesejahteraan Anak dan Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak yang telahdiratifikasi dengan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 36 Tahun1990 tentang Pengesahan Convention On The Rights Of The Child (KonvensiTentang HakHak Anak);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 danP.7 serta 2 orang saksi yang masingmasing bernama Cindrawati Deli bintiHasan Deli dan Olha Berahima

binti Djaidun Berahima;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 dan P.2 telah bermeteraicukup dan telah dinazzegelen, bukti P.3, P.4, P.5, P.6, dan P.7 telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 285 RBg jo.

syarat formil dan materil bukti autentik, sehingga dinilai sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.7 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami anak Pemohon, dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, telah memenuhi syarat formil dan materil buktiautentik, sehingga dinilai sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Cindrawati Deli binti Hasan Deli dan Olha Berahima

bintiDjaidun Berahima dimana kedua saksi tersebut adalah orang yang tidakdilarang untuk menjadi saksi dan keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, sehingga secara formil kedua saksitersebut dinilai telah memenuhi syarat bukti saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontidak halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 172 RBg dan masing masing saksi tersebut telah diperiksasatu persatu oleh Hakim, sesuai

sifatnya yang tidak disenangi tergugat,dan menunjukkan jika ada sifatsifat tergugat yang tidak disenangi penggugatdan keluarga ;Bahwa selain jawaban tergugat tersebut diatas, tergugat mengajukan gugatanrekonvensi kepada majelis hakim supaya :1 Harta bersama berupa sebidang tanah perumahan ukuran 20 X 15 M, yangterletak di Lawo, Kelurahan Ompo dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara, milik A.Arif ;e Sebelah Barat, milik Massalesse ;e Sebelah Selatan, dengan jalan raya ;e Sebelah Timur, milik Berahima

harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, olehkarenanya adalah adil dan bijaksana bila gugatan penggugat untuk melakukanperceraian patut dikabulkan ;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa mengenai gugatan rekonvensi penggugat rekonvensimasalah harta bersama berupa : Sebidang tanah perumahan ukuran 20 X 15 M, yangterletak di Lawo Kelurahan Ompo dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara, milik A.Arif ;e Sebelah Barat, milik Massalesse ;e Sebelah Selatan, dengan jalan raya ;e Sebelah Timur, milik Berahima

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatdilangsungkannya perkawinan dalam jangka waktu palinglambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Dalam Rekonvensi Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati kesepakatan mengenai hartabersama berupa:Sebidang tanah perumahan ukuran 20 X 15 M, yang terletak di Lawo KelurahanOmpo dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara, milik A.Arif ;e Sebelah Barat, milik Massalesse ;e Sebelah Selatan, dengan jalan raya ;e Sebelah Timur, milik Berahima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Zyasya Mutmainah Prambahan binti Toni A Prambahan) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Walit Berahima bin Masdin Berahima);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Julia Usman binti Hamdan Usman) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Anjas Berahima bin Amir Berahima );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arlan Tangahu bin Harun Tangahu) kepada Penggugat (Resia Berahima binti Akona Berahima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadali perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanIsbath Nikah yang diajukan oleh:Nasida binti Berahima, umur 61 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga,beralamat di BTN Corowali Apala Blok C2 Nomor 5, RT. 2 RW.2, DesaCorowali, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut

Menetapkan sahnya pemikahan antara pemohon (Nasida binti Berahima) denganMuhammad Alam bin Tellara yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 2003 diDesa Corowali, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Berahima dengan Saksi Nikahbernama Semmang sebagai saksi dan Laumma sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.49/Pat.P/2022/PA. Mmj4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;5.

bertempat tinggal di Desa Topoyo, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Gi Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;E Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Keponakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal08 Oktober 1993 di Kecamatan Talise, Kota Palu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Berahima

bertempat tinggal di Desa Topoyo, xxxxxxXxXXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal08 Oktober 1993 di Kecamatan Talise, Kota Palu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Berahima

Latti bin Berahima, umur 97 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, betempatsaksi.tinggal di Dusun Ujung, Desa Lampuara, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.Setelah memeriksa bukti surat pemohon dan mendengar keterangan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam catatan permohonan lisannya,bertanggal 17 Juli 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo

Latti bin Berahima denganBilling binti To Nuri yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Desa Bakti,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.e Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:e Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan telah menerangkan halhal yang berkaitan dengandalildalil permohonannya.Bahwa, selanjutnya surat permohonan pemohon dibacakan dalam sidangterbuka untuk

Latti bin Berahima, danmengenal pemohon sebagai tetangga dekat.Bahwa pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Billing bintiTo Nuri, pada tahun 1955 di Desa Bakti, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu, namun saksi tidak hadir pada pernikahannya.e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan perempuan Billing binti ToNuri adalah Imam Kampung setempat bernama Dg.

ialah Tawile Bin BerahimaSaksi II talan Buhari Bin DacongSaksi Tawile Bin Berahima menerangkan kesaksiannya bahwa tanah sawahsengketa terletak dalam batas : Sebelah Barat terdapat sungal Sebelah Selatan terdapat sawah milik Nure, Rini, dan NasiahBahwa harta peninggalan Bade telah dibagi atas kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat II dimana Penggugat mendapat tanah sengketasebagai bagian warisnya dan untuk Tergugat II mendapat tanah sawah yangletaknya di sebelah selatan tanah sawah sengketa sebagai

bagian warisnya.Saksi Il Buhari Bin Dacong menerangkan kesaksiannya bahwa letak tanahsengketa pada sebelah baratnya terdapat sawah Nure dan sawah Asiah,selatannya terdapat sawah Rimi.Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT MKS.Menganalisa/mencermati keterangan kedua saksi tersebut jelas tidakbersesuaian satu sama lain dimana tentang letaknya tanah sawah sengketamenurut Saksi Tawile Bin Berahima menerangkan pada sebelah baratnyaterdapat sungai bukan. sawah Nure dan sawah Asiah seperti

Pada sebelah selatannya terdapat sawah Rimibukan sawah milik Nure dan Nasiah seperti diterangkan oleh Saksi Tawile BinBerahima.Bahkan oleh Saksi Tawile Bin Berahima member keterangan yang berbedaatas peristiwa yang sama ialah tentang letak tanah sengketa di sebelah selatansebagian terdapat tanah sawah milik Nure, tanah sawah milik Rimi dan tanahsawah milik Nasiah tidak seperti kesaksian sebelumnya yang menerangkanbawah bagian warisan Tergugat II terletak di sebelah selatan dari tanah sawahsengketa.Dari

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Masdir Berahima dan juga wali nikahPemohon II adalah ayah kandung dari Pemohon II bernama Sudirman, sertasaksi nikah dua orang masingmasing bernama Sarwin dan Annas denganmas kawin cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;3.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahul karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan pada tanggal 19 April2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan di XXxXxxXxXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Luwu Utara,Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imamdesa setempat yang bernama Masdir Berahima

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami Istri;Bahwa saksi mengetahul karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 19 April2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan di XxxxXxXxXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXK, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imamdesa setempat yang bernama Masdir Berahima

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (RAMDAN PATIRO BIN UYUN PATIRO) untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon II yang bernama (NAYANTI BERAHIMA BINTI AYANDI BERAHIMA);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat lima ribu rupiah);

PARUKI BIN BERAHIMA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan , Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena satu kampung dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun2006 dan saksi hadir pada saat pemikahan keduanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya bulan dirumah orang tua

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Sundari binti Mantusebagai tante Penggugat/mertua tante Tergugat dan saksi Paruki bin Berahima sebagaisekampung Penggugat dan Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang

Saleh) terhadap penggugat (Mudaria binti Berahima) ;

SALINAN PUTUSANNomor 0068/Pdt.G/2017/PA.KtbSS a 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh pihak:Mudaria binti Berahima, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.01, RW.01,Desa Mekar Putih/Tata Mekar, Kecamatan Pulau Laut Tanjung Selayar

Handayani binti Berahima Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahadik kandung pengugat dan saksi mengetahui penggugat dan tergugatadalah suami isteri ; Bahwa dari pernikahannya, penggugat dan tergugat ada dikaruniai limaorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak sekitar lima atau enam tahun lalu,hubungan penggugat dan tergugat tidak harmonis, dimana saksi seringmelihat dan mendengar sendiri antara penggugat dan tergugat sering terjadiselisih faham, saling menyalahkan

Rahman S. bin M.Saleh) terhadap penggugat (Mudaria binti Berahima); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanpenggugat dan tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanpenggugat dan tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.291.000, (Satu juta duaratus sembilan

Muthalib, Umur 47tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Lingkungan Kasambang, KelurahanKasambang, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju,sebagai Pemohon;MelawanAgustati, S.Ag, M.Pd binti Berahima Tolimbu, Umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan PNS (Guru SMPN 1 KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur), bertempat kediaman diJalan Andi Jemma, Kelurahan Malili, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur, dalam hal ini Termohon telahmemberikan kuasa kepada Lukman Algadry

(Agustati, S.Ag, M.Pd Binti Berahima Tolimbu) di depan sidang PengadilanAgama Mamuju;3.

Berahima bin Madda (berkeluarga)d. Sitti Isa binti Madda (berkeluarga)e. Benna bin Madda (berkeluarga)5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Are'e Desa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai lima orang anakbernama :Hal. 3 dari 11Sattu bin Madda (Meninggal dunia)Millati binti Madda (berkeluarga)Berahima

Berahima bin Madda (berkeluarga)d. Sitti lsa binti Madda (berkeluarga)e.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprial Berahima bin Semi Berahima) dengan Pemohon II (Sri Safriani Ponamon binti Hamsir Ponamon) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2020 di Desa Paku Selatan, Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Berahima, dengan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungnya bernama Rahman, serta saksi nikah dua orang Hal. 1, Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2018/PA Msb.masingmasing bernama Beyurdin dan Labuda dengan mas kawin berupadua pohon kelapa dibayar tunai.3.

Nomor 248/Pdt.P/2018/PA Msb.secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Lara,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 01 Januari1981;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat yang bernama Berahima

keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Lara,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 01 Januari1981;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat yang bernama Berahima

Menyatakan sah perkawinan antara Ibrahima alias Berahima Bin Sulaiman Dewa dan Patma alias Fatma alias Patimah Binti M. Saleh yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1963 di Desa Jorok, Kecamatan Utan,
Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Ibrahima alias Berahima Bin Sulaiman Dewa dan Patma alias Fatma alias Patimah Binti M. Saleh kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bacottang alias Bacotang bin Berahima) dengan Pemohon II (Sahira binti Sunu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1976 di Desa Kading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:Bacottang alias Bacotang bin Berahima, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Limpoe, Desa Kading, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Sahira binti Sunu, umur 53 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bacottang aliasBacotang bin Berahima) dengan Pemohon II (Sahira binti Sunu) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1976 di Desa Kading, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone.3.

dalam menunjuk batasbatas obyek sengketasangat tidak cerrnat serta tidak bersesuaian dengan kondisi riil dilapangan,disebabakab penggugat sesungguhnya tidaka mengetahui secara pasti letak obyektersebut, penggugat hanya berdasar asumsi semata demikian pula halnya Penggugattidak mengetahui luasan obyek yang di dimiki,dikuasai oleh tergugat Ill, sehinggamengkibatkan gugatan penggugat nampak sangat rnengada ada;Bahwa Lelaki Bato,(Tergugat Il), menguasai obyek tanah yang semula digarap olehprang tuanya (Berahima

(dalam petunjuk; bekasTanah negara) Pemerintah setempat maupun bukti ketaatan menunaikan kewajibanpada Negara dalam hal membayar pajak,serta dikuatkan pula dengan keteranganketerangan lainya, akan di buktikan pada pesidangan selanjutnya;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dasar gugatan yang diajukan dalarnpersidangan ini balk secara de yuridis maupun secara defacto sebab faktanya tanahtersebut telah dikuasai oleh orang tua tergugat (Berahima) kemudian beralih kepadaMistam Bato,(anak kandung)Berahima

cermat serta tidak bersesuaian dengan kondisi riil dilapangan, disebabakabpenggugat sesungguhnya tidaka mengetahui secara pasti letak obyek tersebut,penggugat hanya berdasar asumsi semata demikian pula halnya Penggugat tidakmengetahui lIuasan obyek yang di dimiki,dikuasai oleh tergugat Il, sehinggamengkibatkan gugatan penggugat nampak sangat mengadaada.Bahwa Lelaki Lalu M Yusuf (Tergugat Ill), menguasai obyek tanah diperoleh Dengancara jual beli dari Bato yang semula digarap oleh orang tua Bato (Berahima

Timur (pemekarandari Desa Tarengge Kecamatan Wotu, yang sebelumnya dikuasai sepenuhnya OlehBato letak obyek Desa Tarenggge dari SHM atas nama HAWIA BATO No 3018, terbittanggal 259 1997 yang dibalik Nama kepada LALU MUH.YUSUP berdasarkan JualBeli SHM No.00001 Desa TarenggeTimur tanggal 22 Maret 2013.Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dasar gugatan yang diajukan dalampersidangan ini baik secara de yuridis maupun secara defacto sebab faktanya tanahtersebut telah dikuasai oleh orang tua tergugat (Berahima

) kemudian beralih kepadaMistam Bato,(anak kandung)Berahima, tergugat li serta tidak pernah terputus hinggasaat ini.Berdasarkan alasanalasan Hukum serta Fakta factual yang Tergugat uraikan tersebutdiatas maka mohon kiranya Ketua/Majelis Hakim Yang Mulia berkenan menjatuhkanPutusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKPSEPSI:Menerima eksepsi Tergugat IllHalaman 10 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.