Penasihat Hukum terdakwa yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya bagi terdakwa.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa T Dedy Hariansyah Alias Dedi pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Syekh Beringi

Totwaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Syekh Beringi Gg Cahaya KelTebing Tinggi Kec Padang Hilir Kota.

Tottanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Syekh Beringi Gg Cahaya KelTebing Tinggi Kec Padang Hilir Kota.

Penetapan No.59/Padt.P/2020/PA.PbrGang Beringi No. 11 RT.004 RW.001 Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sail,Pekanbaru, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara ipar Pemohon/adik kandung(almarhum Meimora Adisyaputra) ; Bahwa saksi mengetahuil, suaami Pemohon bernama MeimoraAdisyaputra telah meninggal dunia; Bahwa Saksi mengetahui isteri almarhnum Meimora Adisyaputrabernama Masriana Harahap; Bahwa Saksi mengetahui almarhum Meimora Adisyaputradengan

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanAnggota DPRD, bertempat tinggal di Jalan Beringin No.57 RT.21Kelurahan Lanjas Keamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Beringi No.57 B RT.21Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;Bahwa, para saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa selanjutnya

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0285/08/IX/2016tertanggal 13 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Beringi, Kabupaten Serdang Bedagai yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P;B. Bukti saksi.Halaman 3 dari 12 him. Putusan Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.Srh1.

ABDUL HANAN, umur 62 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensinan PNS. bertempat tinggal di Jalan Beringi No. 22Kompleks Perumanah BTN.

Saksi pertama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Taman Viktoria Blok B. 3 Rt 03Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmRw 31 nomor 031 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Februari 2003 di Kecamatan Beringi dan telahdikaruniai

tersebutmenatap/melihat terdakwa dengan tatapan sinis dan kasar, sehingga terhadapHalaman 2 dari 22 Putusan PidanaNomor 96/Pid.Sus/2019/PN Msbperilaku para remaja tersebut, terdakwa merasa tidak senang, jengkel dan tidakterima lalu terdakwa kembali kerumahnya dan terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah HandPhone Android merek Xiomi warna putih dengan tipe MCG3Bmilik terdakwa kemudian terdakwa mengetik katakata Potongpotong roti,Anak Tanarata udah mati, Potongpotong rumput anak Mappadecengngajak ribit pelor beringi

telah menggunggah status di media sosial facebookdapat mentraksasikan suatu transaksi elektronik sehingga aktifitas yangdiunggah oleh user di akun facebook itu dapat secara otomatis dilihat dandiketahui public/pengguna facebook, Selanjutnya menurut Ahli DAVID GUSTAAFMANUPUTTY selaku ahli bahasa dimana status facebook yang telah diunggahterdakwa pada akun facebook pribadi terdakwa yakni berupa katakata Potongpotong roti, Anak Tanarata udah mati, Potongpotong rumput anakMappadeceng ngajak ribit pelor beringi

Beringi 4 Rt. 01 Kel.Selumit Kec.

Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :O 2222522 Bahwa saksi adalah karebat Penggugat;o Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada tahun 2002 ;o Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersamaterakhir di Kelurahan Sungai Beringi

Tbhes> sl Goo all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahIbtidaiyah, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Beringi II RT.001 RW. 002 Sungai Guntung Kelurahan Tagaraja KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat

XXXXX, RW.003, No.010 E,Kelurahan Beringi, Kecamatan Pasar Jambi, Kota Jambi, yang dibawahsumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa setahu saksi Pemohon punya anak lakilaki bemama XXXXX ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama punya pacar bernama Andi Alifia bintiBasri Atok ; Bahwa hubungan Iqbal Gusti Frandi dengan Andi Alifia sangat akrab dan intim,karena saksi sering melihat bersama dan Andi Alifia sudah

Bahwa oleh karena keberadaan Termohon tidak diketahui lag .olellPemohon yang di terangkan dengan surat keterangan Ghaib ydikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Beringi Raya Kecamatan MuaraBangkahulu, Nomor: 145/08/2005/04/2015 tanggal 13 Januari 2016.8. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebul, Pemohon berketetapan hatiuntuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud.9.

Bahwa pada tanggal 11 september 1995 kami telah dicatatat dalam catatan sipil sebagai suami istri dan langsungdi teguhkan dalam nikah yang kudus di rumah gereja BukitZaitun beringi Ranoyapo;2.

mengantarpulang Termohon ke rumjah orangtuanya, yang akibatnya antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal selama 01 bulan lamanya, selama itu pulakeduanya sudah tidak ada saling komonikasi lagi, dan juga selama itu pulaTermohon tidak pernah menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri;Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil; Sutopo bin Abidin, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,. bertempattinggal di RT.01/RW08 Desa Uma Beringi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 494/55/X1I/2010 tanggal 22Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Beringi, Kabupaten Deli Serdang, telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual (buktiP.1);B.

Tbhes> sl Goo all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahIbtidaiyah, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Beringi II RT.001 RW. 002 Sungai Guntung Kelurahan Tagaraja KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat

puncak perselisihan yang terjadi sekitar bulan April tahun2020 sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal danTergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi tahu, selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi; Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Saksi 2, Sujono bin Dulla Rusdi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Beringi

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 228/18/VII/2006,tanggal 31 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Beringi, Kabupaten Serdang Bedagai, atas namaTergugat dan Penggugat. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,dan telah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya. Kemudian Ketua Majelismelegalisir dan memberi tanda P dan diparaf,;B. Bukti Saksi1.

Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda dan duda, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di DesaBukit Menyan di rumah milik Penggugat selama lebih kurang tahun, setelah itupindah ke kebun Di Desa Air Lanang selama lebih kurang 5 tahun, kemudianpindah ke kediaman bersama di Simpang Kota Beringi

yang di atasnya dibangun sebuahbangunan rumah permanen yang diperuntukkan menjadi rumah kontrakandengan ukuran 10 x 25 m. lantai semen biasa, seng biasa, jendela kacasemua yang terletak di Jalan Pelita IV (Jalan Beringi), Lingkungan VIII,Kelurahan Pagurawan, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara,atas nama Edy Syahputra (Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pelita IV + 10 m; Sebelah Timur berbatasan dengan gang + 25 m; Sebelah Selatan berbatasan

Hakim Agung dapat memutus perkara di tingkat kasasiini dengan mencabut atau membatalkan poin 3 pada angka 3.7 padasebidang tanah tersebut sebagai harta bersama yang tidak dapatdibagikan antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi;Bahwa dengan dasar hukum Surat Pernyataan tertanggal 3052014 (copyterlampir surat pernyataan) yang dibuat di atas meterai enam ribu rupiahyang ditandatangani oleh Nuraida yang pada pokoknya menyatakanpembayaran pembelian sebidang tanah yang terletak di Jalan Pelita IV(Jalan Beringi