• Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang saksi dengar barangyang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa macammacam celanapendek anak merk Circo sebanyak 60 (enam puluh) potong dan barangbarang tersebut terdakwa bawa secara bertahap. Bahwa terdakwa tidak menjelaskan kepada mengenai maksud dan tujuanmengambil atau mencuri barang milik PT.Einstrend. Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan pencurian di PT.Einstrend.

  Bahwa Sesampainya dirumah kemudian terdakwa mengumpulkan celanapendek Merk CIRCO yang terdakwa ambil dari Buyer TARGETPT.Einstrend dan pencurian tersebut terdakwa lakukan secara berulang10atau bertahap namun tidak setiap hari tergantung oleh situasi ataukeadaan PT.Einstrend.

  Bahwa Sesampainya dirumah kemudian terdakwa mengumpulkan celanapendek Merk CIRCO yang terdakwa ambil dari Buyer TARGETPT.Einstrend dan pencurian tersebut terdakwa lakukan secara berulangatau bertahap namun tidak setiap hari tergantung oleh situasi ataukeadaan PT.Einstrend.

  namuntidak setiap hari tergantung oleh situasi atau keadaan PT.Einstrend.Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil barang berupa celanapendek anak merk Circo dari buyer target secara bertahap yang jumlahnyasebanyak 60 (enam puluh) potong;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa PT.Einstrend mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian di atas, maka unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi .Add. 3.

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil barang berupa celana pendekanak merk Circo dari buyer target secara bertahap yang jumlahnya sebanyak 60(enam puluh) potong;Bahwa dari 60 (enam puluh) potong tersebut sebanyak 16 (enam belas)potong dijual kepada saksi Muhamad Yusuf dengan harga Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) perpotong, jadi uang yang terdakwa dapat Rp. 128.000.

• Selanjutnya pada hariselasa tanggal 28 maret 2017 obat tersebut terdakwa gunakan sendirisebanyak 15 (lima belas) butir secara bertahap, lalu pada hari rabu tanggal29 maret 2017 sebanyak 9 (Sembilan) butir terdakwa serahkan kepadakalangan pelajar yang terdakwa kenal dan sebanyak 15 (lima belas) butirterdakwa gunakan lagi sendiri secara bertahap, lalu pada hari kamistanggal 30 maret 2017 sebanyak 15 (lima belas) butir terdakwa gunakanlagi sendiri secara bertahap dan sisanya sebanyak 851 (delapan ratus

  Bahwa sejak hari senin tanggal 27 maret 2017 obat tersebut terdakwa jualkepada kalangan orang dewasa sebanyak 50 (lima puluh) butir sehargaRp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dan 15 (lima belas) butir terdakwagunakan lagi sendiri secara bertahap.

  Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 28 maret 2017 obat tersebutterdakwa gunakan sendiri sebanyak 15 (lima belas) butir secara bertahap,lalu pada hari rabu tanggal 29 maret 2017 sebanyak 9 (Sembilan) butirterdakwa serahkan kepada kalangan pelajar yang terdakwa kenal dansebanyak 15 (lima belas) butir terdakwa gunakan lagi sendiri secarabertahap; Bahwa pada hari kamis tanggal 30 maret 2017 sebanyak 15 (lima belas) butirterdakwa gunakan lagi sendiri secara bertahap dan sisanya sebanyak 851(delapan

  Kemudian terdakwa dan saudara FERY(DPO) pergi kerumah masingmasing.Bahwa sejak hari senin tanggal 27 maret 2017 obat tersebut terdakwajual kepada kalangan orang dewasa sebanyak 50 (lima puluh) butir sehargaRp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dan 15 (lima belas) butir terdakwagunakan lagi sendiri secara bertahap. selanjutnya pada hari selasa tanggal 28maret 2017 obat tersebut terdakwa gunakan sendiri sebanyak 15 (lima belas)butir secara bertahap, lalu pada hari rabu tanggal 29 maret 2017 sebanyak

• RTM Kelapa Dua No. 90 Rt. 004/011Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, terdakwa mengambil uangmilik saksi korban Ir Herry M Saragi Napitu berjumlah + Rp. 5.000.000, (/imajuta rupiah) secara bertahap selang satu minggu, yang berada didalam laci mejakerja ruang depan rumah saksi korban Ir Herry M Saragi Napitu .Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2021, setelan membersihkan rumahsaksi korban Ir Herry M Saragi Napitu yang beralamat di JIn.

  Saksi Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut dilakukansecara bertahap dirumah saksi dari bulan Oktober 2020 sampai denganbulan Oktober 2021. Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin saksisebagai korban maupun keluarganya.

  Bahwa Terdakwa melakukan pencurian secara bertahap mulai dari bulanOktober 2020 sampai dengan bulan Oktober 2021 barangbarang berupa emasdan uang tunai kisaran Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), uang tunai sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

  Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara ketikarumah saksi korban Herry dalam keadaan sepi, sambil beresberes kamarsaksi korban Herry dirinya mengambil perhiasan dan uang yang tersimpandidalam lemari kemudian mengambil uang tunai didalam tas maupun dilacimeja kerja korban sementara pakaian mengambilnya diruang setrikaan dandalam Terdakwa mengambil barangbarang korban tersebut Terdakwamelakukannya secara bertahap tidak sekaligus.

• juta rupiah) dan terdakwamenjanjikan apabila anak saksi korban tidak lulus sebagai CPNS makaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Cmsuang tersebut akan dikembalikan utuh kepada saksi korban mendegarbahwa apabila anak saksi korban tidak lulus maka uang akan kembaliutuh saksi korban tertarik dan menyanggupi untuk menyerahkan uangsejumlah Rp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta) rupian kepadaterdakwa namun saksi korban meminta agar nantinya uang sejumlahtersebut diserahkan secara bertahap

  Nanang Sutarjo yang merupakan rekeningBRI milik terdakwa dan saksi korban menyanggupinya namun untukjumlah tersebut ditransver oleh saksi korban secara bertahap yangselanjutnya ditransver oleh saksi korban melalui ATM BRI saksi korbanke rekening BRI an Terdakwa di ATM BRI KCP Pangandaran Jl.Merdeka no. 316 Kec.

  Merdeka no. 316 Kec.Pangandaran, Kabupaten Pangandaran;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Cms> Selanjutnya sekitar bulan November 2017 terdakwa meminta agar saksikorban mentransver uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)kepada terdakwa dengan alasan uang tersebut sebagai biayaadministrasi pengurusan masuk CPNS selanjutnya uang tersebutditrasver oleh saksi korban secara bertahap ke rekening BRI Terdakwamelalui teller bank BRI KCP Pangandaran JI.

  Merdeka no. 316 Kec.Pangandaran, Kabupaten Pangandaran;Selanjutnya sekitar bulan November 2017 terdakwa meminta agar saksikorban mentransver uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)kepada terdakwa dengan alasan uang tersebut sebagai biayaadministrasi pengurusan masuk CPNS selanjutnya uang tersebutditrasver oleh saksi korban secara bertahap ke rekening BRI Terdakwamelalui teller bank BRI KCP Pangandaran Jl.

• Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.Halaman 3 dari 35 hal. Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN SmnC. Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni2015 sampai dengan bulan Oktober 2015.Bahwa setelah menerima uang dari para saksi korban tersebut, ternyataterdakwa tidak menyerahkan uang kepada Dr.

  Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.f. Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni2015 sampai dengan bulan Oktober 2015.Bahwa setelah menerima uang dari para saksi korban tersebut, ternyataterdakwa tidak menyerahkan uang kepada Dr. Aris Suparman Wijaya M. Akt.

  sejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal05 Maret 2016, uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015dan uang dari saksi korban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni 2015sampai dengan bulan Oktober 2015.

  Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN SmnHartono secara bertahap sejumlah Rp. 229.500.000, (dua ratus dua puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Uang dari saksi koroban Hermawan sejumlah Rp. 124.500.000,(seratus dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), diserahkan bertahapsejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 05 Maret 2016.Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015

  rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Uang dari saksi koroban Hermawan sejumlah Rp. 124.500.000,(seratus dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), diserahkan bertahapsejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 05 Maret 2016.Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan

• sejumlah total+ Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), untuk saksikorban M.SUN AN secara bertahap sejumlah total +Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dan untuk saksikorban FARID secara bertahap sejumlah total + Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus~ ribu rupiah).Setelah terdakwa mendapatkan uang tersebut secara bertahapuang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membayarhutang dan kebutuhan terdakwa sehari hari, akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ANTONI SUKARNOmengalami kerugian

  hingga berjumlah + Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), untuk saksi koroban M.SUN AN secarabertahap sejumlah + Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dan untuk saksi korban FARID secara bertahapsejumlah + Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah),Bahwa benar, setelah terdakwa mendapatkan uang tersebutsecara bertahap uang tersebut digunakan oleh terdakwauntuk membayar hutang dan kebutuhan terdakwa sehari hari,Bahwa benar, terdakwa mengaku bisa mencarikan uang yangbanyak secara gaib

  hinggaberjumlah + Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), untuk saksi korban M.SUN AN secara bertahapsejumlah + Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dan untuk saksi koroban FARID secara bertahap sejumlah+ Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah), Bahwa benar, setelah para saksi korban menyerahkahsejumlah uang secara bertahap kepada terdakwa dantelah melakukan beberapa kali ritual, apa yang telahdijanjikan terdakwa tidak pernah terwujud, Bahwa benar, terdakwa mengaku bisa mencarikan

  Dan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangane Bahwa benar, terdakwa menjanjikan mencarikan uangbanyak secara gaib dengan syarat menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa diantaranya saksikorban ANTONI SUKARNO secara bertahap hinggaberjumlah + Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), untuk saksi korban M.SUN AN secara bertahapsejumlah + Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dan untuk saksi koroban FARID secara bertahap sejumlah+ Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah),e Bahwabenar

• ADHI PERSADA REALTI, dimanasejumlah uang tersebut dibayarkan kepada terdakwa secara bertahap dengan perinciansebagai berikut: a. PT. GUNA BANGUN PERKASA milik saksi ALI SURACHMAN, yangtelah melakukan pembayaran secara bertahap dengan perincian sebagai berikut : No HARI TANGGAL JUMLAH (Rp)1 SELASA 17 Januari 2012 10.000.000,2 KAMIS 16 Agustus 2012 15.000.000,3.

  ADHI PERSADA REALTI, dimanasejumlah uang tersebut dibayarkan kepada terdakwa secara bertahap dengan perinciansebagai berikut: a. PT. GUNA BANGUN PERKASA milik saksi ALI SURACHMAN, yangtelah melakukan pembayaran secara bertahap dengan total sebesar Rp. 132.500.000, (seratustiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: No HARI TANGGAL JUMLAH (Rp)1 SELASA 17 Januari 2012 10.000.000,2 KAMIS 16 Agustus 2012 15.000.000,3.

  ADHI PERSADA REALTI, yang dikuasakan kepada saksi NGGAADIGUNA, yangtelah melakukan pembayaran secara bertahap sebesar Rp. 380.000.000, (tiga ratus delapanpuluh juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut : No HARI TANGGAL JUMLAH (Rp)1 JJUMAT 01 Pebruari 2013 10.000.000,2 RABU 06 Pebruari 2013 50.000.000,3.

  ADHI PERSADAREALTI untuk menguruskan pemasangan jaringan luar dan jaringan dalam pipaPDAM dengan pembayaran secara bertahap, terdakwa juga sempat menunjukkangambar Rencana Anggaran Biaya (RAB) kepada saksi sehingga saksi percaya danmelakukan pembayaran secara bertahap hingga seluruhnya berjumlah Rp.512.000.000, (lima ratus dua belas juta rupiah) dari PT. GUNA BANGUNPERKASA dan PT.

  ADHI PERSADA REALTI, yang dikuasakan kepada saksi ANGGA ADIGUNA, yangtelah melakukan pembayaran secara bertahap sebesar Rp. 380.000.000, (tiga ratus delapanpuluh juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut : HARI TANGGAL JUMLAH (Rp)NO1 JJUMAT 01 Februari 2013 10.000.000,2 RABU 06 Februari 2013 50.000.000,3.

• Ditransfer kepada anak TERDAKWA yaitu DIAN FITRIANTI ke NomorRekening 14750291 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp$52.500.000,00 (delapan ratus lima puluh dua juta lima ratus riburupiah) ;2). Ditransfer kepada anak TERDAKWA yaitu ANISA RAHMAWATI padaNomor Rekening 147500755 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp185.100.000,00 (seratus delapan puluh lima juta seratus ribu rupiah) ;3).

  Di transfer ke rekening atas nama Hj.MUNIROH nomor rekening53832878 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp 168.000.000,00(seratus enam puluh delapan juta rupiah) ;6). Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA pada nomorrekening 167759547 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp149.500.000,00 (seratus empat puluh Sembilan juta lima ratus riburupiah) ;7).

  Di transfer ke rekening atas nama Hj.MUNIROH nomor rekening53832878 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp 168.000.000,00(seratus enam puluh delapan juta rupiah) ;6).7).8).Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA pada nomorrekening 167759547 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp149.500.000,00 (seratus empat puluh Sembilan juta lima ratus riburupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama KHUSNUL KHOTIMAH pada nomorrekening 1299993912 secara bertahap dengan jumlah keseluruhan sebesarRp 112.700.000,00

• ANDI ZULKHAIR AMIR untuk kerja sama dalam perumahan dan pengembalian secara bertahap.

• 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 09 September 2014 senilai Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) yang diterima oleh sdr. NURLIA ALIMUDDIN untuk kerja sama dalam perumahan dan pengembalian secara bertahap.
• 1 (satu) lembar surat somasi Nomor: 01/Somasi/VI/2016 tanggal 07 Juni 2016.

Terlampir dalam berkas perkara;

5.

ANDI ZULKHAIR AMIR untuk kerja sama dalam perumahan danpengembalian secara bertahap.1 (Satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 09 September 2014senilai Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah) yang diterima oleh sdr.NURLIA ALIMUDDIN untuk kerja sama dalam perumahan danpengemnbalian secara bertahap.1 (Satu) lembar surat Somasi nomor:01/Somasi/VI/2016 tanggal 07 Juni2016Terlampir dalam berkas perkara;4.

ANDI ZULKHAIR AMIR untuk kerja sama dalam perumahan danpengembalian secara bertahap. 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 09 September 2014senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang diterima oleh sdr.NURLIA ALIMUDDIN untuk kerja sama dalam perumahan danpengemnbalian secara bertahap. 1 (satu) lembar surat somasi nomor:01/Somasi/V1/2016 tanggal 07 Juni2016.Terlampir dalam berkas perkara;5.

ANDI ZULKHAIR AMIR untuk kerja sama dalam perumahan danpengembalian secara bertahap. 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 09 September 2014senilai Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah) yang diterima olehsdr. NURLIAALIMUDDIN untuk kerja sama dalam perumahan danpengembalian secara bertahap. 1 (satu) lembar surat somasi Nomor: 01/Somasi/VI/2016 tanggal 07Juni 2016.Terlampir dalam berkas perkara;5.

• L I ;

  Dalam eksepsi

  • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji)terhadap Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sisa uang pembayaran jual beli tanah sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah), baik secara bertahap

• sebagian; Menyatakan Tergugat I Konvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat Konvensi; Menyatakan sah dan berlaku perjanjian lisan antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat I Konvensi; Menyatakan surat pernyataan tertanggal 02 Maret 2020 tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat; Menyatakan menetapkan sisa hutang Penggugat terhadap Tergugat I sebesar Rp.3.952.150.000,- (tiga milyar sembilan ratus lima puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang akan dibayar bertahap

  untuk memberikan pinjaman sejumlah uang kepadaPenggugat adalah milik dari Tergugat Il dan bukti asli objek jaminan ada padaTergugat Il;Bahwa kemudian Tergugat II memaksa Penggugat untuk menandatangani suratpernyataan hutang/ pinjaman uang beserta bunganya sebesar Rp.12.000.000.000, (Dua Belas Milyar Rupiah), dengan rincian Rp. 6.200.000.000,(Enam Milyar Dua Ratus Juta Rupiah) dibayarkan paling lambat tanggal 27 April2020 serta sisanya Rp.5.800.000.000, (Lima Milyar Delapan Ratus Juta Rupiah)dibayar bertahap

  Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang merugikan Penggugat;Menyatakan sah dan berlaku perjanjian lisan antara Penggugat denganTergugat I;Menyatakan surat pernyataan tertanggal 02 Maret 2020 tidak mempunyaiHalaman 7 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Ckrkekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan menetapkan sisa hutang Penggugatterhadap Tergugat sebesarRp. 2.020.950.000, (Dua Milyar Dua Puluh Juta Sembilan Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) yang di bayarkan bertahap

  yaitu Rp. 6.200.000.000, (enam milyar dua ratus jutaHalaman 13 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2020/PN Ckrrupiah) dibayar paling lambat 27 April 2020 dan Rp. 5.800.000.000, (limamilyar delapan ratus juta) dibayar bertahap selama 12 (dua belas) bulanterhitung sejak ditandatanganinya surat pernyataan tersebut.Bahwa Penggugat juga berjanji kepada Tergugat akan membayar sisahutangnya secara tunai dan seketika pada tanggal 27 Maret 2020 yaitusebesar Rp. 3.370.000.000, (tiga milyar tiga

  yaitu Rp. 6.200.000.000,(enam milyar dua ratus juta rupiah) dibayar paling lambat 27 April 2020 danRp. 5.800.000.000, (lima milyar delapan ratus juta) dibayar bertahap selama12 (dua belas) bulan terhitung sejak ditandatanganinya surat pernyataantersebut dan uang milik Penggugat Konvensi/Tergugat!

  (enam milyar dua ratus jutarupiah), bunga .pinjaman yang dipotong diawal adalah sebesar Rp864.500.000, (delapan ratus enam puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), jaditotal uang yang diterima oleh PENGGUGAT adalah sebesar Rp.5.335.500.000, (lima milyar tiga ratus tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah )(angka 4 sampai dengan 6 GUGATAN);Bahwa PENGGUGAT telah melakukan pembayaran secara bertahap kepadaTERGUGAT seluruhnya sebesar Rp 3.614.550.000, (tiga milyar enam ratusempat belas juta lima

• jawab Toko Berkah Abadisedangkan pemilik Toko Berkah Abadi adalah saksi Andreas Supangat, setelahitu terdakwa bersama Wahid Alias Kohid melihatlinat sample/contoh kain jenisbalon printing dan balon polos yang dijual di Toko Berkah Abadi lalu terdakwamemesan dan membeli kain tersebut dengan mengatakan bahwa terdakwamemiliki usaha konpeksi pembuatan baju gamis didaerah Tasikmalaya danMalambong Garut selain itu terdakwa juga menjanjikan akan melakukanpembayaran atas pembelian kain tersebut secara bertahap

  Dikarenakan saksi Deni Mulyadi merasa percayadengan perkataan yang diutarakan terdakwa tersebut sehingga mau menjualdan menyerahkan kain yang dijual di Toko Berkah Abadi secara bertahap,dimana Toko Berkah Abadi menjual kain untuk kain jenis balon polos sebesarRp 56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) per ton, kain jenis balon printingsebesar Rp 68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah) per tonnya dankain jenis jablak/oermacammacam corak sebesar Rp 59.000.000,00 (limapuluh sembilan juta

  (sepuluh) ton dengan memberikan uang muka/DPsebesar Rp 125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) danmenjaminkan 3 (tiga) buah BPKB kendaraan masingmasing BPKB BMW 1990Nomor : 8608475, BPKB BMW 2000 Nomor A8950769 dan BPKB Hino 1990Nomor : 8947343 yang diberikan oleh Wahid Alias Kohid, atas pesanan kaindari terdakwa tersebut kemudian pada tanggal 6 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 11 Nopember 2015, Toko Berkah Abadi mengirimkan barangberupa kain berbagai jenis kepada terdakwa secara bertahap

  setelahnya kaintersebut diterima terdakwa lalu Toko Berkah Abadi mengirimkan kain kepadaterdakwa secara bertahap, dimana Toko Berkah Abadi menjual kain untuk kainjenis balon polos sebesar Rp 56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) perton, kain jenis balon printing sebesar Rp 68.000.000,00 (enam puluh delapanjuta rupiah) per tonnya dan kain jenis jablak/oermacammacam corak sebesarRp 59.000.000,00 (lima puluh sembilan juta rupiah) sampai dengan Rp65.500.000,00 (enam puluh lima juta lima ratus

  Bahwa benar setelah itu terdakwa bersama Wahid Alias Kohid melihatlihatsample/contoh kain jenis balon printing dan balon polos yang dijual di TokoBerkah Abadi lalu terdakwa memesan dan membeli kain tersebut; Bahwa benar jumlah total kain yang telah diterima oleh terdakwa dari TokoBerkah Abadi sebanyak 30 (tiga puluh) ton yang dikirim secara bertahap dalam4 (empat) kali pengiriman dengan rincian :1.

• ratus juta rupiah) diterima oleh Terdakwasecara bertahap mulai dari sekitar bulan Oktober 2013 sampai dengansekitar bulan Pebruari 2014, masingmasing uang tersebut diterimaTerdakwa di beberapa tempat antara lain di rumah saksi korban DesaNgroto Kec Pujon Kab Malang dan di rumah Terdakwa Desa NgababKec Pujon Kab Malang;7.

  Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) diterima olehTerdakwa secara bertahap mulai dari sekitar bulan Oktober 2013sampai dengan sekitar bulan Desember 2014, masingmasing uangtersebut diterima Terdakwa di beberapa tempat antara lain di rumahsaksi korban Desa Ngroto Kec Pujon Kab Malang dan di rumahTerdakwa Desa Ngabab Kec Pujon Kab Malang;Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) diterima oleh Terdakwasecara bertahap mulai dari sekitar bulan Pebruari 2014 sampai dengansekitar bulan Pebruari

  Kec Pujon Kab Malang dan di rumah Terdakwa Desa Ngabab KecPujon Kab Malang;Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) diterima oleh Terdakwasecara bertahap mulai dari sekitar bulan Pebruari 2014 sampai dengansekitar bulan Pebruari 2014, masingmasing uang tersebut diterimaTerdakwa di beberapa tempat antara lain di rumah saksi korban DesaNgroto Kec Pujon Kab Malang dan di rumah Terdakwa Desa Ngabab KecPujon Kab Malang;.

  ;Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) diterima olehTerdakwa secara bertahap mulai dari sekitar bulan Juli 2012 sampaidengan sekitar bulan September 2013, masingmasing uang tersebutditerima Terdakwa di beberapa tempat antara lain di rumah saksi korban diDesa Ngroto Kec Pujon Kab Malang, kantor UPK PNPM (Unit pengelolakegiatan PNPM) alamat JI.

  Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) diterima olehTerdakwa secara bertahap mulai dari sekitar bulan Juli 2012 sampaidengan sekitar bulan September 2013, masingmasing uang tersebutditerima Terdakwa di beberapa tempat antara lain di rumah saksi korban diDesa Ngroto Kec Pujon Kab Malang, kantor UPK PNPM (Unit pengelolakegiatan PNPM) alamat JI.

• Membuat pagar rumah sertamenambah ruangan untuk ruang tamu dan ruang praktek serta mengisiperabotan rumah tangga secara bertahap hingga rumah tersebut layak untukditinggali;Bahwa seiring bertambahnya anggota keluarga PENGGUGAT dan makinremajanya anakanak PENGGUGAT , maka dengan biaya sendiri dansecara bertahap PENGGUGAT melakukan renovasi rumah tersebutdengan menambah 2 (dua) kamar serta dibuat bangunan bertingkat,sehingga luas rumah tersebut bertambah menjadi + 250 m2 (lebih kurangdua ratus lima

  biaya sendirisecara bertahap, PENGGUGAT V terus merawat serta melakukan perbaikandan renovasi rumah sehingga rumah tersebut tetap layak ditinggali.

  atau renovasi rumah dengan biayasendiri secara bertahap,PENGGUGAT VI terus merawat serta melakukan perbaikan dan renovasirumah sehingga rumah tersebut tetap layak ditinggali.

  rehab atau renovasi rumah bahkan menambah luasbangunan seiring dengan bertambahnya anggota keluarga semuanyadengan biaya sendiri secara bertahap,PENGGUGAT XX terus merawat serta melakukan perbaikan dan renovasirumah sehingga rumah tersebut tetap layak ditinggali.

  ;Bahwa selama menempati rumah dinas tersebut suami PENGGUGAT XXXItelah beberapa kali melakukan rehab atau renovasi rumah bahkanmenambah luas bangunan seiring dengan bertambahnya anggota keluargasemuanya dengan biaya sendiri secara bertahap, suami PENGGUGAT XXX!

• kepada anak TERDAKWA yaitu M.CHAIRIL di nomorrekening 147504625 beberapa kali dengan jumlah keseluruhansebesar Rp 239.150.000,00 (dua ratus tiga puluh Sembilan jutaseratus lima puluh ribu rupiah) ;Di transfer ke rekening atas nama Hj.MUNIROH nomor rekening53832878 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp168.000.000,00 (seratus enam puluh delapan juta rupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA pada nomorrekening 167759547 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp149.500.000,00 (seratus

  Ditransfer kepada anak TERDAKWA yaitu DIAN FITRIANTI keNomor Rekening 14750291 secara bertahap dengan jumlah sebesarRp 852.500.000,00 (delapan ratus lima puluh dua juta lima ratusribu rupiah) ;2). Ditransfer kepada anak TERDAKWA yaitu ANISA RAHMAWATI padaNomor Rekening 147500755 secara bertahap dengan jumlahsebesar Rp 185.100.000,00 (seratus delapan puluh lima jutaseratus ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 27 Putusan nomor 98/Pid.Sus/2014/PT.YYK.3).

  Di transfer ke rekening atas nama Hj.MUNIROH nomor rekening53832878 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp168.000.000,00 (seratus enam puluh delapan juta rupiah) ;6). Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA pada nomorrekening 167759547 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp149.500.000,00 (seratus empat puluh Sembilan juta lima ratusribu rupiah) ;7).

  Ditransfer ke rekening atas nama KHUSNUL KHOTIMAH padanomor rekening 1299993912 secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp 112.700.000,00 (seratus dua belas jutatujuh ratus ribu rupiah) ;8).

  enam puluh delapan juta rupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA pada nomorrekening 167759547 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp149.500.000,00 (seratus empat puluh Sembilan juta lima ratusribu rupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama KHUSNUL KHOTIMAH padanomor rekening 1299993912 secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp 112.700.000,00 (seratus dua belas jutatujuh ratus ribu rupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama UMAR SH pada nomor rekening73445242 secara bertahap

• FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 23.000.000, selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM;Pada tanggal 01 Pebruari 2020 dana yang masuk dari Sdr.

  FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 48.000.000, Selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM;Pada tanggal 01 Pebruari 2020 dana yang masuk dari Sdr.

  FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 52.000.000, Selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM;Pada tanggal 02 Pebruari 2020 dana yang masuk dari Sdr.

  FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 10.000.000, Selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr.

  FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 6.400.000, Selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr.

• jogja serta melakukan penyimpanan uang hasil dari penjualan tersebut dibrankas milik perusahaan dimana dalam pembukuan tersebut terdakwa membuatlaporan setiap bulannya dengan benar sesuai dengan keluar masuknya uang padawarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar namun uang yang tersimpan didalambrankas tidak sesuai dengan laporan keuangan yang dibuat oleh terdakwa;e Bahwa sejak bulan desember 2011 ia terdakwa dengan menggunakan kunci brankasyang dipegang oleh terdakwa telah mengambil secara bertahap

  uang operasionalwarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar yang diambil secara bertahap danselanjutnya dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri; e Bahwa kemudian pada tanggal 1233 juli 2012 pihak perusahaan pusat yaitu wong sologroup melakukan audit terhadap keuangan PT Sarana bali Digdaya yang menaungiwarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar dan dari hasil audit tersebutdiperoleh hasil bahwa terjadi penyimpangan dana dari data riil dengan fisik uang kasyang ada di brankas perusahaan

  jogjaserta melakukan penyimpanan uang hasil dari penjualan tersebut di brankas milikperusahaan dimana dalam pembukuan tersebut terdakwa membuat laporan setiapbulannya dengan benar sesuai dengan keluar masuknya uang pada warung mie kocokdan mie jogja cabang denpasar namun uang yang tersimpan didalam brankas tidaksesuai dengan laporan keuangan yang dibuat oleh terdakwa kemudian sejak bulandesember 2011 ia terdakwa dengan menggunakan kunci brankas yang dipegang olehterdakwa telah mengambil secara bertahap

  uang operasional warung mie kocok dan miejogja cabang denpasar yang diambil secara bertahap dan selanjutnya dipergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri ;e Bahwa kemudian pada tanggal 1213 juli 2012 pihak perusahaan pusat yaitu wong sologroup melakukan audit terhadap keuangan PT Sarana bali Digdaya yang menaungiwarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar dan dari hasil audit tersebutdiperoleh hasil bahwa terjadi penyimpangan dana dari data riil dengan fisik uang kasyang ada di brankas perusahaan

  uang operasional warung mie kocok dan mie jogia cabang denpasaryang diambil secara bertahap dan selanjutnya dipergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri dan hal ini terungkap setelah adanya audit pada tanggal 1213 juli2012 oleh pihak perusahaan pusat yaitu wong solo group melakukan audit terhadapkeuangan PT Sarana bali Digdaya yang menaungi warung mie kocok dan mie jogjacabang denpasar dan dari hasil audit tersebut diperoleh hasil bahwa terjadipenyimpangan dana dari data riil dengan fisik uang

• USAHA KALTIM MANDIRI (Dalam PKPU) dan seluruh kreditor-kreditornya tunduk dan mematuhi putusan perdamaian ini;

• Menetapkan Biaya Kepengurusan PKPU dan Imbalan Jasa Tim Pengurus di dalam Penetapan tersendiri, dengan rincian sebagai berikut :
1. Biaya Kepengurusan PKPU totalnya sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan cara pembayaran bertahap 2x (dua kali) : Tahap I sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh

   pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 dan Tahap II sebesar
   Rp. 150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah)selambat-lambatnya dibayar pada tanggal 19 April 2020;

2. Imbalan Jasa Tim Pengurus sebesar 5% dari nilai total tagihan seluruhnya, dan apabila dibulatkan menjadi Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah), dengan cara pembayaran bertahap