Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Tanah Datar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertangga denganPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;3 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tiga tahun yang lalu di Tanah Datar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelah menikahrumah orang tua Penggugat di Tanah Datar, Bahwa

Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak dua tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugatdisebabkan terjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah dirukunkan, namuntidak berhasil untuk berbaik kembali;Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Tanah Datar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertangga

USMAN SAIDI, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon dan saksi bertangga denganpemohon ; Bahwa pemohon lahir di Takengon dan sekarang bertempat tinggal di KelurahanMutiara Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah ; Bahwa pemohon bersuami dengan H.

NURSIAH, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon dan saksi bertangga denganpemohon ; Bahwa pemohon tinggal di Kel.

disampaikan oleh juru sita pengganti PengadilanAgama Sengkang..Bahwa walaupun tergugat tidak hadir dipersidangan, sebelum pemeriksaanpokok perkara, majelis hakim telah menasehati penggugat agar dapat rukun kembalidengan tergugat, akan tetapi penggugat tetap pada gugatan semula dan untuk upayaperdamaian secara mediasi tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan penggugat Nomor: 516/Pdt.G/2011/PA.Skg. bertangga

autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa oieh karena itu harus dinyatakan penggugat dan tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai pasangan suami isteri sah, menikah pada hahJumat tanggai 24 Februari 2005, di Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sehinggadengan demikian gugatan penggugat berdasar hukum untuk dapat dipertimhangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa seianjutnya majelis hakim mempertimbangkan relaaspanggiian perkara Nomor: 516/Pdt.G/2011/PA.Skg. masingmasing bertangga

Amiruddin nomor: 1289/CSITA/II/2000, bertangga! 22 Juli2000, dalam hal ini dibuat oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala DinasKependudukan dan Catalan Sipi! Kabupaten Sidrap sehingga dengan demikian buktisurat tersebut adaiah membuktikan bahwa anak pemohon Amiruddin lahir padatangga!

6 Mei tahun 1994 yang saat ini baru berumur 17 tahun.Menimbang, bahwa bedasarkan bukti P.2 yaitu berupa surat penoiakanpernik.ahan, surat tersebut dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa Kabupaten Wajo bertangga!

Saksi : Efrizal,SH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi dahulu bertangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari SAMIAR dan KASIM, dan mempunyai1 orang saudara kandung bernama Kasril, yang sekarang bertugas di Dumai ;Bahwa pada tahun 1992 Ayah Pemohon bernama Kasim telah meninggal dunia diBukittinggi ;Bahwa sejak ayah Pemohon meninggal dunia, ibu pemohon tinggal bersamaPemohon sampai sekarang ini ;Bahwa orang tua pemohon ada memiliki sebidang tanah berikut bangunandiatasnya

Saksi: Mainur, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi sejak lahir sampai sekarang ini bertangga dengan Pemohon dan IbuPemohon sudah saksi anggap Ibu saksi ;Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari SAMIAR dan KASIM, danmempunyai orang saudara kandung bernama Kasril, yang sekarang bertugas diDumai ;Bahwa pada tahun 1992 Ayah Pemohon bernama Kasim telah meninggal dunia diBukittinggi ;Bahwa sejak ayah Pemohon meninggal dunia, ibu pemohon tinggal bersamaPemohon sampai sekarang ini ;

Ahmad bin Ruslan, tempat tanggal Jahir Wanci09 Maret 1991, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Wakatobi, bertempattinggal di Desa Mola Bahari, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi,di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II karenasaksi bertangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan

Hariadi bin Jafar, tempat tanggal Jahir Mola14 Juli 1991, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Desa Mola, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II karenasaksi bertangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi padatanggal

SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi bertangga dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami Pengguat,telah menikah tahun 2000 di Bukit Lurah Gadut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir Kampung ( Bukit Lurah, Kenagarian Gadut , sampaisekarang telah dikaruniai 3 (tiga

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan TilatangKamang;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwasaksi bertangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami Pengguat,telah menikah tahun 2000 di Bukit Lurah Gadut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga awalnya di Bengkulu dan terakhir di Kampung ( BukitLurah, Kenagarian Gadut , sampai

tertanggal01 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikandan Kebudayaan RI Kota Padang, selanjutnya diberi tandaP6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, permohonkemudian telah pula mengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipandangcakap, memberikan keterangannya di bawah sumpah masingmasing sebagaiberikut :Saksi 1: MUNSIDA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertangga

nama anak pemohon yang tercantum didalam akte kelahiranpemohon MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PUTRA digantimenjadi : MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PP, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil KotaPadang, diganti diganti menjadi : MUHAMMAD SUBRANARDATUL P;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Saksi 2 :RISSI AFIFAH GHAIDA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertangga

minum tuak di pakter tuak di Sentang, pulang dariSentang Terdakwa mengajal Syarifuddin Nasution Alias Udin Gombong mengajakTerdakwa Kusmawan Sinulingga ke perternakan ayam milik saksi korban denganmaksud untuk menemui anaknya;Bahwa para Terdakwa saat pergi ke perternakan ayam milik saksi korban denganmenggunakan sepeda motor Yamaha RX King yang dipinjam dari kenalan diPakter Tuak;Bahwa sampai disana para Terdakwa lihat dikandang tidak ada orang, kemudianpara Terdakwa mendatangi rumah/gudang yang bertangga

minum tuak di pakter tuak di Sentang, pulang dariSentang Terdakwa mengajal Syarifuddin Nasution Alias Udin Gombong mengajakTerdakwa Kusmawan Sinulingga ke perternakan ayam milik saksi korban denganmaksud untuk menemui anaknya;Bahwa para Terdakwa saat pergi ke perternakan ayam milik saksi korban denganmenggunakan sepeda motor Yamaha RX King yang dipinjam dari kenalan di PakterTuak;Bahwa sampai disana para Terdakwa lihat dikandang tidak ada orang, kemudian paraTerdakwa mendatangi rumah/gudang yang bertangga

Urusan Agama Kecamatan Mlati ,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 11 Oktober 2014, yang telahHal4 dari 13 halamandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.XXXXXxXxX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di xxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi bertangga

XXXXXXxX, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi bertangga dengan Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melaangsungkan pernikahanpada tahun 2014 dan telah tinggal bersama ditempat orag tua Tergugat;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat padamulanya berjalan dengan baik dan telah kumpul baik sebagai su amiisteri, akan belum mempunyai

dengan secara maksimal menasihati penggugat agar dapat bertahan membinarumah tangganya dengan tergugat, namun tidak berhasil dan upaya perdamaian secaramediasi tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa pertamatama majelis hakim mempertimbangkan, apakahbenar penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah sehingga gugatan penggugatberdasar hukum untuk dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor:40/40/1/2010 bertangga

hukumpembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa oleh karena itu harus dinyatakan penggugat dan tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai pasangan suami isteri sah, menikah pada hariAhad tanggal 13 Desember 2009, di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sehinggadengan demikian telah terbukti gugatan penggugat telah berdasar hukum untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkan relaaspanggilan perkara Nomor: 689/Pdt.G/2011/PA.Skg. masingmasing bertangga

Meteri Perjanjian Umum RepublikIndonesia tanggal 20 Agustus 1992 yang diberi materai cukup dan distempelpos lalu diberi kode P7.Bahwa pemohon mengajukan juga dua orang saksi di persidangan untuk didengar keterangannya .SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Saksi kenai Pemohon karena saksi bertangga dengan pemohon . Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan NAMA.

agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan jualbeli emas, bertempat kediaman di Y, Kelurahan K, Kecamatan H, KabupatenGowa, yang selanjutnya disebut pemohon.MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di G RT B/ RW VIII, Kelurahan L,Kecamatan B, Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya bertangga

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaKabupaten Kediri Nomor: bertangga : bermaterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, setelah akad nikah keduanya kumpuldirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun lalu pindah kerumahsendiriselama 24 tahun dan dikaruniai 1 anakznamun kemudian keharmonisantersebut

fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Pemohondengan Termohon terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor: bertangga

Putusan No.72/Pdt.G/2019/MS.Tknbertanggal Nomor xxxxx bertangga 2 Februari 2019 selanjutnya diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx bertanggal 8 Agustus2018 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, telah dicocokkan denganaslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P.2;3.

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KampungDaling, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah bertanggal NomorXXXXXXX bertangga 11 Februari 2019 selanjutnya diberi tanda bukti P.3;ll. Bukti Saksi.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan aKamis, tanggal 03 januari 1997, di Kolaes aten Kolaka, sesusi S's;, Kabupe7 arkan oleh PPNIKUAKutipan Akta Nikah Nomor 422/199 yang dikeluar Kolaka bertangga! 04 Januanpaten olaka. aonada hari4997ee a sung Penggugat dan Tesgugat *i naven % Bahwa setelah perkawinal berlang ahun satu bulansiiiba n tengoe sel cembilan zina nimanama c. seis.

tercatatSUWARDUO;; 222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn nnn nn nnn cnnnse Bahwa nama RISAM dan SUWARDJO adalah nama satu orang yakninarvia, PEMONON; nne nnn enn nnnnnnnnnnn ce nnenane Bahwa perubahan nama Pemohon dimaksudkan untuk menguruspembuatan Akta kelahiran anak Pemohon; SUJONO bin SOHIDIN, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,menerangkan dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertangga

PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di == =, Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat.MELAWAN:TERGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di ====== ==,Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya bertangga

Abidin; Timur : dengan tanahnya lbrahim/Santi; Barat : dengan H.Ardi;14 (Seperdua) bagian untuk Penggugat dan % (Seperdua) bagian untukTergugat;2. 1 (Satu) bidang tanah sawah yang terdiri dari 23 (dua puluh tiga)petak kecil tersusun secara tera sering (bertangga), dengan berbatassecara keseluruhan yaitu pada sebelah : Utara : dengan tanahnya H.Ahmad Abu Sam Ele; Selatan : dengan tanah Abdul Hamid Tupu; Timur : dengan tanah Siful; Barat : dengan tanah H.

Supriyanto bin Mursaid, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi bertetanggadengan Penggugat: Bahwa Saksi kenal dan bertangga dengan Penggugat sejak 10 (sepuluh)tahun yang lalu, sedangkan dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03 Desember2010

Abdul Ghopur bin Kasmuri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi keponakandengan Penggugat:Bahwa Saksi kenal dan bertangga dengan Penggugat sejak 10 (sepuluh)tahun yang lalu, sedangkan dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03 Desember2010