Ditemukan 110 data
12 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar akhir tahun 2003 ketika Penggugatmemberi saran kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan namun yang terjadiperselisihan kemudian orangtua dan keluarga Tergugat mengusir Penggugat untukpergi meninggalkan Tergugat sedangkan Tergugat ketika Penggugat diusir olehkelaurga Tergugat tidak beruat apa apa ( tidak melarang Pengguat pergi ) ahirnyaPengugat meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri diDesa Ujungmanik, Kawunganten..
Hj. Dewi Kurniati, SH. MH.
Terdakwa:
PERMADI SAPUTRA Als INTUK Bin MUKLISIN
30 — 3
Buce Abraham Beruat, S.Sos., SH;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2018/PN Bjm.2. Rethan Yusandi, SHSemuanya adalah AdvokatPengacara Dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Advokat Buce Abraham Beruat, SH & Partners, berkedudukan danberkantor di Jin.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA. Persero, Tbk di Banjarmasin
Tergugat:
LIESNA HAYATI HAJJAH
34 — 12
Buce Abraham Beruat, S.sos,SH., 2. Rethan Yusandi . SH. 3. Agus Hariyanto, SH. 4. Hezky T.PPangaribuan, SH. Advokad berlamat JI. HKSN Komp AMD Blok C,RT. 17 Rw. 02, Kel. Alalak Tengah, Kec.
SAMIDJAH BINTI DASIMIN
Tergugat:
PARIMAN BIN TARDJAN
11 — 3
Termohon cemburu karenaPemohon telah beruat khilaf menjalin cinta dengan perempuan lain yangbernama Sumi yang berasal dari Desa Cendoro Kecamatan Palang KabupatenTuban, yang kemudian mengakibatkan Termohon pergi meninggalkanPemohon selama 1 tahun, dan selama itu Pemohon dan Termohon, sudahtidak pernah saling mengunjungi hingga sekarang;Menimbang, meskipun dalil permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, tetapi untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
12 — 6
BerdasarkanPasal 49 ayat ( 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak Juni 2017, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan a.Termohon cemburu karena Pemohontelah beruat khilaf
21 — 4
BUCE ABRAHAM BERUAT,SH3.
Herlina Verawati
Tergugat:
M Riza Firdaus
Turut Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE/ASTRA CREDIT COMPANY CAB BANJARMASIN
55 — 43
PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Herlina Verawati, beralamat di Jalan Komp Kijang Mas Permai no 03, Kel.Sarang Halang, Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, KalimantanSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada advokat BuceAbraham Beruat, S.Sos., S.H., Rethan Yusandi, S.H. dan RiediRiduan S.H
46 — 19
Beruat............ 100 M47. Satu bidang tanah perkebunan seluas 10.000 M?( sepuluh ribu meterpersegi ) terletak di Dusun VI Desa Rawang Lama Kecamatan Panca ArgaKabupaten Asahan ( Ex Areal penghormatan No. 22 ) ,Sertifikat tanahdimaksud hilang, dan saat ini sedang dalam pengurusan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan jalan ................::0::e 100 M Timur berbatas dengan tanah H. A. E. Lubis ........ 100 M Selatan berbatas dengan tanah N.
Beruat............ 100 M48. Satu bidang tanah perkebunan seluas 13.000 M? ( tiga belas ribu meterpersegi ) terletak di Desa Panca Arga Kecamatan Rawang Panca ArgaKabupaten Asahan, ( persil No. D.260 ) yang tercantum dalam SuratKeterangan Penyerahan / Ganti Rugi tanggal 08 September 2000, dari H.Baginda Syarif kepada H. A. E. Lubis, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan JI. Pendekat Persil no. 266 100M Timur berbatas dengan Proyek Induk 130 M Selatan berbatas dengan M.
14 — 7
Tergugat sering berkata kasar dan beruat kasar kepada penggugat;c. Tergugat melarang penggugat bertemu dengan anaknya;d.
49 — 22
Beruat............ 100 M47. Satu bidang tanah perkebunan seluas 10.000 M?( sepuluh ribu meterpersegi ) terletak di Dusun VI Desa Rawang Lama Kecamatan Panca ArgaKabupaten Asahan ( Ex Areal penghormatan No. 22 ) ,Sertifikat tanahdimaksud hilang, dan saat ini sedang dalam pengurusan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan jalan ................::0::e 100 M Timur berbatas dengan tanah H. A. E. Lubis ........ 100 M Selatan berbatas dengan tanah N.
Beruat............ 100 M48. Satu bidang tanah perkebunan seluas 13.000 M? ( tiga belas ribu meterpersegi ) terletak di Desa Panca Arga Kecamatan Rawang Panca ArgaKabupaten Asahan, ( persil No. D.260 ) yang tercantum dalam SuratKeterangan Penyerahan / Ganti Rugi tanggal 08 September 2000, dari H.Baginda Syarif kepada H. A. E. Lubis, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan JI. Pendekat Persil no. 266 100M Timur berbatas dengan Proyek Induk 130 M Selatan berbatas dengan M.
10 — 1
O hari dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat "; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P2 dan dua orang saksi'Menimbang, bahwa bukti tertulis P1 beruat poto copy Kartu TandaPenduduk merupakan akta autentik, bermeteri cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili (tempat tinggal)Penggugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilpembuktian, dengan demikian
8 — 1
diputusdengan verstek; 22290 2 nner n nnn nnn nnn n nen nnn nnn en n=Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat didamaikan makaperkara ini harus diselesaikan melalui putusan Hakim;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada posita 6 : Tergugat telahmembiarkan/tidak memperdulikan serta tidak membeti nafkh Penggugat selama 7 bulan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat tertanda P1, P2 dan dua orangsaksi; Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1 beruat
42 — 19
di Kota Bengkulu dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat ada bermain dengan perempuan lain, tidakmempunyai pekerjaan tetap, Tergugat sering beruat
19 — 2
ketika tinggal di Sorong mengharuskan anaksekolah di Jawa, sehingga Pemohon dan Termohon harus pindahke Jawa lagi dan setelah di Jawa Termohon konflik dengansaudara kandung Pemohon ; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Termohon bersikeraspergi keluar negeri untuk menjadi TKW sehingga akhirnyasejak tahun 2002 hingga kini sudah berjalan 9 tahun Pemohondan Termohoin hidup berpisah, dimana selama 9 tahuntersebut Termohon tidak pernah mengirimkan kabar berita,sehingga Pemohon merasa tidak dapat beruat
29 — 6
BUCE ABRAHAM BERUAT S,Sos ,S.H.2. RETHAN YUSANDI,S.H.3. RIEDI RIDUAN,SH.4. YUSUF RAMADHAN,S.H.5. AKHMAD JUNAIDI,S.H, MH.Semuanya adalah Advokat Pengacara dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Advokat Buce Abraham Beruat,S.H. &Partners berkedudukan dan berkantor di JI.
11 — 0
yangketika tinggal di Sorong mengharuskan anak sekolah diJawa, sehingga Pemohon dan Termohon harus pindah ke Jawa11lagi dan setelah di Jawa Termohon konflik dengan saudarakandung Pemohon;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Termohonbersikeras pergi ke luar negeri untuk menjadi TkKW,sehingga akhirnya sejak tahun 2002 hingga kini sudahberjalan 9 tahun Pemohon dan Termohoin hidup' berpisah,dimana selama 9 tahun tersebut Termohon tidak pernahmengirimkan kabar berita, sehingga Pemohon merasa tidakdapat beruat
26 — 5
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :Masrani Jefri Bin Amir Husin, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 12 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Mufakat BlkgStd Lambung Mangkurat Rt/rw 38/01 Kelurahan Pemurus BaruKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Buce Abraham Beruat
10 — 7
telah memasukisalah satu perguruan tinggi yang ada di Palopo.Bahwa antara penggaugat dengan tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada awalanya cukup bahagia, akan tetapi sejakbeberapa than terakhir ini penggugat dengan tergugat seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena tergugat pemarah dan bahkansering menyakiti jasmani penggugat.Bahwa saksi seringkali melihat kalau tergugat sedang cekcok denganpenggugat hanya sejak saksi masih kecil hingga sekarang, namn saksitidak dapat beruat
58 — 27
Salah satu pihak beruat zina atau pemabok, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e.
13 — 8
akan tetapi sejak tahun 2009 antarapengugat dengan tergugat seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenatergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama Nuraini, hal inidiketahui oleh saksi melalui penggugat apabila datang curhat pada saksi danmenceritakan tentang rumah tangganya dan perselingkuhan terggat tersebut ;e Bahwa keadaan rumah tangga pengguat dengan tergugat tersebut saksi biasamelihat langsung kalau antara penggugat dengan tergugat cekcok, namun saksitidak dapat beruat