Menyatakan terdakwa BETI PUJI ASTUTI Binti KARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku rekening Bank Mandiri dan Kartu ATM yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri KK Kutoarjo dengan Nomor Rekening 13-00-9788999-9 atas nama BETI PUJI ASTUTI alamat Perum Boro Mukti Permai C.2 No.13 Rt.002 Rw.006 Kel. Boro Kulon Kec. Banyuurip Kab.

Purworejo; 2 (dua) buah buku rekening Bank BCA dan Kartu ATM dengan Nomor Rekening 2350276354 yang dikeluarkan oleh Bank BCA Purworejo atas nama BETI PUJI ASTUTI alamat Perum Boro Mukti Permai C.2 No.13 Rt.002 Rw.006 Kel. Boro Kulon Kec. Banyuurip Kab.

Purworejo; 2 (dua) lembar bukti pencairan kliring di Bank Mandiri Cabang Kutoarjo dan ditransfer ke No.rek : 1360097889999 atas nama BETI PUJI ASTUTI sebesar Rp 587.000.000,00 ( lima ratus delapan puluh tujuh juta rupiah ) tertanggal 26 September 2013; 2 (dua) lembar bukti pencairan kliring di Bank Mandiri Cabang Purworejo dan ditransfer ke No.rek :1360097889999 atas nama BETI PUJI ASTUTI sebesar Rp 277.392.500,00 ( dua ratus tujuh puluh tujuh juta tiga ratus sembilan

BETI PUJI ASTUTI Binti KARSONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BETI PUJI ASTUTIBinti KARSONO dengan pidana selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua ) buah buku rekening Bank Mandiri dan Kartu ATM yang dikeluarkanoleh Bank Mandiri KK Kutoarjo dengan Nomor Rekening 130097889999atas nama BETI PUJI ASTUTI alamat Perum Boro Mukti Permai C.2 No.13Rt.002 Rw.006 Kel. Boro Kulon Kec. Banyuurip Kab.

Purworejo;2 ( dua ) lembar bukti pencairan kliring di Bank Mandiri Cabang Kutoarjo danditransfer ke No.rek : 1860097889999 atas nama BETI PUJI ASTUTI sebesarRp 587.000.000,00 ( lima ratus delapan puluh tujuh juta rupiah ) tertanggal 26September 2013;2 ( dua ) lembar bukti pencairan kliring di Bank Mandiri Cabang Purworejodan ditransfer ke No.rek :1360097889999 atas nama BETI PUJI ASTUTIsebesar Rp 277.392.500,00 ( dua ratus tujuh puluh tujuh juta tiga ratussembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah

sekitar bulan Maret 2014 diperkenalkanoleh karyawan saksi yang sudah keluar bernama Arifin yangmerupakan sales di perusahaan saksi CV Surya Prima ;= Bahwa saksi mengenal Beti hanya sebatas bahwa Beti mempunyaiusaha Vulkanisir ban di Jawa Tengah dengan nama Roda Jayakemudian Beti ingin memasarkan ban dari perusahaan saksi yangbermerek Changfeng dan karena saksi kira bisa berjalan dan salingmenguntungkan kemudian ditindaklanjuti dengan saksi mengirimkanban merk Changfeng kepada Beti untuk dipasarkan

kepada relasirelasinya;= Bahwa saksi sudah mengirimkan ban merk Changfeng sebanyak 7 kalidengan jumlah ban sebanyak 182 set (ban luar, ban dalam dan flat/slendang) dengan jumlah total Rp.470.707.250,(empat ratus tujuhpuluh juta tujuh ratus tujuh juta dua ratus lima puluh rupiah) ;= Bahwa Beti baru satu kali mentransfer dari rekening atas nama Beti PujiAstuti ke rekening saksi 1160004196623 atas nama Andri Soegionopada tanggal 16 April 2014 melalui bank Mandiri sejumlah Rp.102.185.000, (Seratus dua

Purworejo;e 2 (dua ) lembar bukti pencairan kliring di Bank Mandiri Cabang Kutoarjo danditransfer ke No.rek : 1860097889999 atas nama BETI PUJI ASTUTI sebesarRp 587.000.000,00 ( lima ratus delapan puluh tujuh juta rupiah ) tertanggal 26September 2013;e 2 (dua ) lembar bukti pencairan kliring di Bank Mandiri Cabang Purworejodan ditransfer ke No.rek :1360097889999 atas nama BETI PUJI ASTUTIsebesar Rp 277.392.500,00 ( dua ratus tujuh puluh tujuh juta tiga ratussembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah

KADEK BETI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; --------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari ; ---------------------------------------------------3.

KADEK BETI

Menyatakan Terdakwa MADE SUKARIA als KADEK BETI telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE SUKARIA als KADEK BETI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan potong masa tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ; 3.

KADEK BETI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ; Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan para saksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan tentang halhal sebagai berikut :1.

Kadek Beti ; Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa dengan mempergunakan tangan kanan yang mengenaihanya satu pukulan saja yaitu mengenai mata sebelah kiri ; Bahwa akibat pukulan terdakwa mata sebelah kiri mengalami bengkak dan memar ; Bahwa setelah dipukul saksi mbisa melakukan aktifitas seharihari seperti biasa ; 2.

Kadek Beti memukul/menyerang saksi korban dan juga melihatsetelah dipukul oleh terdakwa kelopak math kin saksi korban mengalami bengkak danmemar. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa karena paean terdakwa di ganggu olehsaksi korban sehingga terdakwa menjadi sangat emosi dan bermaksud memberi pelajanankepada saksi korban.

Kadek Beti memuku!/menyerang saksi korban dan juga melihat setelah dipuku! o!ehterdakwa........55terdakwa kelopak mata kin saksi korban mengalami bengkak dan memar.

NURBAITI alias BETI binti AHMADFATONI;

Menyatakan Terdakwa Nurbaiti alias Beti binti Anmad Fatoni terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa NURBAITI alias BETI binti AHMAD FATONItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 885 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURBAITI alias BETI bintiAHMAD FATONI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 77/Pid.B/2019/PN Bgl, tanggal 23 April 2019 yang dimintakan banding sekedarmengenai lamanya hukuman yang dijatunkan, sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa NURBAITI alias BETI bintiAHMAD FATONI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun":3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 885 K/Pid/2019MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaNURBAITI alias BETI binti AHMAD FATONI tersebut:Wee cece cecceeee ease eeceeeeeeueesaaaneees Memperbaiki Putusan Pengadilan TinggiBengkulu Nomor 36/Pid/2019/ PT BGL tanggal 28 Mei 2019 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu) Nomor77/Pid.B/2019/PN.Bgl tanggal 23 April 2019 tersebut mengenai pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Membebankan

DAVID MAULANA bin BETI alias DAVID;

BETI NURBAETI binti H. SAIDI ABBAS;

PUTUSANNomor 941 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BETI NURBAETI binti H.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Atau:Ketiga:Bahwa ia Terdakwa Beti Nurbaeti bersamasama dengan saksi DedenBahtiar, S.E., AK.

Menghukum Terdakwa Beti Nurbaeti dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Hal. 23 dari 59 hal, Putusan Nomor 941 K/PID.SUS/2016Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1201/Pid.B/2012/PN.BDG., tanggal 04 Maret 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Beti Nurbaeti binti H.

Menghukum Terdakwa Beti Nurbaeti binti H.

Menyatakan Terdakwa BETI NURBAETI binti H.SAIDI ABBAS, secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana *Secara bersamasamadan berlanjut melakukan penggelapan yang dilakukan orang yangmenguasai barang itu karena mendapat upah uang;2. Menghukum Terdakwa BETI NURBAETI binti H. SAIDI ABBAS, denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD BETI Alias CAHAYA RADEN Bin PUTING LANANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk .;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dan penangkapan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan ( Rutan ).5.

AHMAD BETI Alias CAHAYA RADEN Bin PUTING LANANG

PUTUSANNomor 4/Pid/2016/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: 0 nono nn nn meneNama lengkap : AHMAD BETI Alias CAHAYA RADEN BinPUTING LANANG Tempat lahir : Pematang PanggangUmur / tempat lahir : 30 Tahun / 12 September1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa

Mgl. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 05 November 2015 Nomor : PDM123/ MGL/10/2015 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa AHMAD BETI Alias CAHAYA RADEN Bin PUTING LANANGpada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat di Warung MakanLingserwengi Register 45 Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji atau setidaktidaknya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD BETI Alias CAHAYA RADENBin PUTING LANANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah benda jenis pisau garpu dengan gagang warna coklat dan sarungterbuat dari kardus warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa AHMAD BETI Alias CAHAYA RADEN Bin PUTINGLANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam berupa senjata penikamatau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD BETI Alias CAHAYARADEN Bin PUTING LANANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penikam atau penusuk .;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandan penangkapan di kurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan( Rutan ).5S.

BETI ANOVIA vs ABDUN NAFIK, SE

Bahwa Beti Anovia (Penggugat) pada tanggal 23 Juli 2000 danTergugat Abdun Nafik, SE. melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat dan lahir 2 (dua) oranganak bernama:e Hazel Nafis Mahendra, umur 9 tahun;e Fadel Tahta Defara, umur 7 tahun;Saat ini keduanya berada dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa pada awalnya modal awal dimiliki oleh:e Beti Anovia (Penggugat) sebesar Rp205.000.000,Hal.2 dari10 hal.Put. No.3149 K/Pdt/2012Bin Alviana (Kakak Penggugat) sebesar Rp195.000.000,Badi Zaenal (Orang tua Penggugat) sebesar Rp100.000.000,Kemudian atas kesepakatan keluarga namanama menantu yaitu Sadr.Abdun Nafik (Tergugat suami Penggugat) dan Sdr.

Lilik Yanuar (Suami Sdri.Bin Alviana) dipinjam dalam namanama pemegang saham yang rinciannya sbb:No Nama Besarnya Besarnya Saham sekarang Deviden YangPemegan Saham Diperoleh /g Saham Awal tahunPendirian1 Beti Rp Rp155.000.000, 26%Anovia 55.000.00(Penggug 0,at)2 Diatas Rp150.00 Rp150.000.000, 25%namakan 0.000,AbdunNafik(Tergugat)3 Bin Rp Rp 95.000.000., 15%Elviana 95.000.000,4 Diatas Rp100.00 Rp100.000.000, 17%namakan 0.000,LilikYanuar5 H.Badi Rp100.00 /Rp100.000.000. 17%Zaenal 0.000,Jumlah Rp500.00

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2011 diadakan RUPS yangmembicarakan tentang berita acara pembagian laba tahun buku2010;Komposisi pembagian deviden sebesar Rp130.700.000, sebagai berikut: No Pemegang Sblm Pajak = Stlh Pajak %Saham Beti Anovia 33.982.000, 30.583.800, 26 Abdun Nafik 32675.000, 29.407.500, 25 Bin Elviana 19.605.000, /17.644.500, 15 Lilik Yanuar 22.219.000, 19.997.100, /17 ol O@! PO +H.Badi Zaenal 22.219.000, 19.997.100, /17 Jumlah 130.700.000, 117.630.000, 9.

BPRS setelah pendirian tanggal 30 Desember 2002telah berkalikali mengadakan rapat unum pemegang saham yangdibuat oleh Notaris Sri Suharni, SH. dan susunan pengurus telahberubahberkalikali sampai terakhir dibuat akta penyataankeputusan rapat No.17 tanggal 28 Juli 2010 susunannyasebagai berikut:Para pemegang saham:1.2.3.Beti Anovia;Badi Zaenal;Bin Elviana;17. Bahwa saat ini Sdri. Bin Elviana dan Sadr. Lilik Yanuar jugasudah bercerai tetapi Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Beti Noor Afni als Beti Binti Jalalludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah

Terdakwa:
BETI NOOR AFNI Als BETI Binti JALALLUDIN

Menyatakan terdakwa BEJO Alias BETI Bin (Alm) TUKIMUN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

terdakwa BEJO Alias BETI Bin (Alm) TUKIMUN

Bahwa perbuatan terdakwa BEJO Alias BETI Bin (alm) TUKIMUN mengakibatkankorban YUDHA SETYWAN mengalami kerugian sekitar Rp. 17.000.000, (TujuhBelas Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa BEJO Alias BETI Bin (Alm) TUKIMUN tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa BEJO Alias BETI Bin TUKIMUN pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2015 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2015 ataupun dalam tahun 2015, bertempat di depan

Bahwa perbuatan terdakwa BEJO Alias BETI Bin (alm) TUKIMUN mengakibatkankorban YUDHA SETYWAN mengalami kerugian sekitar Rp. 17.000.000, (TujuhBelas Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa BEJO Alias BETI Bin (alm) TUKIMUN tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I :

sepeda motor milik YUDHASETYWAN tanpa seijin dan sepengetahuan YUDHA SETYAWAN maupunsepengetahuan saksi YUAWATI dijual kepada EKO SUSANTO Alias GEMBELBin MARGONO;e Bahwa terdakwa BEJO Alias BETI mengatakan kepada korban untuk meminjamsepeda motornya sebentar untuk mengambil HandPhone yang akan dibeli olehkorban YUDHA SETYAWAN;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Msgt.Bahwa setelah sepeda motor dipinjam oleh Terdakwa BEJO Alias BETI tidakmengembalikan sepeda motor tersebut namun justru

sepeda motor milik YUDHASETYWAN tanpa seijin dan sepengetahuan YUDHA SETYAWAN maupunsepengetahuan saksi YUAWATI dijual kepada EKO SUSANTO Alias GEMBELBin MARGONO;Bahwaterdakwa BEJO Alias BETI mengatakan keapada korban untukmeminjam sepeda motornya sebentar untuk mengambil HandPhone yang akandibeli oleh korban YUDHA SETYAWAN;Bahwa setelah sepeda motor dipinjam oleh Terdakwa BEJO Alias BETI tidakmengembalikan sepeda motor tersebut namun justru menjualnya kepada EKOSUSANTO tanpa seijin dan sepengetahuan

sepeda motor Honda Vario warna merah NoPol AE 5618 GY yangPlat NoPolnya sudah terdakwa buang;Bahwa EKO SUSANTO kemudian membeli sepeda motor Honda Variowarna merah No.Pol AE 5618 GY dengan harga Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) namun baru dibayar oleh EKO SUSANTO Alias GEMBEL BinMARGONO kepada Terdakwa BEJO Alias BETI sebesar Rp. 1.900.000,(Satu Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) dengan maksud akan dilunasikekurangan Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah) pada saat Terdakwa BEJOalias BETI menyerahkan STNK

Menyatakan Terdakwa BEJO Alias BETI Bin (Alm) TUKIMUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Terdakwa BEJO Alias BETI Bin (Alm) TUKIMUN

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2016/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : BEJO Alias BETI Bin (Alm) TUKIMUN;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir =: 27 tahun/12 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dkh Mbeketok Kidul, RT 31, RW 12, Desa BanjarsariKulon, Kecamatan Dagangan

AE 3823 VS milik korban AGUSPRIWANDOKO kepada EKO SUSANTO sebesar Rp. 1.750.000,(Satu JutaTujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa BEJO Alias BETI Bin (alm) TUKIMUNmengakibatkan korban AGUS PRIWANDOKO mengalami kerugian sekitarRp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa BEJO Alias BETI Bin (Alm) TUKIMUN tersebut diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :w BahwaTerdakwa BEJO Alias BETI Bin TUKIMUN pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekitar pukul

AE 3823 VS milik korban AGUSPRIWANDOKO kepada EKO SUSANTO sebesar Rp. 1.750.000,(Satu JutaTujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa BEJO Alias BETI Bin (alm) TUKIMUNmengakibatkan korban AGUS PRIWANDOKO mengalami kerugian sekitarRp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);Perbuatan terdakwa BEJO Alias BETI Bin (Alm) TUKIMUN tersebut diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN MgtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Beti bin Tukimun (alm);Bahwa, saksi pernah melapor kepihak kepolisian Polsek Takeran karena saksimenjadi korban penipuan sepeda motor milik saksi;Bahwa, kejadiannya terjadi pada malam tahun baru hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekitar pukul 18.00 Wib di wilayah Desa Jomblang,Kecamatan Takeran , Kab.

Beti bin Tukimun (alm);Bahwa, saksi beserta teman saksi yang bernama Agus Priwandoko pernahmelapor kepihak kepolisian Polsek Takeran karena saksi bersama denganteman saksi tersebut menjadi korban penipuan sepeda motor milik saksi AgusPriwandoko;Bahwa, kejadiannya terjadi pada malam tahun baru hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekitar pukul 18.00 Wib di wilayah Desa Jomblang,Kecamatan Takeran , Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Beti Noor Afni als Beti Binti Jalalludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah

Terdakwa:
BETI NOOR AFNI Als BETI Binti JALALLUDIN

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN TAGEL- NI NYOMAN BETI

NI NYOMAN BETI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tegal Gria, padatanggal 06 Juni 1979, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Hindu,kebangsaan Indonesia ; Samasama bertempat tinggal di Banjar Dinas Pulesari Kawan,Desa Peninjoan, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli, yangselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan dan suratsurat lain yang berhubungandengan permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon; DUDUK PERKARAMenimbang

Menetapkan menurut hukum bahwa anak keempat bernama NI KETUTDEVIYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 16Desember 2011 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama I WAYAN TAGEL dengan NI NYOMAN BETI ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saing bin Saleng) dengan Pemohon II (Beti binti Abd. Hamid) yang dilaksanakan pada Tahun 2005 di Lahad Dato, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Saing bin Saleng DAN Beti binti Abd. Hamid

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saing bin Saleng) denganPemohon II (Beti binti Abd. Hamid) yang dilaksanakan pada Tahun 2005 diLahad Dato, Malaysia.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Beti binti Abd. Hamid);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Abd. Hamid;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saing bin Saleng) dengan PemohonIl (Beti binti Abd. Hamid) yang dilaksanakanpada Tahun 2005 di Lahad Dato,Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 12 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 26 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alizar bin Yusuf) dengan Pemohon II (Beti Mariani binti Mansyur) yang dilaksanakan pada bulan Mei 1970 di Nagari Tabek Patah, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;4.

Alizar bin Yusuf dan Beti Mariani binti Mansyur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohonll (Beti Mariani binti WALI NIKAH) pada bulan Mei 1970 di rumah Catinperempuan KABUPATEN TANAH DATAR;3.

YACOLINA BETI SUBI, DKK VS Hj. BONDENG, DKK

YACOLINA BETI SUBI, bertempat tinggal di Jalan EkonomiNomor 25, Kelurahan Dawidawi, Kecamatan Pomalaa,Kabupeten Kolaka;2. Hj. JUMSANA, bertempat tinggal di Jalan Merdeka KelurahanDawidawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;3. FATMAWATI, bertempat tinggal Desa Puulemo, KecamatanBaula, Kabupeten Kolaka;4.

Nomor 382 PK/Pdt/2016Bahwa tanah sengketa tersebut di atas kini terbagi dua bagian yaitusebahagian dikuasai oleh Tergugat (Yacolina Beti Subi) yang diperoleh bellidari Tergugat III (Fatmawati) seluas kurang lebih 14 m (empat belas meter) x25 m (dua puluh lima meter), yang kini menjadi objek sengketa denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelan Utara berbatasan dengan tanah milik Yunus Gala/BRI Cab.Pomalaa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hj.

Yunus; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yacolina Beti Subi;Bahwa sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya Penggugat dan suamiPenggugat membeli tanah sengketa tersebut, maka pada tanggal 19 Mei1989 suami Penggugat (Abd. Wahab) meninggal dunia denganmeninggalkan seorang istri yang bernama Hj. Bondeng, dan 5 (lima) oranganak masingmasing bernama Nur Yasin, Nur Wahid, Nur Kamar, Hj. Nur,Swandis yang kesemuanya sebagai ahli waris alm. Abd.

Dan selanjutnya Penggugat melaporkan keMapolsek Pomalaa untuk mengetahui alasan Tergugat III menjual tanahperumahan milik Penggugat kepada Yacolina Beti Subi (Tergugat 1);Bahwa setelan Penggugat (Hj.

YACOLINA BETI SUBI, 2. Hj. JUMSANA, 3. FATMAWATI, 4.RUSMAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat , Il, Ill dan IV/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 16 dari 17 Hal. Put.

Pemohon:
1.IKBAL KRISTIADI
2.BETI SUPIATI

BETI NUR WIDAYATI binti SASWADI SUGITO bin DUL JURI

Penggugat:
PT Muara Logam Indonesia
Tergugat:
Beti

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BETI EKA, (ahli waris/istri dari Dedi Sahputra), tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 32/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN.Rap tanggal 20 Maret 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: I. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Termohon Keberatan seluruhnya;II. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan untuk sebagian; 2.

Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara tidak berwenang memeriksa dan mengadili secara arbitrase perkara pengaduan (gugatan) Konsumen atas nama Beti Eka (ahli waris/istri Dedi Sahputra/Termohon Keberatan);4. Menghukum Termohon Keberatan membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BETI EKA VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Cabang Rantauprapat

diktum amar tersebut harus dihilangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan Judex FactiPengadilan Negeri Rantauprapat harus diperbaiki sepanjang mengenaisepanjang diktum amar ke2 dan ke4 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Rantauprapat dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: BETI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BETI EKA, (ahliwaris/istri dari Dedi Sahputra), tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor32/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Rap tanggal 20 Maret 2017 sehingga amarHalaman 11 dari 13 hal.Put. Nomor 81 K/Pdt.SusBPSK/2018selengkapnya sebagai berikut:. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Termohon Keberatan seluruhnya;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatanuntuk sebagian;2.

Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang memeriksa dan mengadilisecara arbitrase perkara pengaduan (gugatan) Konsumen atasnama Beti Eka (ahli waris/istri Dedi Sahputra/Termohon Keberatan);4. Menghukum Termohon Keberatan membayar biaya perkarasejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);3.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kupang ; SEM BETI alias SEM

PUTUSANNomor 1481 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenKupang telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SEM BETI alias SEM;Tempat lahir : Kolpah (Kab.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kupang tanggal 19 September 2017 sebagai berikut:leMenyatakan Terdakwa SEM BETI alias SEM tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa SEM BETI alias SEM oleh karenanya daridakwaan primair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa SEM BETI alias SEM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 3 jo.

Menyatakan Terdakwa Sem Beti tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi* sebagaimanadalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa SEM BETI dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SEM BETI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEM BETI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah); dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.