bertugas memalangkan bangku panjang di tengahjalan untuk memberhentikan iringiringan 3 (tiga) unit mobil truk kami padapencurian dengan kekerasan yang saksi alami;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1 buahbangku kayu panjang berukuran sekitar 1,5 meter dan 1 buah bangkupanjang ukuran 2 meter adalah yang diletakkan pelaku di tengah jalanuntuk memberhentikan kendaraan yang saksi kendarai, 1 unit sepeda motorPutusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 11 dari 25 halaman.Siring Betik

karat seberat 5 gram berikutliontin berbentuk kotak persegi panjang dengan berat 3 (tiga) gram emas 22karat, 1 (satu) jam tangan, 2 (dua) cincin emas 22 karat seberat 5 gram,Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 14 dari 25 halaman.satu pasang anting emas 22 karat seberat 5 gram milik saksi NenengMustamiah; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Senin tanggal 07Maret 2016 sekira jam 20.30 WIB, Terdakwa bersama teman Terdakwayang bernama Fery bertemu di jembatan Pekon Siring Betik

, tidak lamakemudian datang Fery berboncengan sepeda motor dengan Raden Man,setelah itu datang Al dengan jalan kaki menghampiri Terdakwa di jembatanSiring Betik, lalu sekira jam 22.30 WIB kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa berangkat menuju tempat dilakukannya perampasan yaitudi Pekon Srikaton tapi saat baru tiba di Pekon Balak kemudian bertemusaksi Ahyar kemudian Raden Man mengajak saksi Ahyar untuk bergabung,setibanya di jalan Raya Lintas Barat Pekon Srikaton Terdakwa bersamatemanteman Terdakwa

, tidak lama kemudian datang Fery berboncengansepeda motor dengan Raden Man, setelah itu datang Al dengan jalan kakimenghampiri Terdakwa di jembatan Siring Betik, lalu sekira jam 22.30 WIBkemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa berangkat menuju tempatdilakukannya perampasan yaitu di Pekon Srikaton tapi saat baru tiba di PekonBalak kemudian bertemu saksi Ahyar kemudian Raden Man mengajak saksi Ahyaruntuk bergabung, setibanya di jalan Raya Lintas Barat Pekon Srikaton Terdakwabersama temanteman Terdakwa

Nana Suryana;Menimbang, bahwa benar peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Senintanggal 07 Maret 2016 sekira jam 20.30 WIB, Terdakwa bersama teman Terdakwayang bernama Fery bertemu di jembatan Pekon Siring Betik, tidak lama kemudiandatang Fery berboncengan sepeda motor dengan Raden Man, setelah itu datangAl dengan jalan kaki menghampiri Terdakwa di jembatan Siring Betik, lalu sekiraPutusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 20 dari 25 halaman.jam 22.30 WIB kemudian Terdakwa dan temanteman

Sdri Nana Indriyani jugapernah melakukan persetubuhan di Hotel BISMO kota Kedirisebanyak 1 (satu) kali dan terakhir kali Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan Saksi II Sdri Nana Indriyani di rumah SadrBambang di Ds Betik Kec Mojoroto Kota Kediri Jawa Timursebanyak 3(tiga) kali antara lain tanggal 24 Desember 2008sebanyak 2(dua) kali dan tanggal 26 s/d 28 Desember 2008sebanyak 1(satu)kali.12.

tTerdakwa selama 7(tujuh) hari secara berturut turut.Bahwa setelah Sdri Nana Indriyani pulang selanjutnya padabulan Desember 2008 isteri Saksi pergi lagi dan setelahpulang Saksi menanyakan kemana Sdri Nana Indriyani selamaini , Sdri Nana Indriyani menjawab pergi ke Lampungbersama terdakwa . namun setelah di periksa oleh Si IntelKodim 0809/Kediri, Sdri Nana Indriyani mengakui' telahmelakukan hubungan badan dengan Terdakwa sebanyak 15 (limabelas) kali di Hotel RIS Kediri, di rumah Sdr Bambang diDs Betik

Yulianto yang saat itusedang pulang ke Kediri selama 1 (satu) hari dan di tempattersebut Terdakwa dan Sdri Nana Indriyani kembali melakukanpersetubuhan sebanyak 2 kali dengan cara yang sama sepertisaat pertama kali melakukan persetubuhan.10.Bahwa selain di rumah Pratu) Yulianto , Terdakwa dan SdriNana Indriyani juga pernah melakukan persetubuhan di HotelBISMO kota Kediri sebanyak 1 (satu) kali dan terakhir kaliTerdakwa melakukan persetubuhan dengan Sdri Nana Indriyanidi rumah Sdr Bambang di Ds Betik

Bahwa benar selain di rumah Pratu) Yulianto, Terdakwa danSaksi Il Sdri Nana Indriyani juga pernah melakukan persetubuhandi Hotel BISMO kota Kediri sebanyak 1 (satu) kali dan terakhirkali Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi II Sdri NanaIndriyani di rumah Sdr Bambang di Ds Betik Kec Mojoroto KotaKediri Jawa Timur sebanyak 1(satu) kali dan di Lampung selama 2minggu.11.

Bahwa benar selain di rumah Pratu) Yulianto, Terdakwa danSaksi Il Sdri Nana Indriyani juga pernah melakukan persetubuhandi Hotel BISMO kota Kediri sebanyak 1 (satu) kali dan terakhirkali Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi II Sdri NanaIndriyani di rumah Sdr Bambang di Ds Betik Kec Mojoroto' KotaKediri Jawa Timur sebanyak 1(satu) kali dan di Lampung 2 Minggu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Yangturut serta melakukan perbuatan zinatelah terpenuhi.Unsurketiga : Padahal

Kot.jatuh tersebut, kemudian saksi ANTONIO mengambil pisau terdakwa yangtergeletak di lantai setelah terlepas dari tangan terdakwa, kemudian saksiANTONIO membuang pisau tersebut ke dapur rumah dengan caramelemparnya, setelah itu saksi TRI SETIAWAN keluar menemui korbanRIDWAN dan tidak lama kemudian lewat mobil T120SS PICUP lalu saksiTRI SETIAWAN bersama saksi PURNA langsung membawa korbanRIDWAN dan saksi JULI kerumah sakit siring betik untuk dilakukanperawatan, kemudian korban RIDWAN dirujuk ke Rumah

Kot.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUWARDI Als IWAN Bin JAMALUDINmengakibatkan korban mengakibatkan korban JULI KANDISTA SARI BINTIALI AMRAN, korban PURNA IRAWAN Bin SUWARDI dan korban ROBIIRAWAN Bin SUWARDI mengalami luka luka berdasarkan Visum etRepertum sebagai berikut :Visum et Repertum terhadap korban JULI KANDISTA SARI BINTI ALIAMRAN dari Puskesmas Siring Betik Kec. Wonosobo Kab.

FajarMurdi Puspitorini sesuai dengan pemeriksaan luar pada tanggal 06 Mei2016 jam 15.00 Wib, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : Luka dibagian jempol tangan sebelah kanan + 7 cm Kesimpulan :Luka akibat benda tajamVisum et Repertum terhadap korban ROBI IRAWAN Bin SUWARDI dariPuskesmas Siring Betik Kec. Wonosobo Kab. Tanggamus Nomor :104/29/2016 tanggal 24 Mei 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Ruduk keRumah Sakit Siring Betik lalu dirujuk ke Rumah Saksi Abdul MuisBandar Lampung;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN. Kot.Bahwa korban Ridwan als. Ruduk sempat menjalani operasi, namuntidak tertolong dan meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4.

Ruduk kemudian dibawa ke puskesmasSirik Betik lalu dirujuk ke Rumah Sakit Abdul Muluk;Bahwa korban Ridwan als.

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arsyad bin Sukemi;Tempat lahir : Siring Betik;Umur /tanggal lahir : 30 Tahun/ 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Air Panas, Pekon Kejadian, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan

PN KotHalaman 3 dari 16 halaman.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 17.00 Wib ketikaTerdakwa Arsyad bin Sukemi melihat saksi korban Hendrawansyah bin Ruslibersama dengan saksi Sekar Wulan Aprilia Binti Supriono (istri saksi korban) dankedua anaknya meninggalkan warung yang menyatu dengan rumah saksi korbandi Dusun Air Panas Pekon Kejadian Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus untuk belanja barang dagangan dan menginap dirumah dirumahOrang tua saksi korban di Dusun Siring Betik

Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 17.00 Wib ketikaTerdakwa Arsyad bin Sukemi melihat saksi korban Hendrawansyah bin Ruslibersama dengan saksi Sekar Wulan Aprilia Binti Supriono (istri saksi korban) dankedua anaknya meninggalkan warung yang menyatu dengan rumah saksi korbandi Dusun Air Panas Pekon Kejadian Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus untuk belanja barang dagangan dan menginap dirumah dirumahOrang tua saksi korban di Dusun Siring Betik

Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang yaitu 3 (tiga) bungkus rokokmerk surya, 5 (lima) bungkus rokok merk truu mild, 10 (Sepuluh) bungkusrokok merk kopi, 6 (enam) bungkus rokok merk dunhill, 1 (Satu) bilah pisaubersarung kayu dan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum kejadian, warung milik saksi dalam keadaan terkunci dansedang tidak ada penghuninya karena posisi saksi dan istri saksi sedangberada di rumah orang tua kandung saksi yang beralamatkan di DusunSiring Betik

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kediamanbersama di Kampung Rawa Betik Kecamatan Seputih Surabaya KabupatenLampung Tengah sampai dengan pisah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang Keturunanbernama x Umur 8 tahun;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.04 Kampung Rawa Betik KecamatanSeputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah TetanggaPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Kampung

Rawa Betik Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Juni 2016 rumah tanggaHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Gsgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering

2, Sks, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 4 RT.03 RW.04 Kampung Rawa BetikKecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Kampung Rawa Betik

BE 9240 FE warna Kepala Kuning dan Bakwarna Merah mendapatkan muatan beras di Perum Bulog Sub Divire Lampung Tengah yangakan dikirim ke Kampung Rawa Betik Kecamatan Seputih Surabaya dan Kampung SurabayaBaru Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan Bukti Timbang(Uji) Pengeluaran Barang Nomor : 00957 sebanyak 139 (seratus tiga puluh sembilan) colli/karung, perkarungnya seberat 15 (lima belas) kilogram; Bukti Timbang (Uji) PengeluaranBarang Nomor : 0095 sebanyak 256 (dua ratus

SUPRIYANTO Bin TAMAN untuk menunggu di Gudang milik saksi EKOSUCIHARTONO Alias EKO KADIR Bin SUKARMIN untuk melakukan penguranganberas Raskin sisa yang dijual terdakwa;Bahwa tujuan pengiriman beras Bulog tersebut ke Kampung Rawa Betik KecamatanSeputih Surabaya dan Kampung Surabaya Baru Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah namun di tengah jalan terdakwa bersama dengan II.MUJIONO Bin MARITYUN, terdakwa III.

SUPRIYANTO Bin TAMAN untukmenunggu di Gudang milik saksi EKO SUCIHARTONO Alias EKO KADIR BinSUKARMIN untuk melakukan pengurangan beras Raskin sisa yang dijual terdakwadkk;Bahwa tujuan pengiriman beras Bulog tersebut ke Kampung Rawa Betik KecamatanSeputih Surabaya dan Kampung Surabaya Baru Kecamatan Bandar Surabaya21Kabupaten Lampung Tengah namun ditengah jalan terdakwa bersama dengan terdakwaI. JONI Alias MBAH JONI Bin MISDI dan terdakwa II.

SUPRIYANTO Bin TAMAN untukmenunggu di Gudang milik saksi EKO SUCIHARTONO Alias EKO KADIR BinSUKARMIN untuk melakukan pengurangan beras Raskin sisa yang dijual terdakwadkk;Bahwa tujuan pengiriman beras Bulog tersebut ke Kampung Rawa Betik KecamatanSeputih Surabaya dan Kampung Surabaya Baru Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah namun ditengah jalan terdakwa bersama dengan terdakwaI. JONI Alias MBAH JONI Bin MISDI dan terdakwa Il.

GUNTUR dan menyuruhterdakwa untuk menunggu di Gudang milik saksi EKO SUCIHARTONO Alias EKOKADIR Bin SUKARMIN untuk melakukan pengurangan beras Raskin sisa yang dijualterdakwa dkk;Bahwa tujuan pengiriman beras Bulog tersebut ke Kampung Rawa Betik KecamatanSeputih Surabaya dan Kampung Surabaya Baru Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah namun ditengah jalan terdakwa I. JONI Alias MBAHJONI Bin MISDI, terdakwa II.

RULLY FEBRIANTO Alias BELEK Alias BETIK Bin JAMALUDIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ;

RULLY FEBRIANTO Alias BELEK Alias BETIK Bin JAMALUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan , sebagaimana dakwaan Subsidair ;

RULLY FEBRIANTO Alias BELEK Alias BETIK Bin JAMALUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CC, warna biru type A1F02N37MI A/T tahun 2019, Nopol : E-4965-OQ,

  SAMID
  2.RULLY FEBRIANTO Alias BELEK Alias BETIK Bin JAMALUDIN

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Januari 2011No.PDM18/Ep.1/MDN/01/2011, yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan : DAKWAAN :wonnann Bahwa terdakwa Budi Herianto Sianturi bersama dengan Betik(Dpo) pada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 13.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2010bertempat di Jalan Bromo Gg.Silaturahmi Medan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Medan, yang didahului, disertai

diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yaitu dengan cara sebagai berikut wonnn Bermula ketika pada hari Minggu tanggal 21 November 2010sekira pukul 13.00 Wib diJalan Bromo Gg.Silaturahim Medan, ketika ituteman terdakwa Betik

dengan temannya, dan langsungmenabrak sepeda anakanak dipinggir jalan, sehingga saksi korban terjatuh Handphone aT dan mengalami lukaluka diwajah dan kaki kanan dan akhirnya terdakwadengan temannya menabrak sepeda motor saksi korban sehingga terdakwadengan sdr.Betik pun juga terjatuh, lalu terdakwa bersma dengan sdr.Betikmelarikan diri Kemudian dikejar oleh warga, dan terdakwa Budi HeriantoSianturi berhasil ditangkap oleh Massa kemudian terdakwa dipukuli olehMassa, sedangkan temannya yang bernama Betik

Kedung betik Kesamben dan 5. Ds.Gumulan Kesamben). Terdakwa menjual kepingan tembaga di loakan Rp.50.000, / kg. Disetiap tempat terdakwa mendapatkan 23 kg.Terdakwa mengambil 4 holder listrik tanpa ijin PLN.

Kedung betik Kesamben dan Ds.

Kedung betik Kesamben dan 5. Ds.Gumulan Kesamben). Terdakwa menjual kepingan tembaga di loakan Rp.50.000, / kg. Disetiap tempat terdakwa mendapatkan 23 kg.Menimbang, bahwa dengan demikianu unsur ini telah terbuktii.114.

BAMBANG HARIYANTO Bin RASDANLahir di Tegal, umur 58 tahun/25 September 1957, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Banyumas Gang Betik Il RT 03RW 03, Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegal, agamaIslam, pekerjaan Buruh;

Fotocopy dari fotocopy surat keterangan kelahiran Nomor60/2736/RBPBH/03/2003 yang dikeluarkan oleh Rumah Bersalin Puri Betik Hatitertanggal 18 Maret 2003, selanjutnya diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa fotokopi bukti suratsurat tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup, dan setelah dicocokkan bukti Suratsurat tersebut sudah sesualdengan aslinya kecuali P5 dan P6 berupa fotocopy dari fotocopy, yang selanjutnyadilampirkan dalam berkas perkara ini, dan asli bukti Suratsurat tersebutdikembalikan kepada

Tiara Zalfa Nuralifah; Bahwa pemohon adalah ibu kandung saksi; Bahwa saksi lahir tanggal 18 Maret 2003 di Bandar lampung tepatnya dirumah bersalin Puri Betik hati oleh bidan Djamiah; Bahwa orangtua saksi bernama Sobirin dan Sri Wahyuningsih; Bahwa orang tua saksi telah bercerai tahun 2010; Bahwa dalam akta kelahiran saksi terjadi kesalahan dalam penulisan namaibu kandung yang tertulis iobu Purwati seharusnya ibu Sri Wahyuningsih dansaksi adalah anak pertama bukan anak kedua seperti yang tertulis

menikah dengan lakilaki bernama Sobirin sekitar tahun 2003 dan daripernikahan mereka dikaruniai Seorang anak perempuan yang lahir pada tanggal 18Maret 2003 yang diberi nama Tiara Zalfa Nuralifah dan sejak tahun 2010 sesualdengan bukti P.5 diketahui jika Sobirin dengan pemohon/Sri Wahyuningsih telahbercerai dan sekarang baik Sobirin dan juga pemohon/Sri Wahyuningsih sudahmemiliki rumah tangga masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa surat keterangan kelahirandari Rumah Bersalin Puri Betik

Harjatun Alias Haryatun Binti Mukijo, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 20Desember 1983, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kontrakan Bapak Jamani Kampung Baru Rt.010 Rw. 003 DesaJulang, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanSahlaini Bin Muzammi, tempat dan tanggal lahir Pekon Balak, 03 Mei 1981,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Siring Betik

(depan Sma 1 Siring Betik) Rt.001 Rw. 003 Kelurahan PekonBalak Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal10 Juni 2019, dengan dalildalil

BAHWA PERKARA AQUO ADALAH SENGKETA HAK KEPEMILIKANTANAH YANG BERAWAL DARIPEMBANDING /PENGGUGATMARTHINUS LAKBANU MEMILIKI TANAH SAWAHWARISAN PENINGGALAN BELNO (ALM) YANG DIWARISKAN KEPADAKONIKLANI (ALM) DAN SELANJUTNYA KONIK LANI (ALM)MEWARISKAN KEPADA BETIK KONI (ANAK LAKILAKI) DAN BI HATIKONI (ANAK PEREMPUAN). BAHWA SEMASA HIDUPNYA KONIK LANIMEMBAGI TANAH SAWAH OBJEK SENGKETA SELUAS 13.270 M2?

Halaman3dari16 Putusan Nomor : 13/PDT/2021/PT KPGMENJADI 2 (DUA) BAGIAN YAKNI SATU BAGIAN UNTUK BETIK KONISELUAS 6.635 M2 DAN SEBAGIAN LAGI UNTUK BI HATI KONI DANSUAMINYA TABENU ISLIKO. BAHWA TANAH SAWAH BAGIAN BI HATIKONI DAN SUAMINYA TABENU ISLIKO DIGARAP OLEH PANAF LAESALIAS PAN LAES OLEH KARENA KEDUANYA LANJUT USIA, AKANTETAP!

HATI KONI, MAKADISELESAIKANLAH SENGKETA TERSEBUT OLEH FETOR AMABI LEODJABI PADA 16 SEPTEMBER 1946 (BUKTI SURAT P.5).BAHWA DALAM SURAT BUKTI P.5 MENERANGKAN BAHWA SEBUAHSAWAH MERUPAKAN KEPUNYAAN LELUHUR BELNO SEJALANDENGAN PERTIMBANGAN HAKIM PADA HALAMAN 56 BARIS PERTAMADARI ATAS S/D BARIS KE 18 YANG OLEH JUDEX FACTIE MENYATAKANMERUPAKAN FAKTA YANG TAK TERBANTAHKAN PERTIMBANGANHUKUMNYA, ALINEA 2 DARI BAWAH HALAMAN 56 JUGA TERANGBENDERANG BAHWA PEMBANDING / PENGGUGAT ADALAH SALAHSATU AHLI WARIS DARI BETIK

BAHWA TERHADAP PERTIMBANGAN JUDEX FACTIE TENTANGRIWAYAT KEPEMILIKAN TANAH (BUKTI SURAT P.4) DAN PADAHALAMAN 59 dan HALAMAN 60 BARIS KE 14 DARI ATAS YANGMENYATAKAN MAJELIS MERAGUKAN MENGENAI KEBENARANRIWAYAT TANAH SENGKETA ADALAH TIDAK TEPAT DAN MERUGIKANPEMBANDING / PENGGUGAT OLEH KARENA RIWAYAT KEPEMILIKANTANAH SENGKETA MERUPAKAN AKTA DIBAWAH TANGAN YANGMENERANGKAN WARISAN DARI BETIK KONI YANG MERUPAKANPENINGGALAN LELUHUR BELNO (ALM) YANG TENTUNYA BUKANUNTUK KEPENTINGAN ~PENGUKURAN TANAH, AKAN TETAPIMERUPAKAN

A/N DEKRIT HERMANJEFERSON AMABI YANG BERADA PADA SEBELAH SELATAN TANAHSAWAH OBJEK SENGKETA JUGA BERBATASAN DENGANPEMBANDING / PENGGUGAT MARTHINUS LAKBANU, KEDUA BUKTISURAT BERUPA SERTIPIKAT HAK MILIK YANG PENGUKURANNYAPADA TAHUN 2000 DAN 2002 JAUH SEBELUM TERGUGAT /TERBANDING MENSERTIPIKATKAN OBJEK SENGKETA PADA TAHUN2017, DARI KEDUA BUKTI SURAT P.13~ DAN P.14, TERANGBENDERANG TANAH SAWAH OBJEK SENGKETA ADALAH TANAHSAWAH YANG PERNAH MENJADI SENGKETA ANTARA BETIK KONI DANPANAF LAES ALIAS PAN LAES

BETIK Bin SUMADI
3.IMAM SOFII FATCKUR ROHMAN Bin WARITO

Aryojipang Balon Srikaton Lorong 9 RT 001RW 006, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;: Islam;: Swasta;: HADI PRAYITNO Alias BETIK Bin SUMADI;: Bojonegoro;: 42 tahun / 11 Oktober 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Badug, RT 008 RW 002, Desa Sumur Agung,Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Bojonegoro;: Islam;: Swasta;: IMAM SOFII FATCKUR ROHMAN Bin WARITO;: Bojonegoro;: 37 tahun / 11 Agustus 1982;> Lakilaki;: Indonesia;: Ds.

September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.B/2019/PN Njk tanggal 5September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Hariawan Bin Sunaryo, Terdakwa HadiPrayitno Als Betik

Bin Sumadi dan terdakwa Imam Sofii FatckurRohman Bin Warito Bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukanPenadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHP jo 55 (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hariawan Bin Sunaryo,Terdakwa Hadi Prayitno Als Betik Bin Sumadi Dan Terdakwa Imam SofiiFatckur Rohman Bin Warito dengan pidana penjara masingmasingselama 4(empat) bulan potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.4.Menyatakan

perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagidan memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannyasemula, demikian pula Para Terdakwa menanggapi secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa Hariawan Bin Sunaryo, Hadi Prayitno Als Betik

HADIPRAYITNO Alias BETIK Bin SUMADI, dan III. Imam Sofii Fatckur RohmanBin Warito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penadahansebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

tersebut maka Penuntut Umum telah mengajukan tanggapannyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan Pengadilan Negeri Jombang, dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwonono Bahwa ia terdakwa HERU PURWANTO BIN KHOLIDI pada hari Sabtutanggal 9 Nopember 2013 sekitar jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2013 bertempat di area pembangunan jalan tol yangberada di Dusun Ndero Desa Kedung Betik

Bambang Gianto memberitahu ada laporanmasyarakat lewat teloon bahwa diarea pembangunan jalan tol di Dusun NderoDesa Kedung Betik Kecamatan Kesamben Jombang ada balapan sepeda motorliar dengan menggunakan taruhan uang dan pesertanya undangan dari Kediri,Kertosono, Kabuh Jombang, Bojonegoro, Surabaya dan Lamongan.

Bahwa saksi sebagai pelapor dan merupakan orang tua dari FERNANDOBIANTORO UTOMO selaku korban penembakan yang kejadiannya padahari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekitar jam 18.30 Wib di jalan TolDusun Ndero Desa Kedung Betik Kecamatan Kesamben Jombang; Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadiannya dan saat kejadian saksi adadirumah kemudian isteri saksi mendapat telopon Polsek Kesamben yangmemberitahukan bahwa anak saksi yang bernama FERNANDO BIANTOROUTOMO mengalami kecelakaan dan diminta agar supaya

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekitar jam 18.30 Wib dijalan Tol Dusun Ndero Desa Kedung Betik Kecamatan Kesamben Jombangtelah berlangsung balapan sepeda motor liar dan saat itu saksi ada disawahsedang mencari tikus yang jaraknya dengan balapan sepeda motor tersebutkurang lebih 50 meter disebelah selatan. Bahwa situasi saat balapan motor liar berlangsung tersebut gelap danbanyak orang kurang lebih 300 orang.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekitar jam 18.30 Wib dijalan Tol Dusun Ndero Desa Kedung Betik Kecamatan Kesamben Jombangtelah berlangsung balapan sepeda motor liar, dan saksi bersama denganterdakwa HERU PURWANTO dan saksi RUDI TRI WARDOYO adaditempat kejadian dalam rangka untuk membubarkan balapan motor liartersebut karena tidak ada izinnya dan sangat meresahkan masyarakatserta telah menelan banyak korban.

Pol BE 9240 GC yang dikemudikan oleh sakit Ioni gkn1Asd mengangkut beras raskin sebanyak 8.010 (delapan ton delapan sepuluh sepuluh kHogram) dengan tujuan Desa Rawa Betik Kec. Seputih Surabaya Lamteng dan Desa Surabayabaru Kec Bandar Surabaya Kab. Lamteng;e Bahwa Mobil truk Mitsubishi No. Pol BE 9711 GF yang dikemudikan oleh saksi OkiSetiawan yang mengangkut beras raskin sebanyak 12.900 (dua belas ton sembilan kwintal)dengan tujuan Desa Sari Bakti Kec.

Pol BE 9240 GC yang dikemudikan oleh saksi Joni BinMisdi mengangkut beras raskin sebanyak 8.010 (delapan ton delapan sepuluh sepuluh kilogram) dengan tujuan Desa Rawa Betik Kec. Seputih Surabaya Lamteng dan Desa Surabaya baruKec. Bandar Surabaya Kab. Lamteng;e Bahwa Mobil truk Mitsubishi No. Pol BE 9711 GF yang dikemudikan oleh saksi OkiSetiawan yang mengangkut beras raskin sebanyak 12.900 (dua belas ton sembilan kwintal)dengan tujuan Desa Sari Bakti Kec.

Pol BE 9240 GC yang dikemudikan oleh saksi mengangkutberas raskin sebanyak 8.010 (delapan ton delapan sepuluh sepuluh kilo gram) dengantujuan Desa Rawa Betik Kec. Seputih Surabaya Lamteng dan Desa Surabaya baru Kec.Bandar Surabaya Kab.

Pol BE 9240 GC yang dikemudikan oleh saksi mengangkut berasraskin sebanyak 8.010 (delapan ton delapan sepuluh sepuluh kilo gram) dengan tujuan DesaRawa Betik Kec. Seputih Surabaya Lamteng dan Desa Surabaya baru Kec. Bandar SurabayaKab.

.------------------- 1 (satu) betik.---------------------------- 1 (satu) bilah parang panjang 40cm, lebar 4cm lengkap sarung.-------------------------- 1 (satu) bilah parang panjang 27cm, lebar 6cm lengkap sarung.--------------------Dirampas untuk Negara---------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp 2.500,00,-( dua ribu lima ratus rupiah) ;---------------------

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mesin Gergaji Rantai (Chain Saw) merk Kitaco.10 (sepuluh) batang 200cm x 25cm x 7cm (kayu Sonokeling).2 (dua) batang 200cm x 20cm x 7cm (kayu Sonokeling).1 (satu) meteran panjang 5 meter. 1 (satu) betik.1 (satu) bilah parang panjang 40cm, lebar 4cm lengkap sarung.Putusan Nomor: 96/Pid.Sus/2016/PN.Sbw. Halaman 2 dari 28 halaman 1 (satu) bilah parang panjang 27cm, lebar 6cm lengkap sarung.Dirampas untuk Negara4.

Moh.SaifulAziz Ak Nursalim, Saksi Suanto Ak lbrahim B (petugas DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Sumbawa) dan Saksi SlametSuendi Ak Sukarman (anggota Polsek Batulanteh) membawaterdakwa bersama dengan Saksi Rahmad Dani Hidayat Ak Bahari danSaksi Sukardinollah beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit MesinGergaji Rantai (Chain Saw) Merk Kitaco; 10 (Sepuluh) batang 200 cmx 25 cm x 7 cm (kayu sonokeling); 2 (dua) batang 200 cm x 20 cm x7cm (kayu sonokeling); 1 (satu) meteran panjang 5 meter; 1 (Satu) betik

Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa Subaidimembantu pada penebangan yang dilakukan oleh terdakwaSukardinolah dan tugas kami membantu mengukur panjang,memotong cabang ranting dengan menggunakan Parang,membantu membuat garis dengan menggunakan Betik danmembantu membolakbalikkan batang kayu yang diolah. Bahwa benar saksi berani menyuruh karena berdasarkan ceritacerita dari mertua kami yaitu saksi M.

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) unit Mesin Gergaji Rantai (Chain Saw) merk Kitaco. 10 (sepuluh) batang 200cm x 25cm x 7cm (kayu Sonokeling).2 (dua) batang 200cm x 20cm x 7cm (kayu Sonokeling). 1 (satu) meteran panjang 5 meter. 1 (satu) betik

Halaman 27 dari 28 halaman 1 (satu) betik. 1 (satu) bilah parang panjang 40cm, lebar 4cm lengkap sarung. 1 (satu) bilah parang panjang 27cm, lebar 6cm lengkap sarung.Dirampas untuk Negara6.

Kemudiankorban dilarikan ke Puskesmas Siring Betik oleh Saksi Yuliana binti AbdulRohim dan Terdakwa pulang kerumahnya.Akibat perbuatan Terdakwa Okta Prima Wijaya binti Sulaiman , Saksi Basyanibinti Basri mengalami luka terouka atau menganga pada bagian tangan kiri yangtelah dijahit dengan panjang luka kurang lebih 15 (lima belas) cm.

Fajar Murdi Puspitorini padaPuskesmas Siring Betik.

Kemudiankorban dilarikan ke Puskesmas Siring Betik oleh Saksi Yuliana binti AbdulRohim dan Terdakwa pulang kerumahnya.Akibat perbuatan Terdakwa Okta Prima Wijaya binti Sulaiman, Saksi Basyanibinti Basri mengalami luka terouka atau menganga pada bagian tangan kiri yangtelah dijahit dengan panjang luka kurang lebih 15 (lima belas) cm.

Okta Prima Wijaya binSulaiman dalam menganiaya Saksi berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau garpu sepanjang kurang lebih 15 (lima belas) cm.Bahwa akibat yang ditimbulkan dari penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman adalah luka terbuka padabagian tangan sebelah kiri sepanjang + 15 cm dan mendapatkansejumlah jahitan yang Saksi tidak ketahui jumlahnya dan menyebabkanmengganggu aktifitas seharihari Saksi hingga Saksi dirawat inap atauopname di Puskesmas Siring Betik

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama;Nama : X Binti XNIK : 180224550703000xTempat Tanggal Lahir : Bumi Nabung Utara, 15072003Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat Kediaman di :x Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung;Dengan calon Suami Anak Pemohon, bernama:Nama :X Bin XNIK > 180212140199000xTempat Tanggal Lahir : Rawa Betik, 14011999Pendidikan :SDAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat Kediaman di :x Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung;yang rencananya

Namun calonpasangan anak Para Pemohon tetap ada keinginannya untuk menikah dengananak Para Pemohon, dan menyatakan bahwa kehendak melangsungkanHalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Gsgpernikahan tanpa paksaan dari siapapun;Bahwa, selanjutnya Hakim memeriksa orang tua Calon suami, ayahkandung Calon suami bernama X dan ibu kandung calon suami bernamaSuparni keduanya tempat tinggal di Kampung Rawa Betik Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah, Hakim memberikan nasihat

dan telah lulus Sekolah Lanjutan Menengah;Menimbang, bahwa bukti P.6 menerangkan adanya penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah,dengan demikian terbukti banhwa anak Para Pemohon telah ditolakperkawinannya oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Nabung karenacalon istri belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.6, P.7, P.8, P.9, P.10 dan P.11 menerangkancalon suami anak Para Pemohon dan orang tua caon suami anak ParaPemohon bertempat tinggal di Desa Rawa Betik

.----------------------- 1 (satu) betik.---------------------- 1 (satu) bilah parang panjang 40cm, lebar 4cm lengkap sarung.----------------------------------- 1 (satu) bilah parang panjang 27cm, lebar 6cm lengkap sarung.-------------------------------- Dirampas untuk Negara-------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp 2.500,00,-( dua ribu lima ratus rupiah);-------------------------

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mesin Gergaji Rantai (Chain Saw) merk Kitaco;10 (sepuluh) batang 200cm x 25cm x 7cm (kayu Sonokeling);2 (dua) batang 200cm x 20cm x 7cm (kayu Sonokeling); 1 (satu) meteran panjang 5 meter;betik;( 1 (satu1 ( bilah parang panjang 40cm, lebar 4cm lengkap sarung;satu))))1 (satu) bilah parang panjang 27cm, lebar 6cm lengkap sarung;Dirampas untuk Negara;4.

Setelah semua peralatan siap,kemudian Saksi Sukardinollah mulai menebang pohon denganmenggunakan 1 (satu) unit Mesin Gergaji Rantai (Chain Saw) MerkKitaco, dan setelah pohon/ kayu tersebut rebah selanjutnya terdakwadan Saksi Subaidi bertugas mengukur panjang batang menggunakanmeteran, memotong cabang ranting pohon dengan menggunakanparang dan membuat garis betik.

Moh.SaifulAziz Ak Nursalim, Saksi Suanto Ak lbrahim B (petugas DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Sumbawa) dan Saksi SlametSuendi Ak Sukarman (anggota Polsek Batulanteh) membawaterdakwa bersama dengan Saksi Subaidi Ak Muhammad dan SaksiSukardinollah beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit Mesin GergajiRantai (Chain Saw) Merk Kitaco; 10 (Sepuluh) batang 200 cm x 25 cmx 7 cm (kayu sonokeling); 2 (dua) batang 200 cm x 20 cm x 7 cm (kayusonokeling); 1 (Satu) meteran panjang 5 meter; 1 (satu) betik

Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Subaidi membantupada penebangan yang dilakukan oleh saksi Sukardinolah dantugas kami membantu mengukur panjang, memotong cabangranting dengan menggunakan Parang, membantu membuatgaris dengan menggunakan Betik dan membantu membolakbalikkan batang kayu yang diolah. Bahwa terdakwa berani menyuruh karena berdasarkan ceritacerita dari mertua saksi Rahmad Dani yaitu saksi M.

Menetapkan barang barang bukti berupa :1 (satu) unit Mesin Gergaji Rantai (Chain Saw) merk Kitaco.10 (sepuluh) batang 200cm x 25cm x 7cm (kayu Sonokeling).2 (dua) batang 200cm x 20cm x 7cm (kayu Sonokeling).satu) meteran panjang 5 meter.1 (satu)1 (Satu) betik.(satu)1 (satu) bilah parang panjang 40cm, lebar 4cm lengkap sarung.(satu) bilah parang panjang 27cm, lebar 6cm lengkap sarung.Dirampas untuk Negara6.