SSS Ujung Biang ke Air Bangis dan ARIDAL PGL. IDAL menyetujuinyadengan upah sejumlah Rp.400.000. (empat ratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 29 November sekira jam 14.00 Wib. ARIDAL PGL. IDALberangkat sendiri dari Pulau Panjang Air Bangis menuju Ujung Biang dengan menggunakankapal/Boat TS KM. PUTRA miliknya dan sesampainya disana dipinggir sungai ARIDAL PGL.IDAL bertemu dengan terdakwa JANNADI pgl. MAJAN dan saat itu kayu yang akan dibawaARIDAL PGL.

Bahwabenar kayu tersebut berasal dari ujung biang.Bahwa benar ujung biang tersebut masih dalam daerah hukum dari Polsek SeiBremas dan daerah hukum dimana saksi bertugas sebagai Polisi.Bahwa benar di ujung biang tersebut bekas PT. SSS.Bahwa benar dahulu ada swomell disana sekarang tidak ada lagi.Bahwa banar sejak ditangkap sampai sekarang terdakwa tidak bisa menunjukkansuratsurat (SKSHH). Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa 2.

Bahwabenar kayu tersebut berasal dari ujung biang.Bahwa benar ujung biang tersebut masih dalam daerah hukum dari Polsek SeiBremas dan daerah hukum dimana saksi bertugas sebagai Polisi.Bahwa benar di ujung biang tersebut bekas PT. SSS.Bahwa benar dahulu ada swomell disana sekarang tidak ada lagi.Bahwa banar sejak ditangkap sampai sekarang terdakwa tidak bisa menunjukkansuratsurat (SKSHH). Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa. 3.

masih dalam daerah hukum dari Polsek SeiBremas dan daerah hukum dimana saksi bertugas sebagai Polisi.Bahwa benar di ujung biang tersebut bekas PT.

SSS.e Bahwa benar dahulu ada swomell disana sekarang tidak ada lagi.e Bahwa benar saksi Aridal Pgl Idal di upah oleh terdakwa untuk membawa kayu tersebutseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu) dari Unjung Biang bekas PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Supyan bin Pasima dengan Pemohon II, Hajo binti Hama yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1972 di Desa Biang Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2015/PA Baig.svediil UL paoyll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Batukaraeng, Desa Biang Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai PemohonI.Pemohon ll, umur 55 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 12 Mei 1972 di Desa Biang Loe, Kecamatan Pajukukang,Salinan Penetapan nomor 69/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki bukunikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama

kerugian Negara,maka Pemohon dan Pemohon Il bersedia dituntut di muka hakim;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan ltsbat Nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaBantaeng cq. majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang berlangsung pada tanggal 12 Mei 1972 diDesa Biang

Imam Nikah, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Batukaraeng, Desa Biang Loe, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon Ilsebagai sepupu Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah tanggal menikah tanggal 12Mei 1972, di Desa Biang Loe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng

Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBatukaraeng, Desa Biang Loe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaikeponakan Pemohon I, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah tanggal 12 Mei 1972, diDesa Biang Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan Para

rumah milikterdakwa SUARDIl alias DADI bin SAHAKA ; Selanjutnya saksi YOHANES BIANG mengamati rumah terdakwa daribagian depan sedangkan saksi Briptu RISAL dan Bripda AMAL beradadibagian belakang rumah ; Selanjutnya saksi YOHANES BIANG bersama dengan saksi BriptuRISAL dan Bripda AMAL setelah melihat terdakwa berada di dalamrumahnya langsung masuk ke dalam rumah dan menangkap terdakwa ; Selanjutnya saksi YOHANES BIANG menggeledah rumah terdakwa dandi atas lemari bagian dapur saksi YOHANES BIANG menemukanbarang

Selanjutnya saksi YOHANES BIANG mengamati rumah terdakwa daribagian depan sedangkan saksi Briptu RISAL dan Bripda AMAL beradadibagian belakang rumah ; Selanjutnya saksi YOHANES BIANG bersama dengan saksi BriptuRISAL dan Bripda AMAL setelah melihat terdakwa berada di dalamrumahnya langsung masuk ke dalam rumah dan menangkap terdakwa ;Selanjutnya saksi YOHANES BIANG menggeledah rumah terdakwa dandi atas lemari bagian dapur saksi YOHANES BIANG menemukanbarang berupa 1( satu ) batang pireks, 1 ( satu

Abd, Rakib, Desa Malili, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur, saksi bersamasama dengan Bripda AMAL danBripda YOHANES BIANG telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah diduga memiliki, menyimpan, menguasai, dan mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu ;Bahwa pada saat saksi tiba di rumah terdakwa, saksi bersamasama denganBripda AMAL langsung mengamati rumah terdakwa dari luar pada bagianbelakang sedangkan Bripda YOHANES BIANG berada di bagian depan;Bahwa pada saat itu saksi mendapati

Saksi YOHANES BIANG yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Pebruari 2014, sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di rumah terdakwa di JI.

Abd, Rakib, Desa Malili, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur, berawal ketika saksi YOHANES BIANG bersamasama dengan rekannya yakni saksi Briptu RISAL dan Bripda AMALmelakukan pengintaian di rumah milik terdakwa ;Selanjutnya saksi YOHANES BIANG mengamati rumah terdakwa dari bagiandepan sedangkan saksi Briptu RISAL dan Bripda AMAL berada dibagianbelakang rumah ;Selanjutnya saksi YOHANES BIANG bersama dengan saksi Briptu RISALdan Bripda AMAL setelah melihat terdakwa berada di dalam rumahnyalangsung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (OYAH Binti BIANG ) dengan Pemohon II (BIANG ) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kab. Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kab.

INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara > 5892/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal Putus : 3 Januari 2019Nama Jurusita/ JSP : Mursyit Hidayat,S.AgJenis Perkara : Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahMENGADILI1.A A Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.AA Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (OYAHA Binti BIANG ) denganPemohon Il (BIANG ) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jonggol Kab.

MASANG (DPO) danARMAN MASANG (DPO) memanjat sekitar 406 pohon kelapa danmembawa pergi sekitar 6.000 (enam ribu) buah kelapa milik saksi korban,kemudian terdakwa RIGANG MASANG, RISMAN MASANG (DPO),BIANG MASANG (DPO) dan ARMAN MASANG (DPO) membawa 6.000(enam ribu) buah kelapa yang diambil dari lokasi perkebunan milik saksikorban dan menyerahkannya kepada terdakwa HENDRIK DOTULONGHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Armkemudian terdakwa RIGANG MASANG, RISMAN MASANG (DPO),BIANG MASANG (

DPO) dan ARMAN MASANG (DPO) mendapatkanupah dari terdakwa HENDRIK DOTULONG sesuai kesepakatan antaraRIGANG MASANG, RISMAN MASANG (DPO), BIANG MASANG (DPO)dan ARMAN MASANG (DPO) dengan terdakwa HENDRIK DOTULONGyakni Rp.5.000.

(lima ribu rupiah) per Pohon sehingga terdakwa RIGANGMASANG, RISMAN MASANG (DPO), BIANG MASANG (DPO) danARMAN MASANG (DPO) mendapatkan upah dengan total keseluruhanyaitu sekitar Rp.2.030.000, (dua juta tiga puluh ribu rupiah).

HENDRIK DOTULONG sesuai kesepakatan antaraRIGANG MASANG, RISMAN MASANG (DPO), BIANG MASANG (DPO)dan ARMAN MASANG (DPO) dengan terdakwa HENDRIK DOTULONGyakni Rp.5.000.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah pada hari Senin tanggal24 Februari 2011 di Gampong Ujong Biang, Kecamatan Beutong, Kabupaten NaganRaya dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk. Bandaselaku gadli nikah pada waktu itu. Wali nikah adalah Muhibuddin (ayah kandungPemohon II) dengan saksisaksi nikah : 1. Banta Kiyah, 2. Abdullah dengan mahar 5(lima) mayam emas telah dibayar tunai pada waktu akad nikah;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 24 Februari di Gampong Ujong Biang,Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya adalah sah menurut hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi Il, umur , agama Islam, pekerjaan JGE tempat tinggal di Gampong ujong Biang, Kecamatan Beutong,Kabupaten Nagan Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, saksi tinggal satugampong dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri pernikahan sah, saksihadir dalam pernikahan mereka dulu yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari2011 di Gampong Ujong Biang, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya

meteriil kesaksian sehingga kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebutdapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dimana antara satudengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut:Halaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011 diGampong Ujong Biang Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya.

dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tahun 2011 di Gampong Ujong Biang,Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis hakim MahkamahSyariyah Meulaboh pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Jumadil akhir 1437 Hijriyah, oleh Dra. ANB Muthmainah WH, sebagai KetuaMajelis, Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Maret 2013 di Ma'lero, Desa Biang Loe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng;2. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahjejaka, sedangkan status Pemohon II adalah perawan;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, yang dinikahkan oleh Imam Desa Biang Loe yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Setelah mendapat penyerahan perwalian) dengan wallnikah yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxxxxx( Ayah kandung Pemohon Il),disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Kadir dan Taking,dengan mahar atau mas kawin berupa 1(satu) cincin emas seberat 2(dua)gram dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon I;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemonon 1, XxxXXXxXXXxXXXxXXXxXXXXXXXXdengan Pemohon II, XxxxxxxxxxXxXXXXXxXxx yang dilangsungkan pada tanggal31 Maret 2013 di Ma'lero, Desa Biang Loe, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2013 di Malero, Desa Biang Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dengan wali nikahbernama Baharuddin, Ayah kandung Pemohon II yang dilaksanakandengan diwakilkan kepada Imam XxxxxxxxxxXxxxxxxxx Selaku imamkampung dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu. Kadir danTaking serta mas kawin berupa 1(satu) cincin emas seberat 2(dua)2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxXxXxXxXxXxXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XxxxxxxxxxxxXxxXxxx), yang dilaksanakan pada tanggal31 Maret 2013 di Desa Biang Loe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng;3.

dari pidana yang dijatuhkan;

NOMOR 10/Pdt.P/2012/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :ARIYANTO bin KUSEN, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Sempurna Jaya, Nomor 100, RT 10,RW IV, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut

RIYANTO'Tempat/Tanggal : INanga Biang, 14 April 1994eanPendidikan IslamSMP Pekerjaan85., Pe :/Tanikerjaa Te :Dusun Sempurna Jaya, Nomor 100, RT 10, RW IV, Desa Nanga Biang, Kecamatarmp Kapuas, Kabupaten Sanggau;attinB84l di Dengan calon istrinya: Nama RIYANTI NEGLASARI binti HAMID WIHARDI (Umur 19 tahun Agama IslamPendidikan SMP Pekerjaan Tani 'Tempat tinggafDusun Wonorejo, Nomor 34, RT 11, RW 5, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuasdi Kabupaten Sanggau ; 2.

PUTUSANNomor 0097/Pdt.G/2017/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhsawit, tempat kediaman di Dusun Nanga Biang Hilir, RT 001,RW 001, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pamanTermohon di Dusun Tapang Bungkang selama 2 (dua) hari kemudianpindah ke rumah orangtua Pemohon di Nanga Biang selama satu tahunhingga berpisah pada akhir tahun 2009, Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;.

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 (tiga) bulan setelah kelahiran anak Pemohon danTermohon yaitu sekitar akhir tahun 2009 mulai tidak rukun dimanaTermohon meminta pulang ke rumah orangtua Termohon karenarindu,setiap bulan hingga 5 (lima) bulan berikutnya Pemohon mengajak Termohonpulang ke rumah orangtua Pemohon di Nanga Biang karena tempat kerjaPemohon di Nanga Biang, namun Termohon menolak hingga pada akhirnyaTermohon beralasan tidak mau ikut Pemohon

Totok bin Sarijan, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan mengakukenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, Pemohon dengan Termohon selama berumah tangga bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Nanga Biang;Him. 4 dari 16 Putusan Nomor 0097/Pat.G/2017/PA.SguBahwa, saksi melihat saat Pemohon dan Termohon tinggal di NangaBiang, Termohon sering

pulang ke rumah orang tua Termohon diSekadau;Bahwa, sekitar 5 tahun setelah melahirkan anak, Termohon mintadiantar berkunjung ke rumah orang tua Termohon, namun setelahPemohon menjemput kembali, Termohon menolak untuk kembali keNanga Biang;Bahwa, saksi tidak mengetahui alasan Termohon tidak mau kembali keNanga Biang;Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah, beberapa kali Pemohonmenjemput Termohon, namun Termohon tetap menolak untuk hidupbersama Pemohon di Nanga Biang;Bahwa, pada bulan Februari 2017

dengan 10 Juni 2016;

keteranganPemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 14 Maret 2016 telah mengajukanpermohonan itsbat nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan RegisterNomor :0106/Pdt.G/2016/MSMbo, tanggal 14 Maret 2016 mengutarakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri Hasyem dengan Adih; Bahwa orang tua Pemohon telah menikah pada tahun 1960 di Gampong Biang

terjadinya akad nikah orang tua Pemohon Hasyem dengan Adih tersebut terus hidupbergaul sebagaimana layaknya suami isteri badaddukhul secara rukun dan damai dan hanya mempunyaisatu orang anak bernama Ainal Mardhiah, sedangkanSyamsuddin yang menjadi pihak Termohon dalam perkara ini adalah saudara sepupu dari Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon Hasyem dengan Adih selama hidup mereka tidak pernah bercerai:;Bahwa sekarang orang tua Pemohon yang bernama Hasyem telah meninggal dunia pada tahun 1988 diGampong Biang

Baro sedangkan orang tua kami yang bernama Adih juga Telah meninggal dunia padatanggal 02 Januari 2015 di Gampong Biang Baro; Bahwa orang tua Pemohon dahulu tidak mempunyai buktitertulis tentang adanya pernikahan, karena pada Saat itu belum efektifnya diberlakukannya UU Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan;Bahwa saat sekarang Pemohon memerlukan pengurusan Akta Kelahiran dalam rangka melaksanakan IbadahUmrah dan haji oleh karenannya dipersyaratkan adanya Penetapan Itsbat Nikah dari Mahkamah Syarlyah

Mustafa bin Nyak Biang, umur 63 tahun, Pekerjaan petani, Agama Islam, bertempat tinggal di GampongBiang Baro, Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan juga kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama Hasyemdan Adih Bahwa saksi merupakan tetangga jiran dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Hasyem dan Sinu merupakan suami isteri yang menikah kira kira tahun 1960 di Gampong BiangBaro

Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaHasyem dengan Adih yang dilangsungkan pada tahun 1960 diGampong Biang Baro Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya;3.

Pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 12 Hal Penetapan No.0564/Pdt.P/2016/MS.MboDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4 Oktober 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamahSyariyah Meulaboh di bawah Register Nomor 0564/Pdt.P/2016/MS.Mbotanggal 06 Oktober 2016, yang isi permohonannya sebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah sah dengan pemohon Il, yangterjadi pada tahun 2011, di Gampong Biang

ketika terjadinya akad nikah tersebutPemohon dan Pemohon II tidak dalam ikatan perkawinan denganorang lain; Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dengan Pemohon II terus hidup bersama bergaul sebagai manalayaknya suami isteri secara rukun dan damai, sehingga telahmempunyai 1 orang anak, yang bernama :Hal 2 dari 12 Hal Penetapan No.0564/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiSampai dengan sekarang dan masih tinggal di rumah kediamanbersama di Gampong Biang

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (JunaidiJepri Hareva bin Rudi Hareva) dengan Pemohon II (Sarwani bintiZainun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2011, diGampong Biang Luah, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya.c.

Oleh karenanya, keterangankedua orang saksi tersebut dapat pula dijadikan sebagai bukti dalamperkara ini dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, alat bukti P.1 sampai dengan P.3 dan keterangan parasaksi, maka terungkap faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2011, di Gampong Biang Luah, Kecamatan Darul Makmur,Hal 10 dari 12 Hal Penetapan No.0564/Pdt.P/2016

Menyatakan sah perkawinan antara Junaidi Jepri Harevabin Rudi Hareva dengan Sarwani binti Zainun, yangdilaksanakan pada pada tahun 2011, di Gampong Biang Luah,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;3.

Biang menemui terdakwa di jalan Pisang Kec. Siantar MarihatKota Pematangsiantar dan mengajak terdakwa untuk mengambil burungdengan mengatakan kepada terdakwa ayok dek mengambil burungJ danterdakwa menjawab dimana bang dan Frangky Simanjuntak Als. Biangmengatakan kepada terdakwa purapura ngantar kau pulang aja dulu kita, kitatengok aja dulu tempatnya, cantik burungnyaZ dan selanjutnya FrangkySimanjuntak Als. Biang membonceng terdakwa menuju ke rumah saksi AtmoChrismo Siahaan di jalan Pisang Gg.

Biang (DPO), pada hari Sabtutanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2018, bertempat didalam parkiran warnet Aldonetdi jalan Pisang Gg. Sawo No. 16 Kel.

Biang membonceng terdakwa menuju ke rumah saksi AtmoHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN PmsChrismo Siahaan di jalan Pisang Gg. Sawo No. 16 Kel.

Biang menemui terdakwa di jalanPisang Kec. Siantar Marihat Kota Pematangsiantar dan mengajakterdakwa untuk mengambil burung dengan mengatakan kepadaterdakwa ayok dek mengambil burungI dan terdakwa menjawabdimana bangI dan Frangky Simanjuntak Als. Biang mengatakankepada terdakwa purapura ngantar kau pulang aja dulu kita, kitatengok aja dulu tempatnya, cantik burungnya; Bahwa selanjutnya Frangky Simanjuntak Als.

Biang membonceng tersangka menuju kerumah saksi AtmoCrismo Siahaaan di JI. Pisang Gg. Sawo No. 16 Kel. Pardamean Kec.

SSS Ujung Biang ke Air Bangis dan terdakwa menyetujuinya dengan upahsejumlah Rp.400.000. (empat ratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 29 November sekira jam 14.00 Wib. terdakwa berangkatsendiri dari Pulau Panjang Air Bangis menuju Ujung Biang dengan menggunakan kapal/Boat TSKM. PUTRA miliknya dan sesampainya disana dipinggir sungai terdakwa bertemu denganJANNADI pgl. MAJAN dan saat itu kayu yang akan dibawa terdakwa sudah ada bersamaJANNAI PGL.

Bahwa benar di ujung biang tersebutbekas PT. SSS. Bahwa benar dahulu ada swomell disana sekarang tidak ada lagi. Bahwabanar sejak ditangkap sampai sekarang terdakwa tidak bisa menunjukkan suratsurat(SKSHH).

terdakwaadalah sebagai pengangkut atau yang membawa kayu tersebut bersamasama denganSaksi Jannadi Pg MajanBahwa terdakwa Aridal Pgl Idal mendapat upah seharga Rp. 400.000, untukmembawa kayu tersebut dari ujung biang tersebut bekas PT.

SSS Ujung Biang ke AirBangis dan terdakwa menyetujuinya dengan upah sejumlah Rp.400.000. (empatratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 29 November sekira jam 14.00 Wib. terdakwaberangkat sendiri dari Pulau Panjang Air Bangis menuju Ujung Biang denganmenggunakan kapal/Boat TS KM. PUTRA miliknya dan sesampainya disanadipinggir sungai terdakwa bertemu dengan JANNADI pgl. MAJAN dan saat itukayu yang akan dibawa terdakwa sudah ada bersama JANNAI PGL.

SIDABUTAR dan ADE SYAMSUsampai akhirnya diproses secara hokum.Bahwa benar terdakwa Aridal Pgl Idal bersamasama JANNADI Pgl MAJANmembawa kayu tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat (SKSHH) dan kayutersebut selanjutnya akan terdakwa bawa ke Air Bangis.Bahwa terdawa Aridal Pg Idal mendapat upah seharga Rp. 400.000, dari ujung biang tersebutbekas PT.

Ali Ibrahim, tempat/tanggal lahir: Lubuk/1 Januari 1971, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di GampongKampung Biang, Kecamatan Biang Bintang, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Penggugat;melawanMahyadi AS bin Abdul Salam, tempat/tanggal lahir : Kampung Blang/3 Januari 1967, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta (Protokoler), tempat kediaman GampongKampung Biang, Kecamatan Biang Bintang, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat;Mahkamah

tanggal 18 Agustus 1994;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan telahmempunyai 2 orang anak yang bernama SASNA HASTUTI dan MAFTUKH IQBAL, umur 21 dan 17 tahun,saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat selaku ibunya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Gampong LubukSukon Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar, selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindah kerumah bersama di Gampong Biang

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kurang Mampu yang dikeluarkan Geuchik Gampong KampungBiang Kecamatan Biang Bintang Kabupaten Aceh Besar, Nomor: 255/KB/ XII/2016, Penggugat merupakanwarga yang kurang mampu ekonominya, oleh karena itu Penggugat mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Jantho untuk dapat memberi izin kepada Penggugat berperkara cumacuma.11.

Nazaruddin bin Abdul Salam, tempat/tanggal lahir : Kampung Biang/ 5Maret 1976, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 302/Padt.G/2016/MS.JthSwasta, tempat kediaman di Gampong Biang, Kecamatan Biang Bintang,Kabupaten Aceh Besar.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Jantho untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ingin Jaya dan PegawaiHal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 302/Pdt.G/2016MS.JthPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biang Bintang KabupatenAceh Besar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BULE Bin NANDANGuntuk membeli bahan baku bibit (biang)/zat kimia sintetis kKemudian Anak SaksiANGGA PRATAMA Als. BULE Bin NANDANG memesan di Media Sosial IG(Instagram) dengan cara DM (Direct Massage) ke akun MC.

BULE Bin NANDANG membukapaketan bahan baku bibit (biang)/zat kimia sintetis yang didalamnya terdapatserbuk warna merah muda yang dimasukkan kedalam plastik klip beningkemudian dibungkus dengan kain dan dimasukkan kedalam kantong plastik laludililit dengan lakban warna hitam dan diberi label dari jasa pengiriman barangJNE, kemudian Terdakwa dan Anak Saksi ANGGA PRATAMA Als. BULE BinNANDANG meracik bahan baku bibit (biang)/zat kimia sintetis tersebut dengancara Anak Saksi ANGGA PRATAMA Als.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 maret 2020 sekitar jam 12.00WIB bahan baku bibit (biang)/zat kimia sintetis yang dipesan Terdakwa datangmelalui pengiriman jasa JNE ke rumah kontrakan Anak Saksi ANGGAPRATAMA Als. BULE Bin NANDANG kemudian Anak Saksi ANGGA PRATAMAAls. BULE Bin NANDANG memberitahu Terdakwa selanjutnya Terdakwa danAnak Saksi ANGGA PRATAMA Als. BULE Bin NANDANG meracik bahan bakubibit (biang)/zat kimia sintetis tersebut dengan cara Anak Saksi ANGGAPRATAMA Als.

Sumedang;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN SmdBahwa kejadian bermula pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar jam20.00 WIB, Terdakwa menyuruh Anak Saksi Angga Pratama alias Bule binNandang untuk memesan 1 (satu) paket bibit (biang)/narkotika sintetisberupa serbuk warna merah muda, dan barang tersebut diterima pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 12.00 WIB;Bahwa 1 (satu) paket bibit (biang)/narkotika sintetis tersebut kemudiandiracik sebanyak 2 (dua) kali, yang

G/2001/PN.Gir. tertanggal 22 April 2002 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,sebidang tanah terletak di Desa Bayad, Pesedahan Abian Payangan, Kabupaten Gianyar, Persil 0036 A, Klas A 39, SPPT PBB No. 51.04.002.027.000-0516.7, Luas 11.550 M2 tercatat atas nama Anak Agung Biang Alit Mesin dengan batas-batas: Sebelah Utara : Cokorda Gede GeriaSebelah Timur : Cokorda Putra DarmajaSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Cokorda Made Terongadalah sah milik Para Pemohon Banding/Para Penggugat

Menyatakan hukum perbuatan Terbanding II/Tergugat II dan almarhum I Made Tuplin (orang tua Terbanding III/Tergugat III) yang telah menjual Tanah Sengketa peninggalan almarhum Anak Agung Biang Alit Mesin yang pada waktu itu masih dalam keadaan sengketa kepada Terbanding I/Tergugat I adalah Perbuatan Melawan Hukum.4.

Putuasan Pengadilan Tinggi Denpasar No.59/PDT/2014/PT.Dps. tertanggal 6 Agustus 2014 yang mana kesemuaputusan tersebut pada pokoknya memutuskan berdasarkan hukum bahwaalmarhum Anak Agung Biang Alit Mesin adalah berhak atas sebidang tanahterletak di Desa Bayad, Pesedahan Abian Payangan, Kabupaten Gianyar,Persil 0036 A, Klas A 39, SPPT PBB No. 51.04.002.027.0000516.7, LuasHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 179/PDT/2020/PT DPS.11.550 M2 tercatat atas nama Anak Agung Biang Alit Mesin dengan batasbatas:Sebelah

Para Penggugat, saat perkara masih dalamproses pemeriksaan ternyata telah terjadi jual beli antara Tergugat II danalmarhum Made Tuplin (orang tua Tergugat Ill) dengan Tergugat atassebagian bidang tanah yang tersebut dalam posita angka satu dansetelahnya Tergugat sebagai pembeli, berdasarkan Akta Jual Beli No. 82tertanggal 18 Maret 2008 yang dibuat dihadapan Luh Eka Nadi Antari, SHNoatris/PPAT di Kabupaten Gianyar, telah mensertifikatkan sebagian daribidang tanah peninggalan almarhum Anak Agung Biang

Bahwa dengan tidak adanya keberatan dariHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 179/PDT/2020/PT DPS.Tergugat , Tergugat Il maupun Tergugat III terhadap eksekusi tersebutmaka sudah terang dan sah Para Penggugat adalah yang menguasaibidang tanah peninggalan almarhum Anak Agung Biang Alit Mesin. Bahwaterlepas dari hal tersebut di atas ternyata saat Para Penggugat memintaSHM tanah sengekta kepada Tergugat untuk kemudian dibatalkan,Tergugat malah menolak untuk menyerahkannya.

Bahwa oleh karenaPara Penggugat merupakan yang berhak terhadap bidang tanahpeninggalan almarhum Anak Agung Biang Alit Mesin maka perbuatanTergugat yang tetap menguasai SHM Tanah Sengketa tanpa alas hakyang jelas adalah Perbuatan Melawan Hukum karena sangat merugikanhak Para Penggugat.9.

Menyatakan hukum perbuatan Terbanding II/Tergugat Il dan almarhum Made Tuplin (orang tua Terbanding IlIl/Tergugat III) yang telah menjualTanah Sengketa peninggalan almarhum Anak Agung Biang Alit Mesinyang pada waktu itu masih dalam keadaan sengketa kepada TerbandingI/Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum.4.

Nanga Biang RT.01 / RW.01 Ds. Nanga Biang Kec.Kapuas Kab.

Nanga Biang RT.01 / RW.O1 Ds. Nanga Biang Kec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan Perdaganggan No. 20,Desa Pasar Biang Pidie, Kecamatan Biang Pidie, Kabupaten Aceh Barat Daya danbelum dikarunia keturunan;Hai.l dari 9 hal, Put.No.0198/G/17/MS Tin3.

Fotokopi Kutipan Akita Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :0053/010/IV/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Biang Pidie Kabupaten Aceh Barat Daya tanggai 14April 2016 bermaterai cukup, telah dinazegelen pos dan sesuai denganaslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberiku:Saksi

Takdir Bin Abdullah, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbertetengga dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yang sah yangpernikahannya pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah milik Penggugat diJaian Perdagangan no.20 Desa Pasar Biang Pidie Kabupaten Aceh Barat Dayadan selama mereka menikah belum dikaruniai

yang ingin disampaikan/sudahcukup;Saksi IlSudirman Bin Mahdi, saksi tersebut teiah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat dan mereka adalah pasangan suami istri yang sah yangpemikahannya pada tahun 2016 dan bagi mereka beium dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah milik Penggugat diJaian Perdagangan no.20 Desa Pasar Blang Pidie, Kecamatan Biang

Memerintahkan Panitera Mahkamah yariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal.8 dari 9 hal,Put.No.0198/G/17/MS TtnAgama Kecamatan Biang Pidie Kabupaten Aceh Barat Daya untuk dicatat daiamdaftar yang disediakan untuk itu;5.