Penggugat menyatakan tidak ridha sertabersedia membayar iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),dengan demikian telah terbukti dan meyakinkan bahwa Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkan sesudah akad nikahsebagaimana tercantum dalam butir 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyandarkan pendapatnyaterhadap doktrin hukum yang termuat dalam Kitab AlSyarkawi alat Tahrirjuz Il halaman 302, yang dalam hal ini diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim yaitu:oo gle Bille

karena Termohonsering pulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alasan kangen terhadapanak Termohon hasil dari pernikahan suami pertamanya, disamping ituTermohon suka keluar rumah tanpa pamit pada pemohon, dan apabiladinasehati agar tidak sering keluar rumah maka Termohon tidak menerimanasehat tersebut bahkan marah pada pemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 1 tahun dimanaPemohon tinggal di dusun Bille

Penggugat menyatakan tidak ridha sertabersedia membayar iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), dengan demikian telah terbukti dan meyakinkan bahwaTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkan sesudah akad nikah sebagaimana tercantum dalam butir(2 dan 4);Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyandarkan pendapatnyaterhadap doktrin hukum yang termuat dalam Kitab AlSyarkawialat Tahrir juz II halaman 302, yang dalam hal ini diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yaitu:ve gle Bille

,MH dan ZAINUL ARIFIN, SH, pekerjaan Advokat, Berkantordi Jalan Bendung Bille Curah Jeru Tengah 1/VIII Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo berdasarkan surat kKuasa khusus Nomor0126/Kuasa/III/2019/PA.Krs tertanggal 25 Maret 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 24 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

yang terungkap di muka persidangan,ternyata penggugat dan tergugat tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istri bahkan ikatan batin antara keduanya telah putus, makapatut diduga bahwa keduanya telah gagal dalam mewujudkan tujuan muliaperkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974. jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah SWT :aaSip bigo akin dey el ISGP ER Te Xudihe SI g 1B bille

Bille danHadaruddin bin Paking dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksimenyatakan bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Oktober 2016 mulai tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan menurut Penggugat,Tergugat tidak bisa melakukan hubungan suami istri dan saksi sarangkanberobat ke dokter maupun alternatife tetapi

izin kepadaPemohon untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon didepanpersidangan Pengadilan Agama Cilacap, hal tersebut sesuai dengan ketentuanpasal 70 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebuttelah juga memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam Firman AllahAl Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yang berbunyi:Bale dross all 515 Bille

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2020/MS.Skm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Aceh Barat, 17 juli 1944, umur 76 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan PNS,alamat Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Alue Bille

berjudi dan malas bekerja, tetapi juga disebabkantidak adanya kecocokan dan saling pengertian dalam mengarungi bahtera rumahtangga.Menimbang bahwa rumah tangga yang telah berkancah perselisihan danpertengkaran yang berakhir dengan perpisahan tempat tinggal antara suami dan istridalam waktu yang cukup lama sebagaimana halnya penggugat dan tergugat, telahmenyimpang dari tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam Alquran, surahArRum, ayat 21 yang berbunyi:Bio Sy Hey el gi SucF EBT A Saudi bed g 1B bille

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkanFirman Allah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:lash &pi0 $1 98a, Slasls obits Bille Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

Hasan yang dikeluarkanoleh Geuchik Gampong Alue Bille Kecamatan Darul Makmur KabupatenNagan Raya tanggal 10 Juni 2021. diberi diparaf, dan tanda P.3Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:1. nama, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Gampong Kuala Tadu Kecamatan Tadu Raya KabupatenNagan Raya, telan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah menantu

., MH dan Zainul Arifin, SH Advokat padakantor Hukum Perhimpunan Advokat Indonesia, Bakri & Partneryang beralamat di jalan Bendung Bille Curah Jeru Tengah 1/VIIIKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Juni 2020;Selanjutnya disebut sebagai para Terbanding semula paraTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 626/Pdt/2020/ PT SBYTelah membaca :1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1,5 bulan lamanya dimana Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon sendiri di Dusun Krajan I, DesaMangli Wetan, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso sedangTermohon tinggal di rumahnya sendiri di Dusun Bille, DesaBotolinggo, Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso ;6.

RAMLAH Binti BAHRIBahwa korban adalah sepupuh saksi;Bahwa Korban MELAWATI Binti MUSLEM,AB dicabuli oleh Terdakwa pada hari Sabtutanggal 17 Sebtember 2011 pukul 22.00 wib di salah satu rumah bantuan yang berada diDusun Leupe Gampong Simpang Peut Kec, Kuala Kab, Nagan Raya;Bahwa awal terjadinya saksi dengan MELAWATI Binti MUSLEM,AB pulang dariGampong dari tempat Nenek Gampong Suak Bille Kec.

perkara ini;13PAGE 19Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa,Visum et Repertum maupun barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, apabilaantara satu dengan yang lainnya dihubungkan maka ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar usia saksi korban Melawati Binti Muslem sekarang 14 (empat belas) tahun ;Bahwa benar pada hari Sabtu. tanggal 17 Sebtember 2011 pukul 22.00 wib saksi korbanbersama saksi Ramlah pulang dari tempat Nenek mereka di Gampong Suak Bille

memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Pembatalan Hibah antara:TACIK alias TATJIEK binti DARMO, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 76Tahun (Probolinggo, 01 Juli 1943), Agama Islam, PekerjaanBelum/Tidak Bekerja, Berlamat di Dusun Krajan, RI 013,RW 04, Desa Banyuanyar Lor, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSYAIFUL BAKRI, S.H, M.H, dan ZAINUL ARIFIN, S.H, Advokat,berkantor di Jalan Bandungan Bille

terhadap rumusan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menegaskan bahwaperkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur19 tahun, namun dalam perkara in casu Majelis Hakim berpendapatbahwa menghindari kemudharatan yang lebih besar harus didahulukandaripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patutdikemukakan firman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:BES PON Bille

Advokat pada kantor Advokatdan Konsultan Hukum Perhimpunan Advokat Indonesia "Bakri &Partners" yang beralamat di JIl.Bendung Bille Curah jeru Tengah INIIIKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG

bahwa Tergugat telah melanggar sighattaklik talak pada butir (1), (2) dan (4) sebagaimana yang telah diucapkanTergugat sesaat setelah agqad nikah dilangsungkan, maka Majelis dapatmenarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta hukum bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat serta mengambil alihsebagai pertimbangan putusan, nash dalam Kitab AsSyarkawi Ala atTahrirJuz Il halaman 302 yang berbunyi ;waitia LoS Inrg75) g89 dia, Bille

pernah rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi karenaadanya perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan selama pisah tidakada komunikasi diantara mereka serta sudah tidak saling mempedulikan satusama lainnya ;Menimbang, bhwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kitab Al Muhadzab Juz II hal 81 sebagai berikut;Bille

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta Sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :$353 eSau Jass glu Stud 3051 VaSpail Oy SI als aul Bille DoesG9 55% Delos IoD M5 58 O laal> 55Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.