Ditemukan 93 data
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Haryanto binSutar) terhadap Penggugat (Yanti Yulianti binti Yayat Rochyat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
27 — 13
No. 63/Padt.G/2019/PTA.SmgMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi mengakusebagai kakak sepupu Penggugat bernama Agus Setiawan bin Supomo dan SoSutejo bin Jasmin mengaku sebagai tetangga dekat Penggugat, sedangkanTergugat telah mengajukan saksi bernama Warsito bin Kusdi dan Sutrisno binSutar masingmasing mengaku sebagai tetangga dekat Tergugat dan para saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan mengetahuisendiri antara Penggugat dengan Tergugat ada perselisihan sejak
15 — 1
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (TONASAN binSUTAR ) dengan Pemohon Il (LIANA binti GANDOT) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 2005 di di rumah orangtua Pemohon II di DusunKarang Tengah RT.10 RW. 01 Desa Tegalciut Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;4.
14 — 0
SAKSI ,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Oki Prasetyo binSutar ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 11 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Hlm.4 dari 10 hlm.
14 — 4
dead oilyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Mintarno bin Saman dan Sugeng binSutar yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkandalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan
33 — 17
AMAT KACONG BinSUTAR bersamasama dengan sdr.
Menyatakan Terdakwa Sunardi Als Zulkifli Als Amat Kacong BinSutar (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan ;3.
24 — 19
Menyatakan Terdakwa SUNARDI Als ZULKIFLI AMAT KACONG BinSUTAR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke5 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARDI Als ZULKIFLI AMATKACONG Bin SUTAR (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 4 (empat) Bulan dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa SUNARDI Als ZULKIFLI AMAT KACONG BinSUTAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
25 — 9
Jayadi BinSutar alamat Dk.Ploso Rt.04/14 Desa Rejosari Kec.KarangawenKab.Demak ; Bahwa sdr. Abdullah Umar Bin (Alm) Margono alamat Dk.SumpingRt.04/05 Desa Kadipiro Kec.Banjsari Kota Surakarta (sesuai KTP) danatau Dk.Ploso Desa Rejosari Kec.Karangawen Kab.Demak adalahsebagai penjual kupon Tjap Djie Kie sedangkan Sdr.
Jayadi BinSutar alamat Dk.Ploso Rt.04/14 Desa Rejosari Kec.KarangawenKab.Demak ; Bahwa sdr. Abdullah Umar Bin (Alm) Margono alamat Dk.SumpingRt.04/05 Desa Kadipiro Kec.Banjsari Kota Surakarta (sesuai KTP) danatau Dk.Ploso Desa Rejosari Kec.Karangawen Kab.Demak adalahsebagai penjual kupon Tjap Djie Kie sedangkan Sadr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BHETI WIDYASTUTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
70 — 20
Nama lengkap : GANANG NGADIYOKO Als GANANG BinSUTAR NO.2. Tempat lahir : Sukoharjo3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 07 Nopember 19804. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Sembung RT 003 RW 011 DesaBekonang,Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo7. Agama : Islam8.
12 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HOBIR ROHMAN binSUTAR) terhadap Penggugat (FIRDAUS HURUROH binti EMAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. sebagai HakimKetua, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H.
16 — 15
sedangberpatroli rutin dan pada saat itu mereka berdua melihat terdakwa dan saksi EKOSETIAWAN Bin SANDITYO sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam melintas di Jalan Raya Dusun I Pekalongan, dikarenakan tingkah laku terdakwamencurigakan, lalu saksi PURWANTO Bin SUTAR dan saksi SANDI YUSANTO BinGEDE SUYASE langsung memberhentikan kendaraan sepeda motornya, selanjutnyasaksi PURWANTO Bin SUTAR dan saksi SANDI YUSANTO Bin GEDE SUYASEmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa kemudian saksi PURWANTO BinSUTAR
13 — 6
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PARDI binSUTAR (alm)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
147 — 110
ELFINO SIAHAAN, maka untuk selanjutnya almarhum Sukiman binSutar dalam perkara ini di duduk kan sebagai Turut Terbabanding ;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Sukiman bin Sutar (TurutTerbanding 1) tersebut di lihat didalam berkas yang dilampirkan tidak juga adaperobaban gugatan terhadap para Tergugat.
28 — 28
PUTUSANNomor: 132/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUNARDI Als ZULKIFLI Als AMAT KACONG BinSUTAR (Alm
Menyatakan Terdakwa SUNARDI Alias ZULKIFLI Alias AMAT KACONG BinSUTAR (Alm) dan Terdakwa Il SUWANDI Alias WANDI Bin RAHMADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan Memberatkan ;2.
64 — 28
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama Abasri binSutar memberikan keterangan tentang Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 8 tahun yang lalu sampai dengan saat diajukan gugatan tidakpernah kembali dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat yangdidasarkan
12 — 3
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam Hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yangkokok/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon tetap dibebani pembuktian; Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0422 /Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Martono binSutar
ACHMAD FAUZAN H
Tergugat:
1.DJASMIJAN
2.SUPARTI
88 — 20
Sertifikat Hak Milik Nomor 1201, tercatat atas nama SODIK BinSUTAR, dengan luas + 270 m, yang terletak di Desa Rajek, Kec.Godong, Kab. Grobogan, Provinsi Jawa Tengah. , (Rumah tanah);11. Sertifikat Hak Milik Nomor 1199, tercatat atas nama dahuluMURYOTO, saat ini SULASTRI dengan luas + 6.160 m?, yang terletakdi Desa Rajek, Kec. Godong, Kab. Grobogan, Provinsi Jawa Tengah.,(Berbentuk tanah dan bangunan);Bahwa terkait SHM atas nama MUH NURSIKAN dan SUNARIPARMIN dan SODIK Bin SUPAR dan Alm.
31 — 18
Bahwa Saksi AWIYATNO Bin SUTAR tidak mengenal dan tidak mengetahuisiapa T BOS tersebut, Saksi hanya diberitahu oleh saksi SIGIT LAKSONO sewaktumenelpon Saksi tanggal 27 Agustus 2017, bahwa nanti Saksi AWIYATNO BinSUTAR akan di hubungi oleh orang yang akan memandu Saksi dengan nomorhand phone 085801437048.
dan memberitahu tempat atau alamat untuk mengambil shabu padatanggal 27 Agustus 2017 malam, sehingga kemudian Saksi AWIYATNO BinSUTAR diamankan oleh petugas BNNP Jateng.
Bahwa Saksi AWIYATNO Bin SUTAR tidak mengenal dan tidak mengetahuisiapa T BOS tersebut, Saksi hanya diberitahu oleh saksi SIGIT LAKSONO sewaktumenelpon Saksi tanggal 27 Agustus 2017, bahwa nanti Saksi AWIYATNO BinSUTAR akan di hubungi oleh orang yang akan memandu Saksi dengan nomorHalaman 64 dari 94 halaman, Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2018/PT SMGhand phone 085801437048.
dan memberitahu tempat atau alamat untuk mengambil shabu padatanggal 27 Agustus 2017 malam, sehingga kemudian Saksi AWIYATNO BinSUTAR diamankan oleh petugas BNNP Jateng.* Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.
55 — 31
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERMAN Alias MAMAN BinSUTAR dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) Subsidair 4 (empat) bulan Penjara;3.
pembuktian persidangan seberat +0,269 (nol komadua enam puluh sembilan) gram; Penyisihan Labolatorium Cabang Surabaya seberat +0,40 (nol komaempat puluh) gram; 1 (satu) lembar amplop warna putih merk BY AIR MAIL; 1 (satu) unit HP SAMSUNG A20S warna hijau metalik dengan No.Sim 082282931519 Sim card II 0823155550000 dengan Imei 359302103375835 dan Imei II 3593031033755833;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah karung yang berisi beras warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa SUHERMAN Als MAMAN BinSUTAR
1.DJASMIJAN
2.SUPARTI
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional
2.MUHAMMAD YUSNI MARZUKI, S.H
Turut Tergugat:
1.SODIK Bin SUTAR
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Semarang,
3.Kepala Kantor ATR BPN
4.Kepala Desa Rajek Kecamatan Godong Kabupaten Grogogan
72 — 9
tercatat atas nama SODIK SRI SUSILOWATI BinSUTAR, yang terletak di Desa Rajek, Kec. Godong, Kab. Grobogan, Prov.Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sdr. Marmo. Sebelah Selatan : Sdr. Nahrowi.= Sebelah Timur: Saluran Air. Sebelah Barat : Pardi Ngusman.5.
Bahwa Turut Tergugat III melaksanakan Balik Nama terhadapobyek tanah SHM No.802 atas nama SODIK SRI SUSILOWATI BINSUTAR beralin menjadi atas nama MUHAMMAD YUSNI MARZUKI, SHberdasarkan Kutipan Risalah Lelang No. 557/37/2019 tanggal 18062019 yang dibuat oleh ROESTAM ARIFIANTO, SE selaku Pejabat LelangWilayah Kerja Semarang tanggal 13 Agustus 2019 DI.208 No.67749DI.307 No.136537, maka gugatan ini patut untuk ditolak karena TurutTergugat Ill sudah rmelaksanakan peralinan hak sesuai denganketentuan peraturan
Bahwa Turut Tergugat Ill melaksanakan Balik Nama terhadapobyek tanah SHM No.802 atas nama SODIK SRI SUSILOWATI BINSUTAR beralih menjadi atas nama MUHAMMAD YUSNI MARZUKI, SHberdasarkan Kutipan Risalah Lelang No. 557/37/2019 tanggal 18062019 yang dibuat oleh ROESTAM ARIFIANTO, SE selaku PejabatLelang Wilayah Kerja Semarang tanggal 13 Agustus 2019 DI.208No.67749 DI.307 No.136537, maka gugatan ini patut untuk ditolakkarena Turut Tergugat III sudah rmelaksanakan peralihnan hak sesualdengan ketentuan peraturan
Bahwa Turut Tergugat III melaksanakan Balik Nama terhadapobyek tanah SHM No.802 atas nama SODIK SRI SUSILOWATI BINSUTAR beralin menjadi atas nama MUHAMMAD YUSNI MARZUKI, SHberdasarkan Kutipan Risalan Lelang No. 557/37/2019 tanggal 18062019 yang dibuat oleh ROESTAM ARIFIANTO, SE selaku Pejabat LelangWilayah Kerja Semarang tanggal 13 Agustus 2019 DI.208 No.67749DI.307 No.136537, maka gugatan ini patut untuk ditolak karena TurutTergugat Ill sudah rmelaksanakan peralihan hak sesuai denganketentuan peraturan